Actueel
alle pijlers
Zembla over Wilders
dinsdag 27 april 2010 om 09:56
Hoi!
Heeft iemand deze aflevering gezien, en wat vonden jullie ervan?
http://zembla.vara.nl/Afl ... id]=1974&cHash=29f775320e
Ik (absoluut geen aanhanger van Wilders) vond het een interessante aflevering, een beetje relativering na alle 'bang makerij' van hem.
Heeft iemand deze aflevering gezien, en wat vonden jullie ervan?
http://zembla.vara.nl/Afl ... id]=1974&cHash=29f775320e
Ik (absoluut geen aanhanger van Wilders) vond het een interessante aflevering, een beetje relativering na alle 'bang makerij' van hem.
zaterdag 1 mei 2010 om 13:11
quote:frizzy schreef op 01 mei 2010 @ 12:54:
Maar Stout, zou het zou kunnen zijn dat minder linkse deskundigen niet willen/durven meewerken aan zo'n docu?
Dat zou kunnen Frizz maar het zou ook kunnen dat de 'linkse' deskundigen de minder 'linkse' deskundigen niet aan het woord durven/willen laten omdat die misschien wel een heel ander beeld van Wilders laten zien dan wat de bedoeling was van deze docu was...
Ik begin nu toch nieuwschierig te worden naar die docu dus ik ga hem maar eens bekijken.
Maar Stout, zou het zou kunnen zijn dat minder linkse deskundigen niet willen/durven meewerken aan zo'n docu?
Dat zou kunnen Frizz maar het zou ook kunnen dat de 'linkse' deskundigen de minder 'linkse' deskundigen niet aan het woord durven/willen laten omdat die misschien wel een heel ander beeld van Wilders laten zien dan wat de bedoeling was van deze docu was...
Ik begin nu toch nieuwschierig te worden naar die docu dus ik ga hem maar eens bekijken.
zaterdag 1 mei 2010 om 13:13
zaterdag 1 mei 2010 om 13:18
Maar Suup, je denkt toch niet dat linkse deskundigen via het ondergrondse circuit te horen kregen dat er een docu gemaakt zou worden, zij allemaal Kees Driehuis zijn gaan stalken zodat ZIJ iets mochten zeggen en er geen plek overbleef voor de minder linkse deskundigen?
Wellicht zijn er ook minder linkse deskundigen gevraagd en hebben zij geweigerd. Wie belt Kees Driehuis even om dat te vragen?
Maar goed, ga eerst maar even kijken. Dan zie je dat de linkse deskundigen niet zozeer iets zeggen over Wilders zelf. Maar gewoon een vertaling geven van de Koran, iets zeggen over de groei van de moslims in Nederland en de eventuele gevolgen van populisme.
Wellicht zijn er ook minder linkse deskundigen gevraagd en hebben zij geweigerd. Wie belt Kees Driehuis even om dat te vragen?
Maar goed, ga eerst maar even kijken. Dan zie je dat de linkse deskundigen niet zozeer iets zeggen over Wilders zelf. Maar gewoon een vertaling geven van de Koran, iets zeggen over de groei van de moslims in Nederland en de eventuele gevolgen van populisme.
zaterdag 1 mei 2010 om 13:22
zaterdag 1 mei 2010 om 13:29
quote:mie32 schreef op 01 mei 2010 @ 13:22:
[...]
Grappig dat je alleen reageert op dit ene woord en dat je de inhoud van al mijn vorige postings gewoon voorbij laat gaan. Ik ben natuurlijk niet zo'n spannende gesprekspartner als Stout.Zie jij hier ook een forumliefde tussen een links en een rechtsmensch opbloeien?
[...]
Grappig dat je alleen reageert op dit ene woord en dat je de inhoud van al mijn vorige postings gewoon voorbij laat gaan. Ik ben natuurlijk niet zo'n spannende gesprekspartner als Stout.Zie jij hier ook een forumliefde tussen een links en een rechtsmensch opbloeien?
zaterdag 1 mei 2010 om 13:30
Jemig Mie. Das geen aanval hoor, ik maakte gewoon een grapje. Als ik ergens niet op inga heeft dat doorgaans 2 redenen: óf ik ben het er gewoon mee eens, óf ik heb te weinig kennis van zaken om er iets over te zeggen.
Bij jou wisselen die twee dingen elkaar af. Het is geen kwestie van negeren hoor, ofzo. Trouwens, ik ga op dit topic soms niet op dingen in omdat ik hartstikke weinig verstand heb van politiek, en al helemaal niet van historie. Ik zit hier, in tegenstelling tot jullie, gewoon met mijn boerenverstand mee te kletsen. Oh, en toevallig heb ik wel verstand van Marokkanen en criminaliteit gezien mijn werk.
Bij jou wisselen die twee dingen elkaar af. Het is geen kwestie van negeren hoor, ofzo. Trouwens, ik ga op dit topic soms niet op dingen in omdat ik hartstikke weinig verstand heb van politiek, en al helemaal niet van historie. Ik zit hier, in tegenstelling tot jullie, gewoon met mijn boerenverstand mee te kletsen. Oh, en toevallig heb ik wel verstand van Marokkanen en criminaliteit gezien mijn werk.
zaterdag 1 mei 2010 om 13:33
zaterdag 1 mei 2010 om 13:43
quote:mie32 schreef op 01 mei 2010 @ 13:13:
Toen de gote held van de liberalen Frits Bolkestein allerlei uitspraken deed over de Nederlandse samenleving (ik spreek maar even in de verleden tijd, want hij wordt een beetje seniel) werd er toen ook gezegd dat het natuurlijk wel de uitspraken waren van een liberaal, dus niet echt objectief.Was er indertijd maar geluisterd naar Bolkestein, dan waren de problemen rond immigratie heel wat minder geweest dan nu het geval is. En seniel is Bolkestein allerminst.
Toen de gote held van de liberalen Frits Bolkestein allerlei uitspraken deed over de Nederlandse samenleving (ik spreek maar even in de verleden tijd, want hij wordt een beetje seniel) werd er toen ook gezegd dat het natuurlijk wel de uitspraken waren van een liberaal, dus niet echt objectief.Was er indertijd maar geluisterd naar Bolkestein, dan waren de problemen rond immigratie heel wat minder geweest dan nu het geval is. En seniel is Bolkestein allerminst.
zaterdag 1 mei 2010 om 14:15
zaterdag 1 mei 2010 om 14:20
quote:malu3 schreef op 01 mei 2010 @ 13:43:
Was er indertijd maar geluisterd naar Bolkestein, dan waren de problemen rond immigratie heel wat minder geweest dan nu het geval is. En seniel is Bolkestein allerminst.Ze hadden beter naar Den Uyl kunnen luisteren, toen Wiegel en van Agt de deuren wagenwijd openzetten. Eerst voor 'gastarbeiders', en daarna voor 'gezinshereniging', zeer tegen de wil van alles wat socialistisch of sociaal-democratisch was. Maar dat mag je niet zeggen, anno 2010. De PvdA voelt zich er ongemakkelijk bij, en 'rechts' wil het niet horen. En zo steekt iedereen de kop in het zand, en keuvelen we rustig verder vanuit onze vooroordelen.
Was er indertijd maar geluisterd naar Bolkestein, dan waren de problemen rond immigratie heel wat minder geweest dan nu het geval is. En seniel is Bolkestein allerminst.Ze hadden beter naar Den Uyl kunnen luisteren, toen Wiegel en van Agt de deuren wagenwijd openzetten. Eerst voor 'gastarbeiders', en daarna voor 'gezinshereniging', zeer tegen de wil van alles wat socialistisch of sociaal-democratisch was. Maar dat mag je niet zeggen, anno 2010. De PvdA voelt zich er ongemakkelijk bij, en 'rechts' wil het niet horen. En zo steekt iedereen de kop in het zand, en keuvelen we rustig verder vanuit onze vooroordelen.
zaterdag 1 mei 2010 om 14:30
zaterdag 1 mei 2010 om 14:58
quote:mie32 schreef op 01 mei 2010 @ 13:01:
D
Stout, je bent misschien een aantrekkelijke en vrolijke VVD jongeman met veel tijd en leuke connecties (zelfs Arend Boekesteijn heeft wel eens iets tegen je gezegd), maar echt veel politiek inzicht heb je niet.
Ik ben idd woest aantrekkelijk, wordt 's ochtends fluitend wakker!
Veel tijd valt wel mee, sinds een paar dagen negeer ik het geroep van mijn vriendin vanaf de bank..
En die AJ Boekesteijn praat gewoon met iedereen hoor, kost je maar een paar biertjes.
D
Stout, je bent misschien een aantrekkelijke en vrolijke VVD jongeman met veel tijd en leuke connecties (zelfs Arend Boekesteijn heeft wel eens iets tegen je gezegd), maar echt veel politiek inzicht heb je niet.
Ik ben idd woest aantrekkelijk, wordt 's ochtends fluitend wakker!
Veel tijd valt wel mee, sinds een paar dagen negeer ik het geroep van mijn vriendin vanaf de bank..
En die AJ Boekesteijn praat gewoon met iedereen hoor, kost je maar een paar biertjes.
zaterdag 1 mei 2010 om 14:59
zaterdag 1 mei 2010 om 15:02
quote:mie32 schreef op 01 mei 2010 @ 13:13:
Toen de gote held van de liberalen Frits Bolkestein allerlei uitspraken deed over de Nederlandse samenleving (ik spreek maar even in de verleden tijd, want hij wordt een beetje seniel) werd er toen ook gezegd dat het natuurlijk wel de uitspraken waren van een liberaal, dus niet echt objectief.
Ja, dat werd gezegd door de partijen ter linkerzijde die direct in hun aloude gedrag vervielen (Anne Frank was helaas zelf verhinderd, maar gelukkig waren haar dappere naoorlogse beschermers alert om ome Frits aan te pakken)
Hij word inderdaad wel al oud he..
Wist je trouwens dat Geertje zijn assistent was destijds?
Toen de gote held van de liberalen Frits Bolkestein allerlei uitspraken deed over de Nederlandse samenleving (ik spreek maar even in de verleden tijd, want hij wordt een beetje seniel) werd er toen ook gezegd dat het natuurlijk wel de uitspraken waren van een liberaal, dus niet echt objectief.
Ja, dat werd gezegd door de partijen ter linkerzijde die direct in hun aloude gedrag vervielen (Anne Frank was helaas zelf verhinderd, maar gelukkig waren haar dappere naoorlogse beschermers alert om ome Frits aan te pakken)
Hij word inderdaad wel al oud he..
Wist je trouwens dat Geertje zijn assistent was destijds?
zaterdag 1 mei 2010 om 15:03
zaterdag 1 mei 2010 om 15:05
quote:frizzy schreef op 01 mei 2010 @ 13:18:
Maar Suup, je denkt toch niet dat linkse deskundigen via het ondergrondse circuit te horen kregen dat er een docu gemaakt zou worden, zij allemaal Kees Driehuis zijn gaan stalken zodat ZIJ iets mochten zeggen en er geen plek overbleef voor de minder linkse deskundigen?
Ik denk eerder dat Kees Driehuis de ledenlijst van de PvdA heeft gepakt en een aantal bevriende "wetenschappertjes" heeft gebeld met het verzoek om mee te werken.
Maar Suup, je denkt toch niet dat linkse deskundigen via het ondergrondse circuit te horen kregen dat er een docu gemaakt zou worden, zij allemaal Kees Driehuis zijn gaan stalken zodat ZIJ iets mochten zeggen en er geen plek overbleef voor de minder linkse deskundigen?
Ik denk eerder dat Kees Driehuis de ledenlijst van de PvdA heeft gepakt en een aantal bevriende "wetenschappertjes" heeft gebeld met het verzoek om mee te werken.
zaterdag 1 mei 2010 om 15:11
zaterdag 1 mei 2010 om 15:14
Zooo meisjes.
Iedereen weer beantwoord, dan leg ik het dus nog één keer uit!
Veeg je mooie lange lokken even uit je oren, kom even (rustig) op mijn knie zetten, dan leg ik het uit op Jip en Janneke nivo.
Zelfs begrijpelijk voor linkschmensen die vanwege mentale tekortkomingen op levensgevaarlijke steelpartijtjes stemmen.
1 Ome Geert is geen gevaarlijke man, noch is het een racist.
Als Wilders dacht dat hij meer stemmen kreeg door Friezen verrot te schelden zou hij dat onmiddellijk doen.
Hij is dus een populist.
De beste manier om van zo iemand af te komen is waarschijnlijk door hem gewoon macht te geven, hij valt heus wel door de mand.
2 Wat Zembla deed was een hele vieze aanval op een persoon, zeker als je weet dat die persoon al jaren ondergedoken moet leven.
Door dit soort flauwekul op tv te slingeren legitimeer je geweld tegen een persoon vanwege zijn politieke mening. Onvergeeflijk.
3 De vorm van het programma is niet los te zien van de inhoud.
Er is bewust voor gekozen om Wilders zo vreselijk mogelijk neer te zetten.
Nee, ik was ook niet enthousiast over Fitna of over de vergelijking tussen de Koran en Mein Kampf.
Dat wil echter niet zeggen dat voor een journalistiek medium alle grenzen uit het oog te verliezen op de jacht naar het eigen gelijk.
Iedereen weer beantwoord, dan leg ik het dus nog één keer uit!
Veeg je mooie lange lokken even uit je oren, kom even (rustig) op mijn knie zetten, dan leg ik het uit op Jip en Janneke nivo.
Zelfs begrijpelijk voor linkschmensen die vanwege mentale tekortkomingen op levensgevaarlijke steelpartijtjes stemmen.
1 Ome Geert is geen gevaarlijke man, noch is het een racist.
Als Wilders dacht dat hij meer stemmen kreeg door Friezen verrot te schelden zou hij dat onmiddellijk doen.
Hij is dus een populist.
De beste manier om van zo iemand af te komen is waarschijnlijk door hem gewoon macht te geven, hij valt heus wel door de mand.
2 Wat Zembla deed was een hele vieze aanval op een persoon, zeker als je weet dat die persoon al jaren ondergedoken moet leven.
Door dit soort flauwekul op tv te slingeren legitimeer je geweld tegen een persoon vanwege zijn politieke mening. Onvergeeflijk.
3 De vorm van het programma is niet los te zien van de inhoud.
Er is bewust voor gekozen om Wilders zo vreselijk mogelijk neer te zetten.
Nee, ik was ook niet enthousiast over Fitna of over de vergelijking tussen de Koran en Mein Kampf.
Dat wil echter niet zeggen dat voor een journalistiek medium alle grenzen uit het oog te verliezen op de jacht naar het eigen gelijk.
