Actueel
alle pijlers
Zorgtoeslag omlaag, premie omhoog!
donderdag 15 september 2011 om 11:01
'Zorgtoeslag flink omlaag'
AMSTERDAM – De hoogte van de zorgtoeslag gaat in 2012 flink omlaag. Dit zou blijken uit plannen van het kabinet voor Prinsjesdag. Dit meldt De Telegraaf donderdag op basis van gelekte overheidsdocumenten
Volgens de plannen krijgen gezinnen met een modaal inkomen vanaf 2012 160 euro per jaar minder toeslag. Alleenstaanden gaan 100 euro minder ontvangen.
Paren met een minimuminkomen krijgen gezamenlijk 100 euro minder toeslag, alleenstaanden met een minimuminkomen 40 euro. Ook gaan de midden- en hogere inkomens mogelijk tot honderden euro’s meer aan zorgpremie betalen.
Zorgpremie
Wie per jaar meer dan ongeveer 37.000 euro verdient, moet volgend jaar tot bijna 1000 euro extra aan zorgpremie betalen. Gehandicapten en chronisch zieken met een inkomen boven de 31.200 euro per jaar verliezen hun recht op een uitkering via de Wet Tegemoetkoming Chronisch Zieken en Gehandicapten. Voor 65-plussers scheelt dat 156 euro per jaar en 65-minners missen 520 euro per jaar.
Al met al hebben de bezuinigingen volgens de krant een sterk nivellerend karakter. Dat houdt in dat mensen met een hoog inkomen veel meer inleveren dan mensen met een laag inkomen, waardoor de inkomens gelijk worden getrokken.
Bron: nu.nl
AMSTERDAM – De hoogte van de zorgtoeslag gaat in 2012 flink omlaag. Dit zou blijken uit plannen van het kabinet voor Prinsjesdag. Dit meldt De Telegraaf donderdag op basis van gelekte overheidsdocumenten
Volgens de plannen krijgen gezinnen met een modaal inkomen vanaf 2012 160 euro per jaar minder toeslag. Alleenstaanden gaan 100 euro minder ontvangen.
Paren met een minimuminkomen krijgen gezamenlijk 100 euro minder toeslag, alleenstaanden met een minimuminkomen 40 euro. Ook gaan de midden- en hogere inkomens mogelijk tot honderden euro’s meer aan zorgpremie betalen.
Zorgpremie
Wie per jaar meer dan ongeveer 37.000 euro verdient, moet volgend jaar tot bijna 1000 euro extra aan zorgpremie betalen. Gehandicapten en chronisch zieken met een inkomen boven de 31.200 euro per jaar verliezen hun recht op een uitkering via de Wet Tegemoetkoming Chronisch Zieken en Gehandicapten. Voor 65-plussers scheelt dat 156 euro per jaar en 65-minners missen 520 euro per jaar.
Al met al hebben de bezuinigingen volgens de krant een sterk nivellerend karakter. Dat houdt in dat mensen met een hoog inkomen veel meer inleveren dan mensen met een laag inkomen, waardoor de inkomens gelijk worden getrokken.
Bron: nu.nl
donderdag 15 september 2011 om 11:42
quote:hvm schreef op 15 september 2011 @ 11:39:
He dit topic ging over zorgtoeslag. Ik had een vraag over de openingspost, maar daar wordt compleet overheen gelezen, vanwege een discussie die niet meer over zorgtoeslag maar over wel of geen armoede in Nederland gaat...
Fijn, mag ook, maar ik zou heel graag willen weten of die 1000 euro in de openingspost echt is, of dat het een typfoutje is. En hoe die 1000 euro dan opgebouwd is.
Hvm
Die 1000 euro wordt vanaf 2012 betaald door mensen met inkomens die boven elke toeslaggrens liggen.
Dus die komen niets te kort.
He dit topic ging over zorgtoeslag. Ik had een vraag over de openingspost, maar daar wordt compleet overheen gelezen, vanwege een discussie die niet meer over zorgtoeslag maar over wel of geen armoede in Nederland gaat...
Fijn, mag ook, maar ik zou heel graag willen weten of die 1000 euro in de openingspost echt is, of dat het een typfoutje is. En hoe die 1000 euro dan opgebouwd is.
Hvm
Die 1000 euro wordt vanaf 2012 betaald door mensen met inkomens die boven elke toeslaggrens liggen.
Dus die komen niets te kort.
donderdag 15 september 2011 om 11:48
Die 1000 euro wordt vanaf 2012 betaald door mensen met inkomens die boven elke toeslaggrens liggen.
Dus die komen niets te kort.
Wat bedoel je nou? Mijn vraag was, hoe die 1000 euro opgebouwd was. Aangezien ik lees dat het eigen risico met 40 euro omhoog gaat en de premie met 104 euro. Dan kom ik uit op een verhoging van 144. Aangezien er in dit gezin maar 1 wat hoger inkomen is, ipv 2 lagere. Moet je dat dus keer 2 doen, is nog steeds 288, en volgens mij nog steeds geen 1000. Bovendien vraag ik me af of je als je met zijn tweeën samen 40.000 bruto verdient, of je partner doet dat in zijn eentje, maar onderhoudt daar wel het gezin van, of de gevolgen dan hetzelfde zijn. M.a.w. ik kom dus nog steeds niet aan 1000 euro verhoging. En de opmerking Dus die komen niets te kort. vind ik een beetje kort door de bocht, want je weet niet hoeveel mensen daarvan moeten leven en wat voor lasten deze mensen hebben..
Hvm
Dus die komen niets te kort.
Wat bedoel je nou? Mijn vraag was, hoe die 1000 euro opgebouwd was. Aangezien ik lees dat het eigen risico met 40 euro omhoog gaat en de premie met 104 euro. Dan kom ik uit op een verhoging van 144. Aangezien er in dit gezin maar 1 wat hoger inkomen is, ipv 2 lagere. Moet je dat dus keer 2 doen, is nog steeds 288, en volgens mij nog steeds geen 1000. Bovendien vraag ik me af of je als je met zijn tweeën samen 40.000 bruto verdient, of je partner doet dat in zijn eentje, maar onderhoudt daar wel het gezin van, of de gevolgen dan hetzelfde zijn. M.a.w. ik kom dus nog steeds niet aan 1000 euro verhoging. En de opmerking Dus die komen niets te kort. vind ik een beetje kort door de bocht, want je weet niet hoeveel mensen daarvan moeten leven en wat voor lasten deze mensen hebben..
Hvm
donderdag 15 september 2011 om 11:49
donderdag 15 september 2011 om 11:52
quote:hvm schreef op 15 september 2011 @ 11:48:
Die 1000 euro wordt vanaf 2012 betaald door mensen met inkomens die boven elke toeslaggrens liggen.
Dus die komen niets te kort.
Wat bedoel je nou? Mijn vraag was, hoe die 1000 euro opgebouwd was. Aangezien ik lees dat het eigen risico met 40 euro omhoog gaat en de premie met 104 euro. Dan kom ik uit op een verhoging van 144. Aangezien er in dit gezin maar 1 wat hoger inkomen is, ipv 2 lagere. Moet je dat dus keer 2 doen, is nog steeds 288, en volgens mij nog steeds geen 1000. Bovendien vraag ik me af of je als je met zijn tweeën samen 40.000 bruto verdient, of je partner doet dat in zijn eentje, maar onderhoudt daar wel het gezin van, of de gevolgen dan hetzelfde zijn. M.a.w. ik kom dus nog steeds niet aan 1000 euro verhoging. En de opmerking Dus die komen niets te kort. vind ik een beetje kort door de bocht, want je weet niet hoeveel mensen daarvan moeten leven en wat voor lasten deze mensen hebben..
Hvm
Het zijn bedragen per gezin.
De maandlasten die mensen hebben met een dergelijk inkomen , daar is voor gekozen. Dat waanzinnig mooie huis met een veel te hoge hypotheek is een keuze, geen must.
Die 1000 euro wordt vanaf 2012 betaald door mensen met inkomens die boven elke toeslaggrens liggen.
Dus die komen niets te kort.
Wat bedoel je nou? Mijn vraag was, hoe die 1000 euro opgebouwd was. Aangezien ik lees dat het eigen risico met 40 euro omhoog gaat en de premie met 104 euro. Dan kom ik uit op een verhoging van 144. Aangezien er in dit gezin maar 1 wat hoger inkomen is, ipv 2 lagere. Moet je dat dus keer 2 doen, is nog steeds 288, en volgens mij nog steeds geen 1000. Bovendien vraag ik me af of je als je met zijn tweeën samen 40.000 bruto verdient, of je partner doet dat in zijn eentje, maar onderhoudt daar wel het gezin van, of de gevolgen dan hetzelfde zijn. M.a.w. ik kom dus nog steeds niet aan 1000 euro verhoging. En de opmerking Dus die komen niets te kort. vind ik een beetje kort door de bocht, want je weet niet hoeveel mensen daarvan moeten leven en wat voor lasten deze mensen hebben..
Hvm
Het zijn bedragen per gezin.
De maandlasten die mensen hebben met een dergelijk inkomen , daar is voor gekozen. Dat waanzinnig mooie huis met een veel te hoge hypotheek is een keuze, geen must.
donderdag 15 september 2011 om 11:54
Chantalo, je leest echt niet goed. Ik heb gezegd dat als je niet rond kan komen van 33.000 euro je iets verkeerd doet. Als je dat inkomen hebt en je kan geen 13 euro per maand besparen ligt het echt aan jou en niet aan de grote boze staat die er alleen maar op uit is om de hardwerkende Nederlander te pakken .
donderdag 15 september 2011 om 11:57
Ik pluk dit van internet:
Nu wordt 7,75 procent zorgpremie geheven over een inkomen tot 33.427 euro. Vanaf 2012 verhoogt het kabinet deze grens naar 50.056 euro en verlaagt het de premie naar 7,1 procent. Hierdoor betalen Nederlanders met een laag inkomen minder premie, en Nederlanders met een midden en hoog inkomens juist meer. Wie volgend jaar ongeveer 37.000 euro verdient, gaat fors meer betalen, oplopend tot 1.000 euro per jaar, meldt de krant.
Dat betekent dus als ik het goed begrijp voor ons 1000 euro per jaar minder netto salaris! ! Dat is bijna 100 euro per maand... Niet dat ik dan geen eten meer kan kopen, maar leuk is echt anders. Mensen met een hoger inkomen hebben hun leven gewoon anders ingericht en dat is niet een, twee, drie om te buigen (huis, auto, etc.).
Nu wordt 7,75 procent zorgpremie geheven over een inkomen tot 33.427 euro. Vanaf 2012 verhoogt het kabinet deze grens naar 50.056 euro en verlaagt het de premie naar 7,1 procent. Hierdoor betalen Nederlanders met een laag inkomen minder premie, en Nederlanders met een midden en hoog inkomens juist meer. Wie volgend jaar ongeveer 37.000 euro verdient, gaat fors meer betalen, oplopend tot 1.000 euro per jaar, meldt de krant.
Dat betekent dus als ik het goed begrijp voor ons 1000 euro per jaar minder netto salaris! ! Dat is bijna 100 euro per maand... Niet dat ik dan geen eten meer kan kopen, maar leuk is echt anders. Mensen met een hoger inkomen hebben hun leven gewoon anders ingericht en dat is niet een, twee, drie om te buigen (huis, auto, etc.).
if we all light up, we can scare away the dark...
donderdag 15 september 2011 om 11:57
quote:Flashy schreef op 15 september 2011 @ 11:53:
Ik vraag mij af hoe het vroeger dan allemaal betaald werd van de 30 euro die men aan het ziekenfonds gaf.
Ja, niet dus. Vandaar dat we daar nu de vruchten van plukken.
En modaalverdieners (o.a. mijn vader) die net boven de grens zaten, waren particulier verzekerd en betaalden Heel Veel.
Ik vraag mij af hoe het vroeger dan allemaal betaald werd van de 30 euro die men aan het ziekenfonds gaf.
Ja, niet dus. Vandaar dat we daar nu de vruchten van plukken.
En modaalverdieners (o.a. mijn vader) die net boven de grens zaten, waren particulier verzekerd en betaalden Heel Veel.
donderdag 15 september 2011 om 11:57
De maandlasten die mensen hebben met een dergelijk inkomen , daar is voor gekozen. Dat waanzinnig mooie huis met een veel te hoge hypotheek is een keuze, geen must.
Wauw, ben je helderziend of zo? Ik ben eigenlijk wel nieuwsgierig hoe jij woont, want ik ben namelijk niet helderziend. En ik zal je eerlijk vertellen dat ik namelijk zo niet woon..
Wauw, ben je helderziend of zo? Ik ben eigenlijk wel nieuwsgierig hoe jij woont, want ik ben namelijk niet helderziend. En ik zal je eerlijk vertellen dat ik namelijk zo niet woon..
donderdag 15 september 2011 om 12:01
quote:hvm schreef op 15 september 2011 @ 11:57:
De maandlasten die mensen hebben met een dergelijk inkomen , daar is voor gekozen. Dat waanzinnig mooie huis met een veel te hoge hypotheek is een keuze, geen must.
Wauw, ben je helderziend of zo? Ik ben eigenlijk wel nieuwsgierig hoe jij woont, want ik ben namelijk niet helderziend. En ik zal je eerlijk vertellen dat ik namelijk zo niet woon..Als je meer dan 40.000 euro inkomen per jaar hebt, dan lijkt het me stug dat je een armoedig bestaan leidt. Lijkt me dan toch handig om eens met het Nibud te gaan praten.
De maandlasten die mensen hebben met een dergelijk inkomen , daar is voor gekozen. Dat waanzinnig mooie huis met een veel te hoge hypotheek is een keuze, geen must.
Wauw, ben je helderziend of zo? Ik ben eigenlijk wel nieuwsgierig hoe jij woont, want ik ben namelijk niet helderziend. En ik zal je eerlijk vertellen dat ik namelijk zo niet woon..Als je meer dan 40.000 euro inkomen per jaar hebt, dan lijkt het me stug dat je een armoedig bestaan leidt. Lijkt me dan toch handig om eens met het Nibud te gaan praten.
donderdag 15 september 2011 om 12:06
HVM, als jij zo aan de max zit wat betreft maandlasten bij zo'n inkomen dan is dat gewoon niet verstandig.
Waarom leven toch zoveel mensen op de grens van het kan net wel het kan net niet, terwijl dat helemaal niet noodzakelijk is mits je je wensen een beetje aanpast en niet alles wil hebben wat je hartje begeert?
Waarom leven toch zoveel mensen op de grens van het kan net wel het kan net niet, terwijl dat helemaal niet noodzakelijk is mits je je wensen een beetje aanpast en niet alles wil hebben wat je hartje begeert?
donderdag 15 september 2011 om 12:08
quote:flowerbombje schreef op 15 september 2011 @ 12:06:
HVM, als jij zo aan de max zit wat betreft maandlasten bij zo'n inkomen dan is dat gewoon niet verstandig.
Waarom leven toch zoveel mensen op de grens van het kan net wel het kan net niet, terwijl dat helemaal niet noodzakelijk is mits je je wensen een beetje aanpast en niet alles wil hebben wat je hartje begeert?
Je hebt helemaal gelijk.
Het valt me ook op. Hoe hoger het inkomen, hoe heftiger de klachten.
HVM, als jij zo aan de max zit wat betreft maandlasten bij zo'n inkomen dan is dat gewoon niet verstandig.
Waarom leven toch zoveel mensen op de grens van het kan net wel het kan net niet, terwijl dat helemaal niet noodzakelijk is mits je je wensen een beetje aanpast en niet alles wil hebben wat je hartje begeert?
Je hebt helemaal gelijk.
Het valt me ook op. Hoe hoger het inkomen, hoe heftiger de klachten.
donderdag 15 september 2011 om 12:09
quote:Cateautje schreef op 15 september 2011 @ 12:01:
[...]
Als je meer dan 40.000 euro inkomen per jaar hebt, dan lijkt het me stug dat je een armoedig bestaan leidt. Lijkt me dan toch handig om eens met het Nibud te gaan praten.
Jij leest echt ieder bericht naar je eigen straatje zo te zien! Ik geloof niet dat ik hier iets over gezegd heb. Meer over een waaaaanzinnig mooi huis met een veeeeel te hoge hypotheek...
Ik proef nogal wat cynisme en jaloezie van jouw kant. Terwijl je volgens mij geen enkel idee hebt wat het hebben van een modaal inkomen betekent. Bovendien heb ik gezegd dat het er ook helemaal vanaf hangt hoeveel mensen van dat inkomen leven. Maar goed, dat gaat natuurlijk helemaal langs je heen. Want ja, wat je niet uitkomt, dat lees je niet. Volgens mij denk je dat mensen met een modaal inkomen een ROYAAL inkomen hebben, Nou dat heb je mis, want de belastingschalen gaan dus ook omhoog, dus je betaalt veel meer belasting en houdt dus minder geld over dan je in eerste instantie zou denken. Daarbij heb je geen recht op welke toeslag dan ook. Maar gaan de kosten wel iedere keer omhoog. Dus je inkomen daalt iedere keer. En ja, ik weet ook uit eigen ervaring hoe het is om van 10 euro in de week te moeten rondkomen (Dus ga niet zeggen dat ik niet weet hoe het is om weinig geld te hebben) maar veel mensen vergeten bij een laag inkomen alle toeslagen op te tellen, en kwijtscheldingen etc. Als je dat alles doet, kom je er achter dat het heus niet zoveel scheelt, en dat niet iedereen met een modaal inkomen in een WAAANZINNIG mooi huis met VEEL te HOGE hypotheek woont.
Zo..
[...]
Als je meer dan 40.000 euro inkomen per jaar hebt, dan lijkt het me stug dat je een armoedig bestaan leidt. Lijkt me dan toch handig om eens met het Nibud te gaan praten.
Jij leest echt ieder bericht naar je eigen straatje zo te zien! Ik geloof niet dat ik hier iets over gezegd heb. Meer over een waaaaanzinnig mooi huis met een veeeeel te hoge hypotheek...
Ik proef nogal wat cynisme en jaloezie van jouw kant. Terwijl je volgens mij geen enkel idee hebt wat het hebben van een modaal inkomen betekent. Bovendien heb ik gezegd dat het er ook helemaal vanaf hangt hoeveel mensen van dat inkomen leven. Maar goed, dat gaat natuurlijk helemaal langs je heen. Want ja, wat je niet uitkomt, dat lees je niet. Volgens mij denk je dat mensen met een modaal inkomen een ROYAAL inkomen hebben, Nou dat heb je mis, want de belastingschalen gaan dus ook omhoog, dus je betaalt veel meer belasting en houdt dus minder geld over dan je in eerste instantie zou denken. Daarbij heb je geen recht op welke toeslag dan ook. Maar gaan de kosten wel iedere keer omhoog. Dus je inkomen daalt iedere keer. En ja, ik weet ook uit eigen ervaring hoe het is om van 10 euro in de week te moeten rondkomen (Dus ga niet zeggen dat ik niet weet hoe het is om weinig geld te hebben) maar veel mensen vergeten bij een laag inkomen alle toeslagen op te tellen, en kwijtscheldingen etc. Als je dat alles doet, kom je er achter dat het heus niet zoveel scheelt, en dat niet iedereen met een modaal inkomen in een WAAANZINNIG mooi huis met VEEL te HOGE hypotheek woont.
Zo..
donderdag 15 september 2011 om 12:11
quote:jas schreef op 15 september 2011 @ 11:17:
Het zijn weer de inkomens tussen de pakweg 37000 en 45000 die er de dupe van zijn. Dezelfde inkomens die ook al niet in aanmerking komen voor een andere huurwoning omdat die alleen maar aan inkomens tot 34000 worden toegewezen.
De inkomens die er al zoveel op achteruit zijn gegaan en geen kant meer op kunnen omdat ze ook niet in aanmerking komen voor een koopwoning.
Ben echt boos hierover dat ze nu weer die inkomens aanpakken.
Geheid dat die straks volslagen in de knel komen.Helemaal mee eens!
Het zijn weer de inkomens tussen de pakweg 37000 en 45000 die er de dupe van zijn. Dezelfde inkomens die ook al niet in aanmerking komen voor een andere huurwoning omdat die alleen maar aan inkomens tot 34000 worden toegewezen.
De inkomens die er al zoveel op achteruit zijn gegaan en geen kant meer op kunnen omdat ze ook niet in aanmerking komen voor een koopwoning.
Ben echt boos hierover dat ze nu weer die inkomens aanpakken.
Geheid dat die straks volslagen in de knel komen.Helemaal mee eens!
donderdag 15 september 2011 om 12:12
Mensen die onder of rond modaal verdienen schijnen te denken dat iedereen die daar boven zit "rijk'' is. En een ''kast van een huis" bezit. Nou woon ik in een postzegel van 70 m2 zonder tuin en zonder "veel te hoge hypotheek". Wat niet wegneemt dat 1000 euro gewoon een hoop geld is. Realiseren deze mensen zich ook dat als je meer verdient er op een gegeven moment de helft naar de belasting gaat? Dan mag het bruto wel veel zijn, maar blijft er netto in verhouding veel minder over.
donderdag 15 september 2011 om 12:18
quote:hvm schreef op 15 september 2011 @ 12:09:
[...]
Jij leest echt ieder bericht naar je eigen straatje zo te zien! Ik geloof niet dat ik hier iets over gezegd heb. Meer over een waaaaanzinnig mooi huis met een veeeeel te hoge hypotheek...
Ik proef nogal wat cynisme en jaloezie van jouw kant. Terwijl je volgens mij geen enkel idee hebt wat het hebben van een modaal inkomen betekent. Bovendien heb ik gezegd dat het er ook helemaal vanaf hangt hoeveel mensen van dat inkomen leven. Maar goed, dat gaat natuurlijk helemaal langs je heen. Want ja, wat je niet uitkomt, dat lees je niet. Volgens mij denk je dat mensen met een modaal inkomen een ROYAAL inkomen hebben, Nou dat heb je mis, want de belastingschalen gaan dus ook omhoog, dus je betaalt veel meer belasting en houdt dus minder geld over dan je in eerste instantie zou denken. Daarbij heb je geen recht op welke toeslag dan ook. Maar gaan de kosten wel iedere keer omhoog. Dus je inkomen daalt iedere keer. En ja, ik weet ook uit eigen ervaring hoe het is om van 10 euro in de week te moeten rondkomen (Dus ga niet zeggen dat ik niet weet hoe het is om weinig geld te hebben) maar veel mensen vergeten bij een laag inkomen alle toeslagen op te tellen, en kwijtscheldingen etc. Als je dat alles doet, kom je er achter dat het heus niet zoveel scheelt, en dat niet iedereen met een modaal inkomen in een WAAANZINNIG mooi huis met VEEL te HOGE hypotheek woont.
Zo..
Zo, toevallig.
Hoewel ik geen 40.000 euro per jaar te besteden heb, zou ik in geen miljoen jaar met je willen ruilen, simpelweg omdat ik niets te klagen heb, Dus die jaloezie kun je op je buik schrijven.
Wat betreft het huis met de veel te hoge hypotheek? Ja, ik ken ze, die naar aanleiding van te grote ogen nu elke dag dubbeltjes zitten te draaien, omdat een bescheidener huis niet goed genoeg was. Daar zijn er zo ontzettend veel van, dat het inderdaad armoede in da hand werkt.
Armoede is overigens als je je kinderen drie keer in de week s'avonds havermoutpap voor moet zetten en iets te vaak pannekoeken moet eten.
Ik kan me zo voorstellen dat als je een inkomen hebt van 40.000 euro, dat je daar je leven op aan past en niet in een armoedig huurhuisje gaat zitten, maar niemand maakt mij wijs , dat het een gedwongen zaak is om zo te moeten wonen en te leven dat het haast onmogelijk wordt om rond te komen.
Nogmaals, zit je wel in een dergelijke situatie, dan lijkt een bezoekje aan het Nibud me een heel goed oplossing.
[...]
Jij leest echt ieder bericht naar je eigen straatje zo te zien! Ik geloof niet dat ik hier iets over gezegd heb. Meer over een waaaaanzinnig mooi huis met een veeeeel te hoge hypotheek...
Ik proef nogal wat cynisme en jaloezie van jouw kant. Terwijl je volgens mij geen enkel idee hebt wat het hebben van een modaal inkomen betekent. Bovendien heb ik gezegd dat het er ook helemaal vanaf hangt hoeveel mensen van dat inkomen leven. Maar goed, dat gaat natuurlijk helemaal langs je heen. Want ja, wat je niet uitkomt, dat lees je niet. Volgens mij denk je dat mensen met een modaal inkomen een ROYAAL inkomen hebben, Nou dat heb je mis, want de belastingschalen gaan dus ook omhoog, dus je betaalt veel meer belasting en houdt dus minder geld over dan je in eerste instantie zou denken. Daarbij heb je geen recht op welke toeslag dan ook. Maar gaan de kosten wel iedere keer omhoog. Dus je inkomen daalt iedere keer. En ja, ik weet ook uit eigen ervaring hoe het is om van 10 euro in de week te moeten rondkomen (Dus ga niet zeggen dat ik niet weet hoe het is om weinig geld te hebben) maar veel mensen vergeten bij een laag inkomen alle toeslagen op te tellen, en kwijtscheldingen etc. Als je dat alles doet, kom je er achter dat het heus niet zoveel scheelt, en dat niet iedereen met een modaal inkomen in een WAAANZINNIG mooi huis met VEEL te HOGE hypotheek woont.
Zo..
Zo, toevallig.
Hoewel ik geen 40.000 euro per jaar te besteden heb, zou ik in geen miljoen jaar met je willen ruilen, simpelweg omdat ik niets te klagen heb, Dus die jaloezie kun je op je buik schrijven.
Wat betreft het huis met de veel te hoge hypotheek? Ja, ik ken ze, die naar aanleiding van te grote ogen nu elke dag dubbeltjes zitten te draaien, omdat een bescheidener huis niet goed genoeg was. Daar zijn er zo ontzettend veel van, dat het inderdaad armoede in da hand werkt.
Armoede is overigens als je je kinderen drie keer in de week s'avonds havermoutpap voor moet zetten en iets te vaak pannekoeken moet eten.
Ik kan me zo voorstellen dat als je een inkomen hebt van 40.000 euro, dat je daar je leven op aan past en niet in een armoedig huurhuisje gaat zitten, maar niemand maakt mij wijs , dat het een gedwongen zaak is om zo te moeten wonen en te leven dat het haast onmogelijk wordt om rond te komen.
Nogmaals, zit je wel in een dergelijke situatie, dan lijkt een bezoekje aan het Nibud me een heel goed oplossing.
donderdag 15 september 2011 om 12:22
Lijkt me ook, gelukkig zit ik dus niet in groot huis met een te hoge hypotheek. Fijn dat je zegt dat je tevreden bent, Zo klink je namelijk niet met je cynische opmerkingen. Als je tevreden bent, ga je niet kijven naar andere mensen met hogere inkomens en zonder onderzoek te doen maar je eigen conclusies trekken.
Hvm
Hvm
donderdag 15 september 2011 om 12:22
quote:flowerbombje schreef op 15 september 2011 @ 12:06:
HVM, als jij zo aan de max zit wat betreft maandlasten bij zo'n inkomen dan is dat gewoon niet verstandig.
Waarom leven toch zoveel mensen op de grens van het kan net wel het kan net niet, terwijl dat helemaal niet noodzakelijk is mits je je wensen een beetje aanpast en niet alles wil hebben wat je hartje begeert?
Verdiep je er eens in ... Er ooit eens bij stil gestaan dat mensen die niet veel te besteden hebben echt niet meer uitgeven dan dat ze hebben, dat dit soort mensen er tussen zitten dat geloof ik graag maar niet iedereen over een kam scheren..
Nu houd ik op want word echt moe van die betweters hier .. Ik hoop dat jullie ooit eens in zo'n situatie terecht komen, als is het alleen maar om jullie te laten zien dat het echt niet altijd maar aan de personen ligt maar dat er veel meer dingen mee kunnen spelen.
HVM, als jij zo aan de max zit wat betreft maandlasten bij zo'n inkomen dan is dat gewoon niet verstandig.
Waarom leven toch zoveel mensen op de grens van het kan net wel het kan net niet, terwijl dat helemaal niet noodzakelijk is mits je je wensen een beetje aanpast en niet alles wil hebben wat je hartje begeert?
Verdiep je er eens in ... Er ooit eens bij stil gestaan dat mensen die niet veel te besteden hebben echt niet meer uitgeven dan dat ze hebben, dat dit soort mensen er tussen zitten dat geloof ik graag maar niet iedereen over een kam scheren..
Nu houd ik op want word echt moe van die betweters hier .. Ik hoop dat jullie ooit eens in zo'n situatie terecht komen, als is het alleen maar om jullie te laten zien dat het echt niet altijd maar aan de personen ligt maar dat er veel meer dingen mee kunnen spelen.
donderdag 15 september 2011 om 12:25
quote:Flashy schreef op 15 september 2011 @ 11:16:
Nee want ze halen het weer bij de gewone man.
Het zou fijn zijn als de gewone man eens iets bespaard zou worden, die zitten straks ook al met die kinderopvang toestand.
Ik geloof niet dat die dan nog veel overhouden.Ik heb tegenwoordig een héle goede baan met dito salaris. Ik heb geen bezwaar tegen het betaling van belasting, maar als ik zie wat ik maandelijks mag dokken... Niet te geloven. Belasting en zorgpremies. Het is nou eenmaal zo, ik heb er voor gekozen in NL te blijven wonen. Maar denk nou niet, dat ik weinig betaal.
Nee want ze halen het weer bij de gewone man.
Het zou fijn zijn als de gewone man eens iets bespaard zou worden, die zitten straks ook al met die kinderopvang toestand.
Ik geloof niet dat die dan nog veel overhouden.Ik heb tegenwoordig een héle goede baan met dito salaris. Ik heb geen bezwaar tegen het betaling van belasting, maar als ik zie wat ik maandelijks mag dokken... Niet te geloven. Belasting en zorgpremies. Het is nou eenmaal zo, ik heb er voor gekozen in NL te blijven wonen. Maar denk nou niet, dat ik weinig betaal.
donderdag 15 september 2011 om 12:26
quote:hvm schreef op 15 september 2011 @ 12:22:
Lijkt me ook, gelukkig zit ik dus niet in groot huis met een te hoge hypotheek. Fijn dat je zegt dat je tevreden bent, Zo klink je namelijk niet met je cynische opmerkingen. Als je tevreden bent, ga je niet kijven naar andere mensen met hogere inkomens en zonder onderzoek te doen maar je eigen conclusies trekken.
Hvm
Je leest mijn posts cynisch omdat dat cynisme in jezelf zit meid.
Van cynisme is bij mij geen sprake, ik zie de dingen gewoon graag zoals ze zijn, niet zoals ik ze hebben wil. Ik heb gewoon geen medelijden met je. Life sucks and then your dry.
Lijkt me ook, gelukkig zit ik dus niet in groot huis met een te hoge hypotheek. Fijn dat je zegt dat je tevreden bent, Zo klink je namelijk niet met je cynische opmerkingen. Als je tevreden bent, ga je niet kijven naar andere mensen met hogere inkomens en zonder onderzoek te doen maar je eigen conclusies trekken.
Hvm
Je leest mijn posts cynisch omdat dat cynisme in jezelf zit meid.
Van cynisme is bij mij geen sprake, ik zie de dingen gewoon graag zoals ze zijn, niet zoals ik ze hebben wil. Ik heb gewoon geen medelijden met je. Life sucks and then your dry.
donderdag 15 september 2011 om 12:28
quote:hvm schreef op 15 september 2011 @ 11:22:
Vraagje, hoe zit het als je fiscaal partner van elkaar bent, en je verdient allebei ongeveer 20.000 bruto per jaar. Of als er nu 1 van de 2 een betaalde baan heeft die ongeveer 40.000 bruto per jaar oplevert en de ander doet onbetaald maar niet onbelangrijk werk?
HvmWij zitten in de laatste situatie (boven de grens) en krijgen nu al geen zorgtoeslag. Dus volgend jaar al helemaal niet.
Vraagje, hoe zit het als je fiscaal partner van elkaar bent, en je verdient allebei ongeveer 20.000 bruto per jaar. Of als er nu 1 van de 2 een betaalde baan heeft die ongeveer 40.000 bruto per jaar oplevert en de ander doet onbetaald maar niet onbelangrijk werk?
HvmWij zitten in de laatste situatie (boven de grens) en krijgen nu al geen zorgtoeslag. Dus volgend jaar al helemaal niet.
