Actueel
alle pijlers
Zorgtoeslag omlaag, premie omhoog!
donderdag 15 september 2011 om 11:01
'Zorgtoeslag flink omlaag'
AMSTERDAM – De hoogte van de zorgtoeslag gaat in 2012 flink omlaag. Dit zou blijken uit plannen van het kabinet voor Prinsjesdag. Dit meldt De Telegraaf donderdag op basis van gelekte overheidsdocumenten
Volgens de plannen krijgen gezinnen met een modaal inkomen vanaf 2012 160 euro per jaar minder toeslag. Alleenstaanden gaan 100 euro minder ontvangen.
Paren met een minimuminkomen krijgen gezamenlijk 100 euro minder toeslag, alleenstaanden met een minimuminkomen 40 euro. Ook gaan de midden- en hogere inkomens mogelijk tot honderden euro’s meer aan zorgpremie betalen.
Zorgpremie
Wie per jaar meer dan ongeveer 37.000 euro verdient, moet volgend jaar tot bijna 1000 euro extra aan zorgpremie betalen. Gehandicapten en chronisch zieken met een inkomen boven de 31.200 euro per jaar verliezen hun recht op een uitkering via de Wet Tegemoetkoming Chronisch Zieken en Gehandicapten. Voor 65-plussers scheelt dat 156 euro per jaar en 65-minners missen 520 euro per jaar.
Al met al hebben de bezuinigingen volgens de krant een sterk nivellerend karakter. Dat houdt in dat mensen met een hoog inkomen veel meer inleveren dan mensen met een laag inkomen, waardoor de inkomens gelijk worden getrokken.
Bron: nu.nl
AMSTERDAM – De hoogte van de zorgtoeslag gaat in 2012 flink omlaag. Dit zou blijken uit plannen van het kabinet voor Prinsjesdag. Dit meldt De Telegraaf donderdag op basis van gelekte overheidsdocumenten
Volgens de plannen krijgen gezinnen met een modaal inkomen vanaf 2012 160 euro per jaar minder toeslag. Alleenstaanden gaan 100 euro minder ontvangen.
Paren met een minimuminkomen krijgen gezamenlijk 100 euro minder toeslag, alleenstaanden met een minimuminkomen 40 euro. Ook gaan de midden- en hogere inkomens mogelijk tot honderden euro’s meer aan zorgpremie betalen.
Zorgpremie
Wie per jaar meer dan ongeveer 37.000 euro verdient, moet volgend jaar tot bijna 1000 euro extra aan zorgpremie betalen. Gehandicapten en chronisch zieken met een inkomen boven de 31.200 euro per jaar verliezen hun recht op een uitkering via de Wet Tegemoetkoming Chronisch Zieken en Gehandicapten. Voor 65-plussers scheelt dat 156 euro per jaar en 65-minners missen 520 euro per jaar.
Al met al hebben de bezuinigingen volgens de krant een sterk nivellerend karakter. Dat houdt in dat mensen met een hoog inkomen veel meer inleveren dan mensen met een laag inkomen, waardoor de inkomens gelijk worden getrokken.
Bron: nu.nl
donderdag 15 september 2011 om 12:37
quote:Chantalo1984 schreef op 15 september 2011 @ 12:22:
[...]
Verdiep je er eens in ... Er ooit eens bij stil gestaan dat mensen die niet veel te besteden hebben echt niet meer uitgeven dan dat ze hebben, dat dit soort mensen er tussen zitten dat geloof ik graag maar niet iedereen over een kam scheren..
Nu houd ik op want word echt moe van die betweters hier .. Ik hoop dat jullie ooit eens in zo'n situatie terecht komen, als is het alleen maar om jullie te laten zien dat het echt niet altijd maar aan de personen ligt maar dat er veel meer dingen mee kunnen spelen.Ik sluit mij aan bij Chantalo
[...]
Verdiep je er eens in ... Er ooit eens bij stil gestaan dat mensen die niet veel te besteden hebben echt niet meer uitgeven dan dat ze hebben, dat dit soort mensen er tussen zitten dat geloof ik graag maar niet iedereen over een kam scheren..
Nu houd ik op want word echt moe van die betweters hier .. Ik hoop dat jullie ooit eens in zo'n situatie terecht komen, als is het alleen maar om jullie te laten zien dat het echt niet altijd maar aan de personen ligt maar dat er veel meer dingen mee kunnen spelen.Ik sluit mij aan bij Chantalo
donderdag 15 september 2011 om 12:38
donderdag 15 september 2011 om 12:41
Als jullie nou eerst eens gaan rekenen en dan gaan roepen.
Tatlitatli schrijft:Nu wordt 7,75 procent zorgpremie geheven over een inkomen tot 33.427 euro. Vanaf 2012 verhoogt het kabinet deze grens naar 50.056 euro en verlaagt het de premie naar 7,1 procent. Hierdoor betalen Nederlanders met een laag inkomen minder premie, en Nederlanders met een midden en hoog inkomens juist meer. Wie volgend jaar ongeveer 37.000 euro verdient, gaat fors meer betalen, oplopend tot 1.000 euro per jaar, meldt de krant.
Kortom: nu betaal je maximaal 7,75% van 33427 oftewel ¤ 2590.
Volgend jaar gaat het percentage omlaag en het bedrag waarover je betaalt omhoog;
als je 37000 verdient ga je volgend jaar ¤ 2627 betalen (¤ 37 meer) en als je 50056 (of meer verdient) ga je ¤ 3553 betalen ( ¤ 963 meer).
Mensen die zo'n 33000 per jaar of minder verdienen gaan flink minder betalen omdat ze alleen maar profijt hebben van het lagere percentage en geen last van het hogere bedrag waarover geheven gaat worden.
Tatlitatli schrijft:Nu wordt 7,75 procent zorgpremie geheven over een inkomen tot 33.427 euro. Vanaf 2012 verhoogt het kabinet deze grens naar 50.056 euro en verlaagt het de premie naar 7,1 procent. Hierdoor betalen Nederlanders met een laag inkomen minder premie, en Nederlanders met een midden en hoog inkomens juist meer. Wie volgend jaar ongeveer 37.000 euro verdient, gaat fors meer betalen, oplopend tot 1.000 euro per jaar, meldt de krant.
Kortom: nu betaal je maximaal 7,75% van 33427 oftewel ¤ 2590.
Volgend jaar gaat het percentage omlaag en het bedrag waarover je betaalt omhoog;
als je 37000 verdient ga je volgend jaar ¤ 2627 betalen (¤ 37 meer) en als je 50056 (of meer verdient) ga je ¤ 3553 betalen ( ¤ 963 meer).
Mensen die zo'n 33000 per jaar of minder verdienen gaan flink minder betalen omdat ze alleen maar profijt hebben van het lagere percentage en geen last van het hogere bedrag waarover geheven gaat worden.
donderdag 15 september 2011 om 12:48
donderdag 15 september 2011 om 13:06
quote:Pauline65 schreef op 15 september 2011 @ 12:41:
Als jullie nou eerst eens gaan rekenen en dan gaan roepen.
Tatlitatli schrijft:Nu wordt 7,75 procent zorgpremie geheven over een inkomen tot 33.427 euro. Vanaf 2012 verhoogt het kabinet deze grens naar 50.056 euro en verlaagt het de premie naar 7,1 procent. Hierdoor betalen Nederlanders met een laag inkomen minder premie, en Nederlanders met een midden en hoog inkomens juist meer. Wie volgend jaar ongeveer 37.000 euro verdient, gaat fors meer betalen, oplopend tot 1.000 euro per jaar, meldt de krant.
Kortom: nu betaal je maximaal 7,75% van 33427 oftewel ¤ 2590.
Volgend jaar gaat het percentage omlaag en het bedrag waarover je betaalt omhoog;
als je 37000 verdient ga je volgend jaar ¤ 2627 betalen (¤ 37 meer) en als je 50056 (of meer verdient) ga je ¤ 3553 betalen ( ¤ 963 meer).
Mensen die zo'n 33000 per jaar of minder verdienen gaan flink minder betalen omdat ze alleen maar profijt hebben van het lagere percentage en geen last van het hogere bedrag waarover geheven gaat worden.
Jammer dat hier niemand op in gaat. Het is zeer verhelderend en het lijkt me ook een grote opluchting voor de mensen die er juist op vooruit gaan.
Dank je Pauline
Als jullie nou eerst eens gaan rekenen en dan gaan roepen.
Tatlitatli schrijft:Nu wordt 7,75 procent zorgpremie geheven over een inkomen tot 33.427 euro. Vanaf 2012 verhoogt het kabinet deze grens naar 50.056 euro en verlaagt het de premie naar 7,1 procent. Hierdoor betalen Nederlanders met een laag inkomen minder premie, en Nederlanders met een midden en hoog inkomens juist meer. Wie volgend jaar ongeveer 37.000 euro verdient, gaat fors meer betalen, oplopend tot 1.000 euro per jaar, meldt de krant.
Kortom: nu betaal je maximaal 7,75% van 33427 oftewel ¤ 2590.
Volgend jaar gaat het percentage omlaag en het bedrag waarover je betaalt omhoog;
als je 37000 verdient ga je volgend jaar ¤ 2627 betalen (¤ 37 meer) en als je 50056 (of meer verdient) ga je ¤ 3553 betalen ( ¤ 963 meer).
Mensen die zo'n 33000 per jaar of minder verdienen gaan flink minder betalen omdat ze alleen maar profijt hebben van het lagere percentage en geen last van het hogere bedrag waarover geheven gaat worden.
Jammer dat hier niemand op in gaat. Het is zeer verhelderend en het lijkt me ook een grote opluchting voor de mensen die er juist op vooruit gaan.
Dank je Pauline
donderdag 15 september 2011 om 13:07
Voor degenen die denken dat je met iets boven modaal hartstikke rijk bent even de volgende cijfertjes.
Stel je hebt twee vergelijkbare gezinnen (man/vrouw/2 jonge kinderen + huur van 600 euro), alleen man werkt.
Gezin 1: 1xminimumloon (1435 bruto pm), heeft netto inclusief toeslagen (huur/zorg/kindertoeslag) 1776 euro per maand. Pensioenpremie is bij dit inkomen minimaal en er is een vrijstelling van de gemeentelijke heffingen.
Gezin 2: 2xminimumloon (2870 bruto pm, ofwel 37.200 pj), heeft netto inclusief toeslagen 2155 euro. Maarrr, hier zijn de meestal verplichte pensioenpremies nog niet afgetrokken en er zijn ook nog gemeentelijke heffingen. Haal er dus nog maar eens 200 pm vanaf. Komt op 1955 euro per maand.
Iemand verdient bruto twee keer zoveel (+100%) en het gezin houdt daar netto 179 euro per maand meer aan over (+10%). Dat verschil is leuk, maar noem ik écht geen 'rijk'.
Stel je hebt twee vergelijkbare gezinnen (man/vrouw/2 jonge kinderen + huur van 600 euro), alleen man werkt.
Gezin 1: 1xminimumloon (1435 bruto pm), heeft netto inclusief toeslagen (huur/zorg/kindertoeslag) 1776 euro per maand. Pensioenpremie is bij dit inkomen minimaal en er is een vrijstelling van de gemeentelijke heffingen.
Gezin 2: 2xminimumloon (2870 bruto pm, ofwel 37.200 pj), heeft netto inclusief toeslagen 2155 euro. Maarrr, hier zijn de meestal verplichte pensioenpremies nog niet afgetrokken en er zijn ook nog gemeentelijke heffingen. Haal er dus nog maar eens 200 pm vanaf. Komt op 1955 euro per maand.
Iemand verdient bruto twee keer zoveel (+100%) en het gezin houdt daar netto 179 euro per maand meer aan over (+10%). Dat verschil is leuk, maar noem ik écht geen 'rijk'.
...
donderdag 15 september 2011 om 13:09
quote:Pauline65 schreef op 15 september 2011 @ 12:44:
Die cijfers zijn er wel hoor (maar worden inderdaad nooit breed uitgemeten).Dat is mijns inziens ook het probleem. Ik ken ze wel, maar "het grote publiek" niet, waardoor het publieke debat wordt vervuild door verkeerde aannames, berekeningen die niet geheel kloppen en wordt door de politieke partijen en belangengroepen/ lobbyisten welke voor eigen parochie prediken ingespeeld op sentimenten.
Die cijfers zijn er wel hoor (maar worden inderdaad nooit breed uitgemeten).Dat is mijns inziens ook het probleem. Ik ken ze wel, maar "het grote publiek" niet, waardoor het publieke debat wordt vervuild door verkeerde aannames, berekeningen die niet geheel kloppen en wordt door de politieke partijen en belangengroepen/ lobbyisten welke voor eigen parochie prediken ingespeeld op sentimenten.
donderdag 15 september 2011 om 13:12
quote:Chantalo1984 schreef op 15 september 2011 @ 12:22:
[...]
Verdiep je er eens in ... Er ooit eens bij stil gestaan dat mensen die niet veel te besteden hebben echt niet meer uitgeven dan dat ze hebben, dat dit soort mensen er tussen zitten dat geloof ik graag maar niet iedereen over een kam scheren..
Nu houd ik op want word echt moe van die betweters hier .. Ik hoop dat jullie ooit eens in zo'n situatie terecht komen, als is het alleen maar om jullie te laten zien dat het echt niet altijd maar aan de personen ligt maar dat er veel meer dingen mee kunnen spelen.
Jij leest echt alleen maar wat je wilt lezen hè. Vooral jezelf heel zielig en slachtoffer van de situatie blijven vinden. Het helpt alleen een goede discussie meteen omzeep.
Bovendien ga je er wel heel makkelijk vanuit dat anderen niet weten hoe het is om alle dubbeltjes te moeten omdraaien als ze een andere mening hebben dan jij.
[...]
Verdiep je er eens in ... Er ooit eens bij stil gestaan dat mensen die niet veel te besteden hebben echt niet meer uitgeven dan dat ze hebben, dat dit soort mensen er tussen zitten dat geloof ik graag maar niet iedereen over een kam scheren..
Nu houd ik op want word echt moe van die betweters hier .. Ik hoop dat jullie ooit eens in zo'n situatie terecht komen, als is het alleen maar om jullie te laten zien dat het echt niet altijd maar aan de personen ligt maar dat er veel meer dingen mee kunnen spelen.
Jij leest echt alleen maar wat je wilt lezen hè. Vooral jezelf heel zielig en slachtoffer van de situatie blijven vinden. Het helpt alleen een goede discussie meteen omzeep.
Bovendien ga je er wel heel makkelijk vanuit dat anderen niet weten hoe het is om alle dubbeltjes te moeten omdraaien als ze een andere mening hebben dan jij.
donderdag 15 september 2011 om 13:14
quote:Cateautje schreef op 15 september 2011 @ 12:26:
[...]
Je leest mijn posts cynisch omdat dat cynisme in jezelf zit meid.
Van cynisme is bij mij geen sprake, ik zie de dingen gewoon graag zoals ze zijn, niet zoals ik ze hebben wil. Ik heb gewoon geen medelijden met je. Life sucks and then your dry.
[...]
Je leest mijn posts cynisch omdat dat cynisme in jezelf zit meid.
Van cynisme is bij mij geen sprake, ik zie de dingen gewoon graag zoals ze zijn, niet zoals ik ze hebben wil. Ik heb gewoon geen medelijden met je. Life sucks and then your dry.
donderdag 15 september 2011 om 13:15
quote:flowerbombje schreef op 15 september 2011 @ 11:23:
[...]
Bovendien snij je jezelf er ook nog eens mee in de vingers omdat je minder pensioen opbouwt, je ziektewetuitkering lager is (mocht je die een keer nodig hebben) en zo nog wat zaken.Dat jij (wij) ooit van het opgebouwde pensioen kunt genieten, is op z'n zachtst gezegd erg twijfelachtig. Pensioenen zijn over 30, 40, 50 jaar allang afgeschaft. Te duur wegens de vergrijzing. Wil je dus verzekerd zijn van een béétje zorgeloze oude dag, dan moet je daar nu zelf voor zorgen. En dan niet zo stom zijn om te sparen, want daar is de inflatie te hoog voor. Dan verdampt je geld waar je bij staat. Je moet het dus investeren. Vastzetten. Terwijl ondertussen alle lasten stijgen, het geld minder waard wordt, de economie vastloopt, Griekenland wederom te hulp geschoten moet worden en steeds meer banen naar Azie verdwijnen. Ga me dus niet vertellen dat 'rijke' mensen hun geld 'best kunnen missen'. Wat een kortzichtige onzin.
[...]
Bovendien snij je jezelf er ook nog eens mee in de vingers omdat je minder pensioen opbouwt, je ziektewetuitkering lager is (mocht je die een keer nodig hebben) en zo nog wat zaken.Dat jij (wij) ooit van het opgebouwde pensioen kunt genieten, is op z'n zachtst gezegd erg twijfelachtig. Pensioenen zijn over 30, 40, 50 jaar allang afgeschaft. Te duur wegens de vergrijzing. Wil je dus verzekerd zijn van een béétje zorgeloze oude dag, dan moet je daar nu zelf voor zorgen. En dan niet zo stom zijn om te sparen, want daar is de inflatie te hoog voor. Dan verdampt je geld waar je bij staat. Je moet het dus investeren. Vastzetten. Terwijl ondertussen alle lasten stijgen, het geld minder waard wordt, de economie vastloopt, Griekenland wederom te hulp geschoten moet worden en steeds meer banen naar Azie verdwijnen. Ga me dus niet vertellen dat 'rijke' mensen hun geld 'best kunnen missen'. Wat een kortzichtige onzin.
donderdag 15 september 2011 om 13:18
quote:ankalida schreef op 15 september 2011 @ 13:07:
Voor degenen die denken dat je met iets boven modaal hartstikke rijk bent even de volgende cijfertjes.
Stel je hebt twee vergelijkbare gezinnen (man/vrouw/2 jonge kinderen + huur van 600 euro), alleen man werkt.
Gezin 1: 1xminimumloon (1435 bruto pm), heeft netto inclusief toeslagen (huur/zorg/kindertoeslag) 1776 euro per maand. Pensioenpremie is bij dit inkomen minimaal en er is een vrijstelling van de gemeentelijke heffingen.
Gezin 2: 2xminimumloon (2870 bruto pm, ofwel 37.200 pj), heeft netto inclusief toeslagen 2155 euro. Maarrr, hier zijn de meestal verplichte pensioenpremies nog niet afgetrokken en er zijn ook nog gemeentelijke heffingen. Haal er dus nog maar eens 200 pm vanaf. Komt op 1955 euro per maand.
Iemand verdient bruto twee keer zoveel (+100%) en het gezin houdt daar netto 179 euro per maand meer aan over (+10%). Dat verschil is leuk, maar noem ik écht geen 'rijk'.Volgens mij noemt niemand hier ook mensen met een inkomen van 37.000 rijk. En je vergeet even te vermelden dat de persoon met het inkomen van 37.000 euro later een ruimer pensioen zal ontvangen dan de persoon met het minimumloon. Het loont dus aan alle kanten.
Voor degenen die denken dat je met iets boven modaal hartstikke rijk bent even de volgende cijfertjes.
Stel je hebt twee vergelijkbare gezinnen (man/vrouw/2 jonge kinderen + huur van 600 euro), alleen man werkt.
Gezin 1: 1xminimumloon (1435 bruto pm), heeft netto inclusief toeslagen (huur/zorg/kindertoeslag) 1776 euro per maand. Pensioenpremie is bij dit inkomen minimaal en er is een vrijstelling van de gemeentelijke heffingen.
Gezin 2: 2xminimumloon (2870 bruto pm, ofwel 37.200 pj), heeft netto inclusief toeslagen 2155 euro. Maarrr, hier zijn de meestal verplichte pensioenpremies nog niet afgetrokken en er zijn ook nog gemeentelijke heffingen. Haal er dus nog maar eens 200 pm vanaf. Komt op 1955 euro per maand.
Iemand verdient bruto twee keer zoveel (+100%) en het gezin houdt daar netto 179 euro per maand meer aan over (+10%). Dat verschil is leuk, maar noem ik écht geen 'rijk'.Volgens mij noemt niemand hier ook mensen met een inkomen van 37.000 rijk. En je vergeet even te vermelden dat de persoon met het inkomen van 37.000 euro later een ruimer pensioen zal ontvangen dan de persoon met het minimumloon. Het loont dus aan alle kanten.
donderdag 15 september 2011 om 13:19
quote:Pauline65 schreef op 15 september 2011 @ 13:08:
Graag gedaan Cateautje!
Kon me al niet voorstellen dat iemand die iets meer dan modaal verdient 'zomaar' 1000 per jaar meer moet gaan betalen. En dat is dus ook helemaal niet zo.
Ik denk ook dat het de jaarbedragen zijn die voor paniek zorgen, maar als de moeite neemt om dit door twaalf te delen, valt het allemaal reuze mee.
En wat betreft die 1000 euro? Daar voelen velen zich inderdaad onterecht over aangesproken. Het loopt gelukkig met een sisser af. Alleen de "eigen bijdrage" loopt wel heel erg op. Wat we maandelijks betalen is per slot van rekening al de eigen bijdrage, daarom maak ik me er weleens boos om, dat het zo genoemd wordt. Voel me een beetje in de maling genomen.
Graag gedaan Cateautje!
Kon me al niet voorstellen dat iemand die iets meer dan modaal verdient 'zomaar' 1000 per jaar meer moet gaan betalen. En dat is dus ook helemaal niet zo.
Ik denk ook dat het de jaarbedragen zijn die voor paniek zorgen, maar als de moeite neemt om dit door twaalf te delen, valt het allemaal reuze mee.
En wat betreft die 1000 euro? Daar voelen velen zich inderdaad onterecht over aangesproken. Het loopt gelukkig met een sisser af. Alleen de "eigen bijdrage" loopt wel heel erg op. Wat we maandelijks betalen is per slot van rekening al de eigen bijdrage, daarom maak ik me er weleens boos om, dat het zo genoemd wordt. Voel me een beetje in de maling genomen.
donderdag 15 september 2011 om 13:20
quote:jacomijn schreef op 15 september 2011 @ 13:15:
[...]
Dat jij (wij) ooit van het opgebouwde pensioen kunt genieten, is op z'n zachtst gezegd erg twijfelachtig. Pensioenen zijn over 30, 40, 50 jaar allang afgeschaft. Te duur wegens de vergrijzing. Wil je dus verzekerd zijn van een béétje zorgeloze oude dag, dan moet je daar nu zelf voor zorgen. En dan niet zo stom zijn om te sparen, want daar is de inflatie te hoog voor. Dan verdampt je geld waar je bij staat. Je moet het dus investeren. Vastzetten. Terwijl ondertussen alle lasten stijgen, het geld minder waard wordt, de economie vastloopt, Griekenland wederom te hulp geschoten moet worden en steeds meer banen naar Azie verdwijnen. Ga me dus niet vertellen dat 'rijke' mensen hun geld 'best kunnen missen'. Wat een kortzichtige onzin.Waar reageer je nu precies op? Je bent wat onduidelijk.
[...]
Dat jij (wij) ooit van het opgebouwde pensioen kunt genieten, is op z'n zachtst gezegd erg twijfelachtig. Pensioenen zijn over 30, 40, 50 jaar allang afgeschaft. Te duur wegens de vergrijzing. Wil je dus verzekerd zijn van een béétje zorgeloze oude dag, dan moet je daar nu zelf voor zorgen. En dan niet zo stom zijn om te sparen, want daar is de inflatie te hoog voor. Dan verdampt je geld waar je bij staat. Je moet het dus investeren. Vastzetten. Terwijl ondertussen alle lasten stijgen, het geld minder waard wordt, de economie vastloopt, Griekenland wederom te hulp geschoten moet worden en steeds meer banen naar Azie verdwijnen. Ga me dus niet vertellen dat 'rijke' mensen hun geld 'best kunnen missen'. Wat een kortzichtige onzin.Waar reageer je nu precies op? Je bent wat onduidelijk.
donderdag 15 september 2011 om 13:26
quote:modus schreef op 15 september 2011 @ 13:09:
[...]
Dat is mijns inziens ook het probleem. Ik ken ze wel, maar "het grote publiek" niet, waardoor het publieke debat wordt vervuild door verkeerde aannames, berekeningen die niet geheel kloppen en wordt door de politieke partijen en belangengroepen/ lobbyisten welke voor eigen parochie prediken ingespeeld op sentimenten.En het wordt vervuild door je reinste paniekzaaierij en elkaar opfokkerij.
[...]
Dat is mijns inziens ook het probleem. Ik ken ze wel, maar "het grote publiek" niet, waardoor het publieke debat wordt vervuild door verkeerde aannames, berekeningen die niet geheel kloppen en wordt door de politieke partijen en belangengroepen/ lobbyisten welke voor eigen parochie prediken ingespeeld op sentimenten.En het wordt vervuild door je reinste paniekzaaierij en elkaar opfokkerij.
donderdag 15 september 2011 om 13:29
quote:flowerbombje schreef op 15 september 2011 @ 13:12:
[...]
Jij leest echt alleen maar wat je wilt lezen hè. Vooral jezelf heel zielig en slachtoffer van de situatie blijven vinden. Het helpt alleen een goede discussie meteen omzeep.
Bovendien ga je er wel heel makkelijk vanuit dat anderen niet weten hoe het is om alle dubbeltjes te moeten omdraaien als ze een andere mening hebben dan jij.Ja dat zal het zijn..
[...]
Jij leest echt alleen maar wat je wilt lezen hè. Vooral jezelf heel zielig en slachtoffer van de situatie blijven vinden. Het helpt alleen een goede discussie meteen omzeep.
Bovendien ga je er wel heel makkelijk vanuit dat anderen niet weten hoe het is om alle dubbeltjes te moeten omdraaien als ze een andere mening hebben dan jij.Ja dat zal het zijn..
donderdag 15 september 2011 om 13:38
donderdag 15 september 2011 om 13:41
quote:Sgaaaaaaaaaapie_returns schreef op 15 september 2011 @ 13:38:
Yep het wordt in 2012 tijd om eens na te gaan denken.
Hoe meer je werkt hoe meer je moet betalen...
Hoe minder je werkt hoe beter je het hebt.
Werken loont niet meer. Als ik thuis ga zitten voor 50% heb ik netto meer inkomen. Dat is toch te krom voor woorden.Slechte instelling. Ik werk niet alleen voor de pecunia's, maar ook voor mijn plezier en ontwikkeling. En om zelf wat leuks op te bouwen voor later, anders zit je straks na 67ste nog steeds op een stuk droog brood te knabbelen en te wachten tot de overheid je geld geeft.
Yep het wordt in 2012 tijd om eens na te gaan denken.
Hoe meer je werkt hoe meer je moet betalen...
Hoe minder je werkt hoe beter je het hebt.
Werken loont niet meer. Als ik thuis ga zitten voor 50% heb ik netto meer inkomen. Dat is toch te krom voor woorden.Slechte instelling. Ik werk niet alleen voor de pecunia's, maar ook voor mijn plezier en ontwikkeling. En om zelf wat leuks op te bouwen voor later, anders zit je straks na 67ste nog steeds op een stuk droog brood te knabbelen en te wachten tot de overheid je geld geeft.
donderdag 15 september 2011 om 13:41
@flowerbombje: kun je echt niet geloven dat iemand die modaal verdient óók gewoon elk dubbeltje moet omdraaien?
En dat een pensioen hebben dus ook niet echt wat oplevert omdat het sommetje na je 65(67)e dus precies hetzelfde gaat?
Om mijn voorbeelden van net aan te vullen: als 'gezin 3' modaal heeft (33.000), dan hebben ze 100 euro meer per maand te besteden (tov minimumloon). Modaal is echt geen vetpot.
En dat een pensioen hebben dus ook niet echt wat oplevert omdat het sommetje na je 65(67)e dus precies hetzelfde gaat?
Om mijn voorbeelden van net aan te vullen: als 'gezin 3' modaal heeft (33.000), dan hebben ze 100 euro meer per maand te besteden (tov minimumloon). Modaal is echt geen vetpot.
...
