Actueel
alle pijlers
Zorgtoeslag omlaag, premie omhoog!
donderdag 15 september 2011 om 11:01
'Zorgtoeslag flink omlaag'
AMSTERDAM – De hoogte van de zorgtoeslag gaat in 2012 flink omlaag. Dit zou blijken uit plannen van het kabinet voor Prinsjesdag. Dit meldt De Telegraaf donderdag op basis van gelekte overheidsdocumenten
Volgens de plannen krijgen gezinnen met een modaal inkomen vanaf 2012 160 euro per jaar minder toeslag. Alleenstaanden gaan 100 euro minder ontvangen.
Paren met een minimuminkomen krijgen gezamenlijk 100 euro minder toeslag, alleenstaanden met een minimuminkomen 40 euro. Ook gaan de midden- en hogere inkomens mogelijk tot honderden euro’s meer aan zorgpremie betalen.
Zorgpremie
Wie per jaar meer dan ongeveer 37.000 euro verdient, moet volgend jaar tot bijna 1000 euro extra aan zorgpremie betalen. Gehandicapten en chronisch zieken met een inkomen boven de 31.200 euro per jaar verliezen hun recht op een uitkering via de Wet Tegemoetkoming Chronisch Zieken en Gehandicapten. Voor 65-plussers scheelt dat 156 euro per jaar en 65-minners missen 520 euro per jaar.
Al met al hebben de bezuinigingen volgens de krant een sterk nivellerend karakter. Dat houdt in dat mensen met een hoog inkomen veel meer inleveren dan mensen met een laag inkomen, waardoor de inkomens gelijk worden getrokken.
Bron: nu.nl
AMSTERDAM – De hoogte van de zorgtoeslag gaat in 2012 flink omlaag. Dit zou blijken uit plannen van het kabinet voor Prinsjesdag. Dit meldt De Telegraaf donderdag op basis van gelekte overheidsdocumenten
Volgens de plannen krijgen gezinnen met een modaal inkomen vanaf 2012 160 euro per jaar minder toeslag. Alleenstaanden gaan 100 euro minder ontvangen.
Paren met een minimuminkomen krijgen gezamenlijk 100 euro minder toeslag, alleenstaanden met een minimuminkomen 40 euro. Ook gaan de midden- en hogere inkomens mogelijk tot honderden euro’s meer aan zorgpremie betalen.
Zorgpremie
Wie per jaar meer dan ongeveer 37.000 euro verdient, moet volgend jaar tot bijna 1000 euro extra aan zorgpremie betalen. Gehandicapten en chronisch zieken met een inkomen boven de 31.200 euro per jaar verliezen hun recht op een uitkering via de Wet Tegemoetkoming Chronisch Zieken en Gehandicapten. Voor 65-plussers scheelt dat 156 euro per jaar en 65-minners missen 520 euro per jaar.
Al met al hebben de bezuinigingen volgens de krant een sterk nivellerend karakter. Dat houdt in dat mensen met een hoog inkomen veel meer inleveren dan mensen met een laag inkomen, waardoor de inkomens gelijk worden getrokken.
Bron: nu.nl
donderdag 15 september 2011 om 13:44
Lieve schat, Ik werk al vanaf mijn 14e full time. En heb ik mijn leven nog geen recht gehad op enige vergoeding. Omdat ik moest werken om mijn studie te betalen mocht ik mijn complete studiefinanciering terug betalen dus ik heb nog nooit iets van de staat ontvangen.
Er is echt wel een grens ondertussen.
Ik ben het eens met een stuk zorgen voor de zwakkere van de maatschappij.
Maar ik heb straks amper meer te eten. Terwijl ik met 50 % werken alle toeslagen krijg en netto meer inkomen heb.................. Dat mag niet zo zijn dat niet werken interessanter is. Dat kan toch gewoon niet.
Er is echt wel een grens ondertussen.
Ik ben het eens met een stuk zorgen voor de zwakkere van de maatschappij.
Maar ik heb straks amper meer te eten. Terwijl ik met 50 % werken alle toeslagen krijg en netto meer inkomen heb.................. Dat mag niet zo zijn dat niet werken interessanter is. Dat kan toch gewoon niet.
donderdag 15 september 2011 om 13:49
quote:ankalida schreef op 15 september 2011 @ 13:41:
@flowerbombje: kun je echt niet geloven dat iemand die modaal verdient óók gewoon elk dubbeltje moet omdraaien?
En dat een pensioen hebben dus ook niet echt wat oplevert omdat het sommetje na je 65(67)e dus precies hetzelfde gaat?
Om mijn voorbeelden van net aan te vullen: als 'gezin 3' modaal heeft (33.000), dan hebben ze 100 euro meer per maand te besteden (tov minimumloon). Modaal is echt geen vetpot.Ik zeg nergens dat het een dikke vetpot is. Ik zeg alleen maar dat je moet leven naar wat je hebt en niet je budget tot het uiterste moet rekken omdat je weet ik veel wat allemaal wilt hebben/doen.
@flowerbombje: kun je echt niet geloven dat iemand die modaal verdient óók gewoon elk dubbeltje moet omdraaien?
En dat een pensioen hebben dus ook niet echt wat oplevert omdat het sommetje na je 65(67)e dus precies hetzelfde gaat?
Om mijn voorbeelden van net aan te vullen: als 'gezin 3' modaal heeft (33.000), dan hebben ze 100 euro meer per maand te besteden (tov minimumloon). Modaal is echt geen vetpot.Ik zeg nergens dat het een dikke vetpot is. Ik zeg alleen maar dat je moet leven naar wat je hebt en niet je budget tot het uiterste moet rekken omdat je weet ik veel wat allemaal wilt hebben/doen.
donderdag 15 september 2011 om 13:53
quote:Sgaaaaaaaaaapie_returns schreef op 15 september 2011 @ 13:44:
Lieve schat, Ik werk al vanaf mijn 14e full time. En heb ik mijn leven nog geen recht gehad op enige vergoeding. Omdat ik moest werken om mijn studie te betalen mocht ik mijn complete studiefinanciering terug betalen dus ik heb nog nooit iets van de staat ontvangen.
Er is echt wel een grens ondertussen.
Ik ben het eens met een stuk zorgen voor de zwakkere van de maatschappij.
Maar ik heb straks amper meer te eten. Terwijl ik met 50 % werken alle toeslagen krijg en netto meer inkomen heb.................. Dat mag niet zo zijn dat niet werken interessanter is. Dat kan toch gewoon niet.
Ik snap het wel hoor Sgaapie. Als ik zie wat mijn man en ik elke maand inleveren aan belasting en dat dat nog niet genoeg is om tekorten van de overheid op te vangen, word ik daar ook wel eens kribbig van.
Ik vind het ook echt idioot dat werken niet meer gestimuleerd wordt. Ik kan me dat artikel van bijstandsmoeders nog goed herinneren. Die hielden met alle kortingen, subsidies en toeslagen meer over dan ik van mijn salaris.
Maar bij elke inkomensgrens vallen er mensen buiten de boot. Weet ik ook geen oplossing voor.
Lieve schat, Ik werk al vanaf mijn 14e full time. En heb ik mijn leven nog geen recht gehad op enige vergoeding. Omdat ik moest werken om mijn studie te betalen mocht ik mijn complete studiefinanciering terug betalen dus ik heb nog nooit iets van de staat ontvangen.
Er is echt wel een grens ondertussen.
Ik ben het eens met een stuk zorgen voor de zwakkere van de maatschappij.
Maar ik heb straks amper meer te eten. Terwijl ik met 50 % werken alle toeslagen krijg en netto meer inkomen heb.................. Dat mag niet zo zijn dat niet werken interessanter is. Dat kan toch gewoon niet.
Ik snap het wel hoor Sgaapie. Als ik zie wat mijn man en ik elke maand inleveren aan belasting en dat dat nog niet genoeg is om tekorten van de overheid op te vangen, word ik daar ook wel eens kribbig van.
Ik vind het ook echt idioot dat werken niet meer gestimuleerd wordt. Ik kan me dat artikel van bijstandsmoeders nog goed herinneren. Die hielden met alle kortingen, subsidies en toeslagen meer over dan ik van mijn salaris.
Maar bij elke inkomensgrens vallen er mensen buiten de boot. Weet ik ook geen oplossing voor.
donderdag 15 september 2011 om 13:53
Pauline,
Dank voor de heldere cijfers, maar nu maak ik me nog meer zorgen. Man en ik verdienen beiden rond de 50.000. Dan gaan wij dus samen bijna 2000 meer betalen per jaar? Dat vind ik wel erg veel. Gecombineerd met de stijgende kosten van de kinderopvang is dat echt wel een grote achteruitgang. Nu zullen veel mensen hier vast wel roepen dat je niet moet zeuren met deze inkomens, maar ook bij ons is blijft er niet veel over aan het einde van de maand. We hebben een relatief duur koophuis (oud, dus regelmatig duur onderhoud), 2 kinderen (gelukkig is jongste nu ook naar school, dus minder kinderopvangkosten) en voor het werk echt 2 auto's nodig. Ik vind ruim 160 euro per maand minder te besteden wel echt veel!
Dank voor de heldere cijfers, maar nu maak ik me nog meer zorgen. Man en ik verdienen beiden rond de 50.000. Dan gaan wij dus samen bijna 2000 meer betalen per jaar? Dat vind ik wel erg veel. Gecombineerd met de stijgende kosten van de kinderopvang is dat echt wel een grote achteruitgang. Nu zullen veel mensen hier vast wel roepen dat je niet moet zeuren met deze inkomens, maar ook bij ons is blijft er niet veel over aan het einde van de maand. We hebben een relatief duur koophuis (oud, dus regelmatig duur onderhoud), 2 kinderen (gelukkig is jongste nu ook naar school, dus minder kinderopvangkosten) en voor het werk echt 2 auto's nodig. Ik vind ruim 160 euro per maand minder te besteden wel echt veel!
donderdag 15 september 2011 om 13:57
@flowerbombje: dat is een andere discussie. Je moet leven naar wat je hebt, daar zijn we het over eens.
Jij geeft alleen aan dat je van modaal makkelijk rond moet kunnen komen, omdat het ver boven het minimum is. Ik geef aan dat modaal eigenlijk netto gezien maar een paar procent boven het minimum is en dat het daarom óók voor de modaalgroep heel lastig kan zijn om rond te komen.
Jij geeft alleen aan dat je van modaal makkelijk rond moet kunnen komen, omdat het ver boven het minimum is. Ik geef aan dat modaal eigenlijk netto gezien maar een paar procent boven het minimum is en dat het daarom óók voor de modaalgroep heel lastig kan zijn om rond te komen.
...
donderdag 15 september 2011 om 14:09
quote:ankalida schreef op 15 september 2011 @ 13:57:
@flowerbombje: dat is een andere discussie. Je moet leven naar wat je hebt, daar zijn we het over eens.
Jij geeft alleen aan dat je van modaal makkelijk rond moet kunnen komen, omdat het ver boven het minimum is. Ik geef aan dat modaal eigenlijk netto gezien maar een paar procent boven het minimum is en dat het daarom óók voor de modaalgroep heel lastig kan zijn om rond te komen.
Met alle respect, maar de straat waar ik in woon is gevuld met modaalgezinnen. Nu kan ik natuurlijk niet in hun portemonnee kijken, maar ze hebben allemaal een auto voor de deur en de kinderen lopen rond in de laatste Nike's.
Ik kan me zo voorstellen dat als je voor een koophuis hebt gekozen, dat het leven dan een stuk minder gemakkelijk is omdat de lasten hoger zijn en alles op jezelf neer komt.
Maar in alle eerlijkheid, dat is dan toch ook een keuze?
@flowerbombje: dat is een andere discussie. Je moet leven naar wat je hebt, daar zijn we het over eens.
Jij geeft alleen aan dat je van modaal makkelijk rond moet kunnen komen, omdat het ver boven het minimum is. Ik geef aan dat modaal eigenlijk netto gezien maar een paar procent boven het minimum is en dat het daarom óók voor de modaalgroep heel lastig kan zijn om rond te komen.
Met alle respect, maar de straat waar ik in woon is gevuld met modaalgezinnen. Nu kan ik natuurlijk niet in hun portemonnee kijken, maar ze hebben allemaal een auto voor de deur en de kinderen lopen rond in de laatste Nike's.
Ik kan me zo voorstellen dat als je voor een koophuis hebt gekozen, dat het leven dan een stuk minder gemakkelijk is omdat de lasten hoger zijn en alles op jezelf neer komt.
Maar in alle eerlijkheid, dat is dan toch ook een keuze?
donderdag 15 september 2011 om 14:11
quote:Flashy schreef op 15 september 2011 @ 11:01:
En wie pakken ze weer... de mensen die hard werken.
Waarom zou je ook de echt rijken pakken als je ook het gewone volk dubbel kunt laten betalen.Het loont voor mij waarschijnlijk de moeite om 4 uur minder per week te gaan werken en dan net wel onder de grens te blijven als je dan meer toeslag krijgt. Toch even goed berekenen dan voor volgend jaar als alles bekend is. Vindt werken best leuk en ben geen profiteur, maar ik ga niet min of meer voor de overheid werken.
En wie pakken ze weer... de mensen die hard werken.
Waarom zou je ook de echt rijken pakken als je ook het gewone volk dubbel kunt laten betalen.Het loont voor mij waarschijnlijk de moeite om 4 uur minder per week te gaan werken en dan net wel onder de grens te blijven als je dan meer toeslag krijgt. Toch even goed berekenen dan voor volgend jaar als alles bekend is. Vindt werken best leuk en ben geen profiteur, maar ik ga niet min of meer voor de overheid werken.
donderdag 15 september 2011 om 14:15
Het enige wat de regering hiermee bereikt is dat er heel veel mensen gebruik gaan maken van de deeltijd wet. En dat er veel meer zwart gewerkt gaat worden.
Of wel per saldo word iedereen alleen maar slechter van dit soort regelingen
Maar wel geld naar Griekenland natuurlijk, de failliete ondempbare put.....
Ik wacht weer met spanning op de verkiezingen.....
Of wel per saldo word iedereen alleen maar slechter van dit soort regelingen
Maar wel geld naar Griekenland natuurlijk, de failliete ondempbare put.....
Ik wacht weer met spanning op de verkiezingen.....
donderdag 15 september 2011 om 14:17
Ik zit voor de grap eens te rekenen.
En ook samenwonen moet je niet meer doen. Gewoon de woningnood hoog houden. Beide parttime werken, volle zorg en huurtoeslag trekken en maar in een huis wonen. En dan netto nog steeds meer te besteden hebben.
Gek he dat mensen dat soort dingen doen...........
Ik vergeet nog dat ene huis dan nog illegaal onder te verhuren.
Je kunt het rijk worden amper tegen gaan....
En ook samenwonen moet je niet meer doen. Gewoon de woningnood hoog houden. Beide parttime werken, volle zorg en huurtoeslag trekken en maar in een huis wonen. En dan netto nog steeds meer te besteden hebben.
Gek he dat mensen dat soort dingen doen...........
Ik vergeet nog dat ene huis dan nog illegaal onder te verhuren.
Je kunt het rijk worden amper tegen gaan....
donderdag 15 september 2011 om 14:18
quote:Sgaaaaaaaaaapie_returns schreef op 15 september 2011 @ 14:15:
Het enige wat de regering hiermee bereikt is dat er heel veel mensen gebruik gaan maken van de deeltijd wet. En dat er veel meer zwart gewerkt gaat worden.
Of wel per saldo word iedereen alleen maar slechter van dit soort regelingen
Maar wel geld naar Griekenland natuurlijk, de failliete ondempbare put.....
Ik wacht weer met spanning op de verkiezingen.....Daarom geloof ik ook niet in dat begrotingstekort. Er is blijkbaar wel genoeg geld om in het buitenland uit te geven.
Het enige wat de regering hiermee bereikt is dat er heel veel mensen gebruik gaan maken van de deeltijd wet. En dat er veel meer zwart gewerkt gaat worden.
Of wel per saldo word iedereen alleen maar slechter van dit soort regelingen
Maar wel geld naar Griekenland natuurlijk, de failliete ondempbare put.....
Ik wacht weer met spanning op de verkiezingen.....Daarom geloof ik ook niet in dat begrotingstekort. Er is blijkbaar wel genoeg geld om in het buitenland uit te geven.
donderdag 15 september 2011 om 14:20
quote:mariap schreef op 15 september 2011 @ 13:53:
Pauline,
Dank voor de heldere cijfers, maar nu maak ik me nog meer zorgen. Man en ik verdienen beiden rond de 50.000. Dan gaan wij dus samen bijna 2000 meer betalen per jaar? Dat vind ik wel erg veel. Gecombineerd met de stijgende kosten van de kinderopvang is dat echt wel een grote achteruitgang. Nu zullen veel mensen hier vast wel roepen dat je niet moet zeuren met deze inkomens, maar ook bij ons is blijft er niet veel over aan het einde van de maand. We hebben een relatief duur koophuis (oud, dus regelmatig duur onderhoud), 2 kinderen (gelukkig is jongste nu ook naar school, dus minder kinderopvangkosten) en voor het werk echt 2 auto's nodig. Ik vind ruim 160 euro per maand minder te besteden wel echt veel!Herkenbare situatie, hetzelfde hier. Wij denken er over om 1 van ons een stuk minder te laten werken (we verwachten binnenkort een kind) als we na deze nog meer kinderen zouden krijgen wegens de kosten van kinderopvang. We zouden in die situatie dus minder belasting betalen, meer toeslagen ontvangen en derhalve minder bijdragen aan de maatschappij (in geld). Daarom erger ik me erg aan het argument "de rijken" moeten meer betalen want dat is eerlijk. Resultaat van deze maatregelen kan (en zal bij ons iig) leiden tot een vermiderde arbeidsparticipatie van (voornamelijk) vrouwen en juist minder inkomsten voor de staat.
Pauline,
Dank voor de heldere cijfers, maar nu maak ik me nog meer zorgen. Man en ik verdienen beiden rond de 50.000. Dan gaan wij dus samen bijna 2000 meer betalen per jaar? Dat vind ik wel erg veel. Gecombineerd met de stijgende kosten van de kinderopvang is dat echt wel een grote achteruitgang. Nu zullen veel mensen hier vast wel roepen dat je niet moet zeuren met deze inkomens, maar ook bij ons is blijft er niet veel over aan het einde van de maand. We hebben een relatief duur koophuis (oud, dus regelmatig duur onderhoud), 2 kinderen (gelukkig is jongste nu ook naar school, dus minder kinderopvangkosten) en voor het werk echt 2 auto's nodig. Ik vind ruim 160 euro per maand minder te besteden wel echt veel!Herkenbare situatie, hetzelfde hier. Wij denken er over om 1 van ons een stuk minder te laten werken (we verwachten binnenkort een kind) als we na deze nog meer kinderen zouden krijgen wegens de kosten van kinderopvang. We zouden in die situatie dus minder belasting betalen, meer toeslagen ontvangen en derhalve minder bijdragen aan de maatschappij (in geld). Daarom erger ik me erg aan het argument "de rijken" moeten meer betalen want dat is eerlijk. Resultaat van deze maatregelen kan (en zal bij ons iig) leiden tot een vermiderde arbeidsparticipatie van (voornamelijk) vrouwen en juist minder inkomsten voor de staat.
donderdag 15 september 2011 om 14:21
quote:Cateautje schreef op 15 september 2011 @ 14:09:
[...]
Met alle respect, maar de straat waar ik in woon is gevuld met modaalgezinnen. Nu kan ik natuurlijk niet in hun portemonnee kijken, maar ze hebben allemaal een auto voor de deur en de kinderen lopen rond in de laatste Nike's.
Ik kan me zo voorstellen dat als je voor een koophuis hebt gekozen, dat het leven dan een stuk minder gemakkelijk is omdat de lasten hoger zijn en alles op jezelf neer komt.
Maar in alle eerlijkheid, dat is dan toch ook een keuze?
Niet helemaal. Wij hebben voor ons huis een hypotheek, en maandelijks kost dat rond de 700 euro (netto, belasting, aflossing, rente verrekend). Een beetje huurhuis kost hetzelfde. Sterker nog, die mooie nieuwe flats die ze tegenwoordig bouwen moeten qua huur vaak 900 euro of meer opbrengen.
Mijn moeder woont in een klein, onooglijk maar wel gezellig flatje, stokoud en met muren van papier, en ze betaald dan ook maar 500 euro huur. Alleen, als je daar als gezinnetje wilt wonen sta je wel eerst 4 jaar op de wachtlijst.
Zo heel veel keuze heb je dus niet altijd.
Wat ik me wel afvraag (en dat is in dit topic misschien al voorbijgekomen); Iemand vond; de ID kaart is verplicht dus ik vind niet dat ik daarvoor moet betalen. Hij heeft gelijk gekregen. De zorgverzekering is ook verplicht. En er is toen beloofd dat het niet duurder zou worden. Maar verplicht is ie wel, op straffe van een boete zelfs. Dat is dan nu ook een beetje krom.
En ik vind het soms best lastig om rond te komen, ondanks ons (iets meer dan modale) inkomen. Op het moment dat ik denk; ha, we hebben wat over, gaat er in huis iets kapot, en altijd precies voor dat bedrag. En als ik dan voor de zekerheid maar niks denk en het valt me in als ik buiten sta, dan gaat het op aan de auto.
En nee, hier thuis loopt niemand op nikes, wij dragen kleren van C&A enzo, en dan nog alleen in de uitverkoop. Maar goed, zolang we aan het einde van de maand nog kunnen eten hebben we eigenlijk niks te klagen.
[...]
Met alle respect, maar de straat waar ik in woon is gevuld met modaalgezinnen. Nu kan ik natuurlijk niet in hun portemonnee kijken, maar ze hebben allemaal een auto voor de deur en de kinderen lopen rond in de laatste Nike's.
Ik kan me zo voorstellen dat als je voor een koophuis hebt gekozen, dat het leven dan een stuk minder gemakkelijk is omdat de lasten hoger zijn en alles op jezelf neer komt.
Maar in alle eerlijkheid, dat is dan toch ook een keuze?
Niet helemaal. Wij hebben voor ons huis een hypotheek, en maandelijks kost dat rond de 700 euro (netto, belasting, aflossing, rente verrekend). Een beetje huurhuis kost hetzelfde. Sterker nog, die mooie nieuwe flats die ze tegenwoordig bouwen moeten qua huur vaak 900 euro of meer opbrengen.
Mijn moeder woont in een klein, onooglijk maar wel gezellig flatje, stokoud en met muren van papier, en ze betaald dan ook maar 500 euro huur. Alleen, als je daar als gezinnetje wilt wonen sta je wel eerst 4 jaar op de wachtlijst.
Zo heel veel keuze heb je dus niet altijd.
Wat ik me wel afvraag (en dat is in dit topic misschien al voorbijgekomen); Iemand vond; de ID kaart is verplicht dus ik vind niet dat ik daarvoor moet betalen. Hij heeft gelijk gekregen. De zorgverzekering is ook verplicht. En er is toen beloofd dat het niet duurder zou worden. Maar verplicht is ie wel, op straffe van een boete zelfs. Dat is dan nu ook een beetje krom.
En ik vind het soms best lastig om rond te komen, ondanks ons (iets meer dan modale) inkomen. Op het moment dat ik denk; ha, we hebben wat over, gaat er in huis iets kapot, en altijd precies voor dat bedrag. En als ik dan voor de zekerheid maar niks denk en het valt me in als ik buiten sta, dan gaat het op aan de auto.
En nee, hier thuis loopt niemand op nikes, wij dragen kleren van C&A enzo, en dan nog alleen in de uitverkoop. Maar goed, zolang we aan het einde van de maand nog kunnen eten hebben we eigenlijk niks te klagen.
donderdag 15 september 2011 om 14:27
Wat ik me wel afvraag (en dat is in dit topic misschien al voorbijgekomen); Iemand vond; de ID kaart is verplicht dus ik vind niet dat ik daarvoor moet betalen. Hij heeft gelijk gekregen. De zorgverzekering is ook verplicht. En er is toen beloofd dat het niet duurder zou worden. Maar verplicht is ie wel, op straffe van een boete zelfs. Dat is dan nu ook een beetje krom.
Dat is het eerste waar ik aan dacht toen dat item over de ID op tv was, haha.
De rest van je verhaal? Dank je, dat geeft een goed inzicht en, zoals ik al zei, het komt met een koophuis inderdaad allemaal op jezelf neer. Met een huurhuis wordt alles door de woningbouw gerepareerd. Is een groot voordeel.
Dat is het eerste waar ik aan dacht toen dat item over de ID op tv was, haha.
De rest van je verhaal? Dank je, dat geeft een goed inzicht en, zoals ik al zei, het komt met een koophuis inderdaad allemaal op jezelf neer. Met een huurhuis wordt alles door de woningbouw gerepareerd. Is een groot voordeel.
donderdag 15 september 2011 om 14:28
donderdag 15 september 2011 om 14:29
Ik heb even serieus zitten rekenen
als ik vanaf morgen nog maar 50 % ga werken.
En huur en zorgtoeslag aanvraag.
Dan ga ik er netto Ongelogen 16% op achteruit..........
En dan reken ik de mindere kosten aan benzine voor woonwerkverkeer niet eens mee......... In mijn geval zou ik er bijna op vooruit gaan..........
Mijn bek valt even open........
als ik vanaf morgen nog maar 50 % ga werken.
En huur en zorgtoeslag aanvraag.
Dan ga ik er netto Ongelogen 16% op achteruit..........
En dan reken ik de mindere kosten aan benzine voor woonwerkverkeer niet eens mee......... In mijn geval zou ik er bijna op vooruit gaan..........
Mijn bek valt even open........
donderdag 15 september 2011 om 14:33
quote:modus schreef op 15 september 2011 @ 14:20:
[...]
Herkenbare situatie, hetzelfde hier. Wij denken er over om 1 van ons een stuk minder te laten werken (we verwachten binnenkort een kind) als we na deze nog meer kinderen zouden krijgen wegens de kosten van kinderopvang. We zouden in die situatie dus minder belasting betalen, meer toeslagen ontvangen en derhalve minder bijdragen aan de maatschappij (in geld). Daarom erger ik me erg aan het argument "de rijken" moeten meer betalen want dat is eerlijk. Resultaat van deze maatregelen kan (en zal bij ons iig) leiden tot een vermiderde arbeidsparticipatie van (voornamelijk) vrouwen en juist minder inkomsten voor de staat.Ik zit me net te bedenken dat de inkomensafhankelijke premie die via je loon wordt ingehouden, ook weer wordt gecompenseerd door de werkgever. Alleen als je pensioen krijgt of zzp-er bent zou je het dan echt in je portemonnee voelen. Of denk ik nu verkeerd??
[...]
Herkenbare situatie, hetzelfde hier. Wij denken er over om 1 van ons een stuk minder te laten werken (we verwachten binnenkort een kind) als we na deze nog meer kinderen zouden krijgen wegens de kosten van kinderopvang. We zouden in die situatie dus minder belasting betalen, meer toeslagen ontvangen en derhalve minder bijdragen aan de maatschappij (in geld). Daarom erger ik me erg aan het argument "de rijken" moeten meer betalen want dat is eerlijk. Resultaat van deze maatregelen kan (en zal bij ons iig) leiden tot een vermiderde arbeidsparticipatie van (voornamelijk) vrouwen en juist minder inkomsten voor de staat.Ik zit me net te bedenken dat de inkomensafhankelijke premie die via je loon wordt ingehouden, ook weer wordt gecompenseerd door de werkgever. Alleen als je pensioen krijgt of zzp-er bent zou je het dan echt in je portemonnee voelen. Of denk ik nu verkeerd??
if we all light up, we can scare away the dark...
donderdag 15 september 2011 om 14:45
donderdag 15 september 2011 om 14:54
@modus: het is nog niet zo heel lang geleden (2006) dat je als je gezamelijk meer dan 90.000 per jaar verdiende helemaal niks terug kreeg voor kinderopvang; je kreeg dan hooguit 2x 1/6 van de opvangkosten van de werkgever (als die dat deed tenminste).
Kinderopvang heeft ons toen echt kapitalen gekost; als ik hoor wat mensen met een behoorlijk fors inkomen nu per maand aan toeslag krijgen, vind ik eerlijk gezegd dat dat ook wel 2 tandjes minder kan.
Kinderopvang heeft ons toen echt kapitalen gekost; als ik hoor wat mensen met een behoorlijk fors inkomen nu per maand aan toeslag krijgen, vind ik eerlijk gezegd dat dat ook wel 2 tandjes minder kan.
