Actueel
alle pijlers
Zorgtoeslag omlaag, premie omhoog!
donderdag 15 september 2011 om 11:01
'Zorgtoeslag flink omlaag'
AMSTERDAM – De hoogte van de zorgtoeslag gaat in 2012 flink omlaag. Dit zou blijken uit plannen van het kabinet voor Prinsjesdag. Dit meldt De Telegraaf donderdag op basis van gelekte overheidsdocumenten
Volgens de plannen krijgen gezinnen met een modaal inkomen vanaf 2012 160 euro per jaar minder toeslag. Alleenstaanden gaan 100 euro minder ontvangen.
Paren met een minimuminkomen krijgen gezamenlijk 100 euro minder toeslag, alleenstaanden met een minimuminkomen 40 euro. Ook gaan de midden- en hogere inkomens mogelijk tot honderden euro’s meer aan zorgpremie betalen.
Zorgpremie
Wie per jaar meer dan ongeveer 37.000 euro verdient, moet volgend jaar tot bijna 1000 euro extra aan zorgpremie betalen. Gehandicapten en chronisch zieken met een inkomen boven de 31.200 euro per jaar verliezen hun recht op een uitkering via de Wet Tegemoetkoming Chronisch Zieken en Gehandicapten. Voor 65-plussers scheelt dat 156 euro per jaar en 65-minners missen 520 euro per jaar.
Al met al hebben de bezuinigingen volgens de krant een sterk nivellerend karakter. Dat houdt in dat mensen met een hoog inkomen veel meer inleveren dan mensen met een laag inkomen, waardoor de inkomens gelijk worden getrokken.
Bron: nu.nl
AMSTERDAM – De hoogte van de zorgtoeslag gaat in 2012 flink omlaag. Dit zou blijken uit plannen van het kabinet voor Prinsjesdag. Dit meldt De Telegraaf donderdag op basis van gelekte overheidsdocumenten
Volgens de plannen krijgen gezinnen met een modaal inkomen vanaf 2012 160 euro per jaar minder toeslag. Alleenstaanden gaan 100 euro minder ontvangen.
Paren met een minimuminkomen krijgen gezamenlijk 100 euro minder toeslag, alleenstaanden met een minimuminkomen 40 euro. Ook gaan de midden- en hogere inkomens mogelijk tot honderden euro’s meer aan zorgpremie betalen.
Zorgpremie
Wie per jaar meer dan ongeveer 37.000 euro verdient, moet volgend jaar tot bijna 1000 euro extra aan zorgpremie betalen. Gehandicapten en chronisch zieken met een inkomen boven de 31.200 euro per jaar verliezen hun recht op een uitkering via de Wet Tegemoetkoming Chronisch Zieken en Gehandicapten. Voor 65-plussers scheelt dat 156 euro per jaar en 65-minners missen 520 euro per jaar.
Al met al hebben de bezuinigingen volgens de krant een sterk nivellerend karakter. Dat houdt in dat mensen met een hoog inkomen veel meer inleveren dan mensen met een laag inkomen, waardoor de inkomens gelijk worden getrokken.
Bron: nu.nl
donderdag 15 september 2011 om 16:39
quote:Flashy schreef op 15 september 2011 @ 11:09:
Ik vind 1000 euro meer betalen wel hoor, zoveel is 37000 niet denk ik als je een paar kinderen hebt, een normaal huis etc.even een snelle rekensom gemaakt...ik krijg volgend jaar meer uren maar we blijven waarschijnlijk net onder die grens (*wist klam angstzweet van voorhoofd)
Ik vind 1000 euro meer betalen wel hoor, zoveel is 37000 niet denk ik als je een paar kinderen hebt, een normaal huis etc.even een snelle rekensom gemaakt...ik krijg volgend jaar meer uren maar we blijven waarschijnlijk net onder die grens (*wist klam angstzweet van voorhoofd)
donderdag 15 september 2011 om 16:44
quote:ika35 schreef op 15 september 2011 @ 16:28:
[...]
Wat klinkt dit weer afgunstig.
Er zijn niet zo veel mensen met dat waanzinnig mooie huis, wel heel veel mensen met een gemiddeld mooi huis, gekocht omdat het inkomen daarnaar was. Wat is daar mis mee? Hadden ze maar drie hoog achter moeten blijven zitten? Zodat ze nu alle bezuinigingen voor zichzelf en alle lage inkomens kunnen opvangen?
Nogmaals, ik ben niet afgunstig, integendeel, ik zou met niemand voor mijn leventje willen ruilen. Men gaat leven naar inkomen en vaak genoeg wordt dat begrip tot aan het gaatje uitgerekt, zodat men nog een halfgaar maandinkomen heeft om uit te geven aan de zaken die nu eenmaal belangrijk zijn, zoals eten, kleding, vrije tijdsbesteding, zoals sporten , uitgaan en dergelijke.
Ik weet natuurlijk niet wat jij onder een waanzinnig ,mooi huis verstaat. Het lijkt mij dat de mensen die op al die vinexlocaties wonen toch in een waanzinnig mooi huis zitten, terwijl jij daar misschien wel een dijk van een vrijstaande villa mee bedoelt van anderhalf miljoen of meer. Het ligt er dus natuurlijk maar aan hoe je er tegen aan kijkt. Persoonlijk zou ik nooit in een huis willen, dus daar kan ik ook niet jaloers op zijn, helaas.
Tegenover mij aan de andere kant van de straat , worden appartementen verkocht voor 190.000 euro per stuk en zo spectaculair zijn die flatjes niet, dus ik kan me enigszins voorstellen wat een huis moet kosten en dat moet je je dan toch wel zeer ruim kunnen permitteren eer het verstandig is om daar aan te beginnen. Er komen hier op het forum weleens enthousiaste mensen die een huis willen kopen en aan het einde van de berekeningen netto 600 euro over houden voor een gezin met twee opgroeiende kinderen. Ik vind dat persoonlijk zeer onverstandig, maar hé, te gek huis , zo lekker veel ruimte, toplocatie etc. etc.. Prima weetje. Ik vertel er het mijne over en als ze de nadelen niet zien, zelf weten, maar dan niet komen klagen hier natuurlijk, want dan zijn meerdere van ons bepaald niet onder de indruk.
[...]
Wat klinkt dit weer afgunstig.
Er zijn niet zo veel mensen met dat waanzinnig mooie huis, wel heel veel mensen met een gemiddeld mooi huis, gekocht omdat het inkomen daarnaar was. Wat is daar mis mee? Hadden ze maar drie hoog achter moeten blijven zitten? Zodat ze nu alle bezuinigingen voor zichzelf en alle lage inkomens kunnen opvangen?
Nogmaals, ik ben niet afgunstig, integendeel, ik zou met niemand voor mijn leventje willen ruilen. Men gaat leven naar inkomen en vaak genoeg wordt dat begrip tot aan het gaatje uitgerekt, zodat men nog een halfgaar maandinkomen heeft om uit te geven aan de zaken die nu eenmaal belangrijk zijn, zoals eten, kleding, vrije tijdsbesteding, zoals sporten , uitgaan en dergelijke.
Ik weet natuurlijk niet wat jij onder een waanzinnig ,mooi huis verstaat. Het lijkt mij dat de mensen die op al die vinexlocaties wonen toch in een waanzinnig mooi huis zitten, terwijl jij daar misschien wel een dijk van een vrijstaande villa mee bedoelt van anderhalf miljoen of meer. Het ligt er dus natuurlijk maar aan hoe je er tegen aan kijkt. Persoonlijk zou ik nooit in een huis willen, dus daar kan ik ook niet jaloers op zijn, helaas.
Tegenover mij aan de andere kant van de straat , worden appartementen verkocht voor 190.000 euro per stuk en zo spectaculair zijn die flatjes niet, dus ik kan me enigszins voorstellen wat een huis moet kosten en dat moet je je dan toch wel zeer ruim kunnen permitteren eer het verstandig is om daar aan te beginnen. Er komen hier op het forum weleens enthousiaste mensen die een huis willen kopen en aan het einde van de berekeningen netto 600 euro over houden voor een gezin met twee opgroeiende kinderen. Ik vind dat persoonlijk zeer onverstandig, maar hé, te gek huis , zo lekker veel ruimte, toplocatie etc. etc.. Prima weetje. Ik vertel er het mijne over en als ze de nadelen niet zien, zelf weten, maar dan niet komen klagen hier natuurlijk, want dan zijn meerdere van ons bepaald niet onder de indruk.
donderdag 15 september 2011 om 16:46
Ika en Oriane, helemaal eens! Tegen ons wordt ook wel eens gezegd dat we zo'n mooi (duur) huis hebben. Maar dat komt gewoon omdat we in het verleden mazzel hebben gehad met koop en verkoop van huizen. Onze hypo is nu ongeveer 3x de beide jaarsalarissen en daarnaast hebben we een spaarpot, waar nu al ongeveer 1/3 van de hypo zit.
Als alle mensen met iets meer geld 3 hoog achter blijven wonen, ligt de woningmarkt helemaal op zijn gat....
Maarre, we gaan nu wel een beetje off topic.
Zolang we alles kunnen betalen (huis onderhouden, auto's onderhouden, kinderen laten opgroeien -> en dan bedoel ik niet volstoppen met dure merkkleding en blackberry's enzo)) en dan ook nog in de zomer lekker 3 weken kunnen kamperen in Frankrijk, ben ik een tevreden mens.
Als alle mensen met iets meer geld 3 hoog achter blijven wonen, ligt de woningmarkt helemaal op zijn gat....
Maarre, we gaan nu wel een beetje off topic.
Zolang we alles kunnen betalen (huis onderhouden, auto's onderhouden, kinderen laten opgroeien -> en dan bedoel ik niet volstoppen met dure merkkleding en blackberry's enzo)) en dan ook nog in de zomer lekker 3 weken kunnen kamperen in Frankrijk, ben ik een tevreden mens.
donderdag 15 september 2011 om 16:48
quote:mariap schreef op 15 september 2011 @ 16:46:
Ika en Oriane, helemaal eens! Tegen ons wordt ook wel eens gezegd dat we zo'n mooi (duur) huis hebben. Maar dat komt gewoon omdat we in het verleden mazzel hebben gehad met koop en verkoop van huizen. Onze hypo is nu ongeveer 3x de beide jaarsalarissen en daarnaast hebben we een spaarpot, waar nu al ongeveer 1/3 van de hypo zit.
Als alle mensen met iets meer geld 3 hoog achter blijven wonen, ligt de woningmarkt helemaal op zijn gat....
Maarre, we gaan nu wel een beetje off topic.
Zolang we alles kunnen betalen (huis onderhouden, auto's onderhouden, kinderen laten opgroeien -> en dan bedoel ik niet volstoppen met dure merkkleding en blackberry's enzo)) en dan ook nog in de zomer lekker 3 weken kunnen kamperen in Frankrijk, ben ik een tevreden mens.Dit respecteer ik.
Ika en Oriane, helemaal eens! Tegen ons wordt ook wel eens gezegd dat we zo'n mooi (duur) huis hebben. Maar dat komt gewoon omdat we in het verleden mazzel hebben gehad met koop en verkoop van huizen. Onze hypo is nu ongeveer 3x de beide jaarsalarissen en daarnaast hebben we een spaarpot, waar nu al ongeveer 1/3 van de hypo zit.
Als alle mensen met iets meer geld 3 hoog achter blijven wonen, ligt de woningmarkt helemaal op zijn gat....
Maarre, we gaan nu wel een beetje off topic.
Zolang we alles kunnen betalen (huis onderhouden, auto's onderhouden, kinderen laten opgroeien -> en dan bedoel ik niet volstoppen met dure merkkleding en blackberry's enzo)) en dan ook nog in de zomer lekker 3 weken kunnen kamperen in Frankrijk, ben ik een tevreden mens.Dit respecteer ik.
donderdag 15 september 2011 om 17:12
quote:Cateautje schreef op 15 september 2011 @ 16:44:
[...]
Ik weet natuurlijk niet wat jij onder een waanzinnig ,mooi huis verstaat. Het lijkt mij dat de mensen die op al die vinexlocaties wonen toch in een waanzinnig mooi huis zitten, terwijl jij daar misschien wel een dijk van een vrijstaande villa mee bedoelt van anderhalf miljoen of meer. Het ligt er dus natuurlijk maar aan hoe je er tegen aan kijkt. Persoonlijk zou ik nooit in een huis willen, dus daar kan ik ook niet jaloers op zijn, helaas.
Tegenover mij aan de andere kant van de straat , worden appartementen verkocht voor 190.000 euro per stuk en zo spectaculair zijn die flatjes niet, dus ik kan me enigszins voorstellen wat een huis moet kosten en dat moet je je dan toch wel zeer ruim kunnen permitteren eer het verstandig is om daar aan te beginnen.
Dat 'waanzinnig mooie huis' was een quote van jou.
Zowel een huis in een vinexwijk als een appartementje vind ik niet ''waanzinnig mooie huizen', maar normale woningen als dat past bij je inkomen. (een hypotheek op het max van wat je zou mogen lenen heb ik nooit verstandig gevonden, en de meeste mensen met eigen huis die ik ken hebben dat ook niet gedaan)
Zoals iemand al eerder zei, een huurhuis is ook niet altijd goedkoop. Zeker voor mensen die net boven de inkomensgrens voor sociale woningbouw vallen, of die om wat voor reden dan ook nog niet de inschrijfduur van meestal minstens 4 jaar hebben om in aanmerking te komen voor een sociale huurwoning. Dan is de keus een vrije sector huurwoning of een huis kopen.
Met de huidige woningmarkt zou ik zeggen, denk er nog even goed over na of je wel een eigen huis wilt, maar pakweg 5 of 10 jaar geleden kwam het neer op minstens 800 euro betalen voor een huurhuis, geen onderhoudskosten, maar je ziet ook nooit meer iets van het geld terug. Of een woning kopen en rond de 700 euro hypotheek betalen. Goed, daar komen onderhoudskosten bij, maar daar is vaak voor te sparen via een VVE, en anders leg je er zelf geld voor opzij en kom je nog steeds per maand niet hoger uit dan bij die huurwoning. Maar de verwachting was wel dat je een investering had die alleen maar meer waard zou worden. Dat je verlies zou gaan krijgen op je woning had denk ik niemand echt verwacht toen, en dan nog, als je minstens 30 jaar in je woning blijft zitten heb je ook geen verlies, je hebt een woning en betaalt die hypotheek in plaats van die huur.
Wat nu verstandig is, met de huidige woningmarkt en economische situatie, is niet wat 5 a 20 jaar geleden verstandig was. Vind het wat kort door de bocht om dan nu te zeggen: 'had je maar beter na moeten denken voor je een huis kocht'.
Ik zeg ook niet dat iedereen boven modaal inkomen en met eigen huis in de problemen komt als ze meer voor de zorg moeten betalen, maar wel dat ze het net zo goed zullen merken en dat ik het niet vanzelfsprekend vind dat zij het overgrote deel van de bezuinigingen wel kunnen betalen omdat ze 'niets tekort komen'.
[...]
Ik weet natuurlijk niet wat jij onder een waanzinnig ,mooi huis verstaat. Het lijkt mij dat de mensen die op al die vinexlocaties wonen toch in een waanzinnig mooi huis zitten, terwijl jij daar misschien wel een dijk van een vrijstaande villa mee bedoelt van anderhalf miljoen of meer. Het ligt er dus natuurlijk maar aan hoe je er tegen aan kijkt. Persoonlijk zou ik nooit in een huis willen, dus daar kan ik ook niet jaloers op zijn, helaas.
Tegenover mij aan de andere kant van de straat , worden appartementen verkocht voor 190.000 euro per stuk en zo spectaculair zijn die flatjes niet, dus ik kan me enigszins voorstellen wat een huis moet kosten en dat moet je je dan toch wel zeer ruim kunnen permitteren eer het verstandig is om daar aan te beginnen.
Dat 'waanzinnig mooie huis' was een quote van jou.
Zowel een huis in een vinexwijk als een appartementje vind ik niet ''waanzinnig mooie huizen', maar normale woningen als dat past bij je inkomen. (een hypotheek op het max van wat je zou mogen lenen heb ik nooit verstandig gevonden, en de meeste mensen met eigen huis die ik ken hebben dat ook niet gedaan)
Zoals iemand al eerder zei, een huurhuis is ook niet altijd goedkoop. Zeker voor mensen die net boven de inkomensgrens voor sociale woningbouw vallen, of die om wat voor reden dan ook nog niet de inschrijfduur van meestal minstens 4 jaar hebben om in aanmerking te komen voor een sociale huurwoning. Dan is de keus een vrije sector huurwoning of een huis kopen.
Met de huidige woningmarkt zou ik zeggen, denk er nog even goed over na of je wel een eigen huis wilt, maar pakweg 5 of 10 jaar geleden kwam het neer op minstens 800 euro betalen voor een huurhuis, geen onderhoudskosten, maar je ziet ook nooit meer iets van het geld terug. Of een woning kopen en rond de 700 euro hypotheek betalen. Goed, daar komen onderhoudskosten bij, maar daar is vaak voor te sparen via een VVE, en anders leg je er zelf geld voor opzij en kom je nog steeds per maand niet hoger uit dan bij die huurwoning. Maar de verwachting was wel dat je een investering had die alleen maar meer waard zou worden. Dat je verlies zou gaan krijgen op je woning had denk ik niemand echt verwacht toen, en dan nog, als je minstens 30 jaar in je woning blijft zitten heb je ook geen verlies, je hebt een woning en betaalt die hypotheek in plaats van die huur.
Wat nu verstandig is, met de huidige woningmarkt en economische situatie, is niet wat 5 a 20 jaar geleden verstandig was. Vind het wat kort door de bocht om dan nu te zeggen: 'had je maar beter na moeten denken voor je een huis kocht'.
Ik zeg ook niet dat iedereen boven modaal inkomen en met eigen huis in de problemen komt als ze meer voor de zorg moeten betalen, maar wel dat ze het net zo goed zullen merken en dat ik het niet vanzelfsprekend vind dat zij het overgrote deel van de bezuinigingen wel kunnen betalen omdat ze 'niets tekort komen'.
donderdag 15 september 2011 om 17:31
Ik zeg ook niet dat iedereen boven modaal inkomen en met eigen huis in de problemen komt als ze meer voor de zorg moeten betalen, maar wel dat ze het net zo goed zullen merken en dat ik het niet vanzelfsprekend vind dat zij het overgrote deel van de bezuinigingen wel kunnen betalen omdat ze 'niets tekort komen'.
Waar het gaat om de zorgtoeslag, gaat het om minimale bedragen per maand, als 13 euro. Ik heb verder ook niets gezegd over die inkomensgroep, maar ik heb er moeite mee, dat degene die het meest verdienen, het hardst klagen en dat is natuurlijk een beetje de wereld op z'n kop. Zelfs iemand die samen met man een ton per jaar verdiend moest even klagen, kom zeg.
Het is overigens niet gezegd dat die inkomensgroep waar jij het over hebt, dat die het overgrote deel van de bezuinigingen moet gaan betalen. De hoogste inkomens krijgen met prijsstijgingen te maken wat betreft de zorg. Het overgrote deel van de bezuinigingen is niet eens bekend, dus je trompettert wel erg voor de fanfare uit.
Waar het gaat om de zorgtoeslag, gaat het om minimale bedragen per maand, als 13 euro. Ik heb verder ook niets gezegd over die inkomensgroep, maar ik heb er moeite mee, dat degene die het meest verdienen, het hardst klagen en dat is natuurlijk een beetje de wereld op z'n kop. Zelfs iemand die samen met man een ton per jaar verdiend moest even klagen, kom zeg.
Het is overigens niet gezegd dat die inkomensgroep waar jij het over hebt, dat die het overgrote deel van de bezuinigingen moet gaan betalen. De hoogste inkomens krijgen met prijsstijgingen te maken wat betreft de zorg. Het overgrote deel van de bezuinigingen is niet eens bekend, dus je trompettert wel erg voor de fanfare uit.
donderdag 15 september 2011 om 17:38
Ik heb laatst ook zitten rekenen met de kinderopvangtoeslag (hebben nog geen kinderen maar wel plannen).
Vanaf 2012 zouden we voor het 1e kind geen toeslag krijgen en voor de 2e 43%. Als ik uitga van het max. uurtarief, en 2 kinderen 3 dagen op de opvang kost dat ons E 1289. Terwijl ik met 3 dagen werken E 1100 verdien. Met 2 kinderen 2 dagen op de opvang wordt het plaatje alweer wat anders natuurlijk maar dan moet dat wel mogelijk zijn.
Vanaf 2012 zouden we voor het 1e kind geen toeslag krijgen en voor de 2e 43%. Als ik uitga van het max. uurtarief, en 2 kinderen 3 dagen op de opvang kost dat ons E 1289. Terwijl ik met 3 dagen werken E 1100 verdien. Met 2 kinderen 2 dagen op de opvang wordt het plaatje alweer wat anders natuurlijk maar dan moet dat wel mogelijk zijn.
donderdag 15 september 2011 om 17:50
De miljoenennota is per ongeluk gelekt op internet. Ook de begroting is nu bekend.
Het blijkt dat de koopkracht er met een half procent op achteruit gaat voor de lagere inkomens en tot twee en een kwart procent voor inkomens boven de veertigduizend euro.
Die informatie is nu te vinden op nos.nl , voor de liefhebbers.
Het blijkt dat de koopkracht er met een half procent op achteruit gaat voor de lagere inkomens en tot twee en een kwart procent voor inkomens boven de veertigduizend euro.
Die informatie is nu te vinden op nos.nl , voor de liefhebbers.
donderdag 15 september 2011 om 18:07
Terecht dat de zorgtoeslag flink wordt ingeperkt. Op dit moment ontvangt meer dan de helft van de huishoudens zorgtoeslag! Dat is natuurlijk een bizarre manier van geld rondpompen en heeft niks meer te maken met solidariteit. Je kan beter de belasting verlagen en slechts de absolute minima van toeslag voorzien.
donderdag 15 september 2011 om 18:08
quote:Siegfried schreef op 15 september 2011 @ 18:07:
Terecht dat de zorgtoeslag flink wordt ingeperkt. Op dit moment ontvangt meer dan de helft van de huishoudens zorgtoeslag! Dat is natuurlijk een bizarre manier van geld rondpompen en heeft niks meer te maken met solidariteit. Je kan beter de belasting verlagen voor de meerderheid van de huishoudens en slechts de absolute minima van toeslag voorzien.
Terecht dat de zorgtoeslag flink wordt ingeperkt. Op dit moment ontvangt meer dan de helft van de huishoudens zorgtoeslag! Dat is natuurlijk een bizarre manier van geld rondpompen en heeft niks meer te maken met solidariteit. Je kan beter de belasting verlagen voor de meerderheid van de huishoudens en slechts de absolute minima van toeslag voorzien.
donderdag 15 september 2011 om 18:13
quote:Siegfried schreef op 15 september 2011 @ 18:07:
Terecht dat de zorgtoeslag flink wordt ingeperkt. Op dit moment ontvangt meer dan de helft van de huishoudens zorgtoeslag! Dat is natuurlijk een bizarre manier van geld rondpompen en heeft niks meer te maken met solidariteit. Je kan beter de belasting verlagen en slechts de absolute minima van toeslag voorzien.In Engeland en Frankrijk maakt het gewoon helemaal deel uit van de belastingen, de zorg,, daar heeft niemand omkijken naar.
Terecht dat de zorgtoeslag flink wordt ingeperkt. Op dit moment ontvangt meer dan de helft van de huishoudens zorgtoeslag! Dat is natuurlijk een bizarre manier van geld rondpompen en heeft niks meer te maken met solidariteit. Je kan beter de belasting verlagen en slechts de absolute minima van toeslag voorzien.In Engeland en Frankrijk maakt het gewoon helemaal deel uit van de belastingen, de zorg,, daar heeft niemand omkijken naar.
donderdag 15 september 2011 om 18:18
quote:Cateautje schreef op 15 september 2011 @ 17:31:
Waar het gaat om de zorgtoeslag, gaat het om minimale bedragen per maand, als 13 euro. Ik heb verder ook niets gezegd over die inkomensgroep, maar ik heb er moeite mee, dat degene die het meest verdienen, het hardst klagen en dat is natuurlijk een beetje de wereld op z'n kop. Zelfs iemand die samen met man een ton per jaar verdiend moest even klagen, kom zeg.
Het is overigens niet gezegd dat die inkomensgroep waar jij het over hebt, dat die het overgrote deel van de bezuinigingen moet gaan betalen. De hoogste inkomens krijgen met prijsstijgingen te maken wat betreft de zorg. Het overgrote deel van de bezuinigingen is niet eens bekend, dus je trompettert wel erg voor de fanfare uit.
Ik heb dit topic niet geopend, ik reageer puur op wat hier, onder andere door jou, werd gezegd.
Er werd in eerste instantie gesproken over 1000 euro per jaar, inmiddels is het genuanceerd en lijkt het om 13 euro per maand te gaan, dat is al een heel verschil.
Ik heb ook nergens gezien dat degenen die het meest verdienen het meest klagen. Heb hier nergens salarisstroken en huishoudboekjes gezien dus dat kan je ook helemaal niet beoordelen.
En dan nog... Laag, modaal of hoog inkomen, ik denk dat niemand blij is als hij/zij minder per maand heeft uit te geven. Waarom zouden alleen lage inkomens daarover mogen klagen?
Persoonlijk denk ik dat het niet meer dan normaal is dat we meer gaan betalen voor de zorg. En wat mij betreft betaalt iedereen (in verhouding uiteraard) meer en niet een bepaalde (inkomens)groep. De zorg wordt nou eenmaal steeds duurder, vergrijzing, meer behandelingen mogelijk, er kan meer en vooral: iedereen wil meer. Daar hangt nu eenmaal een prijskaartje aan.
Waar het gaat om de zorgtoeslag, gaat het om minimale bedragen per maand, als 13 euro. Ik heb verder ook niets gezegd over die inkomensgroep, maar ik heb er moeite mee, dat degene die het meest verdienen, het hardst klagen en dat is natuurlijk een beetje de wereld op z'n kop. Zelfs iemand die samen met man een ton per jaar verdiend moest even klagen, kom zeg.
Het is overigens niet gezegd dat die inkomensgroep waar jij het over hebt, dat die het overgrote deel van de bezuinigingen moet gaan betalen. De hoogste inkomens krijgen met prijsstijgingen te maken wat betreft de zorg. Het overgrote deel van de bezuinigingen is niet eens bekend, dus je trompettert wel erg voor de fanfare uit.
Ik heb dit topic niet geopend, ik reageer puur op wat hier, onder andere door jou, werd gezegd.
Er werd in eerste instantie gesproken over 1000 euro per jaar, inmiddels is het genuanceerd en lijkt het om 13 euro per maand te gaan, dat is al een heel verschil.
Ik heb ook nergens gezien dat degenen die het meest verdienen het meest klagen. Heb hier nergens salarisstroken en huishoudboekjes gezien dus dat kan je ook helemaal niet beoordelen.
En dan nog... Laag, modaal of hoog inkomen, ik denk dat niemand blij is als hij/zij minder per maand heeft uit te geven. Waarom zouden alleen lage inkomens daarover mogen klagen?
Persoonlijk denk ik dat het niet meer dan normaal is dat we meer gaan betalen voor de zorg. En wat mij betreft betaalt iedereen (in verhouding uiteraard) meer en niet een bepaalde (inkomens)groep. De zorg wordt nou eenmaal steeds duurder, vergrijzing, meer behandelingen mogelijk, er kan meer en vooral: iedereen wil meer. Daar hangt nu eenmaal een prijskaartje aan.
donderdag 15 september 2011 om 18:22
quote:Cateautje schreef op 15 september 2011 @ 18:13:
[...]
In Engeland en Frankrijk maakt het gewoon helemaal deel uit van de belastingen, de zorg,, daar heeft niemand omkijken naar.Dat vind ik zo'n slecht systeem nog niet. Dit is toch ook niet efficient. Een deel gaat al via het inkomen, een deel betalen we zelf betalen, en dan van dat laatste deel weer geld terug gaan geven in de vorm van zorgtoeslag. Aparte aanvragen, aparte administratie. en ook dat deel gaat dan uiteindelijk naar inkomen. Verwerk dan alles in die belastingen, 1x aangifte, in 1x alles klaar.
[...]
In Engeland en Frankrijk maakt het gewoon helemaal deel uit van de belastingen, de zorg,, daar heeft niemand omkijken naar.Dat vind ik zo'n slecht systeem nog niet. Dit is toch ook niet efficient. Een deel gaat al via het inkomen, een deel betalen we zelf betalen, en dan van dat laatste deel weer geld terug gaan geven in de vorm van zorgtoeslag. Aparte aanvragen, aparte administratie. en ook dat deel gaat dan uiteindelijk naar inkomen. Verwerk dan alles in die belastingen, 1x aangifte, in 1x alles klaar.
donderdag 15 september 2011 om 18:38
quote:ika35 schreef op 15 september 2011 @ 18:22:
[...]
Dat vind ik zo'n slecht systeem nog niet. Dit is toch ook niet efficient. Een deel gaat al via het inkomen, een deel betalen we zelf betalen, en dan van dat laatste deel weer geld terug gaan geven in de vorm van zorgtoeslag. Aparte aanvragen, aparte administratie. en ook dat deel gaat dan uiteindelijk naar inkomen. Verwerk dan alles in die belastingen, 1x aangifte, in 1x alles klaar.Ik denk dat ze dat niet willen, omdat de zorgverzekeraars dan op straat komen te staan. Denk ook dat het veel goedkoper wordt, als het inderdaad een belastingvorm wordt, het scheelt heel veel kantoortjes die er ook weer aan verdienen.
[...]
Dat vind ik zo'n slecht systeem nog niet. Dit is toch ook niet efficient. Een deel gaat al via het inkomen, een deel betalen we zelf betalen, en dan van dat laatste deel weer geld terug gaan geven in de vorm van zorgtoeslag. Aparte aanvragen, aparte administratie. en ook dat deel gaat dan uiteindelijk naar inkomen. Verwerk dan alles in die belastingen, 1x aangifte, in 1x alles klaar.Ik denk dat ze dat niet willen, omdat de zorgverzekeraars dan op straat komen te staan. Denk ook dat het veel goedkoper wordt, als het inderdaad een belastingvorm wordt, het scheelt heel veel kantoortjes die er ook weer aan verdienen.
donderdag 15 september 2011 om 18:41
En dan nog... Laag, modaal of hoog inkomen, ik denk dat niemand blij is als hij/zij minder per maand heeft uit te geven. Waarom zouden alleen lage inkomens daarover mogen klagen?
Ze zijn van plan om de uitkeringen met 2000 euro per jaar te verlagen, dat is zo'n 160 per maand. Ik kan me zo indenken dat die mensen dan geen nagels meer hebben om aan hun gat te krabben. Als ik dan in dit topic iemand hoor klagen over daling van het inkomen van hetzelfde bedrag die inderdaad samen met man een ton per jaar verdiend, dan zakken daar spontaan mijn sokken van af.
Ze zijn van plan om de uitkeringen met 2000 euro per jaar te verlagen, dat is zo'n 160 per maand. Ik kan me zo indenken dat die mensen dan geen nagels meer hebben om aan hun gat te krabben. Als ik dan in dit topic iemand hoor klagen over daling van het inkomen van hetzelfde bedrag die inderdaad samen met man een ton per jaar verdiend, dan zakken daar spontaan mijn sokken van af.
donderdag 15 september 2011 om 18:45
quote:Siegfried schreef op 15 september 2011 @ 18:44:
Minima die huilen dat ze geen cent te makken hebben, maar ondertussen wel een pakje per dag wegpaffen, daar zakt mijn broek van af!Met 160 euro per maand minder te besteden kan dat dan ook niet meer. Daar zul je dan wel vreselijk gelukkig van worden.
Minima die huilen dat ze geen cent te makken hebben, maar ondertussen wel een pakje per dag wegpaffen, daar zakt mijn broek van af!Met 160 euro per maand minder te besteden kan dat dan ook niet meer. Daar zul je dan wel vreselijk gelukkig van worden.
donderdag 15 september 2011 om 19:11
quote:Cateautje schreef op 15 september 2011 @ 18:41:
Ze zijn van plan om de uitkeringen met 2000 euro per jaar te verlagen, dat is zo'n 160 per maand. Ik kan me zo indenken dat die mensen dan geen nagels meer hebben om aan hun gat te krabben. Als ik dan in dit topic iemand hoor klagen over daling van het inkomen van hetzelfde bedrag die inderdaad samen met man een ton per jaar verdiend, dan zakken daar spontaan mijn sokken van af.
Hoeveel mensen die klagen verdienen nou samen een ton per jaar? Nogmaals, heb jij alle loonstrookjes gezien van mensen die klagen? Volgens mij zijn er veel mensen met een inkomen van modaal of iets boven modaal die klagen. Daar zijn er namelijk veel meer van dan van die mensen met een inkomen ver boven modaal.
En wat die verlaging van die uitkeringen betreft. Misschien moet je die berekening van Ankalida eens wat beter bekijken:
Gezin 1: 1xminimumloon (1435 bruto pm), heeft netto inclusief toeslagen (huur/zorg/kindertoeslag) 1776 euro per maand. Pensioenpremie is bij dit inkomen minimaal en er is een vrijstelling van de gemeentelijke heffingen.
Gezin 2: 2xminimumloon (2870 bruto pm, ofwel 37.200 pj), heeft netto inclusief toeslagen 2155 euro. Maarrr, hier zijn de meestal verplichte pensioenpremies nog niet afgetrokken en er zijn ook nog gemeentelijke heffingen. Haal er dus nog maar eens 200 pm vanaf. Komt op 1955 euro per maand.
Minima krijgen dus zoveel toeslagen dat ze met een bruto loon van 1435 een netto bedrag hebben van 1776 per maand.
Bovenmodaal met een bruto loon van 2870 bruto heeft netto 1955 per maand.
Verschil: een volledige fulltime baan voor 180 euro extra per maand. Dat vind ik schandaliger dan ook de laagste inkomens wat laten meebetalen van de bezuinigingen.
Van mij mogen ze flink snijden in al die toeslagen, momenteel is het zo dat een bijstandsmoeder op 1700 netto per maand kan uitkomen (ik heb geen zin om de berekeningen er nu bij te gaan zoeken, maar die zijn eerder op het forum getoond) dankzij alle toeslagen, gemeentelijke potjes enz enz, terwijl iemand die fulltime werkt vaak met minder moet rondkomen.
Ze zijn van plan om de uitkeringen met 2000 euro per jaar te verlagen, dat is zo'n 160 per maand. Ik kan me zo indenken dat die mensen dan geen nagels meer hebben om aan hun gat te krabben. Als ik dan in dit topic iemand hoor klagen over daling van het inkomen van hetzelfde bedrag die inderdaad samen met man een ton per jaar verdiend, dan zakken daar spontaan mijn sokken van af.
Hoeveel mensen die klagen verdienen nou samen een ton per jaar? Nogmaals, heb jij alle loonstrookjes gezien van mensen die klagen? Volgens mij zijn er veel mensen met een inkomen van modaal of iets boven modaal die klagen. Daar zijn er namelijk veel meer van dan van die mensen met een inkomen ver boven modaal.
En wat die verlaging van die uitkeringen betreft. Misschien moet je die berekening van Ankalida eens wat beter bekijken:
Gezin 1: 1xminimumloon (1435 bruto pm), heeft netto inclusief toeslagen (huur/zorg/kindertoeslag) 1776 euro per maand. Pensioenpremie is bij dit inkomen minimaal en er is een vrijstelling van de gemeentelijke heffingen.
Gezin 2: 2xminimumloon (2870 bruto pm, ofwel 37.200 pj), heeft netto inclusief toeslagen 2155 euro. Maarrr, hier zijn de meestal verplichte pensioenpremies nog niet afgetrokken en er zijn ook nog gemeentelijke heffingen. Haal er dus nog maar eens 200 pm vanaf. Komt op 1955 euro per maand.
Minima krijgen dus zoveel toeslagen dat ze met een bruto loon van 1435 een netto bedrag hebben van 1776 per maand.
Bovenmodaal met een bruto loon van 2870 bruto heeft netto 1955 per maand.
Verschil: een volledige fulltime baan voor 180 euro extra per maand. Dat vind ik schandaliger dan ook de laagste inkomens wat laten meebetalen van de bezuinigingen.
Van mij mogen ze flink snijden in al die toeslagen, momenteel is het zo dat een bijstandsmoeder op 1700 netto per maand kan uitkomen (ik heb geen zin om de berekeningen er nu bij te gaan zoeken, maar die zijn eerder op het forum getoond) dankzij alle toeslagen, gemeentelijke potjes enz enz, terwijl iemand die fulltime werkt vaak met minder moet rondkomen.
donderdag 15 september 2011 om 20:22
quote:Pauline65 schreef op 15 september 2011 @ 11:11:
[...]
De hogere inkomens zijn over het algemeen al de mensen die 1,5 tot 2 keer modaal verdienen; niet echt een hoog inkomen te noemen, maar wel de categorie waar er heel veel van zijn in dit land.
Van de 'echte rijken' zijn er niet zo heel veel, dus als je die meer laat betalen levert dat naar verhouding nog niks op.
En die 'rijken' van 2x modaal betalen al meer dan de helft van hun inkomen aan de belastingdienst, kunnen amper aanspraak maken op allelei potjes en spekken dus al meeeeeer dan genoeg de modaal verdienden en minder verdienende mensen.
Daarnaast: als je goed hebt gestudeerd en je hebt jezelf prima omhoog kunnen werken, waarom in godsnaam moet dan juist deze groep 'bloeden' voor het gros dat liever liep te zuipen in de kroeg dan met de neus in de boeken te zitten.
Ben blij dat wij nog steeds tot de x aantal keren modaal verdienende mensen behoren.
Achterlijke pvda gedachte ook altijd.
en voor grapjassen onder ons: lullige opmerkingen over type- en stijlfouten zijn snel gemaakt.........vind ik wel een zwaktebod.
[...]
De hogere inkomens zijn over het algemeen al de mensen die 1,5 tot 2 keer modaal verdienen; niet echt een hoog inkomen te noemen, maar wel de categorie waar er heel veel van zijn in dit land.
Van de 'echte rijken' zijn er niet zo heel veel, dus als je die meer laat betalen levert dat naar verhouding nog niks op.
En die 'rijken' van 2x modaal betalen al meer dan de helft van hun inkomen aan de belastingdienst, kunnen amper aanspraak maken op allelei potjes en spekken dus al meeeeeer dan genoeg de modaal verdienden en minder verdienende mensen.
Daarnaast: als je goed hebt gestudeerd en je hebt jezelf prima omhoog kunnen werken, waarom in godsnaam moet dan juist deze groep 'bloeden' voor het gros dat liever liep te zuipen in de kroeg dan met de neus in de boeken te zitten.
Ben blij dat wij nog steeds tot de x aantal keren modaal verdienende mensen behoren.
Achterlijke pvda gedachte ook altijd.
en voor grapjassen onder ons: lullige opmerkingen over type- en stijlfouten zijn snel gemaakt.........vind ik wel een zwaktebod.
donderdag 15 september 2011 om 20:48
Ik begin onderhand ook behoorlijk te balen. Wij hebben een redelijk inkomen. Zitten dus net boven die grens van 37.000, hebben 4 kinderen, een huis en worden volgend jaar dus echt van alle kanten gepakt. Kinderopvang, zorgtoeslag, ziektekosten en ga nog maar even door. En, omdat wij zo "ontzettend veel" verdienen, kunnen we dus op geen enkel potje aanspraak maken.
Ik zat laatst met een vriendin te praten: 1 kind, werkt part-time en is alleenstaand. En omdat ze het financieel dus niet zo breed heeft kan ze aanspraak maken op huursubsidie en dergelijke. Wat bleek, zij heeft het breder per maand dan wij. Tja, dat voelt toch best wel raar (en het is niet dat ik het haar niet gun hoor). Zij kan tussendoor nog even op vakantie een weekje. Het is de vraag of wij komende zomer weg kunnen. Ik denk het niet.
Ik zat laatst met een vriendin te praten: 1 kind, werkt part-time en is alleenstaand. En omdat ze het financieel dus niet zo breed heeft kan ze aanspraak maken op huursubsidie en dergelijke. Wat bleek, zij heeft het breder per maand dan wij. Tja, dat voelt toch best wel raar (en het is niet dat ik het haar niet gun hoor). Zij kan tussendoor nog even op vakantie een weekje. Het is de vraag of wij komende zomer weg kunnen. Ik denk het niet.
donderdag 15 september 2011 om 21:22
quote:Siegfried schreef op 15 september 2011 @ 18:44:
Minima die huilen dat ze geen cent te makken hebben, maar ondertussen wel een pakje per dag wegpaffen, daar zakt mijn broek van af!
Ik begrijp de verontwaardiging daarover, of het naar mijn mening onnodig dagelijks nuttigen van alcohol. Ik zie dit dan ook vaak in mijn werk, dat minima/bijstand/schuldsanering geen cent te makken heeft en inderdaad rookt. Echter; vaak weet je niet wat erachter zit wél een hoop ellende, stress.
Wat ik vaak van de mensen hoor is dat ze m.b.v hun sigaretje beter kunnen ontspannen, nadenken, relativeren. Onbegrijpelijk voor mensen zoals ik die niet roken, maar toch zie ik wel dat het gebruik van deze genotmiddelen wat verlichting geeft en een stukje ruzie kan voorkomen.
Minima die huilen dat ze geen cent te makken hebben, maar ondertussen wel een pakje per dag wegpaffen, daar zakt mijn broek van af!
Ik begrijp de verontwaardiging daarover, of het naar mijn mening onnodig dagelijks nuttigen van alcohol. Ik zie dit dan ook vaak in mijn werk, dat minima/bijstand/schuldsanering geen cent te makken heeft en inderdaad rookt. Echter; vaak weet je niet wat erachter zit wél een hoop ellende, stress.
Wat ik vaak van de mensen hoor is dat ze m.b.v hun sigaretje beter kunnen ontspannen, nadenken, relativeren. Onbegrijpelijk voor mensen zoals ik die niet roken, maar toch zie ik wel dat het gebruik van deze genotmiddelen wat verlichting geeft en een stukje ruzie kan voorkomen.
donderdag 15 september 2011 om 21:28
quote:Schilderspalet schreef op 15 september 2011 @ 20:22:
[...]
En die 'rijken' van 2x modaal betalen al meer dan de helft van hun inkomen aan de belastingdienst, kunnen amper aanspraak maken op allelei potjes en spekken dus al meeeeeer dan genoeg de modaal verdienden en minder verdienende mensen.
Daarnaast: als je goed hebt gestudeerd en je hebt jezelf prima omhoog kunnen werken, waarom in godsnaam moet dan juist deze groep 'bloeden' voor het gros dat liever liep te zuipen in de kroeg dan met de neus in de boeken te zitten.
Ben blij dat wij nog steeds tot de x aantal keren modaal verdienende mensen behoren.
Achterlijke pvda gedachte ook altijd.
en voor grapjassen onder ons: lullige opmerkingen over type- en stijlfouten zijn snel gemaakt.........vind ik wel een zwaktebod.Er zullen vroeger en nu vast genoeg jongeren zijn geweest en nu dus zijn die het er inderdaad met de pet na hebben gegooid door enkel feestend hun studiejaren hebben doorgebracht. Over die groep geef ik je gelijk. Er zijn echter ook méér dan genoeg jongeren die de kans niet hebben gekregen en tegenwoordig ondanks de mogelijkheden tot het ontvangen van stufi om te kunnen studeren en zo eenmaal afgestudeerd in de maatschappij een goede boterham te verdienen.
[...]
En die 'rijken' van 2x modaal betalen al meer dan de helft van hun inkomen aan de belastingdienst, kunnen amper aanspraak maken op allelei potjes en spekken dus al meeeeeer dan genoeg de modaal verdienden en minder verdienende mensen.
Daarnaast: als je goed hebt gestudeerd en je hebt jezelf prima omhoog kunnen werken, waarom in godsnaam moet dan juist deze groep 'bloeden' voor het gros dat liever liep te zuipen in de kroeg dan met de neus in de boeken te zitten.
Ben blij dat wij nog steeds tot de x aantal keren modaal verdienende mensen behoren.
Achterlijke pvda gedachte ook altijd.
en voor grapjassen onder ons: lullige opmerkingen over type- en stijlfouten zijn snel gemaakt.........vind ik wel een zwaktebod.Er zullen vroeger en nu vast genoeg jongeren zijn geweest en nu dus zijn die het er inderdaad met de pet na hebben gegooid door enkel feestend hun studiejaren hebben doorgebracht. Over die groep geef ik je gelijk. Er zijn echter ook méér dan genoeg jongeren die de kans niet hebben gekregen en tegenwoordig ondanks de mogelijkheden tot het ontvangen van stufi om te kunnen studeren en zo eenmaal afgestudeerd in de maatschappij een goede boterham te verdienen.
donderdag 15 september 2011 om 21:33
En als je dan hoort wat het kabinet per 2015 van de basis zorgverzekering willen maken, ga je helemaal aan het huilen. Ik hoop dat ze in Den Haag eens wakker worden, dit gaat echt te ver. Zo krijgen we hier Amerikaanse toestanden. Maar de vergrijzing stopt dan wel, oud worden we toch niet meer.
Van de rtlnieuws site.......
Vanaf 2015 wordt onderscheid gemaakt tussen aandoeningen waar je echt ziek van bent, en klachten die minder erg zijn, zo staat in de Miljoenennota. De maatregel kan bijvoorbeeld betekenen dat de behandeling van huidaandoeningen of rugklachten straks niet meer in het basispakket zitten. Wat er straks precies wel of niet in het basispakket blijft, is nog niet bekend. Het kabinet wil zo de stijgende kosten in de zorg de baas blijven.
Concurrentie moet zorgkosten drukken
Ook het overhevelen van een deel van de Algemene Wet Bijzondere Zorgkosten (AWBZ) naar de gemeenten en meer concurrentie in de zorg moeten daarbij helpen. Het kabinet beschouwt de almaar stijgende zorgkosten als een bedreiging voor de 'houdbaarheid van de overheidsfinanciën' en kondigt aan dat in de toekomst aanvullende stappen nodig blijven om de kosten te beheersen.
Meer loon ingehouden voor zorgpremie
Verder gaat het bedrag dat wordt ingehouden van het loon aan zorgpremie, veranderen. Nu is dat nog 7,75% over maximaal 33.000 euro. Dat gaat omlaag naar 7,1%, maar dan wel over een groter gedeelte van het inkomen (video). Dat is slecht nieuws voor hogere inkomens, want wie 50.000 euro per jaar verdient gaat er 960 euro op achteruit. Voor de lagere inkomens is het wel goed nieuws. Een gezin met één modaal inkomen van 33.000 euro per jaar gaat er 215 euro op vooruit.
Van de rtlnieuws site.......
Vanaf 2015 wordt onderscheid gemaakt tussen aandoeningen waar je echt ziek van bent, en klachten die minder erg zijn, zo staat in de Miljoenennota. De maatregel kan bijvoorbeeld betekenen dat de behandeling van huidaandoeningen of rugklachten straks niet meer in het basispakket zitten. Wat er straks precies wel of niet in het basispakket blijft, is nog niet bekend. Het kabinet wil zo de stijgende kosten in de zorg de baas blijven.
Concurrentie moet zorgkosten drukken
Ook het overhevelen van een deel van de Algemene Wet Bijzondere Zorgkosten (AWBZ) naar de gemeenten en meer concurrentie in de zorg moeten daarbij helpen. Het kabinet beschouwt de almaar stijgende zorgkosten als een bedreiging voor de 'houdbaarheid van de overheidsfinanciën' en kondigt aan dat in de toekomst aanvullende stappen nodig blijven om de kosten te beheersen.
Meer loon ingehouden voor zorgpremie
Verder gaat het bedrag dat wordt ingehouden van het loon aan zorgpremie, veranderen. Nu is dat nog 7,75% over maximaal 33.000 euro. Dat gaat omlaag naar 7,1%, maar dan wel over een groter gedeelte van het inkomen (video). Dat is slecht nieuws voor hogere inkomens, want wie 50.000 euro per jaar verdient gaat er 960 euro op achteruit. Voor de lagere inkomens is het wel goed nieuws. Een gezin met één modaal inkomen van 33.000 euro per jaar gaat er 215 euro op vooruit.
donderdag 15 september 2011 om 21:34
quote:Schilderspalet schreef op 15 september 2011 @ 20:22:
[...]
Daarnaast: als je goed hebt gestudeerd en je hebt jezelf prima omhoog kunnen werken, waarom in godsnaam moet dan juist deze groep 'bloeden' voor het gros dat liever liep te zuipen in de kroeg dan met de neus in de boeken te zitten.
Ben blij dat wij nog steeds tot de x aantal keren modaal verdienende mensen behoren.
Achterlijke pvda gedachte ook altijd.
en voor grapjassen onder ons: lullige opmerkingen over type- en stijlfouten zijn snel gemaakt.........vind ik wel een zwaktebod.Ik vind het ook nogal raar dat jij ervanuit gaat dat mensen die niet gestudeerd hebben (waarmee ik aanneem dat je het over WO hebt, wellicht HBO) dan dus maar in de kroeg gehangen hebben? Niet iedereen kan een dergelijk niveau aan?
[...]
Daarnaast: als je goed hebt gestudeerd en je hebt jezelf prima omhoog kunnen werken, waarom in godsnaam moet dan juist deze groep 'bloeden' voor het gros dat liever liep te zuipen in de kroeg dan met de neus in de boeken te zitten.
Ben blij dat wij nog steeds tot de x aantal keren modaal verdienende mensen behoren.
Achterlijke pvda gedachte ook altijd.
en voor grapjassen onder ons: lullige opmerkingen over type- en stijlfouten zijn snel gemaakt.........vind ik wel een zwaktebod.Ik vind het ook nogal raar dat jij ervanuit gaat dat mensen die niet gestudeerd hebben (waarmee ik aanneem dat je het over WO hebt, wellicht HBO) dan dus maar in de kroeg gehangen hebben? Niet iedereen kan een dergelijk niveau aan?
donderdag 15 september 2011 om 21:36
Ik heb het gelukkig financieel niet slecht, maar daar heb ik wel keihard voorgewerkt en geleerd om dit te bereiken. Vind het allen krom dat ik financieel word 'gestraft' voor het feit dat ik geen toeslagen nodig heb om het hoofd boven water te houden. In het verleden konden heel makkelijk in de sociale voorzieningen systeem komen. Er zitten genoeg mensen in die prima kunnen werken maar met de bijstand meer ontvangen dan als ze gaan werken. Persoonlijk vind ik dat daar eens iets aan gedaan moet worden zodat mensen gestimuleerd worden om te werken want dan krijgen ze meer. Dat is goed voor de begroting en goed voor de economie. Teveel groepen wordt te lief behandeld
Ten tweede: vele nederlanders zijn op grote voet gaan leven voor de crisis. Buurman nieuwe tv, wij ook. Lenen was wel erg makkelijk. Daar voelt men nu de gevolgen van. Ik heb vorig jaar een huis gekocht, maar mijn maandlasten zijn maar 1/3 van mijn salaris. Ik kon groter kopen, maar bewust niet gedaan. Ik denk dat vele voor de crisis een huis hebben gekocht die financieel net haalbaar was. De crisis gooit nu roet in het eten, want de andere vaste lasten stijgen harder dan begroot en de salarisverhogingen bleven uit. Ik heb altijd geleerd, eerst sparen dan uitgeven
Ten derde: betreffende zorgpremie. Ik denk dat eens tijd word dat de winsten van de verzekeraars aan banden worden gelegd, maar ook dat ziekenhuizen, arts, apotheken efficienter gaan werken. Daar kan zeker nog een kosten besparing gemaakt worden. En die besparingen zouden moeten leiden naar goedkopere premies.
Ten tweede: vele nederlanders zijn op grote voet gaan leven voor de crisis. Buurman nieuwe tv, wij ook. Lenen was wel erg makkelijk. Daar voelt men nu de gevolgen van. Ik heb vorig jaar een huis gekocht, maar mijn maandlasten zijn maar 1/3 van mijn salaris. Ik kon groter kopen, maar bewust niet gedaan. Ik denk dat vele voor de crisis een huis hebben gekocht die financieel net haalbaar was. De crisis gooit nu roet in het eten, want de andere vaste lasten stijgen harder dan begroot en de salarisverhogingen bleven uit. Ik heb altijd geleerd, eerst sparen dan uitgeven
Ten derde: betreffende zorgpremie. Ik denk dat eens tijd word dat de winsten van de verzekeraars aan banden worden gelegd, maar ook dat ziekenhuizen, arts, apotheken efficienter gaan werken. Daar kan zeker nog een kosten besparing gemaakt worden. En die besparingen zouden moeten leiden naar goedkopere premies.
