Actueel
alle pijlers
Zorgtoeslag omlaag, premie omhoog!
donderdag 15 september 2011 om 11:01
'Zorgtoeslag flink omlaag'
AMSTERDAM – De hoogte van de zorgtoeslag gaat in 2012 flink omlaag. Dit zou blijken uit plannen van het kabinet voor Prinsjesdag. Dit meldt De Telegraaf donderdag op basis van gelekte overheidsdocumenten
Volgens de plannen krijgen gezinnen met een modaal inkomen vanaf 2012 160 euro per jaar minder toeslag. Alleenstaanden gaan 100 euro minder ontvangen.
Paren met een minimuminkomen krijgen gezamenlijk 100 euro minder toeslag, alleenstaanden met een minimuminkomen 40 euro. Ook gaan de midden- en hogere inkomens mogelijk tot honderden euro’s meer aan zorgpremie betalen.
Zorgpremie
Wie per jaar meer dan ongeveer 37.000 euro verdient, moet volgend jaar tot bijna 1000 euro extra aan zorgpremie betalen. Gehandicapten en chronisch zieken met een inkomen boven de 31.200 euro per jaar verliezen hun recht op een uitkering via de Wet Tegemoetkoming Chronisch Zieken en Gehandicapten. Voor 65-plussers scheelt dat 156 euro per jaar en 65-minners missen 520 euro per jaar.
Al met al hebben de bezuinigingen volgens de krant een sterk nivellerend karakter. Dat houdt in dat mensen met een hoog inkomen veel meer inleveren dan mensen met een laag inkomen, waardoor de inkomens gelijk worden getrokken.
Bron: nu.nl
AMSTERDAM – De hoogte van de zorgtoeslag gaat in 2012 flink omlaag. Dit zou blijken uit plannen van het kabinet voor Prinsjesdag. Dit meldt De Telegraaf donderdag op basis van gelekte overheidsdocumenten
Volgens de plannen krijgen gezinnen met een modaal inkomen vanaf 2012 160 euro per jaar minder toeslag. Alleenstaanden gaan 100 euro minder ontvangen.
Paren met een minimuminkomen krijgen gezamenlijk 100 euro minder toeslag, alleenstaanden met een minimuminkomen 40 euro. Ook gaan de midden- en hogere inkomens mogelijk tot honderden euro’s meer aan zorgpremie betalen.
Zorgpremie
Wie per jaar meer dan ongeveer 37.000 euro verdient, moet volgend jaar tot bijna 1000 euro extra aan zorgpremie betalen. Gehandicapten en chronisch zieken met een inkomen boven de 31.200 euro per jaar verliezen hun recht op een uitkering via de Wet Tegemoetkoming Chronisch Zieken en Gehandicapten. Voor 65-plussers scheelt dat 156 euro per jaar en 65-minners missen 520 euro per jaar.
Al met al hebben de bezuinigingen volgens de krant een sterk nivellerend karakter. Dat houdt in dat mensen met een hoog inkomen veel meer inleveren dan mensen met een laag inkomen, waardoor de inkomens gelijk worden getrokken.
Bron: nu.nl
donderdag 15 september 2011 om 21:44
quote:lydia123 schreef op 15 september 2011 @ 21:28:
[...]
Er zullen vroeger en nu vast genoeg jongeren zijn geweest en nu dus zijn die het er inderdaad met de pet na hebben gegooid door enkel feestend hun studiejaren hebben doorgebracht. Over die groep geef ik je gelijk. Er zijn echter ook méér dan genoeg jongeren die de kans niet hebben gekregen en tegenwoordig ondanks de mogelijkheden tot het ontvangen van stufi om te kunnen studeren en zo eenmaal afgestudeerd in de maatschappij een goede boterham te verdienen.
Financiele mogelijkheden heeft iedereen in Nederland. Daar ligt het niet aan. Niet iedereen KAN een HBO niveau aan. Dat is waar. Maar iedereen kan en mag studeren in nederland. Toch ben ik van mening dat het leven grotendeels maakbaar is. Ik heb huis en haard (thuisland) moeten verlaten om te kunnen studeren. Dat is een keuze geweest. En ik heb geen rooie rotcent gehad en kon ook niks lenen. In deze vind ik mezelf dus een prima voorbeeld. Als ik het kon (zonder studiebeurs, of toeslagen of lening, maar het moeten doen door hard te werken om mijn studie te bekostigen) kan iedereen het.... In NL is alleen iedereen rete verwend.
Ik ken dus armoe en ik vind dan ook dat echt arme mensen onze steun verdienen. Maar in nederland? Daar heeft iedereen kansen.. daar hoef je niet te wachten om uitverkoren te worden om als enige in je dorp/familie te mogen studeren. In nederland kan iedereen werken, kan iedereen een MBO opleiding, een beroepsopleiding volgen. En zelf op volwassen leeftijd verder leren. Zolang ze dat laatste maar willen.
Waar ik WEL een broertje dood aan heb zijn stellen waarvan de dame heeft besloten thuis te blijven en ze daardoor in inkomen achteruit zijn gegaan (let wel.. uit eigen vrije wil dus).. die nu vinden dat mensen die dat niet doen voor hun keuze mogen gaan betalen. Daar bedank ik liever voor als dat had gemogen.....
[...]
Er zullen vroeger en nu vast genoeg jongeren zijn geweest en nu dus zijn die het er inderdaad met de pet na hebben gegooid door enkel feestend hun studiejaren hebben doorgebracht. Over die groep geef ik je gelijk. Er zijn echter ook méér dan genoeg jongeren die de kans niet hebben gekregen en tegenwoordig ondanks de mogelijkheden tot het ontvangen van stufi om te kunnen studeren en zo eenmaal afgestudeerd in de maatschappij een goede boterham te verdienen.
Financiele mogelijkheden heeft iedereen in Nederland. Daar ligt het niet aan. Niet iedereen KAN een HBO niveau aan. Dat is waar. Maar iedereen kan en mag studeren in nederland. Toch ben ik van mening dat het leven grotendeels maakbaar is. Ik heb huis en haard (thuisland) moeten verlaten om te kunnen studeren. Dat is een keuze geweest. En ik heb geen rooie rotcent gehad en kon ook niks lenen. In deze vind ik mezelf dus een prima voorbeeld. Als ik het kon (zonder studiebeurs, of toeslagen of lening, maar het moeten doen door hard te werken om mijn studie te bekostigen) kan iedereen het.... In NL is alleen iedereen rete verwend.
Ik ken dus armoe en ik vind dan ook dat echt arme mensen onze steun verdienen. Maar in nederland? Daar heeft iedereen kansen.. daar hoef je niet te wachten om uitverkoren te worden om als enige in je dorp/familie te mogen studeren. In nederland kan iedereen werken, kan iedereen een MBO opleiding, een beroepsopleiding volgen. En zelf op volwassen leeftijd verder leren. Zolang ze dat laatste maar willen.
Waar ik WEL een broertje dood aan heb zijn stellen waarvan de dame heeft besloten thuis te blijven en ze daardoor in inkomen achteruit zijn gegaan (let wel.. uit eigen vrije wil dus).. die nu vinden dat mensen die dat niet doen voor hun keuze mogen gaan betalen. Daar bedank ik liever voor als dat had gemogen.....
donderdag 15 september 2011 om 21:52
" In NL is alleen iedereen rete verwend."
"Waar ik WEL een broertje dood aan heb zijn stellen waarvan de dame heeft besloten thuis te blijven en ze daardoor in inkomen achteruit zijn gegaan (let wel.. uit eigen vrije wil dus).. die nu vinden dat mensen die dat niet doen voor hun keuze mogen gaan betalen. Daar bedank ik liever voor als dat had gemogen....."
Ik zeg: amen! Compleet met je eens. Ik moet morgen weer naar kantoor, maar de meeste mensen kan ik niet bereiken ivm parttime/papadag. Reuze irritant
"Waar ik WEL een broertje dood aan heb zijn stellen waarvan de dame heeft besloten thuis te blijven en ze daardoor in inkomen achteruit zijn gegaan (let wel.. uit eigen vrije wil dus).. die nu vinden dat mensen die dat niet doen voor hun keuze mogen gaan betalen. Daar bedank ik liever voor als dat had gemogen....."
Ik zeg: amen! Compleet met je eens. Ik moet morgen weer naar kantoor, maar de meeste mensen kan ik niet bereiken ivm parttime/papadag. Reuze irritant
donderdag 15 september 2011 om 22:59
quote:lydia123 schreef op 15 september 2011 @ 21:22:
[...]
Ik begrijp de verontwaardiging daarover, of het naar mijn mening onnodig dagelijks nuttigen van alcohol. Ik zie dit dan ook vaak in mijn werk, dat minima/bijstand/schuldsanering geen cent te makken heeft en inderdaad rookt. Echter; vaak weet je niet wat erachter zit wél een hoop ellende, stress.
Wat ik vaak van de mensen hoor is dat ze m.b.v hun sigaretje beter kunnen ontspannen, nadenken, relativeren. Onbegrijpelijk voor mensen zoals ik die niet roken, maar toch zie ik wel dat het gebruik van deze genotmiddelen wat verlichting geeft en een stukje ruzie kan voorkomen.
Ja, laten we een 'peukentoeslag' invoeren voor die zielige minima die hun kankerstokken niet meer kunnen betalen.
En de aardappels zijn dit jaar ook weer duurder, dus laten we 5 miljoen huishoudens elke maand 70 cent 'piepertoeslag' uitkeren om dit te compenseren.
Absurd? Als het gaat om zorgpremie, kinderopvang, en dergelijke gaat het in de praktijk ook zo. Terwijl zorg en kinderen en het hele leven gewoon geld kosten, dat is nou eenmaal zo. Al die 'koopkrachtreparaties' is uiteindelijk een kwestie van tientjeswerk, maar waar wel een heel duur leger aan ambtenaren voor nodig is om al dat geld rond te pompen! Daar valt echt geld te besparen!
[...]
Ik begrijp de verontwaardiging daarover, of het naar mijn mening onnodig dagelijks nuttigen van alcohol. Ik zie dit dan ook vaak in mijn werk, dat minima/bijstand/schuldsanering geen cent te makken heeft en inderdaad rookt. Echter; vaak weet je niet wat erachter zit wél een hoop ellende, stress.
Wat ik vaak van de mensen hoor is dat ze m.b.v hun sigaretje beter kunnen ontspannen, nadenken, relativeren. Onbegrijpelijk voor mensen zoals ik die niet roken, maar toch zie ik wel dat het gebruik van deze genotmiddelen wat verlichting geeft en een stukje ruzie kan voorkomen.
Ja, laten we een 'peukentoeslag' invoeren voor die zielige minima die hun kankerstokken niet meer kunnen betalen.
En de aardappels zijn dit jaar ook weer duurder, dus laten we 5 miljoen huishoudens elke maand 70 cent 'piepertoeslag' uitkeren om dit te compenseren.
Absurd? Als het gaat om zorgpremie, kinderopvang, en dergelijke gaat het in de praktijk ook zo. Terwijl zorg en kinderen en het hele leven gewoon geld kosten, dat is nou eenmaal zo. Al die 'koopkrachtreparaties' is uiteindelijk een kwestie van tientjeswerk, maar waar wel een heel duur leger aan ambtenaren voor nodig is om al dat geld rond te pompen! Daar valt echt geld te besparen!
donderdag 15 september 2011 om 23:02
quote:Oriane schreef op 15 september 2011 @ 21:39:
Mensen die 2 x modaal verdienen betalen niet 52 procent belasting hoor. Daarvoor moet je meermaals die 2 keer modaal verdienen. 2 x modaal is niet 'rijk'.....Modaal is 33.000 bruto per jaar, 2x modaal dus 66.000. 52% belasting ga je al betalen vanaf zo'n 54.000 per jaar. Iemand die een beetje zijn best heeft gedaan op school en daardoor naar de universiteit is gegaan verdiend dit al gauw als hij/zij 40 uur (of meer) per week werkt. Niks 'rijk' dus, maar gewoon hard werken en de kansen aanpakken die je krijgt wordt al 'bestraft' met 52 cent belasting over elke euro die je verdiend. I
Mensen die 2 x modaal verdienen betalen niet 52 procent belasting hoor. Daarvoor moet je meermaals die 2 keer modaal verdienen. 2 x modaal is niet 'rijk'.....Modaal is 33.000 bruto per jaar, 2x modaal dus 66.000. 52% belasting ga je al betalen vanaf zo'n 54.000 per jaar. Iemand die een beetje zijn best heeft gedaan op school en daardoor naar de universiteit is gegaan verdiend dit al gauw als hij/zij 40 uur (of meer) per week werkt. Niks 'rijk' dus, maar gewoon hard werken en de kansen aanpakken die je krijgt wordt al 'bestraft' met 52 cent belasting over elke euro die je verdiend. I
donderdag 15 september 2011 om 23:22
quote:flowerbombje schreef op 15 september 2011 @ 13:18:
[...]
En je vergeet even te vermelden dat de persoon met het inkomen van 37.000 euro later een ruimer pensioen zal ontvangen dan de persoon met het minimumloon. Het loont dus aan alle kanten.
Dit hoor ik voor het eerst.
En ik moet zeggen: ik ben blij verrast.
Ik heb een inkomen van ruim boven de 37.000 euro. Graag hoor ik nog even van je, waar ik dat pensioen dan te zijner tijd mag ophalen?
[...]
En je vergeet even te vermelden dat de persoon met het inkomen van 37.000 euro later een ruimer pensioen zal ontvangen dan de persoon met het minimumloon. Het loont dus aan alle kanten.
Dit hoor ik voor het eerst.
En ik moet zeggen: ik ben blij verrast.
Ik heb een inkomen van ruim boven de 37.000 euro. Graag hoor ik nog even van je, waar ik dat pensioen dan te zijner tijd mag ophalen?
donderdag 15 september 2011 om 23:25
quote:De maatregel kan bijvoorbeeld betekenen dat de behandeling van huidaandoeningen of rugklachten straks niet meer in het basispakket zitten.
Klinkt goed . Ik mag 1000 euro meer gaan ophoesten maar mijn medicijnen voor eczeem, rosacea en psoriasis voortaan zelf gaan betalen. Kan ik al meedoen in de zieligheidscompetitie?
(Nee, ik ben niet zielig, wel tamelijk geërgerd)
Klinkt goed . Ik mag 1000 euro meer gaan ophoesten maar mijn medicijnen voor eczeem, rosacea en psoriasis voortaan zelf gaan betalen. Kan ik al meedoen in de zieligheidscompetitie?
(Nee, ik ben niet zielig, wel tamelijk geërgerd)
donderdag 15 september 2011 om 23:29
Hou op schei uit.. Ik betaal een godsvermogen aan premie.. maar de enige dingen waar ik last van heb (genante dingen) vallen weer niet in de polis..... de polis die ik nu heb heb ik al 4 jaar, en er nog nooit gebruik van gemaakt.. Zou een van de beste polissen van NL zijn. Bullshit.. Sinds ik lid ben van die club nooit iets gehad. zelfs de kleinste dingetjes worden niet vergoed. Ik switch weer fijn terug naar FBTO eind dit jaar....
donderdag 15 september 2011 om 23:29
"Gehandicapten en chronisch zieken met een inkomen boven de 31.200 euro per jaar verliezen hun recht op een uitkering via de Wet Tegemoetkoming Chronisch Zieken en Gehandicapten. "
Ik val ook onder de WTCG. Maar ik heb echt geen 31.200 Euro! Ik heb net iets meer dan 11.000 Euro bruto per jaar. Hoewel het niet leuk is dat degenen bóven dat bedrag geen tegemoetkoming gaan krijgen, is het daar nog te behapstukken lijkt me.
Ik val ook onder de WTCG. Maar ik heb echt geen 31.200 Euro! Ik heb net iets meer dan 11.000 Euro bruto per jaar. Hoewel het niet leuk is dat degenen bóven dat bedrag geen tegemoetkoming gaan krijgen, is het daar nog te behapstukken lijkt me.
vrijdag 16 september 2011 om 08:03
quote:Sgaaaaaaaaaapie_returns schreef op 15 september 2011 @ 14:15:
Het enige wat de regering hiermee bereikt is dat er heel veel mensen gebruik gaan maken van de deeltijd wet. En dat er veel meer zwart gewerkt gaat worden.
Of wel per saldo word iedereen alleen maar slechter van dit soort regelingen
Maar wel geld naar Griekenland natuurlijk, de failliete ondempbare put.....
Ik wacht weer met spanning op de verkiezingen.....
Hee sgaapie, hier lammy. Ik ben het helemaal met je eens. Wij werken samen, echt geen hoogvliegers hoor, zorg + metaal dus beetje henk en ingrid zeg maar .
Krijgen nergens toeslagen voor maar konden redelijk leven. Oke wekkertje gaat iedere dag om 5 uur maar goed.
Maar als ik het allemaal op mijn gemak uitreken.... partner kan ontslag nemen, leven we van mijn salaris, net boven de bijstand dus daar hebben we niets mee te maken, maar wel net te weinig om alle toeslagen te ontvangen.O ja en wel even spaarcentjes van de bank.
Ik zeg niet dat ik dat echt zo ga doen, maar gewoon een voorbeeld dat niet werken dan wel kan lonen. Ken namelijk mensen die zo leven en die hebben het in vergelijking stukken beter dan wij (zijn trouwens veel gezonder dan wij met onze versleten lijven).
Met alleen verhoging zorgpremie zijn we er niet, ik verwacht ook zo'n paar honderd euro meer te gaan betalen voor huur, want wij wonen waarschijnlijk zo scheef als een huis.
Het enige wat de regering hiermee bereikt is dat er heel veel mensen gebruik gaan maken van de deeltijd wet. En dat er veel meer zwart gewerkt gaat worden.
Of wel per saldo word iedereen alleen maar slechter van dit soort regelingen
Maar wel geld naar Griekenland natuurlijk, de failliete ondempbare put.....
Ik wacht weer met spanning op de verkiezingen.....
Hee sgaapie, hier lammy. Ik ben het helemaal met je eens. Wij werken samen, echt geen hoogvliegers hoor, zorg + metaal dus beetje henk en ingrid zeg maar .
Krijgen nergens toeslagen voor maar konden redelijk leven. Oke wekkertje gaat iedere dag om 5 uur maar goed.
Maar als ik het allemaal op mijn gemak uitreken.... partner kan ontslag nemen, leven we van mijn salaris, net boven de bijstand dus daar hebben we niets mee te maken, maar wel net te weinig om alle toeslagen te ontvangen.O ja en wel even spaarcentjes van de bank.
Ik zeg niet dat ik dat echt zo ga doen, maar gewoon een voorbeeld dat niet werken dan wel kan lonen. Ken namelijk mensen die zo leven en die hebben het in vergelijking stukken beter dan wij (zijn trouwens veel gezonder dan wij met onze versleten lijven).
Met alleen verhoging zorgpremie zijn we er niet, ik verwacht ook zo'n paar honderd euro meer te gaan betalen voor huur, want wij wonen waarschijnlijk zo scheef als een huis.
vrijdag 16 september 2011 om 09:50
Ze moeten er gewoon eens voor zorgen dat het weer loont om te werken opv een uitkering te hebben.
Ik heb nooit begrependat het soms meer op kan leveren door niets te doen dan te werken. En dan nog klagen ook.
Mensen die echt niet kunnen werken vanwege een ernstige handicap mogen het van mij wel wat beter krijgen maar mensen die kunnen werken moeten gewoon werken voor hun geld.
Ik heb nooit begrependat het soms meer op kan leveren door niets te doen dan te werken. En dan nog klagen ook.
Mensen die echt niet kunnen werken vanwege een ernstige handicap mogen het van mij wel wat beter krijgen maar mensen die kunnen werken moeten gewoon werken voor hun geld.
vrijdag 16 september 2011 om 11:44
quote:boarder schreef op 16 september 2011 @ 09:50:
Ze moeten er gewoon eens voor zorgen dat het weer loont om te werken opv een uitkering te hebben.
Ik heb nooit begrependat het soms meer op kan leveren door niets te doen dan te werken. En dan nog klagen ook.
Mensen die echt niet kunnen werken vanwege een ernstige handicap mogen het van mij wel wat beter krijgen maar mensen die kunnen werken moeten gewoon werken voor hun geld.
Boarder waar legt men dan de grens wat een ernstige handicap is. Ik vind dat moeilijk. Bijv. iemand met reuma is 100% afgekeurd (in de goede tijd dan wel) maar kan in het dagelijks leven gewoon alles, fietsen, boodschappen doen, winkelen, huishouden en sporten. Dit kan omdat er niet gewerkt hoeft te worden, volgens deze persoon zou anders alle energie in het werk gaan zitten.
Of is iemand alleen ernstig gehandicapt als je totaal afhankelijk bent van anderen in het dagelijks leven.
Verder vind ik ook dat werken beloond moet worden, beetje verschil tussen lekker uitslapen of werken mag er financieel toch wel zijn.
Ze moeten er gewoon eens voor zorgen dat het weer loont om te werken opv een uitkering te hebben.
Ik heb nooit begrependat het soms meer op kan leveren door niets te doen dan te werken. En dan nog klagen ook.
Mensen die echt niet kunnen werken vanwege een ernstige handicap mogen het van mij wel wat beter krijgen maar mensen die kunnen werken moeten gewoon werken voor hun geld.
Boarder waar legt men dan de grens wat een ernstige handicap is. Ik vind dat moeilijk. Bijv. iemand met reuma is 100% afgekeurd (in de goede tijd dan wel) maar kan in het dagelijks leven gewoon alles, fietsen, boodschappen doen, winkelen, huishouden en sporten. Dit kan omdat er niet gewerkt hoeft te worden, volgens deze persoon zou anders alle energie in het werk gaan zitten.
Of is iemand alleen ernstig gehandicapt als je totaal afhankelijk bent van anderen in het dagelijks leven.
Verder vind ik ook dat werken beloond moet worden, beetje verschil tussen lekker uitslapen of werken mag er financieel toch wel zijn.
vrijdag 16 september 2011 om 12:37
Het is het hele totaalplaatje wat mij zorgen baart; veel banen die op de tocht staan en daar bovenop de verhoging van de zorgpremie/eigen risico en verlaging van zorgtoeslag, kinderbijslag en opvangtoeslag. Je hebt dus ook niks aan de salarisverhoging, per saldo lever je netto meer in.
Nu ik al een tijdje werkloos ben voel ik de druk nog meer toenemen om snel een nieuwe baan te vinden. Ondanks heel veel inspanning is het nog niet gelukt en ik hou mijn hart vast voor 2012.
Ondanks een modaal en bovenmodaal inkomen (tot de werkloosheid) konden wij prettig leven, maar moest er goed gekeken worden naar het uitgavenpatroon. Met een ww-uitkering en de komende lastenverzwaring staat het water me aan de lippen en wil ik liever niet denken aan het komende jaar...
Nu ik al een tijdje werkloos ben voel ik de druk nog meer toenemen om snel een nieuwe baan te vinden. Ondanks heel veel inspanning is het nog niet gelukt en ik hou mijn hart vast voor 2012.
Ondanks een modaal en bovenmodaal inkomen (tot de werkloosheid) konden wij prettig leven, maar moest er goed gekeken worden naar het uitgavenpatroon. Met een ww-uitkering en de komende lastenverzwaring staat het water me aan de lippen en wil ik liever niet denken aan het komende jaar...
vrijdag 16 september 2011 om 13:14
quote:lammy schreef op 16 september 2011 @ 08:03:
[...]
Hee sgaapie, hier lammy. Ik ben het helemaal met je eens. Wij werken samen, echt geen hoogvliegers hoor, zorg + metaal dus beetje henk en ingrid zeg maar .
Krijgen nergens toeslagen voor maar konden redelijk leven. Oke wekkertje gaat iedere dag om 5 uur maar goed.
Maar als ik het allemaal op mijn gemak uitreken.... partner kan ontslag nemen, leven we van mijn salaris, net boven de bijstand dus daar hebben we niets mee te maken, maar wel net te weinig om alle toeslagen te ontvangen.O ja en wel even spaarcentjes van de bank.
Ik zeg niet dat ik dat echt zo ga doen, maar gewoon een voorbeeld dat niet werken dan wel kan lonen. Ken namelijk mensen die zo leven en die hebben het in vergelijking stukken beter dan wij (zijn trouwens veel gezonder dan wij met onze versleten lijven).
Met alleen verhoging zorgpremie zijn we er niet, ik verwacht ook zo'n paar honderd euro meer te gaan betalen voor huur, want wij wonen waarschijnlijk zo scheef als een huis.
Zouden wij ook kunnen doen, maar we hebben een koophuis met overwaarde. Krijg je dan die toeslagen ook nog allemaal ?
Kwijtschelding gemeentebelastingen krijg je dan volgens mij niet.
En inderdaad eerst je brave spaarrekening plunderen, waar je fictief 4% rente op vangt, volgens onze regering.
[...]
Hee sgaapie, hier lammy. Ik ben het helemaal met je eens. Wij werken samen, echt geen hoogvliegers hoor, zorg + metaal dus beetje henk en ingrid zeg maar .
Krijgen nergens toeslagen voor maar konden redelijk leven. Oke wekkertje gaat iedere dag om 5 uur maar goed.
Maar als ik het allemaal op mijn gemak uitreken.... partner kan ontslag nemen, leven we van mijn salaris, net boven de bijstand dus daar hebben we niets mee te maken, maar wel net te weinig om alle toeslagen te ontvangen.O ja en wel even spaarcentjes van de bank.
Ik zeg niet dat ik dat echt zo ga doen, maar gewoon een voorbeeld dat niet werken dan wel kan lonen. Ken namelijk mensen die zo leven en die hebben het in vergelijking stukken beter dan wij (zijn trouwens veel gezonder dan wij met onze versleten lijven).
Met alleen verhoging zorgpremie zijn we er niet, ik verwacht ook zo'n paar honderd euro meer te gaan betalen voor huur, want wij wonen waarschijnlijk zo scheef als een huis.
Zouden wij ook kunnen doen, maar we hebben een koophuis met overwaarde. Krijg je dan die toeslagen ook nog allemaal ?
Kwijtschelding gemeentebelastingen krijg je dan volgens mij niet.
En inderdaad eerst je brave spaarrekening plunderen, waar je fictief 4% rente op vangt, volgens onze regering.
Betty White: "Once you go blackberry... Hmmmmmhmmmm"
vrijdag 16 september 2011 om 13:58
quote:snoesje666 schreef op 16 september 2011 @ 13:14:
[...]
Zouden wij ook kunnen doen, maar we hebben een koophuis met overwaarde. Krijg je dan die toeslagen ook nog allemaal ?
.
Wat denk je zelf?
Overigens hier dezelfde berekening gemaakt. Loont het nog wel als we allebei blijven werken en gebruik maken van kinderopvang of gaan we ons al die drukte niet op de hals halen en minder werken?
[...]
Zouden wij ook kunnen doen, maar we hebben een koophuis met overwaarde. Krijg je dan die toeslagen ook nog allemaal ?
.
Wat denk je zelf?
Overigens hier dezelfde berekening gemaakt. Loont het nog wel als we allebei blijven werken en gebruik maken van kinderopvang of gaan we ons al die drukte niet op de hals halen en minder werken?
vrijdag 16 september 2011 om 15:58
Even de expert gevraagd over hoe het politieke systeem werkt.
De miljoennota is eigenlijk niet meer dan het plan voor het komende jaar. Volgende week dinsdag gaat Bea dat leuk voorlezen en dan gaat het naar de tweede kamer. Aldaar wordt dan 'uitgevochten' door de regeringspartijen en de oppositie welke plannen het werkelijk halen.
Ik zou echt verbaasd zijn als ze een verhogen van 1000 EUR voor de gemiddelde inkomen aan extra zorgpremie er door gaan krijgen.
Het zijn dus plannen en nog niet echte doorgevoerde wijzigingen.
Wat ik me wel zorgen om maak is dat in feite je eventuele salarisverhoging terniet wordt gedaan en dat als je het goed doet er voor gestraft word.
Ik ben het er mee eens dat werken aantrekkelijker gemaakt moet worden ten opzichte van de bijstand. Het is toch van de zotte dat als je in de bijstand zit je meer overhoudt dan met een minimum loon.
Mensen die geestelijk of lichamelijk gehandicapt zijn en daardoor niet in staat zijn om te werken vind moeten ontzien worden. Maar iemand die in staat om iets van werk te doen (als is het postzegels plakken of de straat aan vegen) ga in godsnaam aan het werk. Als ik in mijn eigen dorp zie dat menig stoep onder de onkruid zit, de straten nodig aangeveegd kunnen worden maar dat allemaal wegbezuinigd is vanwege de begroting tekort. Laat de mensen in de bijstand het maar doen. Is ook goed voor de werkervaring en sociale contacten.
De miljoennota is eigenlijk niet meer dan het plan voor het komende jaar. Volgende week dinsdag gaat Bea dat leuk voorlezen en dan gaat het naar de tweede kamer. Aldaar wordt dan 'uitgevochten' door de regeringspartijen en de oppositie welke plannen het werkelijk halen.
Ik zou echt verbaasd zijn als ze een verhogen van 1000 EUR voor de gemiddelde inkomen aan extra zorgpremie er door gaan krijgen.
Het zijn dus plannen en nog niet echte doorgevoerde wijzigingen.
Wat ik me wel zorgen om maak is dat in feite je eventuele salarisverhoging terniet wordt gedaan en dat als je het goed doet er voor gestraft word.
Ik ben het er mee eens dat werken aantrekkelijker gemaakt moet worden ten opzichte van de bijstand. Het is toch van de zotte dat als je in de bijstand zit je meer overhoudt dan met een minimum loon.
Mensen die geestelijk of lichamelijk gehandicapt zijn en daardoor niet in staat zijn om te werken vind moeten ontzien worden. Maar iemand die in staat om iets van werk te doen (als is het postzegels plakken of de straat aan vegen) ga in godsnaam aan het werk. Als ik in mijn eigen dorp zie dat menig stoep onder de onkruid zit, de straten nodig aangeveegd kunnen worden maar dat allemaal wegbezuinigd is vanwege de begroting tekort. Laat de mensen in de bijstand het maar doen. Is ook goed voor de werkervaring en sociale contacten.
vrijdag 16 september 2011 om 16:58
Het is helemaal niet zo, dat iemand met een 'gemiddeld inkomen' 1000 Euro per jaar meer gaat betalen.
Zoals ik gisteren al schreef:
quote:Pauline65 schreef op 15 september 2011 @ 12:41:
Als jullie nou eerst eens gaan rekenen en dan gaan roepen.
Tatlitatli schrijft:Nu wordt 7,75 procent zorgpremie geheven over een inkomen tot 33.427 euro. Vanaf 2012 verhoogt het kabinet deze grens naar 50.056 euro en verlaagt het de premie naar 7,1 procent. Hierdoor betalen Nederlanders met een laag inkomen minder premie, en Nederlanders met een midden en hoog inkomens juist meer. Wie volgend jaar ongeveer 37.000 euro verdient, gaat fors meer betalen, oplopend tot 1.000 euro per jaar, meldt de krant.
Kortom: nu betaal je maximaal 7,75% van 33427 oftewel ¤ 2590.
Volgend jaar gaat het percentage omlaag en het bedrag waarover je betaalt omhoog;
als je 37000 verdient ga je volgend jaar ¤ 2627 betalen (¤ 37 meer) en als je 50056 (of meer verdient) ga je ¤ 3553 betalen ( ¤ 963 meer).
Mensen die zo'n 33000 per jaar of minder verdienen gaan flink minder betalen omdat ze alleen maar profijt hebben van het lagere percentage en geen last van het hogere bedrag waarover geheven gaat worden.
Zoals ik gisteren al schreef:
quote:Pauline65 schreef op 15 september 2011 @ 12:41:
Als jullie nou eerst eens gaan rekenen en dan gaan roepen.
Tatlitatli schrijft:Nu wordt 7,75 procent zorgpremie geheven over een inkomen tot 33.427 euro. Vanaf 2012 verhoogt het kabinet deze grens naar 50.056 euro en verlaagt het de premie naar 7,1 procent. Hierdoor betalen Nederlanders met een laag inkomen minder premie, en Nederlanders met een midden en hoog inkomens juist meer. Wie volgend jaar ongeveer 37.000 euro verdient, gaat fors meer betalen, oplopend tot 1.000 euro per jaar, meldt de krant.
Kortom: nu betaal je maximaal 7,75% van 33427 oftewel ¤ 2590.
Volgend jaar gaat het percentage omlaag en het bedrag waarover je betaalt omhoog;
als je 37000 verdient ga je volgend jaar ¤ 2627 betalen (¤ 37 meer) en als je 50056 (of meer verdient) ga je ¤ 3553 betalen ( ¤ 963 meer).
Mensen die zo'n 33000 per jaar of minder verdienen gaan flink minder betalen omdat ze alleen maar profijt hebben van het lagere percentage en geen last van het hogere bedrag waarover geheven gaat worden.
vrijdag 16 september 2011 om 17:03
UTRECHT - Vrijwel iedereen krijgt volgend jaar minder te besteden. Maar gezinnen met drie of meer kinderen en ouders die gebruikmaken van kinderopvang worden extra getroffen. Zij moeten er rekening mee houden dat ze er 2 procent of meer op achteruitgaan.
Dat blijkt uit de koopkrachtberekeningen die het Nationaal Instituut voor Budgetvoorlichting (Nibud) heeft gemaakt naar aanleiding van de miljoenennota.
Grotere dalingen geen uitzondering
Volgens de miljoenennota daalt de koopkracht volgend jaar in doorsnee met 1 procent. Maar grotere dalingen zijn geen uitzondering, stelt het Nibud. Door de bezuinigingen op de kinderbijslag en de afschaffing van het kindgebonden budget voor het derde of daaropvolgende kind gaan grote gezinnen er maandelijks tientallen euro's op achteruit.
Zo levert een traditioneel kostwinnergezin met drie kinderen en één bruto jaarinkomen van 40.000 euro, per maand 87 euro in, oftewel 3,2 procent. Ook ouders die gebruik maken van kinderopvang gaan er maandelijks flink op achteruit. Het verschil tussen wel of geen kinderopvang kan oplopen tot ruim 100 euro per maand, aldus het Nibud.
Mensen in de bijstand gaan er komend jaar per maand 10 tot 25 euro op achteruit. Maar in bepaalde gevallen kan dat veel meer zijn. Want volgens de nieuwe regels wordt bij het toekennen van bijstand ook gekeken naar het inkomen van thuiswonende meerderjarige kinderen. Bovendien hebben inwonende meerderjarige kinderen geen recht meer op een eigen bijstandsuitkering.
Het kabinet stimuleert dat beide partners werken, maar ook veel tweeverdieners gaan erop achteruit, aldus het Nibud. Slechts enkele tweeverdienende ouders gaan er licht op vooruit. En een werkend paar zonder kinderen met een inkomen van samen 65.000 euro heeft volgend jaar evenveel te besteden als nu.
Telegraaf
Dat blijkt uit de koopkrachtberekeningen die het Nationaal Instituut voor Budgetvoorlichting (Nibud) heeft gemaakt naar aanleiding van de miljoenennota.
Grotere dalingen geen uitzondering
Volgens de miljoenennota daalt de koopkracht volgend jaar in doorsnee met 1 procent. Maar grotere dalingen zijn geen uitzondering, stelt het Nibud. Door de bezuinigingen op de kinderbijslag en de afschaffing van het kindgebonden budget voor het derde of daaropvolgende kind gaan grote gezinnen er maandelijks tientallen euro's op achteruit.
Zo levert een traditioneel kostwinnergezin met drie kinderen en één bruto jaarinkomen van 40.000 euro, per maand 87 euro in, oftewel 3,2 procent. Ook ouders die gebruik maken van kinderopvang gaan er maandelijks flink op achteruit. Het verschil tussen wel of geen kinderopvang kan oplopen tot ruim 100 euro per maand, aldus het Nibud.
Mensen in de bijstand gaan er komend jaar per maand 10 tot 25 euro op achteruit. Maar in bepaalde gevallen kan dat veel meer zijn. Want volgens de nieuwe regels wordt bij het toekennen van bijstand ook gekeken naar het inkomen van thuiswonende meerderjarige kinderen. Bovendien hebben inwonende meerderjarige kinderen geen recht meer op een eigen bijstandsuitkering.
Het kabinet stimuleert dat beide partners werken, maar ook veel tweeverdieners gaan erop achteruit, aldus het Nibud. Slechts enkele tweeverdienende ouders gaan er licht op vooruit. En een werkend paar zonder kinderen met een inkomen van samen 65.000 euro heeft volgend jaar evenveel te besteden als nu.
Telegraaf
vrijdag 16 september 2011 om 17:05
quote:lisettev schreef op 16 september 2011 @ 15:58:
Even de expert gevraagd over hoe het politieke systeem werkt.
De miljoennota is eigenlijk niet meer dan het plan voor het komende jaar. Volgende week dinsdag gaat Bea dat leuk voorlezen en dan gaat het naar de tweede kamer. Aldaar wordt dan 'uitgevochten' door de regeringspartijen en de oppositie welke plannen het werkelijk halen.
Ik zou echt verbaasd zijn als ze een verhogen van 1000 EUR voor de gemiddelde inkomen aan extra zorgpremie er door gaan krijgen.
Het zijn dus plannen en nog niet echte doorgevoerde wijzigingen.
Uhm, heeft die expert er ook bij verteld dat plannen van de regering meestal gesteund worden door de eigen coalitie. Het is dus niet zomaar een plan maar een plan waar vrij snel een meerderheid voor zal bestaan.
Het is eigenlijk een typisch links plan (want ontzettend nivellerend) van een rechts kabinet, ik denk dat ze dus zelfs steun van de PVDA gaan krijgen.
Even de expert gevraagd over hoe het politieke systeem werkt.
De miljoennota is eigenlijk niet meer dan het plan voor het komende jaar. Volgende week dinsdag gaat Bea dat leuk voorlezen en dan gaat het naar de tweede kamer. Aldaar wordt dan 'uitgevochten' door de regeringspartijen en de oppositie welke plannen het werkelijk halen.
Ik zou echt verbaasd zijn als ze een verhogen van 1000 EUR voor de gemiddelde inkomen aan extra zorgpremie er door gaan krijgen.
Het zijn dus plannen en nog niet echte doorgevoerde wijzigingen.
Uhm, heeft die expert er ook bij verteld dat plannen van de regering meestal gesteund worden door de eigen coalitie. Het is dus niet zomaar een plan maar een plan waar vrij snel een meerderheid voor zal bestaan.
Het is eigenlijk een typisch links plan (want ontzettend nivellerend) van een rechts kabinet, ik denk dat ze dus zelfs steun van de PVDA gaan krijgen.
vrijdag 16 september 2011 om 17:07
@ Julus, ja, wij hebben dus zo'n gezin met vier kinderen. Een studeert al, een op een dure middelbare school (flinke ouderbijdrage van zo'n ¤ 800,- per jaar en twee op het kinderdagverblijf, gelukkig BSO. Ik verdien zelf rond de ¤ 50.000 dus ga precies heel die zorgpremieverhoging van ¤ 960,- betalen. Ik heb al uitgerekend dat we er echt heel wat meer op achteruitgaan als 2%.
