Actueel
alle pijlers
Zorgverzekeraars krijgen inzage in medische dossiers
woensdag 14 september 2016 om 11:02
Het wetsvoorstel van minister Schippers om zorgverzekeraars inzage te geven in medische dossiers is in de Tweede Kamer aangenomen. Het zou moeten voorkomen dat mensen fraude plegen maar geeft de verzekeraars ook de mogelijkheid om patiënten die zij als ‘risicovol’ zien te weigeren.
De zorgverzekeraars kunnen door de wet declaraties controleren, zonder toestemming van de patiënten. Wel zijn er een aantal wijzigingen, zoals: de voorwaarden voor het inzien worden door de Tweede Kamer aangepast en de verzekeraars moeten drie maanden na het bekijken de patiënt op de hoogte stellen.
Minister Schippers stelt dat de wet nodig is om fraude te bestrijden maar in 2015 is er voor 11 miljoen euro aan fraude geconstateerd, wat maar 0,015 procent van het zorgbudget is. Verder zijn patiënten verantwoordelijk voor maar 1,4 miljoen euro daarvan. De overige 9,6 miljoen fraude wordt door zorgverleners of tussenpersonen gepleegd.
Eerder concludeerde een onderzoek uitgevoerd, door de Erasmus Universiteit Rotterdam in opdracht van minister Schippers dat een wetswijziging niet nodig is om fraude op te sporen. De VVD, PvdA, CDA, SGP en PVV zijn voorstander van de wet. Tegen zijn D66, GroenLinks, CU, 50+, PvdD en SP.
De wet moet nog door de Eerste Kamer.
Bron: Privacybarometer
http://www.joop.nl/nieuws ... in-medisch-dossier-kijken
Wat vinden we hier van? Ik vind het in ieder geval een slechte zaak. Je zou kunnen zeggen dat een verzekeraar data mag interpreteren om je een persoonlijke premie aan te bieden gebaseerd op het risico dat zij lopen wegens jouw medische achtergrond, maar de basisverzekering is sowieso een verplichting van uit de overheid. De aanvullende niet, maar in hoe verre is het te verdedigen als verzekeraar X je een normale premie rekent voor de basisverzekering maar voor de aanvullende 500 euro de maand om je weg te jagen? En is het uberhaupt verboden om een hogere premie af te dwingen qua basisverzekering bij mensen die meer risico lopen? Dit naast mijn gebruikelijke afkeer van privacy schending.
De zorgverzekeraars kunnen door de wet declaraties controleren, zonder toestemming van de patiënten. Wel zijn er een aantal wijzigingen, zoals: de voorwaarden voor het inzien worden door de Tweede Kamer aangepast en de verzekeraars moeten drie maanden na het bekijken de patiënt op de hoogte stellen.
Minister Schippers stelt dat de wet nodig is om fraude te bestrijden maar in 2015 is er voor 11 miljoen euro aan fraude geconstateerd, wat maar 0,015 procent van het zorgbudget is. Verder zijn patiënten verantwoordelijk voor maar 1,4 miljoen euro daarvan. De overige 9,6 miljoen fraude wordt door zorgverleners of tussenpersonen gepleegd.
Eerder concludeerde een onderzoek uitgevoerd, door de Erasmus Universiteit Rotterdam in opdracht van minister Schippers dat een wetswijziging niet nodig is om fraude op te sporen. De VVD, PvdA, CDA, SGP en PVV zijn voorstander van de wet. Tegen zijn D66, GroenLinks, CU, 50+, PvdD en SP.
De wet moet nog door de Eerste Kamer.
Bron: Privacybarometer
http://www.joop.nl/nieuws ... in-medisch-dossier-kijken
Wat vinden we hier van? Ik vind het in ieder geval een slechte zaak. Je zou kunnen zeggen dat een verzekeraar data mag interpreteren om je een persoonlijke premie aan te bieden gebaseerd op het risico dat zij lopen wegens jouw medische achtergrond, maar de basisverzekering is sowieso een verplichting van uit de overheid. De aanvullende niet, maar in hoe verre is het te verdedigen als verzekeraar X je een normale premie rekent voor de basisverzekering maar voor de aanvullende 500 euro de maand om je weg te jagen? En is het uberhaupt verboden om een hogere premie af te dwingen qua basisverzekering bij mensen die meer risico lopen? Dit naast mijn gebruikelijke afkeer van privacy schending.
woensdag 14 september 2016 om 14:08
Ik denk dat de meeste mensen er niet mee bezig zijn omdat ze al zo gewend zijn tegenwoordig dat alles wordt opgeslagen en bijgehouden en het zelfs als voordeel wordt ervaren. Camera's in stadscentra voelen als 'veiligheid'. Cookies/digitale informatie over je internetgedrag/mb gebruik telefoon betekent aanbiedingen op maat door providers, je bonuskaart bij de Appie levert kortingen op, idem voor je tankkaart. Het is een slim systeem maar wel een heel gevaarlijk systeem. Helaas blijkt geld en voordeel doorslaggevend te zijn en ziet men die gevaren misschien niet eens in. Naïef vind ik dat maar wie ben ik.
woensdag 14 september 2016 om 14:16
quote:LouisXIV schreef op 14 september 2016 @ 14:03:
[...]
ja het gaat toch niet doorkomen, dont ya worry. Het is nogal tegenstrijdig met de grondwet, alsof de eerste kamer ooit toestemt.
Artikel 10 bedoel je? Recht op bescherming van privacy? Die is niet onaantastbaar en kan uitzonderingen omvatten. Ook deze uitzonderingen zijn voorzien in de wet. Ze moeten een legitiem doel dienen, noodzakelijk zijn om dat doel te bereiken en proportioneel zijn. Mij lijkt dat wel te gelden voor dit wetsvoorstel, het (zogenaamde...) belang van een samenleving boven de individu.
Of bedoelde je dat niet?
[...]
ja het gaat toch niet doorkomen, dont ya worry. Het is nogal tegenstrijdig met de grondwet, alsof de eerste kamer ooit toestemt.
Artikel 10 bedoel je? Recht op bescherming van privacy? Die is niet onaantastbaar en kan uitzonderingen omvatten. Ook deze uitzonderingen zijn voorzien in de wet. Ze moeten een legitiem doel dienen, noodzakelijk zijn om dat doel te bereiken en proportioneel zijn. Mij lijkt dat wel te gelden voor dit wetsvoorstel, het (zogenaamde...) belang van een samenleving boven de individu.
Of bedoelde je dat niet?
woensdag 14 september 2016 om 14:22
quote:Bambi schreef op 14 september 2016 @ 14:08:
Ik denk dat de meeste mensen er niet mee bezig zijn omdat ze al zo gewend zijn tegenwoordig dat alles wordt opgeslagen en bijgehouden en het zelfs als voordeel wordt ervaren. Camera's in stadscentra voelen als 'veiligheid'. Cookies/digitale informatie over je internetgedrag/mb gebruik telefoon betekent aanbiedingen op maat door providers, je bonuskaart bij de Appie levert kortingen op, idem voor je tankkaart. Het is een slim systeem maar wel een heel gevaarlijk systeem. Helaas blijkt geld en voordeel doorslaggevend te zijn en ziet men die gevaren misschien niet eens in. Naïef vind ik dat maar wie ben ik.Dat is zeker naïef en ik doe er ook zelf veel aan om dat tegen te gaan. Ik zoek niet op rare termen op mijn normale accounts, ik betaal liever contant, ik blokkeer allerlei tracking cookies en als ik echt wil kan ik vrij anoniem surfen via Tor. Dan nog vind ik massale data opslag eng. Ik ben daar zeker niet naïef in, maar ik ken vrij wel niemand die zich er mee bezig houdt, wat ik nog veel enger vind.
Ik denk dat de meeste mensen er niet mee bezig zijn omdat ze al zo gewend zijn tegenwoordig dat alles wordt opgeslagen en bijgehouden en het zelfs als voordeel wordt ervaren. Camera's in stadscentra voelen als 'veiligheid'. Cookies/digitale informatie over je internetgedrag/mb gebruik telefoon betekent aanbiedingen op maat door providers, je bonuskaart bij de Appie levert kortingen op, idem voor je tankkaart. Het is een slim systeem maar wel een heel gevaarlijk systeem. Helaas blijkt geld en voordeel doorslaggevend te zijn en ziet men die gevaren misschien niet eens in. Naïef vind ik dat maar wie ben ik.Dat is zeker naïef en ik doe er ook zelf veel aan om dat tegen te gaan. Ik zoek niet op rare termen op mijn normale accounts, ik betaal liever contant, ik blokkeer allerlei tracking cookies en als ik echt wil kan ik vrij anoniem surfen via Tor. Dan nog vind ik massale data opslag eng. Ik ben daar zeker niet naïef in, maar ik ken vrij wel niemand die zich er mee bezig houdt, wat ik nog veel enger vind.
woensdag 14 september 2016 om 14:24
quote:Bambi schreef op 14 september 2016 @ 14:08:
Ik denk dat de meeste mensen er niet mee bezig zijn omdat ze al zo gewend zijn tegenwoordig dat alles wordt opgeslagen en bijgehouden en het zelfs als voordeel wordt ervaren. Camera's in stadscentra voelen als 'veiligheid'. Cookies/digitale informatie over je internetgedrag/mb gebruik telefoon betekent aanbiedingen op maat door providers, je bonuskaart bij de Appie levert kortingen op, idem voor je tankkaart. Het is een slim systeem maar wel een heel gevaarlijk systeem. Helaas blijkt geld en voordeel doorslaggevend te zijn en ziet men die gevaren misschien niet eens in. Naïef vind ik dat maar wie ben ik.Eerder artikel 1, maar artikel 10 is ook een goede, discriminatie van gezonde/zieke mensen
Ik denk dat de meeste mensen er niet mee bezig zijn omdat ze al zo gewend zijn tegenwoordig dat alles wordt opgeslagen en bijgehouden en het zelfs als voordeel wordt ervaren. Camera's in stadscentra voelen als 'veiligheid'. Cookies/digitale informatie over je internetgedrag/mb gebruik telefoon betekent aanbiedingen op maat door providers, je bonuskaart bij de Appie levert kortingen op, idem voor je tankkaart. Het is een slim systeem maar wel een heel gevaarlijk systeem. Helaas blijkt geld en voordeel doorslaggevend te zijn en ziet men die gevaren misschien niet eens in. Naïef vind ik dat maar wie ben ik.Eerder artikel 1, maar artikel 10 is ook een goede, discriminatie van gezonde/zieke mensen
l'état c'est moi
woensdag 14 september 2016 om 14:36
Zorgverzekeraars hebben veels te veel macht gekregen, blijkt ook hieruit. Echt geen goede zaak!
Ik ben er meer voor dat patiënten zelf een overzicht thuis krijgen van welke declaratie er heeft plaatsgevonden. Nu is dat meestal alleen als er iets bijbetaald moet worden (bij mij dan). Dan kun je zelf checken of het klopt. Dan kan er ook niet gefraudeerd worden.
Ik ben er meer voor dat patiënten zelf een overzicht thuis krijgen van welke declaratie er heeft plaatsgevonden. Nu is dat meestal alleen als er iets bijbetaald moet worden (bij mij dan). Dan kun je zelf checken of het klopt. Dan kan er ook niet gefraudeerd worden.
woensdag 14 september 2016 om 14:41
quote:hollandstheemutsje schreef op 14 september 2016 @ 14:36:
Zorgverzekeraars hebben veels te veel macht gekregen, blijkt ook hieruit. Echt geen goede zaak!
Ik ben er meer voor dat patiënten zelf een overzicht thuis krijgen van welke declaratie er heeft plaatsgevonden. Nu is dat meestal alleen als er iets bijbetaald moet worden (bij mij dan). Dan kun je zelf checken of het klopt. Dan kan er ook niet gefraudeerd worden.Die kun je online zelf bekijken op de site van je zorgverzekeraar.
Zorgverzekeraars hebben veels te veel macht gekregen, blijkt ook hieruit. Echt geen goede zaak!
Ik ben er meer voor dat patiënten zelf een overzicht thuis krijgen van welke declaratie er heeft plaatsgevonden. Nu is dat meestal alleen als er iets bijbetaald moet worden (bij mij dan). Dan kun je zelf checken of het klopt. Dan kan er ook niet gefraudeerd worden.Die kun je online zelf bekijken op de site van je zorgverzekeraar.
woensdag 14 september 2016 om 14:42
quote:strikjemetstippels schreef op 14 september 2016 @ 14:22:
[...]
Dat is zeker naïef en ik doe er ook zelf veel aan om dat tegen te gaan. Ik zoek niet op rare termen op mijn normale accounts, ik betaal liever contant, ik blokkeer allerlei tracking cookies en als ik echt wil kan ik vrij anoniem surfen via Tor. Dan nog vind ik massale data opslag eng. Ik ben daar zeker niet naïef in, maar ik ken vrij wel niemand die zich er mee bezig houdt, wat ik nog veel enger vind.Eens.
[...]
Dat is zeker naïef en ik doe er ook zelf veel aan om dat tegen te gaan. Ik zoek niet op rare termen op mijn normale accounts, ik betaal liever contant, ik blokkeer allerlei tracking cookies en als ik echt wil kan ik vrij anoniem surfen via Tor. Dan nog vind ik massale data opslag eng. Ik ben daar zeker niet naïef in, maar ik ken vrij wel niemand die zich er mee bezig houdt, wat ik nog veel enger vind.Eens.
woensdag 14 september 2016 om 16:27
quote:Bambi schreef op 14 september 2016 @ 13:56:
[...]
Je doelt op dat donor-plan wat betreft zelfbeschikking? Dan geef je toch aan of je wel of geen donor wil worden? Dat is toch zelfbeschikking?
Privacy bestaat niet meer. Al heel lang niet meer.
Het verbaast me dat mensen daar zo naïef in zijn. En zich liever massaal druk maken over onbenulligheden i.p.v. eens te protesteren.
Als ik me er werkelijk druk over zou maken dan had ik er actie tegen ondernomen. Waar zijn de spandoeken op het Binnenhof, waar zijn de petities, waar staan de zeepkisten? Nee hoor. Een handjevol brutale vloggers uit fucking Zaandam of all places, daar maken we ons druk over. En volgende week weer over een tweet van e.o.a. C-artiest. Tja.Dit is hoe ik erin sta: Ja, tenzij vs Nee, tenzij.
En dat er nauwelijks nog privacy is, daar ben ik me van bewust.
[...]
Je doelt op dat donor-plan wat betreft zelfbeschikking? Dan geef je toch aan of je wel of geen donor wil worden? Dat is toch zelfbeschikking?
Privacy bestaat niet meer. Al heel lang niet meer.
Het verbaast me dat mensen daar zo naïef in zijn. En zich liever massaal druk maken over onbenulligheden i.p.v. eens te protesteren.
Als ik me er werkelijk druk over zou maken dan had ik er actie tegen ondernomen. Waar zijn de spandoeken op het Binnenhof, waar zijn de petities, waar staan de zeepkisten? Nee hoor. Een handjevol brutale vloggers uit fucking Zaandam of all places, daar maken we ons druk over. En volgende week weer over een tweet van e.o.a. C-artiest. Tja.Dit is hoe ik erin sta: Ja, tenzij vs Nee, tenzij.
En dat er nauwelijks nog privacy is, daar ben ik me van bewust.
woensdag 14 september 2016 om 16:52
woensdag 14 september 2016 om 17:13
quote:ThunderassMan schreef op 14 september 2016 @ 16:52:
[...]
Bedankt.
Hoe bedoel je? Het staat hier nu toch?
Ja maar dit is niet het donor-topic, je noemde het vanwege zelfbeschikking en zo kwamen we op dat onderwerp in dit lijntje.
(Ik weet niet of je er behoefte aan hebt om er verder op door te gaan maar los van het zeer indrukwekkende in die blog vanuit oogpunt van behandelaar, vraag ik me af waarom dan alsnog die keuzemogelijkheid verwerpelijk of kil zou zijn en waarom je dit dan geen vorm van zelfbeschikking vindt. Ik vind het zelf ook over het randje van wat moreel wenselijk zou zijn hoor maar ik hoor graag andermans meningen enzo, leer ik van.)
[...]
Bedankt.
Hoe bedoel je? Het staat hier nu toch?
Ja maar dit is niet het donor-topic, je noemde het vanwege zelfbeschikking en zo kwamen we op dat onderwerp in dit lijntje.
(Ik weet niet of je er behoefte aan hebt om er verder op door te gaan maar los van het zeer indrukwekkende in die blog vanuit oogpunt van behandelaar, vraag ik me af waarom dan alsnog die keuzemogelijkheid verwerpelijk of kil zou zijn en waarom je dit dan geen vorm van zelfbeschikking vindt. Ik vind het zelf ook over het randje van wat moreel wenselijk zou zijn hoor maar ik hoor graag andermans meningen enzo, leer ik van.)
woensdag 14 september 2016 om 17:15
quote:Ameliaaa schreef op 14 september 2016 @ 11:23:
Dit is nu exact waar iedereen bang voor was. Want nu is het mogelijk, dat iemand nergens een zorgverzekering kan krijgen. Mensen met een chronische ziekte, kunnen niet meer van zorgverzekeraar veranderen. Dit is waarom mensen in de VS onder middeleeuwse omstandigheden moeten leven. Want daar mag dat ook, mensen weigeren omdat ze zogenaamd risicovol zijn. Mensen met overgewicht, mensen die roken, mensen die risicovolle sporten beoefenen. Allemaal de lul.
Ik denk eerlijk gezegd dat mensen die rechts stemmen, dat eigenlijk helemaal niet zo erg vinden. Want dat betekent dat het goedkoper gaat worden voor de rest, die wel een verzekering kan krijgen. Want mensen met veel ziektes, die zijn het duurst, en die gaan worden afgewezen. Ik denk dat mensen die rechts stemmen, vinden dat het recht van de sterkste moet gelden en dat mensen die te zwak zijn, maar af moeten vallen, omdat ze te duur en zwak zijn. Ik ga iig NOOIT op een rechtse partij stemmen. Dit is voor mij een bewijs dat die mensen gewoon geen hart hebben. Het enige dat telt, is geld. Bah!PvdA heeft volgens de OP ook ingestemt met dit wetsvoorstel.
Dit is nu exact waar iedereen bang voor was. Want nu is het mogelijk, dat iemand nergens een zorgverzekering kan krijgen. Mensen met een chronische ziekte, kunnen niet meer van zorgverzekeraar veranderen. Dit is waarom mensen in de VS onder middeleeuwse omstandigheden moeten leven. Want daar mag dat ook, mensen weigeren omdat ze zogenaamd risicovol zijn. Mensen met overgewicht, mensen die roken, mensen die risicovolle sporten beoefenen. Allemaal de lul.
Ik denk eerlijk gezegd dat mensen die rechts stemmen, dat eigenlijk helemaal niet zo erg vinden. Want dat betekent dat het goedkoper gaat worden voor de rest, die wel een verzekering kan krijgen. Want mensen met veel ziektes, die zijn het duurst, en die gaan worden afgewezen. Ik denk dat mensen die rechts stemmen, vinden dat het recht van de sterkste moet gelden en dat mensen die te zwak zijn, maar af moeten vallen, omdat ze te duur en zwak zijn. Ik ga iig NOOIT op een rechtse partij stemmen. Dit is voor mij een bewijs dat die mensen gewoon geen hart hebben. Het enige dat telt, is geld. Bah!PvdA heeft volgens de OP ook ingestemt met dit wetsvoorstel.
woensdag 14 september 2016 om 17:27
quote:Flower3666 schreef op 14 september 2016 @ 17:15:
[...]
PvdA heeft volgens de OP ook ingestemt met dit wetsvoorstel.
PVV ook.
Behalve immigratiebeleid zijn alle overige partijpunten erg links georiënteerd.
Wilders en co zijn (helaas) niet dom. Die kun je globaal gezien niet 'pakken' op rechts-extremisme.
Mijn partij is het niet. Maar in dit geval zijn ze dus ook niet 'rechts'.
[...]
PvdA heeft volgens de OP ook ingestemt met dit wetsvoorstel.
PVV ook.
Behalve immigratiebeleid zijn alle overige partijpunten erg links georiënteerd.
Wilders en co zijn (helaas) niet dom. Die kun je globaal gezien niet 'pakken' op rechts-extremisme.
Mijn partij is het niet. Maar in dit geval zijn ze dus ook niet 'rechts'.
woensdag 14 september 2016 om 17:40
quote:Bambi schreef op 14 september 2016 @ 13:56:
[...]
Je doelt op dat donor-plan wat betreft zelfbeschikking? Dan geef je toch aan of je wel of geen donor wil worden? Dat is toch zelfbeschikking?
Je hebt niet meer de zelfbeschikking om nog geen keuze te maken. Dan is er namelijk al een keuze vóór je gemaakt, mits je overlijd voordat je wél een keuze kenbaar zou willen maken.
En wat dacht je van mensen die nú op dit moment - as we speak - geen keuze kúnnen maken? Je zou voorlopig maar psychotisch opgesloten zitten. Actualiteiten gingen langs me heen hoor. En ook kort daarna is het waarschijnlijk nog teveel gevraagd om te doen.
[...]
Je doelt op dat donor-plan wat betreft zelfbeschikking? Dan geef je toch aan of je wel of geen donor wil worden? Dat is toch zelfbeschikking?
Je hebt niet meer de zelfbeschikking om nog geen keuze te maken. Dan is er namelijk al een keuze vóór je gemaakt, mits je overlijd voordat je wél een keuze kenbaar zou willen maken.
En wat dacht je van mensen die nú op dit moment - as we speak - geen keuze kúnnen maken? Je zou voorlopig maar psychotisch opgesloten zitten. Actualiteiten gingen langs me heen hoor. En ook kort daarna is het waarschijnlijk nog teveel gevraagd om te doen.
woensdag 14 september 2016 om 18:02
Neem je een hoop extra zorg en ellende weg bij je nabestaanden, lijkt me - als je wel even de tijd neemt om alsnog die keuze te maken.
Zie de link van Tman.
En als dit niet kan... weet je, volgens mij zijn er in het leven wel tig situaties waarin er helemaal niets te kiezen valt.
Het leven is niet maakbaar. Dan zou ik me drukker maken over het feit dat al onze privacy langzamerhand compleet verdwijnt.
Zie de link van Tman.
En als dit niet kan... weet je, volgens mij zijn er in het leven wel tig situaties waarin er helemaal niets te kiezen valt.
Het leven is niet maakbaar. Dan zou ik me drukker maken over het feit dat al onze privacy langzamerhand compleet verdwijnt.
woensdag 14 september 2016 om 18:17
Dat er tig situaties in het leven zijn waarin niks te kiezen valt, betekent niet dat het er dan maar meer moeten worden. Drogredernaties.
Daarmee hoeft deze donerwet nog niet doorgedrukt te worden.
Dat onze privacy verdwijnt, ja maak ik me ook druk om. Net zoals zoveel andere onderwerpen waar ik me druk om maak.
Daarmee hoeft deze donerwet nog niet doorgedrukt te worden.
Dat onze privacy verdwijnt, ja maak ik me ook druk om. Net zoals zoveel andere onderwerpen waar ik me druk om maak.
woensdag 14 september 2016 om 19:25
quote:Bambi schreef op 14 september 2016 @ 17:13:
[...]
Ja maar dit is niet het donor-topic, je noemde het vanwege zelfbeschikking en zo kwamen we op dat onderwerp in dit lijntje.
(Ik weet niet of je er behoefte aan hebt om er verder op door te gaan maar los van het zeer indrukwekkende in die blog vanuit oogpunt van behandelaar, vraag ik me af waarom dan alsnog die keuzemogelijkheid verwerpelijk of kil zou zijn en waarom je dit dan geen vorm van zelfbeschikking vindt. Ik vind het zelf ook over het randje van wat moreel wenselijk zou zijn hoor maar ik hoor graag andermans meningen enzo, leer ik van.)Ah zo. Ik zal 'm daar ook even linken.
[...]
Ja maar dit is niet het donor-topic, je noemde het vanwege zelfbeschikking en zo kwamen we op dat onderwerp in dit lijntje.
(Ik weet niet of je er behoefte aan hebt om er verder op door te gaan maar los van het zeer indrukwekkende in die blog vanuit oogpunt van behandelaar, vraag ik me af waarom dan alsnog die keuzemogelijkheid verwerpelijk of kil zou zijn en waarom je dit dan geen vorm van zelfbeschikking vindt. Ik vind het zelf ook over het randje van wat moreel wenselijk zou zijn hoor maar ik hoor graag andermans meningen enzo, leer ik van.)Ah zo. Ik zal 'm daar ook even linken.
woensdag 14 september 2016 om 19:29
Je kunt je druk maken maar je kunt ook actie ondernemen.
Je voorkeur qua orgaandonatie alvast regelen.
De barricades op vanwege inperking privacy vanuit overheidswege.
Doen we niet. Ik ook niet.
We mopperen en vinden er wat van en daar blijft het bij. Ik net zo goed. Omdat ik niet de illusie heb dat dit proces nog omkeerbaar is.
Maar het is niet wenselijk, nee.
Je voorkeur qua orgaandonatie alvast regelen.
De barricades op vanwege inperking privacy vanuit overheidswege.
Doen we niet. Ik ook niet.
We mopperen en vinden er wat van en daar blijft het bij. Ik net zo goed. Omdat ik niet de illusie heb dat dit proces nog omkeerbaar is.
Maar het is niet wenselijk, nee.
