Coronavirus COVID-19
alle pijlers
Avondklok moet per direct worden opgeheven
dinsdag 16 februari 2021 om 10:43
https://www.nu.nl/coronavirus/6116695/r ... heven.html
Betekent dit dat ik vanavond met een gerust hart na 21.00 thuis kan komen?
Betekent dit dat ik vanavond met een gerust hart na 21.00 thuis kan komen?
dinsdag 16 februari 2021 om 13:05
Dit. Wat een heerlijkheid was het om het afgelopen weekend gewoon mensen lekker te zien genieten op het ijs.
Buitenlucht, frisse lucht, blije gezichten, rode gezonde konen.
In plaats van die doodse uitdrukking van mensen die zelfs alleen in hun auto nog een mondkapje ophebben.
dinsdag 16 februari 2021 om 13:05
Als je een faceshield met zon speciaal mondstuk draagt dan is het toch goed? Zie daar wel meer mensen mee lopen.Palmbomen-zijn-cool schreef: ↑16-02-2021 12:55Niet huilie gaan doen als ze je de winkel uitzetten he? Je hoeft hem niet te dragen voor jezelf, maar zij mogen wel besluiten dat als je het niet wil ze jou niet binnen willen hebben.
dinsdag 16 februari 2021 om 13:06
Willem en consorten proberen gewoon alles uit om te rellen. Dat ze nu een keer gelijk hebben gekregen (met de kanttekening die je schetst hierboven) maak echter wel dat mensen die aan het roeptoeteren zijn over vrijheid nog meer in hun wanen gesterkt worden....Snarky schreef: ↑16-02-2021 13:03Dat is inderdaad ook alles waar die rechter uitspraak over heeft gedaan. De procedure was niet zorgvuldig. Dat kan hersteld worden.
De rechter heeft geen enkele uitspraak gedaan over de zin of onzin van de maatregelen, en daar heeft hij ook helemaal geen verstand van. In tegenstelling tot het OMT.
Heel dom en egocentrisch Nederland staat nu te juichen vanwege hun zogenaamde 'vrijheid', maar dit betekent natuurlijk alleen maar dat alle andere maatregelen (veel) langer zullen moet blijven duren.
Wappies bedankt!
dinsdag 16 februari 2021 om 13:06
Hello China.GinnyJones schreef: ↑16-02-2021 12:55...
Verder, die rechter mag wat mij betreft per direct uit zijn functie ontheven worden. Een stelletje achterlijken die duidelijk geen consequenties kunnen overzien spannen een rechtzaak aan en de rechter geeft ze ook nog gelijk ook. Ze zullen ook doorgaan wbt mondkapjes, 1,5 meter, winkels en horeca dat weer open moet. Als elke domme rechter zonder virologische achtergrond daar in mee gaat dan is het hek toch van de dam? Recht en een pandemie bestrijden gaat niet altijd samen. Soms moet je gewoon je mond houden en doen wat er gevraagd wordt voor het grotere geheel. Zeker wanneer je zelf amper je vmbo hebt afgemaakt. Niet om denigrerend te doen maar ik word enorm moe van alle mensen die maar menen dat ze alles beter weten. Gevolgd door een lijst van domme opmerkingen.
dinsdag 16 februari 2021 om 13:07
Oh het begrip rechtstaat is prima aan mij besteed. Maar in dit geval heb je helemaal niets aan een rechtstaat. We zitten nu in een bijzondere situatie, een wereldwijde pandemie bestrijden. Dan kan je dom willen blijven hameren op regeltjes en wetten en spul, maar dat werkt averechts in deze situatie. Misschien moet jij je daar even in verdiepen.
dinsdag 16 februari 2021 om 13:07
dinsdag 16 februari 2021 om 13:08
Dat schreef ze er in de eerste instantie niet bij. Als je er alles aan doet om te laten zien dat je bereid bent je aan de regels (van de winkel) te houden lokt dat ook een andere reactie uit dan dat je provocerend zonder iets van gezichtsbescherming naar binnen loopt natuurlijk.
Net nog in het Kruidvat een man met een mondkapje onder zijn neus. Ik vind daar wel wat van.
dinsdag 16 februari 2021 om 13:08
Nou nee hoor, de lockdown verlengen ze toch wel met ofzonder avondklok en of de cijfers nu dalen of stijgen maakt ook niet uit. Zeker nu ze de scholen eerst weer gaan openen zullen de besmettingen weer stijgen en dat willen ze ook, want dan kan de lockdown weer worden verlengd net zolang totdat alles kapot is. Is dat niet het geval dan verzinnen ze weer wat anders. De vrees voor een mutatie ofzo. Maar toch goede uitspraak dit. Ook de regering moet zich aan het recht houden.Snarky schreef: ↑16-02-2021 13:03Dat is inderdaad ook alles waar die rechter uitspraak over heeft gedaan. De procedure was niet zorgvuldig. Dat kan hersteld worden.
De rechter heeft geen enkele uitspraak gedaan over de zin of onzin van de maatregelen, en daar heeft hij ook helemaal geen verstand van. In tegenstelling tot het OMT.
Heel dom en egocentrisch Nederland staat nu te juichen vanwege hun zogenaamde 'vrijheid', maar dit betekent natuurlijk alleen maar dat alle andere maatregelen (veel) langer zullen moet blijven duren.
Wappies bedankt!
dinsdag 16 februari 2021 om 13:08
Ik denk dat ook. Van alle maatregelen die er zijn vond ik zelf 'de avondklok' de minst ernstige. Sterker nog, ik was em eigenlijk alweer vergeten. Ik was er zeker niet voor maar er zijn nog heel veel andere dingen die 'ze' kunnen invoeren om onze vrijheid te beperken.Snarky schreef: ↑16-02-2021 13:03Dat is inderdaad ook alles waar die rechter uitspraak over heeft gedaan. De procedure was niet zorgvuldig. Dat kan hersteld worden.
De rechter heeft geen enkele uitspraak gedaan over de zin of onzin van de maatregelen, en daar heeft hij ook helemaal geen verstand van. In tegenstelling tot het OMT.
Heel dom en egocentrisch Nederland staat nu te juichen vanwege hun zogenaamde 'vrijheid', maar dit betekent natuurlijk alleen maar dat alle andere maatregelen (veel) langer zullen moet blijven duren.
Wappies bedankt!
En nu hier weer een spoedappèl over. Laten ze hun tijd en energie gebruiken om Nederland gevaccineerd te krijgen.
dinsdag 16 februari 2021 om 13:08
Daar heeft de rechter geen uitspraak over gedaan, dat klopt, maar het is wel de reden waarom deze maatregel niet zo lekker viel bij een groot deel van de mensen. Het voelde een beetje als een 'Omdat ik het zeg!'-strafmaatregel. En vermoedelijk wás het dat ook. Ik heb in elk geval nooit begrepen wat de achterliggende gedachte precies was.Snarky schreef: ↑16-02-2021 13:03Dat is inderdaad ook alles waar die rechter uitspraak over heeft gedaan. De procedure was niet zorgvuldig. Dat kan hersteld worden.
De rechter heeft geen enkele uitspraak gedaan over de zin of onzin van de maatregelen, en daar heeft hij ook helemaal geen verstand van. In tegenstelling tot het OMT.
Heel dom en egocentrisch Nederland staat nu te juichen vanwege hun zogenaamde 'vrijheid', maar dit betekent natuurlijk alleen maar dat alle andere maatregelen (veel) langer zullen moet blijven duren.
Wappies bedankt!
dinsdag 16 februari 2021 om 13:09
Ik zat er al op te wachten...noas_1993 schreef: ↑16-02-2021 13:07https://www.pzc.nl/politiek/hoger-beroe ... gn=stdc_pz
Ik zei nog, juich niet te vroeg..
A lie doesn't become truth, wrong doesn't become right, and evil doesn't become good, just because it's accepted by a majority.
dinsdag 16 februari 2021 om 13:09
GinnyJones schreef: ↑16-02-2021 13:07Oh het begrip rechtstaat is prima aan mij besteed. Maar in dit geval heb je helemaal niets aan een rechtstaat. We zitten nu in een bijzondere situatie, een wereldwijde pandemie bestrijden. Dan kan je dom willen blijven hameren op regeltjes en wetten en spul, maar dat werkt averechts in deze situatie. Misschien moet jij je daar even in verdiepen.
Deze domme uitspraak alleen al geeft aan dat je het niet begrepen hebt. I rest my case.
dinsdag 16 februari 2021 om 13:10
Wat voor beeld heb jij van de overheid zeg? Je denkt echt dat ze er op uit zijn alles kapot te maken? Waarom bestaan al die steunpakketten dan? Wauw.Yasinaa schreef: ↑16-02-2021 13:08Nou nee hoor, de lockdown verlengen ze toch wel met ofzonder avondklok en of de cijfers nu dalen of stijgen maakt ook niet uit. Zeker nu ze de scholen eerst weer gaan openen zullen de besmettingen weer stijgen en dat willen ze ook, want dan kan de lockdown weer worden verlengd net zolang totdat alles kapot is. Is dat niet het geval dan verzinnen ze weer wat anders. De vrees voor een mutatie ofzo. Maar toch goede uitspraak dit. Ook de regering moet zich aan het recht houden.
dinsdag 16 februari 2021 om 13:13
Het bestrijden van een pandemie kan ook op een manier met minder vergaande maatregelen. De maatregelen hebben niets meer te maken met de bestrijding van het virus en zijn ook niet meer proportioneel en niet deugdelijk onderbouwd. Je kan toch niet eeuwig alles dichthouden en mensen opsluiten. En we leven in een domcratische rechtsstaat waarin wij burgers ook bescherming moeten hebben tegen de overheid. Eindelijk is er nu een keer recht gesproken.GinnyJones schreef: ↑16-02-2021 13:07Oh het begrip rechtstaat is prima aan mij besteed. Maar in dit geval heb je helemaal niets aan een rechtstaat. We zitten nu in een bijzondere situatie, een wereldwijde pandemie bestrijden. Dan kan je dom willen blijven hameren op regeltjes en wetten en spul, maar dat werkt averechts in deze situatie. Misschien moet jij je daar even in verdiepen.
dinsdag 16 februari 2021 om 13:13
Juist en zo moet dat. Ook in deze tijd kun je verantwoord genieten. En buitenlucht en plezier is ook weer goed voor de weerstand.decatur schreef: ↑16-02-2021 13:05Dit. Wat een heerlijkheid was het om het afgelopen weekend gewoon mensen lekker te zien genieten op het ijs.
Buitenlucht, frisse lucht, blije gezichten, rode gezonde konen.
In plaats van die doodse uitdrukking van mensen die zelfs alleen in hun auto nog een mondkapje ophebben.
dinsdag 16 februari 2021 om 13:14
Huh? Wees blij dat er hier rechtspraak is en dat wordt gecontroleerd of de regering de wet blijft volgen. Zou toch wat zijn als die maar gewoon van alles kunnen doorduwen. Dan krijg je echt geen fijner land hoor. En nee, geen viruswappie hier, maar wel blij dat hier niemand zomaar iemand in zijn eentje ingrijpende dingen kan beslissen.GinnyJones schreef: ↑16-02-2021 13:07Oh het begrip rechtstaat is prima aan mij besteed. Maar in dit geval heb je helemaal niets aan een rechtstaat. We zitten nu in een bijzondere situatie, een wereldwijde pandemie bestrijden. Dan kan je dom willen blijven hameren op regeltjes en wetten en spul, maar dat werkt averechts in deze situatie. Misschien moet jij je daar even in verdiepen.
dinsdag 16 februari 2021 om 13:15
Boosie23 schreef: ↑16-02-2021 12:40Er komt naar voren in dit stuk dat het RIVM blijft goochelen met de cijfers. Ze pakken ineens andere cijfers, want anders zou het een te gunstig beeld laten zien. En dan zou er wel versoepeld moeten worden. Er wordt al weken geroepen, ja maar er gaat nog een 3e golf komen. De cijfers laten wat anders zien.
Ja, in dat stuk van De Hond komt dat naar voren. Ik kan ook een stuk schrijven waarin ik allerlei dingen naar voren breng.
Mijn punt is dat het RIVM alles maar dan ook alles naar buiten heeft gebracht met een heel grote onzekerheidsmarge. In alle grafieken over de Engelse variant waren die onzekerheden nota bene duidelijk ingetekend.
Nu zegt De Hond dat het RIVM de risico’s bewust overschat om angst te zaaien. Nee, want het RIVM heeft letterlijk gezegd en onderbouwd aangetoond dat er een zeer zeer grote bandbreedte en onzekerheid zit in de voorspellingen m.b.t. de Engelse variant.
Nogal opmerkelijk dat jij en anderen Maurice de Hond blind geloven in deze dingen.
dinsdag 16 februari 2021 om 13:17
Inderdaad. Als er vrijheidsbeperkende middelen zijn dient daar wel een wettelijke basis (grondslag) voor te zijn en dan is het wel goed dat dit getoetst wordt bij de rechter. Of ik het nou eens ben met de avond klok of niet, staat daar los van.florita schreef: ↑16-02-2021 13:14Huh? Wees blij dat er hier rechtspraak is en dat wordt gecontroleerd of de regering de wet blijft volgen. Zou toch wat zijn als die maar gewoon van alles kunnen doorduwen. Dan krijg je echt geen fijner land hoor. En nee, geen viruswappie hier, maar wel blij dat hier niemand zomaar iemand in zijn eentje ingrijpende dingen kan beslissen.
A lie doesn't become truth, wrong doesn't become right, and evil doesn't become good, just because it's accepted by a majority.
dinsdag 16 februari 2021 om 13:18
Gelet op de aard en onderbouwing van de maatregelen is dat bij mij het beeld van de overheid nu ja. Het lijkt op een reset vd samenleving en het kapot maken van de kleinere ondernemers. In het begin van de pandemie had ik wel een gevoel dat het niet klopt, maar wel het idee dat de overheid het goed met ons voor had. Dat is al een tijd helemaal weg. Trouwens de steunmaatregelen voor ondernemers zijn niet genoeg. Ze zullen met bosjes gaan omvallen.Palmbomen-zijn-cool schreef: ↑16-02-2021 13:10Wat voor beeld heb jij van de overheid zeg? Je denkt echt dat ze er op uit zijn alles kapot te maken? Waarom bestaan al die steunpakketten dan? Wauw.
dinsdag 16 februari 2021 om 13:19
Dat geldt toch ook voor jou, of zie je dat niet?GinnyJones schreef: ↑16-02-2021 12:55Zou wel moeten kunnen. Destijds zei de rechter ook dat ID kaarten gratis moesten worden verstrekt. Toen hebben ze heel snel een wetje aangepast waardoor het niet meer hoefde. Dus ik zie niet in waarom dat hier niet ook zou kunnen.
Verder, die rechter mag wat mij betreft per direct uit zijn functie ontheven worden. Een stelletje achterlijken die duidelijk geen consequenties kunnen overzien spannen een rechtzaak aan en de rechter geeft ze ook nog gelijk ook. Ze zullen ook doorgaan wbt mondkapjes, 1,5 meter, winkels en horeca dat weer open moet. Als elke domme rechter zonder virologische achtergrond daar in mee gaat dan is het hek toch van de dam? Recht en een pandemie bestrijden gaat niet altijd samen. Soms moet je gewoon je mond houden en doen wat er gevraagd wordt voor het grotere geheel. Zeker wanneer je zelf amper je vmbo hebt afgemaakt. Niet om denigrerend te doen maar ik word enorm moe van alle mensen die maar menen dat ze alles beter weten. Gevolgd door een lijst van domme opmerkingen.
Ook mensen die er anders over denken dan jij, kunnen dat op genuanceerde en intelligente wijze doen.
Ik ben ervan overtuigd dat wij over pakweg 5 jaar terugkijken op deze crisis en dan zullen beseffen hoeveel er mis is gegaan, hoeveel fouten er zijn gemaakt, hoe ongelooflijk weinig we wisten. Dat is niemands fout, dat is inherent aan een nieuw virus. En ja, tegen die tijd zullen we ongetwijfeld ook beseffen dat de blinde volgelingen - zoals ik jou nu even noem, niet om denigrerend te doen - het gelijk ook niet continu aan hun kant hadden.
dinsdag 16 februari 2021 om 13:19
Waarom moeten alle andere maatregelen langer moeten blijven duren? Het grootste gedeelte van Nederland is het zat! Waarom niet kijken of winkels/ horeca/ sportscholen/ VO gefaseerd en veilig open kunnen? Tijdvakken, gespreide openingstijden, Max. Aantal klanten in een winkel...Mogelijkheden genoeg!
Sinds de start van het vaccineren zijn er ‘maar’ 780.000 mensen gevaccineerd... bijna 2 maanden zijn we al verder. En hieronder vallen ook niet bepaald de doelgroepen die op de IC komen.
Als we pech hebben begint het hele feest na de zomer weer van vooraf aan.. moet alles dan maar weer min. een half jaar op slot? Beter wordt er gekeken naar wat wel kan, om de gezondheid van een hele grote groep mensen te bewaken ( mentaal en lichamelijk) die niet ziek worden van Covid
