Coronavirus COVID-19
alle pijlers
Avondklok
woensdag 13 januari 2021 om 10:31
Ik vroeg mij af waarom mensen zo tegen een avondklok zijn. Wat voor beperkingen hebben mensen dan? Ik kan mij voorstellen dat je dan bijvoorbeeld savonds niet meer de hond kan uitlaten. Maar wat nog meer?
Voor mij persoonlijk maakt het niet uit of er een avondklok komt. Door de lockdown ben ik altijd thuis savonds omdat alles toch dicht is. Voor mij zou het dan geen impact hebben. Ik ben benieuwd voor wie dat wel zo is. Ik ga er van uit dat er een uitzondering komt voor mensen met een crusiaal beroep, die moeten natuurlijk naar hun werk kunnen.
Voor mij persoonlijk maakt het niet uit of er een avondklok komt. Door de lockdown ben ik altijd thuis savonds omdat alles toch dicht is. Voor mij zou het dan geen impact hebben. Ik ben benieuwd voor wie dat wel zo is. Ik ga er van uit dat er een uitzondering komt voor mensen met een crusiaal beroep, die moeten natuurlijk naar hun werk kunnen.
maandag 18 januari 2021 om 10:48
Maar ‘s avonds buiten wandelen of hardlopen is geen sociaal contact en juist bevordelijk voor de gezondheid, zeker in deze toch al stressvolle tijd. Draagt absoluut niet bij aan de besmettingscijfers.fluttershy schreef: ↑18-01-2021 10:46Het probleem is juist dat iedereen die eigen reden heeft om per se nog ergens langs te moeten. De avondklok legt dat heel mooi bloot.
Jij hebt een vriendin in scheiding. Ga dan facetimen ipv op bezoek.
Op een ander forum discussieer ik met iemand die per se 's avonds haar paard wil gaan trainen. Vindt zij van groot belang. Ik vind het asociaal want volksgezondheid en economische belangen zwaarder wegen dan een paard.
Maar zo lees je echt allerlei redenen. Ik kan niet zonder sociale contacten. Ik moet bij mijn familie langs. Ik moet gaan sporten. Ik wil er even uit zonder kinderen. Noem maar op.
Dat is exact het probleem. Het is de bedoeling dat je dat nu allemaal even niet doet, dat je contact werkelijk beperkt tot minimaal.
maandag 18 januari 2021 om 10:49
Je kan een paard toch niet maanden op stal laten wegkwijnen? Mogen de honden dan ook niet meer uitgelaten? En trouwens, wat is er slecht aan een paard trainen als je helemaal alleen in de stal en in de bak bent.fluttershy schreef: ↑18-01-2021 10:46Het probleem is juist dat iedereen die eigen reden heeft om per se nog ergens langs te moeten. De avondklok legt dat heel mooi bloot.
Jij hebt een vriendin in scheiding. Ga dan facetimen ipv op bezoek.
Op een ander forum discussieer ik met iemand die per se 's avonds haar paard wil gaan trainen. Vindt zij van groot belang. Ik vind het asociaal want volksgezondheid en economische belangen zwaarder wegen dan een paard.
Maar zo lees je echt allerlei redenen. Ik kan niet zonder sociale contacten. Ik moet bij mijn familie langs. Ik moet gaan sporten. Ik wil er even uit zonder kinderen. Noem maar op.
Dat is exact het probleem. Het is de bedoeling dat je dat nu allemaal even niet doet, dat je contact werkelijk beperkt tot minimaal.
maandag 18 januari 2021 om 10:49
fluttershy schreef: ↑18-01-2021 10:46Het probleem is juist dat iedereen die eigen reden heeft om per se nog ergens langs te moeten. De avondklok legt dat heel mooi bloot.
Jij hebt een vriendin in scheiding. Ga dan facetimen ipv op bezoek.
Op een ander forum discussieer ik met iemand die per se 's avonds haar paard wil gaan trainen. Vindt zij van groot belang. Ik vind het asociaal want volksgezondheid en economische belangen zwaarder wegen dan een paard.
Maar zo lees je echt allerlei redenen. Ik kan niet zonder sociale contacten. Ik moet bij mijn familie langs. Ik moet gaan sporten. Ik wil er even uit zonder kinderen. Noem maar op.
Dat is exact het probleem. Het is de bedoeling dat je dat nu allemaal even niet doet, dat je contact werkelijk beperkt tot minimaal.
Waar leg je dan de grens? Bij een stervende ouder? Bij de achtergebleven ouder (mantelzorg?)? Bij een vriendin scheiding? Bij een paard dat ook lichaamsbeweging nodig heeft? Of is het heel zwart wit en vind je dat niemand elkaar mag zien? Moet die stervende ouder dan maar alleen sterven? Iedereen legt die grens ergens anders. Waarom is jouw grens beter of slechter dan die van mij?
maandag 18 januari 2021 om 10:51
Wat er overigens nog bij komt, is dat goed bestuur natuurlijk niet per sé hetzelfde is als het allerveiligste en risico uitsluitende bestuur.
Ik kan me zeer goed indenken dat zowel Rutte als de andere leden van het Kabinet, Leden van het OMT en het RIVM ook voor zichzelf denken : liever te streng, dan te licht. Want als ik nu te licht adviseer en het mocht uiteindelijk toch niet goed gaan, word ik dan over 10 jaar voor de rechter gesleept voor een ambtsmisdrijf?
Vanuit hun begrijp ik die beredenering goed, maar uiteindelijk moet je ook als politicus iets ''durven'''. En dan is het nog lastig om te bepalen, waar die grens ligt.
Ik bedoel : is de kans 10% dat het door de britse corona variant uit de klauwen loopt? Of 20? Of 60? Hoe zeker weet je dat die britse variant écht de hele boel op stelten gaat zetten en hoeveel risico ben je bereid daarmee als adviseur/beleidsbepaler te nemen? Niet alleen met oog op de maatschappij, maar ook op je eigen belangen.
Lockdowns en strenge maatregelen zijn op politiek vlak in zekere zin de veilige keuzes. Misschien grijp je te hard in, maar niemand kan je achteraf in ieder geval verwijten dat je te lichtvoetig te werk bent gegaan. Maar uiteindelijk mag de hele maatschappij natuurlijk ook niet te leiden hebben onder de mogelijkheid dat bestuurders en hun adviseurs voor zichzelf geen enkel risico durven te lopen en daarom altijd maar blijven roepen : zwaarder, zwaarder, zwaarder, langer langer langer.
Ik kan me zeer goed indenken dat zowel Rutte als de andere leden van het Kabinet, Leden van het OMT en het RIVM ook voor zichzelf denken : liever te streng, dan te licht. Want als ik nu te licht adviseer en het mocht uiteindelijk toch niet goed gaan, word ik dan over 10 jaar voor de rechter gesleept voor een ambtsmisdrijf?
Vanuit hun begrijp ik die beredenering goed, maar uiteindelijk moet je ook als politicus iets ''durven'''. En dan is het nog lastig om te bepalen, waar die grens ligt.
Ik bedoel : is de kans 10% dat het door de britse corona variant uit de klauwen loopt? Of 20? Of 60? Hoe zeker weet je dat die britse variant écht de hele boel op stelten gaat zetten en hoeveel risico ben je bereid daarmee als adviseur/beleidsbepaler te nemen? Niet alleen met oog op de maatschappij, maar ook op je eigen belangen.
Lockdowns en strenge maatregelen zijn op politiek vlak in zekere zin de veilige keuzes. Misschien grijp je te hard in, maar niemand kan je achteraf in ieder geval verwijten dat je te lichtvoetig te werk bent gegaan. Maar uiteindelijk mag de hele maatschappij natuurlijk ook niet te leiden hebben onder de mogelijkheid dat bestuurders en hun adviseurs voor zichzelf geen enkel risico durven te lopen en daarom altijd maar blijven roepen : zwaarder, zwaarder, zwaarder, langer langer langer.
ritmodelanoche wijzigde dit bericht op 18-01-2021 10:55
1.87% gewijzigd
maandag 18 januari 2021 om 10:51
Maar alleen zijn met je paard geeft toch geen risico's? Of alleen een rondje lopen? Dan beperk je toch ook gewoon je contact?fluttershy schreef: ↑18-01-2021 10:46Het probleem is juist dat iedereen die eigen reden heeft om per se nog ergens langs te moeten. De avondklok legt dat heel mooi bloot.
Jij hebt een vriendin in scheiding. Ga dan facetimen ipv op bezoek.
Op een ander forum discussieer ik met iemand die per se 's avonds haar paard wil gaan trainen. Vindt zij van groot belang. Ik vind het asociaal want volksgezondheid en economische belangen zwaarder wegen dan een paard.
Maar zo lees je echt allerlei redenen. Ik kan niet zonder sociale contacten. Ik moet bij mijn familie langs. Ik moet gaan sporten. Ik wil er even uit zonder kinderen. Noem maar op.
Dat is exact het probleem. Het is de bedoeling dat je dat nu allemaal even niet doet, dat je contact werkelijk beperkt tot minimaal.
Ik geloof niet meer in sprookjes.
maandag 18 januari 2021 om 10:54
Precies. Zoals door een oppositielid in de TK onlangs genoemd : leven is meer dan alleen niet doodgaan.nerdopviva schreef: ↑18-01-2021 10:49Waar leg je dan de grens? Bij een stervende ouder? Bij de achtergebleven ouder (mantelzorg?)? Bij een vriendin scheiding? Bij een paard dat ook lichaamsbeweging nodig heeft? Of is het heel zwart wit en vind je dat niemand elkaar mag zien? Moet die stervende ouder dan maar alleen sterven? Iedereen legt die grens ergens anders. Waarom is jouw grens beter of slechter dan die van mij?
Daarnaast stoort het woordje ''even'' mij nogal. Het is inmiddels al min of meer een jaar, dat is niet bepaald even. En hoelang blijf je ''even'' nog als argument gebruiken eigenlijk? '''Nog even'', als ze dat in april 2020 hadden gezegd snapte ik het. Of in oktober 2020 nadat we net in de zomer weer wat meer mochten : Nog ''even'' tot aan de kerst''. Oké prima doen we. Maar het blijft constant maar ''even'', maar niemand weet hoelang dat even nog duurt.
En daar zit ook wel een groot vraagteken bij mij. Je rolt de vaccins nu uit. Je hebt een hele concrete routekaart. Als je vanuit de overheid (in reclames) constant roept dat we ''nog even'' doormoeten : hoezo durf je onderhand nog steeds niet concrete tijdslijnen te noemen wat betreft versoepelingen?
maandag 18 januari 2021 om 10:56
Heel veel dingen dragen natuurlijk absoluut niet bij aan de besmettingen.fluttershy schreef: ↑18-01-2021 10:46Het probleem is juist dat iedereen die eigen reden heeft om per se nog ergens langs te moeten. De avondklok legt dat heel mooi bloot.
Jij hebt een vriendin in scheiding. Ga dan facetimen ipv op bezoek.
Op een ander forum discussieer ik met iemand die per se 's avonds haar paard wil gaan trainen. Vindt zij van groot belang. Ik vind het asociaal want volksgezondheid en economische belangen zwaarder wegen dan een paard.
Maar zo lees je echt allerlei redenen. Ik kan niet zonder sociale contacten. Ik moet bij mijn familie langs. Ik moet gaan sporten. Ik wil er even uit zonder kinderen. Noem maar op.
Dat is exact het probleem. Het is de bedoeling dat je dat nu allemaal even niet doet, dat je contact werkelijk beperkt tot minimaal.
Als iemand alleen naar een stal gaat en daar een paard gaat trainen, verder niemand ziet, of een rondje alleen gaat wandelen of hardlopen,
dan is dat absoluut geen risicogedrag.
Ik vind een paard verzorgen trouwens vergelijkbaar met het uitlaten van een hond, dat mag ook gewoon nog. Mantelzorg mag ook.
Waarom wil je mensen zo graag beperken met regeltjes die je zelf hebt verzonnen?
maandag 18 januari 2021 om 11:04
Beperk de contacten, dus ga gezellig voor 20.00 uur op je fiets naar de vergadering.
Stop bij een een paar kinderen en leg 1 en ander uit, voor de camera.
Rijd naar een tv studio en schuif aan bij een praatprogramma.
Zie, t is helemaal niet zo moeilijk om contacten te beperken.
Stop bij een een paar kinderen en leg 1 en ander uit, voor de camera.
Rijd naar een tv studio en schuif aan bij een praatprogramma.
Zie, t is helemaal niet zo moeilijk om contacten te beperken.
“Intelligentie zonder vriendelijkheid is een zeer gevaarlijk wapen”. (Francoise Sagan)
"De moord die niet mocht worden opgelost". (Maaike Vaatstra)
"De moord die niet mocht worden opgelost". (Maaike Vaatstra)
maandag 18 januari 2021 om 11:15
Ik begrijp een avondklok wel. Als ik kijk in mijn omgeving (eind 20/begin 30) spreken sinds de lockdown veel meer mensen thuis af. En ondanks dat dit (meestal) netjes volgens de regels verloopt van 1.5 m en max 2 bezoekers weet ik zeker dat deze bezoekjes veel besmettingen veroorzaken omdat je in een week tijd gewoon heel veel verschillende mensen ziet. Dus ik denk dat dit nog het enige alternatief is want het advies blijf thuis helpt gewoon niet want daar luisteren mensen niet naar.
maandag 18 januari 2021 om 11:17
Dat zeg ik niet. Ik zeg dat er nog steeds teveel contacten zijn. Ook omdat er (m.i. terecht) geen objectieve regels zijn over welk contacten wel en niet gerechtvaardigd zijn.Majime schreef: ↑18-01-2021 10:20
Ik vind het doodeng dat je dus eigenlijk zegt dat mensen die op sterven liggen maar alleen dood moeten gaan. Denk je echt dat dat de bedoeling is van het beleid dat wordt gevoerd?
Mark Rutte zat in de eerste golf ook naast het bed van zijn stervende moeder, dus misschien zit daar een aanwijzing in, voor je?
Dus daar maken we allemaal onze eigen afweging in. Die reiziger uit Engeland kan hierheen komen omdat zijn moeder van 80 in Nederland woont, en hij bang is dat het straks niet meer mag. Of die studerende jongeren die bij elkaar komen omdat ze na maanden eenzaam op hun zolderkamer zwaar depressief dreigen te worden en zelfmoordgedachten hebben. Of die werknemer die toch echt veel productiever is op kantoor met collega's, en door alle gedoe thuis overspannen raakt en dat afreageert op zijn kinderen.
Dat maakt het voor de overheid zo lastig. Ik zou niet voor jou willen bepalen wat wel en niet gerechtvaardigd is. Maar moet iets gebeuren, dat laten de omt berekeningen en adviezen wel zien.
Ik weet het niet. Jij wel?
maandag 18 januari 2021 om 11:18
Vast geen betrouwbaar onderzoek... maar het resultaat verbaast me geenszins:
https://www.hartvannederland.nl/nieuws/ ... klok-panel
"Opvallend is dat maar liefst de helft van de Nederlanders onder de 30 jaar aangeeft stiekem de deur achter zich dicht te trekken terwijl dat eigenlijk niet mag."
https://www.hartvannederland.nl/nieuws/ ... klok-panel
"Opvallend is dat maar liefst de helft van de Nederlanders onder de 30 jaar aangeeft stiekem de deur achter zich dicht te trekken terwijl dat eigenlijk niet mag."
Ik geloof niet meer in sprookjes.
maandag 18 januari 2021 om 11:23
Je weet dat er veel besmettingen zijn, omdat je dat van jouw directe omgeving hoort? Zo van “ a.s. Vrijdag komt Marie niet want ze heeft Corona”. Of “ laten we een keer helemaal overslaan want de vader van Klaas en de zus van Katrien zijn positief getest”.Jagersvrouw schreef: ↑18-01-2021 11:15Ik begrijp een avondklok wel. Als ik kijk in mijn omgeving (eind 20/begin 30) spreken sinds de lockdown veel meer mensen thuis af. En ondanks dat dit (meestal) netjes volgens de regels verloopt van 1.5 m en max 2 bezoekers weet ik zeker dat deze bezoekjes veel besmettingen veroorzaken omdat je in een week tijd gewoon heel veel verschillende mensen ziet. Dus ik denk dat dit nog het enige alternatief is want het advies blijf thuis helpt gewoon niet want daar luisteren mensen niet naar.
“Intelligentie zonder vriendelijkheid is een zeer gevaarlijk wapen”. (Francoise Sagan)
"De moord die niet mocht worden opgelost". (Maaike Vaatstra)
"De moord die niet mocht worden opgelost". (Maaike Vaatstra)
maandag 18 januari 2021 om 11:31
Ik vind het hoopvol dat mensen zich niet alle vrijheid klakkeloos laten afnemen.Doornroosje75 schreef: ↑18-01-2021 11:18Vast geen betrouwbaar onderzoek... maar het resultaat verbaast me geenszins:
https://www.hartvannederland.nl/nieuws/ ... klok-panel
"Opvallend is dat maar liefst de helft van de Nederlanders onder de 30 jaar aangeeft stiekem de deur achter zich dicht te trekken terwijl dat eigenlijk niet mag."
Zolang er nog elke dag 35.000 passagiers van en naar Schiphol vliegen en deze mensen 's avonds rustig naar buiten mogen wandelen, zal ik dat ook blijven doen in mijn rustige buurtje.
maandag 18 januari 2021 om 11:36
Ik denk dat ze echt wel weten en incalculeren dat een deel zich er niks van aan gaat trekken en ook dat ze daar niet allemaal op kunnen handhaven, maar dan blijft er een deel over dat zich er wel aan houdt (nog naast het deel dat toch al niet wegging dus op wie het geen effect heeft, en de mensen die 's avonds wel buiten komen maar dan niemand zien, op wie het ook geen effect heeft) en dan hebben ze toch het aantal contacten verminderd. Dat geldt denk ik voor iedere maatregel. De dingen die ze willen voorkomen blijven heus wel gebeuren, alleen dan minder. En de mensen die van plan zijn de regel te verbreken gaan dan misschien ook minder frequent, die willen het risico op een boete dan misschien wel lopen voor hun beste vrienden, maar niet voor de kennissen waar ze nu ook wel langs zouden gaan.
Don't waste your time on jealousy,
Sometimes you're ahead, sometimes you're behind.
Sometimes you're ahead, sometimes you're behind.
maandag 18 januari 2021 om 11:43
Zou het nou net de bedoeling kunnen zijn dat contacten beperkt worden? Dus dat het juist niet de bedoeling is om dan weer allerlei uitwegen te verzinnen om toch maar te doen waar je zelf zin in hebt?Majime schreef: ↑18-01-2021 08:53Het gaat juist niet om mij. Ik heb mijn contacten wel binnenshuis, maar als een van je ouders op sterven ligt, dan ga je de dingen in een ander perspectief zien. Er speelt zoveel meer in de wereld dan alleen corona. Het lijkt wel alsof mensen dat vergeten zijn.
En ook met mijn beste vriendin gaat het slecht, die ligt in scheiding en heeft een aantal mensen verloren, dus ja ik voel me daar wel verantwoordelijk voor.
We zien elkaar en dat mag, binnen de regels. Als ik nu werkloos was, zonder kinderen dan zou ik haar ook zien, dan konden we overdag een lange wandeling gaan maken.
Maar omdat wij werken en kinderen hebben moet het noodgedwongen 's avonds en als er een avondklok komt dan komt er logeren bij. Niet omdat wij zo aso zijn, maar omdat het ons steeds moeilijker wordt gemaakt om elkaar te zien.
maandag 18 januari 2021 om 11:48
Vind jij de dingen die ze noemt (een ouder bezoeken die op sterven ligt, een vriendin in scheiding steunen die veel mensen is kwijtgeraakt) écht vallen onder 'uitwegen verzinnen om te doen waar je zin in hebt'?Subnautica schreef: ↑18-01-2021 11:43Zou het nou net de bedoeling kunnen zijn dat contacten beperkt worden? Dus dat het juist niet de bedoeling is om dan weer allerlei uitwegen te verzinnen om toch maar te doen waar je zelf zin in hebt?
Don't waste your time on jealousy,
Sometimes you're ahead, sometimes you're behind.
Sometimes you're ahead, sometimes you're behind.
maandag 18 januari 2021 om 11:57
Door een avondklok zullen de contacten ongetwijfeld worden beperkt, maar het lijkt me nogal onrealistisch te verwachten dat contacten helemaal uitgebannen zullen worden. Dat heeft nog geen één maatregel kunnen bewerkstelligen en deze maatregel gaat dat ook niet doen. Daar kunnen we met zijn allen heel lang en heel hard over schuimbekken maar uiteindelijk zal de beperking die voortvloeit uit de maatregelen ook van positief effect zijn en daar ging het toch maar om.
maandag 18 januari 2021 om 11:59
En we willen ook niet alle contacten 100% uitbannen, want tenzij je een partner of gezin hebt zit je dan 24/7 in eenzame opsluiting voor weken of als we pech hebben maanden. Dat kan gewoon niet.Lady*Voldemort schreef: ↑18-01-2021 11:57Door een avondklok zullen de contacten ongetwijfeld worden beperkt, maar het lijkt me nogal onrealistisch te verwachten dat contacten helemaal uitgebannen zullen worden. Dat heeft nog geen één maatregel kunnen bewerkstelligen en deze maatregel gaat dat ook niet doen. Daar kunnen we met zijn allen heel lang en heel hard over schuimbekken maar uiteindelijk zal de beperking die voortvloeit uit de maatregelen ook van positief effect zijn en daar ging het toch maar om.
maandag 18 januari 2021 om 12:00
Ik vind al die maatregelen sowieso wel erg getuigen van een beperkt creatief denkvermogen.
Nu hebben we een vaccin. Maar wat nou als er nog geen vaccin geweest was eigenlijk? Dan had je ook die britse variant gehad. Waren we dan gewoon tot eind 2022 in lockdown gebleven ofzo?
Ergens vind ik het raar dat nu er een vaccin is, we denken dat dit kennelijk de enige oplossing zou zijn. Als er geen vaccin was geweest, was het ook niet mogelijk geweest om nog twee jaar in ons huis te blijven zitten.
Het had alleen een andere manier van omgang met het virus vereist, plus misschien wat westerse ''waarden'' loslaten t.a.v. de manier hoe wij denken over mortaliteit en kwaliteit van intensieve zorg. Misschien dan niet langer voor de tien gaan, maar voor de 6,5.
Nu hebben we een vaccin. Maar wat nou als er nog geen vaccin geweest was eigenlijk? Dan had je ook die britse variant gehad. Waren we dan gewoon tot eind 2022 in lockdown gebleven ofzo?
Ergens vind ik het raar dat nu er een vaccin is, we denken dat dit kennelijk de enige oplossing zou zijn. Als er geen vaccin was geweest, was het ook niet mogelijk geweest om nog twee jaar in ons huis te blijven zitten.
Het had alleen een andere manier van omgang met het virus vereist, plus misschien wat westerse ''waarden'' loslaten t.a.v. de manier hoe wij denken over mortaliteit en kwaliteit van intensieve zorg. Misschien dan niet langer voor de tien gaan, maar voor de 6,5.
maandag 18 januari 2021 om 12:30
Ik beperk mijn contacten al drastisch. Normaal zie ik honderden mensen per dag buiten mijn eigen huishouden. Nu zijn dat er op veel dagen 0 en heel af en toe 1 of 2.Subnautica schreef: ↑18-01-2021 11:43Zou het nou net de bedoeling kunnen zijn dat contacten beperkt worden? Dus dat het juist niet de bedoeling is om dan weer allerlei uitwegen te verzinnen om toch maar te doen waar je zelf zin in hebt?
maandag 18 januari 2021 om 12:46
Men spreekt dan gewoon voor de avondklok af of blijft van 20:00 tot 04:00 bij elkaar dus evt. met slapen erbij.Jagersvrouw schreef: ↑18-01-2021 11:15Ik begrijp een avondklok wel. Als ik kijk in mijn omgeving (eind 20/begin 30) spreken sinds de lockdown veel meer mensen thuis af. En ondanks dat dit (meestal) netjes volgens de regels verloopt van 1.5 m en max 2 bezoekers weet ik zeker dat deze bezoekjes veel besmettingen veroorzaken omdat je in een week tijd gewoon heel veel verschillende mensen ziet. Dus ik denk dat dit nog het enige alternatief is want het advies blijf thuis helpt gewoon niet want daar luisteren mensen niet naar.
Er gelden nu al zeer strenge maatregelen. Het is een kwestie van die huidige maatregelen beter naleven i.c.m. bezoek thuis nog verder beperken dus minder dan maximaal 2 personen bezoek per dag.
Ook zou de voorlichting verbetert moeten worden door het meer persoonlijk te maken. Het is nog te abstract. Als een opa of oma ineens corona krijgt en in kritieke toestand op een IC terechtkomt, gaat men alles ineens wel anders bekijken.
maandag 18 januari 2021 om 13:01
Ik vind het zelf heel lastig dat de maatregelen zo omslachtig zijn en de verkeerde groepen treffen.
Er werken te veel mensen onnodig op kantoor. De logische eerste oplossing zou zijn: afspraken maken met werkgevers. Maar wat gebeurt er? Scholen dicht om werkende ouders aan huis te kluisteren.
Te veel twintigers en dertigers gaan ‘s avonds bij elkaar op bezoek. De logische oplossing: bezoek ‘s avonds aan banden leggen. Maar wat overweegt men? Avondklok voor iedereen.
Er werken te veel mensen onnodig op kantoor. De logische eerste oplossing zou zijn: afspraken maken met werkgevers. Maar wat gebeurt er? Scholen dicht om werkende ouders aan huis te kluisteren.
Te veel twintigers en dertigers gaan ‘s avonds bij elkaar op bezoek. De logische oplossing: bezoek ‘s avonds aan banden leggen. Maar wat overweegt men? Avondklok voor iedereen.
maandag 18 januari 2021 om 13:16
Dat kan niet. Maar dat wil het kabinet wel.
"Het beraad bespreekt ook andere nieuwe maatregelen die in de plaats van een avondklok zouden kunnen komen, zoals een visiteverbod."
Bron: RTL Nieuws
Echt, ik vind het te zot voor woorden dat een visiteverbod nu ook al aan bod komt. Hoeveel vrijheid willen ze de mensen nog ontnemen?
♡
