Coronavirus COVID-19
alle pijlers
Coronavirus COVID-19 (deel 43)
donderdag 4 februari 2021 om 23:12
In Wuhan (China) is een nieuw Coronavirus, SARS-CoV-2, ontdekt dat mensen besmet met COVID-19.
Meerdere steden/landen in lockdown, overvolle ziekenhuizen, ruim 104 miljoen besmettingen en helaas zijn er ook al meer dan 2 miljoen doden over de hele wereld. Men weet nog niet precies waar het virus vandaan komt maar er zijn inmiddels gelukkig verschillende vaccinaties voor en Nederland is begonnen met een vaccinatie programma.
In Nederland zijn er nu ruim 1 miljoen mensen positief getest en ruim 14.000 mensen overleden.
Meer informatie: RIVM / WHO
Johns Hopkins University COVID-19 dashboard
Worldometers statistieken COVID-19
Coronavirus in Nederland dashboard
Corona Dashboard van de Rijksoverheid
Checklist bij vermoeden COVID-19
Vragen over het coronavirus? Neem dan contact op via 0800-1351
Wil je jezelf laten testen op COVID-19? Bel dan naar: 0800 -1202
(dagelijks bereikbaar tussen 8:00-20:00 uur)
Online een test aanvragen met DigiD kan hier
Dit is een discussie topic over dit virus.
Vorige delen: 1 / 2 / 3 / 4 / 5 / 6 / 7 / 8 / 9/ 10 / 11 / 12 / 13 / 14 / 15 / 16 / 17 / 18 / 19 / 20/ 21 / 22 / 23/ 24 / 25 / 26 / 27 / 28 / 29 / 30 / 31 / 32 / 33 / 34/ 35 / 36 / 37/ 38 / 39 / 40/ 41 / 42
Meerdere steden/landen in lockdown, overvolle ziekenhuizen, ruim 104 miljoen besmettingen en helaas zijn er ook al meer dan 2 miljoen doden over de hele wereld. Men weet nog niet precies waar het virus vandaan komt maar er zijn inmiddels gelukkig verschillende vaccinaties voor en Nederland is begonnen met een vaccinatie programma.
In Nederland zijn er nu ruim 1 miljoen mensen positief getest en ruim 14.000 mensen overleden.
Meer informatie: RIVM / WHO
Johns Hopkins University COVID-19 dashboard
Worldometers statistieken COVID-19
Coronavirus in Nederland dashboard
Corona Dashboard van de Rijksoverheid
Checklist bij vermoeden COVID-19
Vragen over het coronavirus? Neem dan contact op via 0800-1351
Wil je jezelf laten testen op COVID-19? Bel dan naar: 0800 -1202
(dagelijks bereikbaar tussen 8:00-20:00 uur)
Online een test aanvragen met DigiD kan hier
Dit is een discussie topic over dit virus.
Vorige delen: 1 / 2 / 3 / 4 / 5 / 6 / 7 / 8 / 9/ 10 / 11 / 12 / 13 / 14 / 15 / 16 / 17 / 18 / 19 / 20/ 21 / 22 / 23/ 24 / 25 / 26 / 27 / 28 / 29 / 30 / 31 / 32 / 33 / 34/ 35 / 36 / 37/ 38 / 39 / 40/ 41 / 42
woensdag 10 februari 2021 om 19:30
woensdag 10 februari 2021 om 20:02
Vooral 1!amarna schreef: ↑10-02-2021 19:30Heel Nederland preventief testen is verspilde moeite.
1) voordat het georganiseerd is zijn we (hopelijk) veel verder in het vaccinatieproces
2) 1x testen heeft geen zin. Je kunt negatief testen en op weg naar huis besmet worden. Het hele volk testen heeft alleen zin als je het iedere week doet.
In het tempo waarin hier iets georganiseerd wordt, mag je al blij zijn als je het voor de vólgende pandemie gereed hebt....
woensdag 10 februari 2021 om 20:12
Heel het land testen, daar zie ik het doel ook niet van. Ik geloof echter wel dat het bijvoorbeeld heel effectief kan zijn om, mocht er een uitbraak zijn bijvoorbeeld op een school, de hele klas, het hele leerjaar of zelfs de hele school inclusief gezinsleden te laten testen. Voor de schoolsluiting heb ik les staan geven aan een brugklas waar vier kinderen in 1 week positief getest werden. Vervolgens ging een aantal alsnog in quarantaine, omdat ouders en andere familieleden besmet raakten (wellicht aangestoken door asymptomatisch kind). De klas werd niet naar huis gestuurd en dat vond ik tamelijk bizar. Als ik bij de buurvrouw koffie heb gedronken en die bleek besmet te zijn, moet ik in quarantaine, maar aan een klas waar al 4 kinderen besmet zijn, moet je gewoon les blijven geven.
Wat mij betreft: iedereen in isolatie, testen en daarna pas weer naar school. En mochten er veel positief zijn, is zo’n massale testactie voor de hele school misschien nog wel een idee.
Wat mij betreft: iedereen in isolatie, testen en daarna pas weer naar school. En mochten er veel positief zijn, is zo’n massale testactie voor de hele school misschien nog wel een idee.
woensdag 10 februari 2021 om 20:42
Nee niet het hele land testen nee, dat is gewoon een verkiezingsstunt en totaal onwerkbaar om maar te zwijgen over handhaving.
Maat ja bij kleinschalige uitbraken op idd scholen of sportverenigingen of een bepaalde wijk in een stadsdeel denk ik dat het wel heel nuttig zou kunnen zijn.
Ik hoop gewoon dat we het eindelijk eens onder de knie gaan krijgen. Als iedereen nou aankomend weekend ook even zichzelf gedraagt en niet overal carnaval gaat vieren of massaal schaatsen en bijkletsen dan kan er vanaf 2 maart misschien weer wat meer en komt het einde in zicht.
Maat ja bij kleinschalige uitbraken op idd scholen of sportverenigingen of een bepaalde wijk in een stadsdeel denk ik dat het wel heel nuttig zou kunnen zijn.
Ik hoop gewoon dat we het eindelijk eens onder de knie gaan krijgen. Als iedereen nou aankomend weekend ook even zichzelf gedraagt en niet overal carnaval gaat vieren of massaal schaatsen en bijkletsen dan kan er vanaf 2 maart misschien weer wat meer en komt het einde in zicht.
woensdag 10 februari 2021 om 20:42
nicole123 schreef: ↑10-02-2021 14:28Ja, ik zou dat dus inderdaad per regio of in ieder geval per plaats doen, anders is het dweilen met de kraan open. Dus zoals in Lansingerland gedaan is en nu in Charlois, Bunschoten en Dronten gedaan wordt. En dan met mobiele / flexibele testcentra, die elke week verplaatst kunnen worden naar een volgend gebied. Ik weet alleen niet zeker of het qua labcapaciteit te doen is om 100.000 extra tests per dag te verwerken.
Je gaat aan 1 ding voorbij. De testen die nu per regio gaan duren 6 weken. In die weken mogen alle inwoners zich 3x laten testen mits ze geen klachten hebben. Met 1x testen heb je er amper iets aan.
En voor wat betreft je opmerking dat BCO te anoniem is om bijvoorbeeld een HEMA als cluster aan te wijzen, dat klopt niet. Het is bijna niet aan te wijzen omdat het meestal niet hard te maken is wat de exacte bron is. En contacten in een winkel zijn niet echt concreet te maken. Je hebt nl. geen gegevens van alle klanten. En de contacten in een winkel zijn vaak vluchtig. Dat is dus bijna alleen te doen als er contact is geweest met een bewezen positief geteste persoon in een bepaalde periode vooraf de eerste klachten.
woensdag 10 februari 2021 om 20:48
En elke testafnemer heeft een eigen assistent
woensdag 10 februari 2021 om 20:52
Het is dat er te weinig vaccins zijn maar een vaccin zetten kan natuurlijk ook zowat iedereen in de arm. Dus als er nou eens genoeg vaccins zijn (of zouden zijn) dan zou je bijvoorbeeld alle leerlingen verpleegkunde in kunnen schakelen om mee te helpen vaccineren. Uiteraard onder toezicht van een verpleegkundige mocht er iets gebeuren, maar dan kun je alweer veel sneller werken en dus ook meer vaccineren.
woensdag 10 februari 2021 om 20:53
Ik heb niet het idee dat de mensen uit Lansingerland zich massaal 3x hebben laten testen. Dat ze dat mochten dat betekent niet dat ze dat gedaan hebben. Naar mijn weten heeft 67% zich laten testen en is dat over het algemeen 1x geweest.GenieInABottle schreef: ↑10-02-2021 20:42Je gaat aan 1 ding voorbij. De testen die nu per regio gaan duren 6 weken. In die weken mogen alle inwoners zich 3x laten testen mits ze geen klachten hebben. Met 1x testen heb je er amper iets aan.
Wat jij zegt is precies wat ik bedoelde. Met anoniem bedoel ik die contacten met mensen waar je geen gegevens van hebt. Ik zeg niet dat het BCO te anoniem is, ik zeg dat de contacten te anoniem zijn om het BCO te kunnen uitvoeren.En voor wat betreft je opmerking dat BCO te anoniem is om bijvoorbeeld een HEMA als cluster aan te wijzen, dat klopt niet. Het is bijna niet aan te wijzen omdat het meestal niet hard te maken is wat de exacte bron is. En contacten in een winkel zijn niet echt concreet te maken. Je hebt nl. geen gegevens van alle klanten. En de contacten in een winkel zijn vaak vluchtig. Dat is dus bijna alleen te doen als er contact is geweest met een bewezen positief geteste persoon in een bepaalde periode vooraf de eerste klachten.
woensdag 10 februari 2021 om 21:15
Haha
De test afnemen is niet zo moeilijk en tijdrovend.Het proces na het vaststellen van de uitslag en vooral bij een positieve uitslag kost meer tijd.
woensdag 10 februari 2021 om 21:17
nicole123 schreef: ↑10-02-2021 20:53Ik heb niet het idee dat de mensen uit Lansingerland zich massaal 3x hebben laten testen. Dat ze dat mochten dat betekent niet dat ze dat gedaan hebben. Naar mijn weten heeft 67% zich laten testen en is dat over het algemeen 1x geweest.
Wat jij zegt is precies wat ik bedoelde. Met anoniem bedoel ik die contacten met mensen waar je geen gegevens van hebt. Ik zeg niet dat het BCO te anoniem is, ik zeg dat de contacten te anoniem zijn om het BCO te kunnen uitvoeren.
In L hebben best veel mensen (voor zover mij bekend) zich wel degelijk vaker laten testen. "Voordeel" daar was dat er al een uitbraak was, dus iedereen was en gemotiveerder en je had een basis om vanuit te werken.
Nadeel van maar 1x testen is dat je zit met de incubatietijd én dat het een momentopname is. Je kunt clean zijn op het moment van testen en op weg naar huis besmet raken. Vandaar dat ze de mogelijkheid tot 3x aanbieden. Ik ben wel heel benieuwd hoe het gaat lopen. Afgelopen maandag zijn de brieven de deur uit gegaan. Dinsdag hebben de eerste mensen zich gemeld.
Dat tweede had ik anders gelezen. Maar dan bedoelen we hetzelfde!
woensdag 10 februari 2021 om 21:20
Ik verwacht niet dat het testen in Charlois veel info op zal leveren.nicole123 schreef: ↑10-02-2021 20:53Ik heb niet het idee dat de mensen uit Lansingerland zich massaal 3x hebben laten testen. Dat ze dat mochten dat betekent niet dat ze dat gedaan hebben. Naar mijn weten heeft 67% zich laten testen en is dat over het algemeen 1x geweest.
Wat jij zegt is precies wat ik bedoelde. Met anoniem bedoel ik die contacten met mensen waar je geen gegevens van hebt. Ik zeg niet dat het BCO te anoniem is, ik zeg dat de contacten te anoniem zijn om het BCO te kunnen uitvoeren.
De opkomst is klein. De bewoners zijn niet huis-aan-huis geinformeerd terwijl dat wel toegezegd was en de openingstijden van de testlocaties zijn voor werkenden onhandig.
woensdag 10 februari 2021 om 21:21
In basis niet, maar dat ligt ook wel aan de klant. Sommige zien testen als het uitje van de week
Maar het houdt nog steeds in dat je en een testafnemer hebt en iemand die ondersteunt. GGD moet zo langzamerhand wel de grootste werkgever van Nederland worden. En testafnemers, en vaccineerders (is vast geen woord
, en onderzoekers en planners en coördinatoren en en en... Alleen jammer dat je weet dat de baan stopt na corona.
woensdag 10 februari 2021 om 21:25
Het is denk ik maar net wat je doel is. De besmettingen zo goed als naar nul brengen? Dan is meerdere keren laten testen inderdaad een goed idee. Het punt is alleen wel dat als je maar 50-60% van de bevolking test, dat je het dan perfectionistisch kunt willen minimaliseren in die groep, maar de overige 40-50% het daarna toch wel weer binnenbrengt. Ik zou dus voor iets minder precies gaan, maar wel op meer plekken, als je een schaarste hebt aan testcapaciteit. Mijn doel zou zijn om extra (asymptomatische) besmettingen eruit halen, voordat mensen anderen kunnen besmetten. Dan is in feite elke persoon die je eruit haalt winst.GenieInABottle schreef: ↑10-02-2021 21:17Nadeel van maar 1x testen is dat je zit met de incubatietijd én dat het een momentopname is. Je kunt clean zijn op het moment van testen en op weg naar huis besmet raken. Vandaar dat ze de mogelijkheid tot 3x aanbieden.
Dit snap ik niet. Welke brieven, welke mensen?Ik ben wel heel benieuwd hoe het gaat lopen. Afgelopen maandag zijn de brieven de deur uit gegaan. Dinsdag hebben de eerste mensen zich gemeld.
woensdag 10 februari 2021 om 21:26
Ik weet niet hoe de samenstelling nu is, maar ongeveer 30 jaar geleden bestond dat zowiezo al uit een populatie die zich waarschijnlijk niet zou laten testen. Weinig werkenden, veel saamhorigheid op een "andere Manier". Veel bescherming in de wijk van ons kent ons en zo niet kennen we ze toch. etc. Ik overnachtte er toen eens per week en ik stond versteld van enerzijds de criminaliteit en anderzijds de saamhorigheid en bescherming was je eenmaal bekend. Maar goed ik weet niet hoe het nu is. Perron nul is ook weg en zo meer.
woensdag 10 februari 2021 om 21:31
Dat is jammer. En dom. Ik heb een artikel gelezen waarin men in ging op het weinige testen in Charlois (daarom is de wijk uitgekozen: weinig mensen testen, maar een hoog percentage is positief, er zit dus waarschijnlijk veel onder de oppervlakte) en dat daarom er ingezet werd op heel goede communicatie, het testen heel laagdrempelig maken (zonder afspraak, op veel verschillende locaties in de wijk), etc. Maar in de praktijk komt daar dus niet veel van terecht.
woensdag 10 februari 2021 om 21:34
Dit is voor mij echt de reden waarom ik me niet zou laten testen (tot nu toe niet nodig geweest).redhead70 schreef: ↑10-02-2021 18:19Dat inderdaad. Differentiatie in testen is wel een heel goed idee. Bij mij hebben ze de laatste test alleen een keelswab genomen. De 2 keer ervoor heb ik echt enorme bloedneuzen gehad (antistollingsmiddelen). De GGD gaf aan dat dit prima kon. Ik blij, medewerker blij, omdat hij niet met een soort keukenrol hoefde klaar te staan.
Ik heb ervaring met bloedneuzen die niet meer dicht gaan. Waarvoor zelfs de ambulance gebeld werd en dichtbranden niet hielp. Ik ben heel voorzichtig met mijn neus. Ik wil daar niks in hebben.
Mocht ik klachten krijgen dan zal ik eens informeren of t ook zonder neusswab kan.
woensdag 10 februari 2021 om 21:42
Jouw doel is niet het doel van deze opzet. Het gaat ook niet om de besmettingen naar nul te brengen, maar om en besmettingen (met name asymptomatisch) boven water te krijgen en nog wat andere dingen. Er worden ook andere en meer vragen gesteld in deze periode. Zowel tijdens het testen als bij het nabellen. Het gaat dus om meer dan alleen inzicht krijgen in de besmettingen.nicole123 schreef: ↑10-02-2021 21:25Het is denk ik maar net wat je doel is. De besmettingen zo goed als naar nul brengen? Dan is meerdere keren laten testen inderdaad een goed idee. Het punt is alleen wel dat als je maar 50-60% van de bevolking test, dat je het dan perfectionistisch kunt willen minimaliseren in die groep, maar de overige 40-50% het daarna toch wel weer binnenbrengt. Ik zou dus voor iets minder precies gaan, maar wel op meer plekken, als je een schaarste hebt aan testcapaciteit. Mijn doel zou zijn om extra (asymptomatische) besmettingen eruit halen, voordat mensen anderen kunnen besmetten. Dan is in feite elke persoon die je eruit haalt winst.
Dit snap ik niet. Welke brieven, welke mensen?
Gemeente Dronten heeft alle inwoners een brief gestuurd met uitleg en uitnodigingen. Ik was in de veronderstelling dat dit bij alle pilots de opzet was. Maar ik las net dat dat in een andere gemeente niet gebeurt is. Al kan ik me voorstellen dat door het winterse weer vertragingen bij de post zijn.
woensdag 10 februari 2021 om 22:23
Dat was dus wel het doel dat ik noemde.GenieInABottle schreef: ↑10-02-2021 21:42Jouw doel is niet het doel van deze opzet. Het gaat ook niet om de besmettingen naar nul te brengen, maar om en besmettingen (met name asymptomatisch) boven water te krijgen en nog wat andere dingen. Er worden ook andere en meer vragen gesteld in deze periode. Zowel tijdens het testen als bij het nabellen. Het gaat dus om meer dan alleen inzicht krijgen in de besmettingen.
woensdag 10 februari 2021 om 22:37
GenieInABottle schreef: ↑10-02-2021 22:36Dat is een van de doelen, maar vooral gericht op alle besmettingen zo vroeg mogelijk in kaart te brengen. En daar heb je dus meerdere testen voor nodig om dat goed in beeld te brengen. Besmettingen naar nul brengen is niet realistisch. Wat nu belangrijk is, is vooral de route die het virus aflegt in kaart te brengen. Dus niet alleen de besmettingen en (a)symptomatisch, maar ook gedrag. En dat laatste krijgt veel meer aandacht en ruimte door deze aanpak. Krijg je meer zicht op gedrag, dan kun je ook de aanpak aanpassen.
woensdag 10 februari 2021 om 22:53
Het zou zomaar kunnen dat mensen verder kijken dan corona, temeer daar alle normale partijen exact dezelfde benadering hanteren mbt corona.Solomio schreef: ↑10-02-2021 08:48Draagvlak leidend ...
En dat betekent dat wanneer er te weinig draagvlak is je dus twee dingen kunt doen: de maatregelen aanpassen aan het draagvlak, of zorgen dat het draagvlak groter wordt.
En mocht dat allemaal niet lukken, dan word je bij de verkiezingen afgestraft.
Maar aangezien de vvd nog steeds veruit de grootste partij is in de peilingen zal het met dat draagvlak wel meevallen.
En meer draagvlak krijgen is prima, maar niet door de wetenschap te politiseren.
