Coronavirus COVID-19
alle pijlers
Gedwongen tot opname?
woensdag 3 februari 2021 om 09:20
Goedemorgen,
Ik werd deze ochtend wakker met het volgende nieuws:
https://www.rtlnieuws.nl/nieuws/nederla ... d-de-jonge
https://zoek.officielebekendmakingen.nl ... 6-c0segJNc
Korte samenvatting van wat er staat: Mensen die het coronavirus hebben, maar niet vrijwillig in isolatie gaan, kunnen hier mogelijk toe worden gedwongen. Zij worden dan naar UMCG-locatie Beatrixoord in Haren gestuurd.
Ik schrok hier heel erg van. Tegelijkertijd roept het besluit ook veel vragen bij mij op;
- Waarom is er niet voor gekozen dit te bespreken in de persconferentie.
- Hoe gaat dit er in de praktijk uitzien: komt er bijvoorbeeld een bestelbusje voorrijden waarin je dan gedwongen - al dan niet onder verzet meegenomen wordt.
- Wat gebeurt er met de vele achterblijvers zoals kinderen en / of huisdieren? Gaan de kinderen mee en zo ja; is dit niet veel te traumatisch voor hen.
- Hoe weten ze of iemand écht niet in quarantaine wil, wordt je dan eerst ondervraagd door de politie bijvoorbeeld.
Ik werd deze ochtend wakker met het volgende nieuws:
https://www.rtlnieuws.nl/nieuws/nederla ... d-de-jonge
https://zoek.officielebekendmakingen.nl ... 6-c0segJNc
Korte samenvatting van wat er staat: Mensen die het coronavirus hebben, maar niet vrijwillig in isolatie gaan, kunnen hier mogelijk toe worden gedwongen. Zij worden dan naar UMCG-locatie Beatrixoord in Haren gestuurd.
Ik schrok hier heel erg van. Tegelijkertijd roept het besluit ook veel vragen bij mij op;
- Waarom is er niet voor gekozen dit te bespreken in de persconferentie.
- Hoe gaat dit er in de praktijk uitzien: komt er bijvoorbeeld een bestelbusje voorrijden waarin je dan gedwongen - al dan niet onder verzet meegenomen wordt.
- Wat gebeurt er met de vele achterblijvers zoals kinderen en / of huisdieren? Gaan de kinderen mee en zo ja; is dit niet veel te traumatisch voor hen.
- Hoe weten ze of iemand écht niet in quarantaine wil, wordt je dan eerst ondervraagd door de politie bijvoorbeeld.
anoniem_6411dd723e33c wijzigde dit bericht op 04-02-2021 22:00
17.18% gewijzigd
woensdag 3 februari 2021 om 09:28
Ik ben in augustus/september opgenomen geweest (psychiatrie). Als je besmet was moest je weg. Ook al zat je daar met een reden.
Als iemand van het personeel besmet raakte, moest al het personeel in quarantaine en moest de kliniek dicht (deze kliniek was voor crisisopnames).
Ik denk dus dat het goed is dat er een plek is voor deze groep mensen, ook al is een gedwongen opname ontzettend traumatisch.
Als iemand van het personeel besmet raakte, moest al het personeel in quarantaine en moest de kliniek dicht (deze kliniek was voor crisisopnames).
Ik denk dus dat het goed is dat er een plek is voor deze groep mensen, ook al is een gedwongen opname ontzettend traumatisch.
woensdag 3 februari 2021 om 09:35
Dat staat toch nergens? Er staat mensen (burgers) die weigeren in quarantaine te gaan, wordt gedwongen opgenomen.Metallover schreef: ↑03-02-2021 09:25Ik denk dat je hierbij eerder moet denken aan weigerende daklozen, asielzoekers, psychiatrische patiënten etc.
Dit lijkt mij heel onwenselijk en niet uitvoerbaar in de praktijk.
woensdag 3 februari 2021 om 09:42
Dat gaat allemaal echt niet zo makkelijk hoor. Er staat ook dat dit om 'enkele mensen' gaat, daar bedoelen ze dus niet de huisvader die toch naar de jumbo gaat mee.Getaway_Car_59 schreef: ↑03-02-2021 09:35Dat staat toch nergens? Er staat mensen (burgers) die weigeren in quarantaine te gaan, wordt gedwongen opgenomen.
Dit lijkt mij heel onwenselijk en niet uitvoerbaar in de praktijk.
woensdag 3 februari 2021 om 09:44
Hoe weet jij dat zo zeker? Het staat er toch echt. Ik verzin dit niet.GreenLadyFern schreef: ↑03-02-2021 09:42Dat gaat allemaal echt niet zo makkelijk hoor. Er staat ook dat dit om 'enkele mensen' gaat, daar bedoelen ze dus niet de huisvader die toch naar de jumbo gaat mee.
woensdag 3 februari 2021 om 09:50
Nou we interpreteren het beide anders.Getaway_Car_59 schreef: ↑03-02-2021 09:44Hoe weet jij dat zo zeker? Het staat er toch echt. Ik verzin dit niet.
Maar uit ervaring weet ik dat gedwongen opnames (in de psychiatrie) sowieso niet bepaald veel voorkomen of makkelijk zijn. Ze kunnen nu echt niet met busjes door het land rijden en iedereen wegvoeren, daar hebben ze de plek niet eens voor, en totaal geen wettelijke basis.
Beetje logisch nadenken helpt
woensdag 3 februari 2021 om 09:51
Als je dit zorgelijk vindt, dan in plaats van er nu allerlei wilde speculaties erop loslaten gewoon even dit afwachten;
´Later vandaag zal er waarschijnlijk meer over bekendgemaakt worden. Politiek commentator Fons Lambie zegt dat het 'blijkbaar speelt', omdat er nu een locatie is aangewezen. "Maar het kan ook een 'just to be sure' zijn."´
´Later vandaag zal er waarschijnlijk meer over bekendgemaakt worden. Politiek commentator Fons Lambie zegt dat het 'blijkbaar speelt', omdat er nu een locatie is aangewezen. "Maar het kan ook een 'just to be sure' zijn."´
2020suzuki wijzigde dit bericht op 03-02-2021 09:53
1.59% gewijzigd
woensdag 3 februari 2021 om 09:54
Waar staat dat?AnAppleADay schreef: ↑03-02-2021 09:53Het gaat specifiek om patiënten, dus dat zijn mensen die sowieso opname, vanwege covid of bijvoorbeeld psychiatrie, nodig hebben.
Heb je een link?
woensdag 3 februari 2021 om 09:55
woensdag 3 februari 2021 om 09:57
In jouw link.
Vanwege de uitbraak van Covid-19 is het nodig een ziekenhuis aan te wijzen waar patiënten kunnen worden geïsoleerd die (vermoedelijk) besmet zijn met deze infectieziekte en die niet vrijwillig meewerken aan isolatie.
anappleaday wijzigde dit bericht op 03-02-2021 09:58
47.86% gewijzigd
woensdag 3 februari 2021 om 09:58
Getaway_Car_59 schreef: ↑03-02-2021 09:44Hoe weet jij dat zo zeker? Het staat er toch echt. Ik verzin dit niet.
Heb je die wetsartikelen die genoemd worden in de Staatscourant er ook even bij gepakt?
https://zoek.officielebekendmakingen.nl ... 6-c0segJNc
Artikel 31
[...]
3 De voorzitter van de veiligheidsregio dan wel de burgemeester kan een ter isolatie opgenomen persoon door een arts doen onderzoeken, indien:
a. ten gevolge van de infectieziekte onmiddellijk gevaar dreigt voor de gezondheid van derden,
b. de aard en de omvang van dit gevaar niet op andere wijze dan door onderzoek kunnen worden vastgesteld,
c. de uitkomst van het onderzoek noodzakelijk is om dit gevaar effectief te kunnen afwenden, en
d. de betrokkene niet bereid is het onderzoek te ondergaan.
4 De voorzitter van de veiligheidsregio dan wel de burgemeester kan een ter isolatie opgenomen persoon door een arts in het lichaam doen onderzoeken indien aan de voorwaarden, bedoeld in het derde lid, is voldaan en de rechter daartoe een machtiging heeft verleend.
5 Het onderzoek, bedoeld in het derde en vierde lid, omvat niet meer dan nodig is ter afwending van het gevaar voor derde
Artikel 32
[...]
4 Wanneer redelijkerwijs kan worden aangenomen dat het gevaar, bedoeld in artikel 31, eerste lid, onder b, of tweede lid, onder b, is geweken of op minder ingrijpende wijze kan worden afgewend, heft de burgemeester dan wel de voorzitter van de veiligheidsregio de opneming ter isolatie onverwijld op.
Artikel 43
3
1 Degene ten aanzien van wie een beschikking tot opneming ter isolatie als bedoeld in artikel 31, eerste of tweede lid tot onderzoek als bedoeld in artikel 31, derde of vierde lid, of tot onderwerping aan een maatregel van quarantaine als bedoeld in artikel 35 is genomen, kan de rechter bij een zelfstandig verzoek bij een verweerschrift als bedoeld in artikel 282, vierde lid, van het Wetboek van Burgerlijke Rechtsvordering, of bij een desbetreffend verzoekschrift ter gelegenheid van het verhoor van de betrokkene, dan wel, indien de officier van justitie geen verzoek als bedoeld in artikel 40, eerste lid, doet, bij een afzonderlijk verzoekschrift, verzoeken een naar billijkheid vast te stellen schadevergoeding toe te kennen op de grond dat de beschikking van de burgemeester dan wel de voorzitter van de veiligheidsregio onrechtmatig was.
Artikel 44
1 Indien degene ten aanzien van wie een beschikking is genomen tot opneming ter isolatie als bedoeld in artikel 31, eerste of tweede lid tot onderzoek als bedoeld in artikel 31, derde of vierde lid, of tot onderwerping aan een maatregel van quarantaine als bedoeld in artikel 35, nadeel heeft geleden doordat de rechter of de officier van justitie een van de bepalingen uit deze paragraaf niet in acht heeft genomen, kent de rechter deze op diens verzoek een naar billijkheid vast te stellen schadevergoeding toe ten laste van de Staat.
Het is echt niet iets wat heel makkelijk kan worden ingezet.
woensdag 3 februari 2021 om 09:59
CORONA-patiënten.AnAppleADay schreef: ↑03-02-2021 09:57In jouw link.
Vanwege de uitbraak van Covid-19 is het nodig een ziekenhuis aan te wijzen waar patiënten kunnen worden geïsoleerd die (vermoedelijk) besmet zijn met deze infectieziekte en die niet vrijwillig meewerken aan isolatie.
Geen psychische patiënten. Staat ook niks over in het officiële besluit. Het is dus een aaname.
woensdag 3 februari 2021 om 10:00
Ja, Marana. Ik heb de link tenslotte zelf gedeeld.
En over dat twijfel ik dus, vandaar mijn zorgen. Waarom is dit niet in de persconferentie aangekondigd?
woensdag 3 februari 2021 om 10:00
Als je besmet bent met corona ben je nog geen patiënt.Getaway_Car_59 schreef: ↑03-02-2021 09:59CORONA-patiënten.
Geen psychische patiënten. Staat ook niks over in het officiële besluit. Het is dus een aaname.
Je bent patiënt als je opgenomen moet worden, voor corona-klachten dan wel psychische klachten.
woensdag 3 februari 2021 om 10:01
Getaway_Car_59 schreef: ↑03-02-2021 09:59CORONA-patiënten.
Geen psychische patiënten. Staat ook niks over in het officiële besluit. Het is dus een aaname.
Je maakt je echt druk om niets. Lees eerst die wetsartikelen allemaal eens door (zijn er meer dan ik hier heb gekopieerd) en wacht daarna de officiële verdere bekendmaking af voor je toestanden maakt.
woensdag 3 februari 2021 om 10:01
Er staat ook mensen die in in isolatie WILLEN.
Snap je?
woensdag 3 februari 2021 om 10:02
Om dezelfde reden dat ze in de persconferentie niet in gaan op betaalregelingen van ondernemingen die, doordat ze pas net geopend waren voor de lockdown, geen 30% omzetverlies draaien: het is niet relevant voor 99,9% van de bevolking.Getaway_Car_59 schreef: ↑03-02-2021 10:00Ja, Marana. Ik heb de link tenslotte zelf gedeeld.
En over dat twijfel ik dus, vandaar mijn zorgen. Waarom is dit niet in de persconferentie aangekondigd?
woensdag 3 februari 2021 om 10:02
Dit IS de officiële bekenmaking. Dat is mijn punt.
En onder noemer van de noodwet, hebben ze elke bevoegdheid.
