Coronavirus COVID-19 alle pijlers

Gedwongen tot opname?

03-02-2021 09:20 313 berichten
Goedemorgen,

Ik werd deze ochtend wakker met het volgende nieuws:

https://www.rtlnieuws.nl/nieuws/nederla ... d-de-jonge

https://zoek.officielebekendmakingen.nl ... 6-c0segJNc

Korte samenvatting van wat er staat: Mensen die het coronavirus hebben, maar niet vrijwillig in isolatie gaan, kunnen hier mogelijk toe worden gedwongen. Zij worden dan naar UMCG-locatie Beatrixoord in Haren gestuurd.

Ik schrok hier heel erg van. Tegelijkertijd roept het besluit ook veel vragen bij mij op;

- Waarom is er niet voor gekozen dit te bespreken in de persconferentie.
- Hoe gaat dit er in de praktijk uitzien: komt er bijvoorbeeld een bestelbusje voorrijden waarin je dan gedwongen - al dan niet onder verzet meegenomen wordt.
- Wat gebeurt er met de vele achterblijvers zoals kinderen en / of huisdieren? Gaan de kinderen mee en zo ja; is dit niet veel te traumatisch voor hen.
- Hoe weten ze of iemand écht niet in quarantaine wil, wordt je dan eerst ondervraagd door de politie bijvoorbeeld.
anoniem_6411dd723e33c wijzigde dit bericht op 04-02-2021 22:00
17.18% gewijzigd
Getaway_Car_59 schreef:
03-02-2021 10:00
Ja, Marana. Ik heb de link tenslotte zelf gedeeld.

En over dat twijfel ik dus, vandaar mijn zorgen. Waarom is dit niet in de persconferentie aangekondigd?


Ik geloof niet dat je al die wetsartikelen hebt gelezen. De artikelen 31, 32, 33, 34 en 39 tot en met 46 van de Wet publieke gezondheid. Want dan zou je begrijpen dat niet zomaar iemand gedwongen opgenomen kan worden.
Kittenxx schreef:
03-02-2021 10:02
dat kon altijd al bij hele besmettelijke ziektes. Werd alleen bijna nooit gebruik van gemaakt.

Persoonlijk denk ik, dat gezien alle wappies , men er nu voor kiest om met de britse variant in aantocht , hier wat actiever op te gaan inzetten.
Waar moet je meteen weer gaan schelden?

Houd het respectvol alsjeblieft.

Bij voorbaat dank.
Marana schreef:
03-02-2021 10:03
Ik geloof niet dat je al die wetsartikelen hebt gelezen. De artikelen 31, 32, 33, 34 en 39 tot en met 46 van de Wet publieke gezondheid. Want dan zou je begrijpen dat niet zomaar iemand gedwongen opgenomen kan worden.
Dat heb ik dus wel. En alsnog maak ik mij zeer veel zorgen dat dit wel gewoon kan wanneer ik het besluit lees. Omdat de wet dit niet uitsluit. Zeker niet onder de noemer van de noodwet.

En verder: geloof wat je wil geloven.
Getaway_Car_59 schreef:
03-02-2021 10:02
Dit IS de officiële bekenmaking. Dat is mijn punt.

En onder noemer van de noodwet, hebben ze elke bevoegdheid.


De voorzitter van de veiligheidsregio, een officier van justitie, een rechter, iedereen moet ingeschakeld worden. En als ze een beoordelingsfout maken komt er nog een flinke staart achteraan.
Getaway_Car_59 schreef:
03-02-2021 10:03
Waar moet je meteen weer gaan schelden?

Houd het respectvol alsjeblieft.

Bij voorbaat dank.
uhm, waar precies scheld ik ?
en wie scheld ik uit?

val je over de term wappies?
Getaway_Car_59 schreef:
03-02-2021 10:03
Waar moet je meteen weer gaan schelden?

Houd het respectvol alsjeblieft.

Bij voorbaat dank.


Huh? Ze noemt jou toch niet wappie? Ze zegt dat er veel wappies zijn. Vind je dat al schelden?
GreenLadyFern schreef:
03-02-2021 09:50
Nou we interpreteren het beide anders.
Maar uit ervaring weet ik dat gedwongen opnames (in de psychiatrie) sowieso niet bepaald veel voorkomen of makkelijk zijn. Ze kunnen nu echt niet met busjes door het land rijden en iedereen wegvoeren, daar hebben ze de plek niet eens voor, en totaal geen wettelijke basis.
Beetje logisch nadenken helpt ;)
Er is niks logisch in deze situatie.
En waarom allemaal zo slinks?
Getaway_Car_59 schreef:
03-02-2021 10:04
Dat heb ik dus wel. En alsnog maak ik mij zeer veel zorgen dat dit wel gewoon kan wanneer ik het besluit lees. Omdat de wet dit niet uitsluit. Zeker niet onder de noemer van de noodwet.

En verder: geloof wat je wil geloven.


Hoeveel mensen zouden ze gedwongen willen opnemen denk je? Hoeveel ruimte zal het ziekenhuis hiervoor reserveren?
Marana schreef:
03-02-2021 10:06
Hoeveel mensen zouden ze gedwongen willen opnemen denk je? Hoeveel ruimte zal het ziekenhuis hiervoor reserveren?
Dat is een vraag waar ik het antwoord niet op weet. Het enige wat ik weet is dat dit statement heel onopvallend naar buiten is gebracht en dat ik het een zeer ingrijpend besluit vind, waarvan ik mij afvraag waar het toe zal leiden in de toekomst.

Maar blijkbaar mag ik mij geen zorgen maken, want dat ben ik weer een Wappie of complotdenker. Maar ik zit hier wel heel erg mee in mijn maag. Wat gebeurt er met kinderen die bijvoorbeeld niet in isolatie willen?
Alle reacties Link kopieren
We gaan de kant van China uit......
Life is peachy, somethimes soft and sweet, somethimes hard and rotten
Getaway_Car_59 schreef:
03-02-2021 10:03
Waar moet je meteen weer gaan schelden?

Houd het respectvol alsjeblieft.

Bij voorbaat dank.
Ik vind eerlijk gezegd dat je zelf nogal aangebrand reageert. In je reacties lees ik irritatie, misschien maak ik dat er zelf van, maar het nodigt niet uit tot inhoudelijk reageren wat mij betreft.
Getaway_Car_59 schreef:
03-02-2021 10:08
Dat is een vraag waar ik het antwoord niet op weet. Het enige wat ik weet is dat dit statement heel onopvallend naar buiten is gebracht en dat ik het een zeer ingrijpend besluit vind, waarvan ik mij afvraag waar het toe zal leiden in de toekomst.

Maar blijkbaar mag ik mij geen zorgen maken, want dat ben ik weer een Wappie of complotdenker. Maar ik zit hier wel heel erg mee in mijn maag. Wat gebeurt er met kinderen die bijvoorbeeld niet in isolatie willen?


Niemand noemt jou een wappie, hoe kom je erbij.
Alle reacties Link kopieren
Een soort nieuw Veenhuizen? Maar dan voor Corona-eigenwijzen. Hmm.
Ik denk niet dat het storm gaat lopen, maar als het gaat om mensen die echt een gevaar voor de maatschappij vormen kan ik het wel begrijpen.
Besef je wel dat die wet al veel langer bestaat, dat het enige nieuwe is dat er nu een locatie is aangewezen?
Alle reacties Link kopieren
KataTonDemonaEaytoy schreef:
03-02-2021 10:11
Een soort nieuw Veenhuizen?
:hihi: niks nieuws inderdaad...
Zullen we proberen het een beetje gezellig te houden?!
Alle reacties Link kopieren
Jij was toch bekend is de medische wereld? Nou dat weet je ook dat er altijd al dwangisolatie afgedwongen kan worden bij een A of B1 ziekte.
Zolas dat bij open TBC bijvoorbeeld ook gebeurd. Dit gebeurt echter niet vaak.
moderatorviva wijzigde dit bericht op 03-02-2021 10:45
Reden: Quoten OP is niet toegestaan
75.68% gewijzigd
als de zon onder gaat, komen de sterren op
Alle reacties Link kopieren
Wat is nu het probleem?
Gedwongen opnames zullen nu en dan gedaan moeten worden om anderen te beschermen, dus in het belang van het grotere geheel.
Of maak je je zo druk hierover omdat je zélf niet in quarantaine zou gaan en opgenomen zou willen worden bij ernstige besmetting TO?
Ik zal het nog even wat duidelijker zeggen. DE WET PUBLIEKE GEZONDHEID BESTAAT AL SINDS 2008. DE PUBLICATIE IN DE STAATSCOURANT VAN GISTEREN BETREFT ALLEEN DE TOEWIJZING VAN DE LOCATIE. AAN DE WET ZELF IS NIETS GEWIJZIGD.
Sja, dat krijg je ervan als mensen dringende adviezen van de overheid beschouwd als iets dat alleen voor anderen geldt en “ het is maar n advies, dus niet verplicht “ roepen.
We hadden een intelligente lockdown, maar als mensen dan niet zo intelligent blijken, dan komt er dus vanzelf wel die wetgeving waarmee dat dringend advies opgelegd en gehandhaafd kan worden.
Alle reacties Link kopieren
Dit verplicht in quarantaine zetten van mensen is niks nieuws onder de zon. Toen rond 2014 er mogelijk sprake was van Ebola virus uitbraak in Nederland kon er in bijzondere situaties ook toe besloten worden dat iemand verplicht in quarantaine moest in een aangewezen ziekenhuis. Zie bijvoorbeeld dit artikel hierover: https://www.njb.nl/blogs/ebola-in-nederland/ En de wet zelf is volgens mij al eerder ingegaan dan 2014. Het enige waarom er nu iets gemeld wordt in de Staatscourant is omdat er een locatie is aangewezen. Dit is namelijk niet standaard dezelfde locatie.
Alle reacties Link kopieren
Getaway_Car_59 schreef:
03-02-2021 10:02
Dit IS de officiële bekenmaking. Dat is mijn punt.

En onder noemer van de noodwet, hebben ze elke bevoegdheid.
Dat hebben ze juist niet. De noodwet is eigenlijk vrij beperkt. Zelf de avondklok heeft een andere wettelijke grondslag dan de noodwet.

Overigens denk ik dat alleen al het feit dat het kan gaat helpen om mensen quarantaine en isolatie wat serieuzer te laten nemen. Een gedwongen opname met flink wat drama in het NOS-journaal maakt mensen vast bereidwilliger om thuis te blijven.
Getaway_Car_59 schreef:
03-02-2021 10:00
Ja, Marana. Ik heb de link tenslotte zelf gedeeld.

En over dat twijfel ik dus, vandaar mijn zorgen. Waarom is dit niet in de persconferentie aangekondigd?

Omdat mensen zoals jij er dan volledig paranoia mee aan de haal gaan en de belangrijkste boodschappen ondergesneeuwd worden door dit soort gemiep over uitzonderingen.
Alle reacties Link kopieren
Dit gebeurt in enkele gevallen bij TBC ook (al lange tijd, op diezelfde plek). Daar valt niemand over...
Er zal zeker niet lichtzinnig voor gekozen worden hoor, maar als iemand willens en wetens andere mensen opzoekt met een actieve coronainfectie, dan zul je anderen daar toch tegen moeten beschermen. Ik sta daar wel achter.
Heb lief, houd moed. Komt goed.
Getaway_Car_59 schreef:
03-02-2021 10:08
Dat is een vraag waar ik het antwoord niet op weet. Het enige wat ik weet is dat dit statement heel onopvallend naar buiten is gebracht en dat ik het een zeer ingrijpend besluit vind, waarvan ik mij afvraag waar het toe zal leiden in de toekomst.

Maar blijkbaar mag ik mij geen zorgen maken, want dat ben ik weer een Wappie of complotdenker. Maar ik zit hier wel heel erg mee in mijn maag. Wat gebeurt er met kinderen die bijvoorbeeld niet in isolatie willen?

Als je niet in wilt zien dat je idd een wappie én een complotdenker bent, ga dan vooral verder met je ENORM VEEL zorgen maken om HELEMAAL NIKS. In wat voor land denk jij eigenlijk dat wij leven??? Misschien moet je maar naar elders verhuizen als je zo weinig vertrouwen in je eigen overheid hebt.

Kan je daar verder gaan met alles eng vinden en je zorgen maken over dingen waar je de ballen verstand van hebt.
Jufjoke schreef:
03-02-2021 10:09
Ik vind eerlijk gezegd dat je zelf nogal aangebrand reageert. In je reacties lees ik irritatie, misschien maak ik dat er zelf van, maar het nodigt niet uit tot inhoudelijk reageren wat mij betreft.
Wat doe je hier dan?

Dit is een oud topic. Het topic is daarom gesloten.
Maak een nieuw topic aan om verder praten over dit onderwerp.

Terug naar boven