Coronavirus COVID-19
alle pijlers
Gedwongen tot opname?
woensdag 3 februari 2021 om 09:20
Goedemorgen,
Ik werd deze ochtend wakker met het volgende nieuws:
https://www.rtlnieuws.nl/nieuws/nederla ... d-de-jonge
https://zoek.officielebekendmakingen.nl ... 6-c0segJNc
Korte samenvatting van wat er staat: Mensen die het coronavirus hebben, maar niet vrijwillig in isolatie gaan, kunnen hier mogelijk toe worden gedwongen. Zij worden dan naar UMCG-locatie Beatrixoord in Haren gestuurd.
Ik schrok hier heel erg van. Tegelijkertijd roept het besluit ook veel vragen bij mij op;
- Waarom is er niet voor gekozen dit te bespreken in de persconferentie.
- Hoe gaat dit er in de praktijk uitzien: komt er bijvoorbeeld een bestelbusje voorrijden waarin je dan gedwongen - al dan niet onder verzet meegenomen wordt.
- Wat gebeurt er met de vele achterblijvers zoals kinderen en / of huisdieren? Gaan de kinderen mee en zo ja; is dit niet veel te traumatisch voor hen.
- Hoe weten ze of iemand écht niet in quarantaine wil, wordt je dan eerst ondervraagd door de politie bijvoorbeeld.
Ik werd deze ochtend wakker met het volgende nieuws:
https://www.rtlnieuws.nl/nieuws/nederla ... d-de-jonge
https://zoek.officielebekendmakingen.nl ... 6-c0segJNc
Korte samenvatting van wat er staat: Mensen die het coronavirus hebben, maar niet vrijwillig in isolatie gaan, kunnen hier mogelijk toe worden gedwongen. Zij worden dan naar UMCG-locatie Beatrixoord in Haren gestuurd.
Ik schrok hier heel erg van. Tegelijkertijd roept het besluit ook veel vragen bij mij op;
- Waarom is er niet voor gekozen dit te bespreken in de persconferentie.
- Hoe gaat dit er in de praktijk uitzien: komt er bijvoorbeeld een bestelbusje voorrijden waarin je dan gedwongen - al dan niet onder verzet meegenomen wordt.
- Wat gebeurt er met de vele achterblijvers zoals kinderen en / of huisdieren? Gaan de kinderen mee en zo ja; is dit niet veel te traumatisch voor hen.
- Hoe weten ze of iemand écht niet in quarantaine wil, wordt je dan eerst ondervraagd door de politie bijvoorbeeld.
anoniem_6411dd723e33c wijzigde dit bericht op 04-02-2021 22:00
17.18% gewijzigd
woensdag 3 februari 2021 om 10:26
Dat bedoel ik. Je krijgt wat je geeft.
woensdag 3 februari 2021 om 10:31
Nee, hoor.Metallover schreef: ↑03-02-2021 10:28Dit dus.
Ik denk dat TO had verwacht allemaal meepraters te vinden hier.
Dat is wat jij ervan maakt. Maar reageren door te zeggen dat je eigenlijk niet wil reageren...
Dat is gewoon een beetje sneu.
woensdag 3 februari 2021 om 10:32
Er is al wetgeving over quarantaine, dit gaat alleen over het aanwijzen van een locatie voor als het nodig is. Laat je angstbeeld, gevoed door hysterica en akelige films, van busjes die rondrijden om mensen op te pikken gerust los. Dat is niet de bedoeling of intentie. En ja, dat is een kwestie van vertrouwen en dat is best lastig in tijden waarin iedereen om het hardst roept dat alles anders is.
Want stel je voor; er komen busjes voor alle huisvaders en -moeders die toch naar de Jumbo gaan. Dan is dat ziekenhuis toch zo te klein? Dan hadden ze een veel grotere plek moeten claimen (iets als heel Terschelling volzetten met medische containers). Hebben ze niet gedaan. En de rest van de wetgeving hebben ze ook niet aangepast, dus de toets bij OvJ, burgemeester enz blijft bestaan.
Ofwel; de Telegraaf las iets. Vond de persconferentie een beetje te tam, en had zin om een relletje te stoken. Dan is dit een mooi vuurtje en jij laat je erin meeslepen.
(Ps, en dan nog. De vorige persconferentie heeft hier wel iets over gezegd. Nl dat ze op zoek moeten. Aad wetgeving die quarantaine kan afdwingen bij bezoekers uit het buitenland. Zoals oosterse landen dat nu doen, waar je eerst twee weken in een staats hotel moet).
Want stel je voor; er komen busjes voor alle huisvaders en -moeders die toch naar de Jumbo gaan. Dan is dat ziekenhuis toch zo te klein? Dan hadden ze een veel grotere plek moeten claimen (iets als heel Terschelling volzetten met medische containers). Hebben ze niet gedaan. En de rest van de wetgeving hebben ze ook niet aangepast, dus de toets bij OvJ, burgemeester enz blijft bestaan.
Ofwel; de Telegraaf las iets. Vond de persconferentie een beetje te tam, en had zin om een relletje te stoken. Dan is dit een mooi vuurtje en jij laat je erin meeslepen.
(Ps, en dan nog. De vorige persconferentie heeft hier wel iets over gezegd. Nl dat ze op zoek moeten. Aad wetgeving die quarantaine kan afdwingen bij bezoekers uit het buitenland. Zoals oosterse landen dat nu doen, waar je eerst twee weken in een staats hotel moet).
woensdag 3 februari 2021 om 10:33
Dank je dat je me serieus neemt. Dat meen ik.
Ik heb het idee dat er hele gezinnen uit elkaar gehaald gaan worden. Of dat er kinderen meegenomen worden.
Maar misschien draai ik door. Aan de andere kant had ik de avondklok ook nooit verwacht en toch mag ik niet meer naar buiten.
Als ik zelf Corona zou hebben, zou ik altijd in quarantaine gaan overigens.
Ik wil gewoon weten voor welke doelgroep deze maatregel is bedacht. Dat is toch niet zo gek?
woensdag 3 februari 2021 om 10:37
woensdag 3 februari 2021 om 10:38
Ik hoop dat je alweer een beetje gerustgesteld bent door de reacties hier. Deze maatregel is nooit bedoeld voor normale gezinnen en mensen. Je moet meer in de richting denken van uitzonderlijke gevallen, bijvoorbeeld in gevallen waarin mensen bewust hun best doen om andere mensen te besmetten.Getaway_Car_59 schreef: ↑03-02-2021 10:33Dank je dat je me serieus neemt. Dat meen ik.
Ik heb het idee dat er hele gezinnen uit elkaar gehaald gaan worden. Of dat er kinderen meegenomen worden.
Maar misschien draai ik door. Aan de andere kant had ik de avondklok ook nooit verwacht en toch mag ik niet meer naar buiten.
Als ik zelf Corona zou hebben, zou ik altijd in quarantaine gaan overigens.
Ik wil gewoon weten voor welke doelgroep deze maatregel is bedacht. Dat is toch niet zo gek?
woensdag 3 februari 2021 om 10:47
Dat mogen ze er dan wel duidelijk bij vermelden. Het staat nu als algemeen coronapatient.Alecta schreef: ↑03-02-2021 10:38Ik hoop dat je alweer een beetje gerustgesteld bent door de reacties hier. Deze maatregel is nooit bedoeld voor normale gezinnen en mensen. Je moet meer in de richting denken van uitzonderlijke gevallen, bijvoorbeeld in gevallen waarin mensen bewust hun best doen om andere mensen te besmetten.
Voorkomen ze een hoop ruis en angst mee.
woensdag 3 februari 2021 om 10:49
Het is toch een feit dat de overheid steeds meer macht en bevoegdheden krijgt?
Wat dat met ''5G enzo'' te maken heeft zie ik niet. Beetje overbodige informatie / opmerking dus.
woensdag 3 februari 2021 om 10:49
Dit verzin je nu helemaal zelf, dat staat niet in die wet. Het gaat niet om mensen die (actief) hun best doen anderen te besmetten, maar om mensen die al dan niet vermoedelijk ! zijn besmet met Covid en niet vrijwillig in isolatie gaan.Alecta schreef: ↑03-02-2021 10:38Ik hoop dat je alweer een beetje gerustgesteld bent door de reacties hier. Deze maatregel is nooit bedoeld voor normale gezinnen en mensen. Je moet meer in de richting denken van uitzonderlijke gevallen, bijvoorbeeld in gevallen waarin mensen bewust hun best doen om andere mensen te besmetten.
Vanwege de uitbraak van Covid-19 is het nodig een ziekenhuis aan te wijzen waar patiënten kunnen worden geïsoleerd die (vermoedelijk) besmet zijn met deze infectieziekte en die niet vrijwillig meewerken aan isolatie.
Ja ik denk nu ook aan de beelden uit Whuhan, waarin mensen tegen hun zin uit huis gesleurd werden. Dat is toch logisch. En dan denk ik ook: het zal zo'n vaart niet lopen, maar in feite weet je dat niet he. Die avondklok was ook ondenkbaar. En het maandenlang sluiten van winkels en horeca ook. Dus ik begrijp de schrik en de zorgen van TO heel goed.
.
woensdag 3 februari 2021 om 10:52
Getaway_Car_59 schreef: ↑03-02-2021 10:49Het is toch een feit dat de overheid steeds meer macht en bevoegdheden krijgt?
Wat dat met ''5G enzo'' te maken heeft zie ik niet. Beetje overbodige informatie / opmerking dus.
Waarom lees je over mijn vorige 2 posts heen? De wet bestaat al jaren. Dit is niet 'nu ineens meer macht en bevoegdheden onder de noemer van noodwet'. De wet is niet veranderd deze week. Er is alleen een locatie toegewezen. Die publicatie in de Staatscourant betreft alleen de locatie. Geen wijziging in de wet.
woensdag 3 februari 2021 om 10:54
Dat is om je weg te zetten als dommie en je uit te sluiten van een normale discussie. Heel sneu.Getaway_Car_59 schreef: ↑03-02-2021 10:49Het is toch een feit dat de overheid steeds meer macht en bevoegdheden krijgt?
Wat dat met ''5G enzo'' te maken heeft zie ik niet. Beetje overbodige informatie / opmerking dus.
Gelukkig zijn er steeds meer kritische mensen en ook de pers schrijft eindelijk wat kritischer.
woensdag 3 februari 2021 om 10:54
Het lijkt me normaal dat een overheid meer bevoegdheden krijgt in een crisis-situatie (al valt dit daar niet onder).Getaway_Car_59 schreef: ↑03-02-2021 10:49Het is toch een feit dat de overheid steeds meer macht en bevoegdheden krijgt?
Wat dat met ''5G enzo'' te maken heeft zie ik niet. Beetje overbodige informatie / opmerking dus.
Als je ziet dat in Aziatische landen met veel controle vanuit de overheid het virus veel beter onder controle is dan snap je ook waarom.
Het wordt een ander verhaal als die bevoegdheden naderhand niet weer weg gaan, maar daar zijn we nog lang niet.
Dat is wel de reden waarom de noodwet bijvoorbeeld sowieso altijd een einddatum heeft.
anappleaday wijzigde dit bericht op 03-02-2021 10:54
2.15% gewijzigd
woensdag 3 februari 2021 om 10:54
Getaway_Car_59 schreef: ↑03-02-2021 10:33Dank je dat je me serieus neemt. Dat meen ik.
Ik heb het idee dat er hele gezinnen uit elkaar gehaald gaan worden. Of dat er kinderen meegenomen worden.
Maar misschien draai ik door. Aan de andere kant had ik de avondklok ook nooit verwacht en toch mag ik niet meer naar buiten.
Als ik zelf Corona zou hebben, zou ik altijd in quarantaine gaan overigens.
Ik wil gewoon weten voor welke doelgroep deze maatregel is bedacht. Dat is toch niet zo gek?
Doe toch normaal joh, hystetisch gedoe om niets
Frankly my dear, I don"t give a damn
woensdag 3 februari 2021 om 10:54
Precies dit.impala schreef: ↑03-02-2021 10:49Dit verzin je nu helemaal zelf, dat staat niet in die wet. Het gaat niet om mensen die (actief) hun best doen anderen te besmetten, maar om mensen die al dan niet vermoedelijk ! zijn besmet met Covid en niet vrijwillig in isolatie gaan.
Vanwege de uitbraak van Covid-19 is het nodig een ziekenhuis aan te wijzen waar patiënten kunnen worden geïsoleerd die (vermoedelijk) besmet zijn met deze infectieziekte en die niet vrijwillig meewerken aan isolatie.
Ja ik denk nu ook aan de beelden uit Whuhan, waarin mensen tegen hun zin uit huis gesleurd werden. Dat is toch logisch. En dan denk ik ook: het zal zo'n vaart niet lopen, maar in feite weet je dat niet he. Die avondklok was ook ondenkbaar. En het maandenlang sluiten van winkels en horeca ook. Dus ik begrijp de schrik en de zorgen van TO heel goed.
Ik geloof allang niet meer in het onschuldige, alles om de burger te beschermen tactiek.
woensdag 3 februari 2021 om 10:56
Het vervelende van dat specifiek vermelden is dat je dan a) te specifiek wordt en b) mensen voedt met ideeen. Juist door het passend bij de huidige wetgeving te houden, blijft er ruimte om de voorziening te gebruiken als het nodig is. Of dat nou is om een buitenlandse toerist in quarantaine te
Zetten of voor het geval dat een mijnheer Engel Corona krijgt en iedereen moedwillig gaat knuffelen; dan besluiten een heleboel mensen, langdurig en in overleg, of de bevolking van ons land misschien tijdelijk tegen deze mijnheer of mevrouw beschermd moet worden.
En of je doordraait kan niemand van achter zijn beeldscherm beoordelen. Maar als je merkt dat zo’n bericht voor jou zo makkelijk helemaal opgeblazen kan worden, is het misschien verstandig om eens naar jezelf te kijken en te bedenken hoe het komt dat je je zo snel laat meeslepen.
woensdag 3 februari 2021 om 10:56
Ik heb geen code 0, terug naar normaal gezien op de routekaart.AnAppleADay schreef: ↑03-02-2021 10:54Het lijkt me normaal dat een overheid meer bevoegdheden krijgt in een crisis-situatie (al valt dit daar niet onder).
Als je ziet dat in Aziatische landen met veel controle vanuit de overheid het virus veel beter onder controle is dan snap je ook waarom.
Het wordt een ander verhaal als die bevoegdheden naderhand niet weer weg gaan, maar daar zijn we nog lang niet.
Dat is wel de reden waarom de noodwet bijvoorbeeld sowieso altijd een einddatum heeft.
woensdag 3 februari 2021 om 10:57
Maar het gaat helemaal niet om een nieuwe wet. Die wet bestaat al heel lang.
Er wordt een locatie aangewezen.
De maatregel is beschreven in de Wet publieke gezondheid, sinds 2008 van kracht, en voor die tijd in de Infectieziektenwet. De criteria die gelden voor gedwongen isolatie (Artikel 31), zijn dat
a) het een A of B1 ziekte betreft (tuberculose is een bijvoorbeeld een B1 ziekte);
b) de patiënt een ernstig gevaar voor de volksgezondheid vormt;
c) dit gevaar niet op andere wijze effectief kan worden afgewend; en
d) de patiënt niet tot vrijwillige opname bereid is.
als de zon onder gaat, komen de sterren op
woensdag 3 februari 2021 om 10:58
Getaway_Car_59 schreef: ↑03-02-2021 10:33Dank je dat je me serieus neemt. Dat meen ik.
Ik heb het idee dat er hele gezinnen uit elkaar gehaald gaan worden. Of dat er kinderen meegenomen worden.
Maar misschien draai ik door. Aan de andere kant had ik de avondklok ook nooit verwacht en toch mag ik niet meer naar buiten.
Als ik zelf Corona zou hebben, zou ik altijd in quarantaine gaan overigens.
Ik wil gewoon weten voor welke doelgroep deze maatregel is bedacht. Dat is toch niet zo gek?
Sorry maar ja je draait inderdaad door.
woensdag 3 februari 2021 om 11:00
Oftewel een carte blanche, inzetbaar naar willekeur.Maandag27 schreef: ↑03-02-2021 10:56Het vervelende van dat specifiek vermelden is dat je dan a) te specifiek wordt en b) mensen voedt met ideeen. Juist door het passend bij de huidige wetgeving te houden, blijft er ruimte om de voorziening te gebruiken als het nodig is. Of dat nou is om een buitenlandse toerist in quarantaine te
Zetten of voor het geval dat een mijnheer Engel Corona krijgt en iedereen moedwillig gaat knuffelen; dan besluiten een heleboel mensen, langdurig en in overleg, of de bevolking van ons land misschien tijdelijk tegen deze mijnheer of mevrouw beschermd moet worden.
En of je doordraait kan niemand van achter zijn beeldscherm beoordelen. Maar als je merkt dat zo’n bericht voor jou zo makkelijk helemaal opgeblazen kan worden, is het misschien verstandig om eens naar jezelf te kijken en te bedenken hoe het komt dat je je zo snel laat meeslepen.
Ik laat me helemaal niet snel meeslepen, er zijn al zat dingen inmiddels "normaal" waarvan je nooit had gedacht dat ze zouden gebeuren.
Misschien is het juist verstandig om na te gaan waarom je alles passief over je heen laat komen zonder je gealarmeerd te voelen.
woensdag 3 februari 2021 om 11:00
Lillybit schreef: ↑03-02-2021 11:00Oftewel een carte blanche, inzetbaar naar willekeur.
Ik laat me helemaal niet snel meeslepen, er zijn al zat dingen inmiddels "normaal" waarvan je nooit had gedacht dat ze zouden gebeuren.
Misschien is het juist verstandig om na te gaan waarom je alles passief over je heen laat komen zonder je gealarmeerd te voelen.
Maar wat laten we nu concreet passief over ons heen komen dan?
