Coronavirus COVID-19
alle pijlers
Hoe werkt het bij prikvertikkers?
maandag 8 maart 2021 om 05:17
In hun hoofd, bedoel ik. De vroegere antivaxxers ben ik altijd uit de weg gegaan, onder het mom van "tegen zoveel domheid valt niet te discussiëren." Nu er een vaccin is tegen corona, is dat ietsje lastiger, want ik kom ze ineens bijna overal tegen. Sommigen durven nog niet - en ergens kan ik daar nog wel begrip voor opbrengen. Met die mensen valt meestal ook nog goed te praten. Die angst blijkt immers gebaseerd op onwetendheid en verdwijnt vaak als ze er wat meer van afweten.
Maar bij heel veel anderen is het pure onwil. Zij weigeren domweg zich te laten inenten. Dat kan en dat mag ook (in Nederland in ieder geval, ik weet niet of dat overal mag). Maar waar ik niets van begrijp, is dat die mensen ook weigeren om de consequenties van hun handelen (of juist niet-handelen) te dragen. Allemaal lijken ze te vinden dat wij, de prikaanvaarders, solidair moeten zijn met hun, de prikweigeraars. Ik snap niet dat zij niet inzien dat dat de wereld op zijn kop is.
Ik neem straks een vaccinatie, ook al heb ik die veel liever niet nodig. Ik ben niet dol op prikken en ik weet niet of ik allergisch zal blijken of dat het vaccin uiteindelijk kwaad kan. Maar ik doe het wel - voor mezelf, maar zeker ook uit solidariteit - en ik hoop dat ik dan met een vaccinatiepaspoort eindelijk weer naar een museum kan en naar de sauna en naar een restaurant en van mijn Blijdorpabonnement kan genieten. Die prik wordt in zekere zin mijn toegangskaartje. Zonder die prik loop ik immers het risico dat ik andere mensen in gevaar breng. Voor mij is dit een volkomen logische gedachtegang, maar bij prikvertikkers werkt het kennelijk heel anders.
Als ik open tbc heb, vindt iedereen het normaal dat ik in quarantaine moet, ook als niet ik het heb, maar iemand met wie ik in contact ben geweest. Ik heb nog nooit iemand horen zeggen dat dat onredelijk is. Als ik heel hard voor een examen leer en ik haal een 10, heb ik nog nooit iemand die er niet voor heeft geleerd horen zeggen dat het oneerlijk is dat hij/zij geen 10 heeft gekregen. Of dat ik uit solidariteit mijn 10 met hun zou moeten delen. Deze 2 voorbeelden zijn in mijn idee absoluut vergelijkbaar met wel of niet een vaccin nemen. Welke denkfout maak ik?
Maar bij heel veel anderen is het pure onwil. Zij weigeren domweg zich te laten inenten. Dat kan en dat mag ook (in Nederland in ieder geval, ik weet niet of dat overal mag). Maar waar ik niets van begrijp, is dat die mensen ook weigeren om de consequenties van hun handelen (of juist niet-handelen) te dragen. Allemaal lijken ze te vinden dat wij, de prikaanvaarders, solidair moeten zijn met hun, de prikweigeraars. Ik snap niet dat zij niet inzien dat dat de wereld op zijn kop is.
Ik neem straks een vaccinatie, ook al heb ik die veel liever niet nodig. Ik ben niet dol op prikken en ik weet niet of ik allergisch zal blijken of dat het vaccin uiteindelijk kwaad kan. Maar ik doe het wel - voor mezelf, maar zeker ook uit solidariteit - en ik hoop dat ik dan met een vaccinatiepaspoort eindelijk weer naar een museum kan en naar de sauna en naar een restaurant en van mijn Blijdorpabonnement kan genieten. Die prik wordt in zekere zin mijn toegangskaartje. Zonder die prik loop ik immers het risico dat ik andere mensen in gevaar breng. Voor mij is dit een volkomen logische gedachtegang, maar bij prikvertikkers werkt het kennelijk heel anders.
Als ik open tbc heb, vindt iedereen het normaal dat ik in quarantaine moet, ook als niet ik het heb, maar iemand met wie ik in contact ben geweest. Ik heb nog nooit iemand horen zeggen dat dat onredelijk is. Als ik heel hard voor een examen leer en ik haal een 10, heb ik nog nooit iemand die er niet voor heeft geleerd horen zeggen dat het oneerlijk is dat hij/zij geen 10 heeft gekregen. Of dat ik uit solidariteit mijn 10 met hun zou moeten delen. Deze 2 voorbeelden zijn in mijn idee absoluut vergelijkbaar met wel of niet een vaccin nemen. Welke denkfout maak ik?
donderdag 11 maart 2021 om 18:09
Hoe kom je erbij dat je angst hebt als je liever even wacht met een nieuw vaccin?
donderdag 11 maart 2021 om 18:31
In Oostenrijk was er inderdaad geen verband, dat wil niet zeggen dat dit opnieuw het geval is. Het onderzoek in Denemarken is namelijk niet afgerond. Ik kom nu sowieso niet in aanmerking want zwanger.Snarky schreef: ↑11-03-2021 17:37En er is wel degelijk onderzoek gedaan naar bijwerkingen, en die zijn niet aangetoond. Die trombosegevallen zijn hoogstwaarschijnlijk toeval. Dat kan gewoon beredeneerd worden op basis van de eerdere resultaten, en de cijfers en bijwerkingen tot nu toe.
En als je een van de gelukkigen bent die de komende twee weken aan de beurt is prik met AstraZenica, dan stel je toch uit tot het extra zorgvuldigheidsonderzoek is afgerond?
Massa's mensen zouden jouw prik zo van je over willen nemen.
donderdag 11 maart 2021 om 18:34
Ik wacht liever het onderzoek af, dat heeft niets met angst te maken. Die prik heeft voor mij toch geen meerwaarde aangezien ik al corona gehad heb. Waarom zou ik een risico gaan nemen terwijl er nog een onderzoek loopt terwijl ik persoonlijk toch geen baat bij die prik heb en die prik potentieel (want we weten het nog niet, het onderzoek loopt nog) een risico voor mij kan zijn? Buiten dat ik zwanger ben en dat ik sowieso daarom geen prik krijg.
donderdag 11 maart 2021 om 19:26
Miek_ schreef: ↑11-03-2021 18:34Ik wacht liever het onderzoek af, dat heeft niets met angst te maken. Die prik heeft voor mij toch geen meerwaarde aangezien ik al corona gehad heb. Waarom zou ik een risico gaan nemen terwijl er nog een onderzoek loopt terwijl ik persoonlijk toch geen baat bij die prik heb en die prik potentieel (want we weten het nog niet, het onderzoek loopt nog) een risico voor mij kan zijn? Buiten dat ik zwanger ben en dat ik sowieso daarom geen prik krijg.
-heeft een vaccin meerwaarde als je al corona hebt gehad?
Hugo de Jonge wacht inderdaad onderzoek af naar de vraag of het nodig is om mensen die al corona hebben gehad te vaccineren.
donderdag 11 maart 2021 om 20:11
Hoe het bij mij werkt: ik laat mij geen vaccin opdringen omdat de jonge vorig jaar al riep dat het de enige uitweg was, omdat ik niet weet wat de effecten op lange termijn zijn, omdat ik geloof in mijn eigen immuunsysteem, omdat ik geloof dat dit een verdienmodel is.
Laat mij in mijn geloof, doe ik ook met de mensen die wel testen en vaccineren, doe waar je je goed bij voelt.
En hé, als je gevaccineerd bent hoef je voor mij niet bang te zijn, toch?
Laat mij in mijn geloof, doe ik ook met de mensen die wel testen en vaccineren, doe waar je je goed bij voelt.
En hé, als je gevaccineerd bent hoef je voor mij niet bang te zijn, toch?
Je hebt hierin natuurlijk geen goed of fout maar dat wat jij zegt is het dus niet...
donderdag 11 maart 2021 om 20:15
Stel we denken allemaal zo, hoe komen we dan uit de crisis?felice71 schreef: ↑11-03-2021 20:11Hoe het bij mij werkt: ik laat mij geen vaccin opdringen omdat de jonge vorig jaar al riep dat het de enige uitweg was, omdat ik niet weet wat de effecten op lange termijn zijn, omdat ik geloof in mijn eigen immuunsysteem, omdat ik geloof dat dit een verdienmodel is.
Laat mij in mijn geloof, doe ik ook met de mensen die wel testen en vaccineren, doe waar je je goed bij voelt.
En hé, als je gevaccineerd bent hoef je voor mij niet bang te zijn, toch?
donderdag 11 maart 2021 om 20:17
donderdag 11 maart 2021 om 20:37
De supermarkt bezorgt.
En ik heb al jaren niet gefietst, ik leef nog.
En je blijft maar roepen dat het virus voor jou ongevaarlijk is, maar dat weet je dus niet. Ik vermoed dat de kans op bijwerkingen van het virus groter is dan de kans op bijwerkingen van het vaccin, in jouw geval.
donderdag 11 maart 2021 om 21:30
donderdag 11 maart 2021 om 21:33
Omdat het zo is. Een overgrote meerderheid van de gezonde 70-minners merkt er amper iets van.
Ik vermoed trouwens ook dat de kans op bijwerkingen van het vaccin nog kleiner is. Maar je vergelijking slaat nergens op. Ik laat immers ook geen corona inspuiten.
donderdag 11 maart 2021 om 22:28
Ik heb dat hier al heel vaak gezegd. Als je nu nog geen begrip hebt voor mijn standpunt, krijg je het echt niet meer.
donderdag 11 maart 2021 om 22:41
kadanz schreef: ↑11-03-2021 15:51Aangezien er nog geen enkele directe link tussen trombose en AstraZeneca is vastgesteld, is het zeer voorbarig om nu al ‘zie je wel’ te roepen. Een beetje jammer dit.
En los daarvan, er zullen vast meer bijwerkingen bekend worden, dat weten we allemaal. Dat is nou juist de overweging die we als volk moeten maken: gaan we er met z’n allen voor om onze economie en welvaart te redden of niet? Daarmee accepteren we een bepaald risico.
"We"?
Spreek voor jezelf. Accepteer jij maar fijn voor jezelf welke risico's voor jou aanvaardbaar zijn, niet voor anderen.
vrijdag 12 maart 2021 om 06:26
vrijdag 12 maart 2021 om 06:44
Wie zegt dat je niets mag straks zonder vaccinatie paspoort?
En waarom als 1 bedrijf een goed vaccin heeft word dit recept niet gedeeld en verbeterd enz. Zodat er 1 goed vaccin is?
Nu zijn er allemaal diverse vaccins met diverse werkzame bestanddelen en diverse procenten aan bescherming?
Ik ben geen wappie of anti vaccinaties maar wacht wel even geduldig af tot er meer bekend is.
Heb sterk het idee dat de mensen die nu geprikt zijn proefkonijn zijn en dat ze nu gaan kijken wat er gebeurd en de effecten zijn enz.
Correct me als ik het helemaal fout heb...
En waarom als 1 bedrijf een goed vaccin heeft word dit recept niet gedeeld en verbeterd enz. Zodat er 1 goed vaccin is?
Nu zijn er allemaal diverse vaccins met diverse werkzame bestanddelen en diverse procenten aan bescherming?
Ik ben geen wappie of anti vaccinaties maar wacht wel even geduldig af tot er meer bekend is.
Heb sterk het idee dat de mensen die nu geprikt zijn proefkonijn zijn en dat ze nu gaan kijken wat er gebeurd en de effecten zijn enz.
Correct me als ik het helemaal fout heb...
vrijdag 12 maart 2021 om 07:16
Dat respecteren is wel een beetje eenzijdig. Waarom moeten prikvertikkers zoveel ruimte krijgen? Je frustreert het beëindigen van de pandemie. Waarom respecteer jij mijn wens om hier snel uit te komen niet? Het is gewoon egoïstisch gedrag, meer niet.
vrijdag 12 maart 2021 om 07:43
Dat debat is gevoerd en er is een keuze gemaakt om in te zetten op een vaccinatieprogramma en niet op een alternatief zoals kwetsbaren buiten de samenleving plaatsen. Dat is hoe politiek werkt, waarom accepteer je dat niet?
vrijdag 12 maart 2021 om 08:27
vrijdag 12 maart 2021 om 08:36
Wederom, dat staat er niet.
A. Het is een keuze die we als samenleving maken, je moet m'n post wel in de context van lezen van de discussie die ik gisteren voerde!
B. Welk werkbaar alternatief heb je? Alleen de kwetsbaren vaccineren? Waarom is dat zo'n slecht plan volgens zowat alle experts? En waarom denk je dat dat wel gaat werken?
Ik heb het antwoord niet paraat, ik ben benieuwd! Of denk je ergens anders aan?
anoniem_126923 wijzigde dit bericht op 12-03-2021 08:54
15.64% gewijzigd
