Coronavirus COVID-19
alle pijlers
Hoe werkt het bij prikvertikkers?
maandag 8 maart 2021 om 05:17
In hun hoofd, bedoel ik. De vroegere antivaxxers ben ik altijd uit de weg gegaan, onder het mom van "tegen zoveel domheid valt niet te discussiëren." Nu er een vaccin is tegen corona, is dat ietsje lastiger, want ik kom ze ineens bijna overal tegen. Sommigen durven nog niet - en ergens kan ik daar nog wel begrip voor opbrengen. Met die mensen valt meestal ook nog goed te praten. Die angst blijkt immers gebaseerd op onwetendheid en verdwijnt vaak als ze er wat meer van afweten.
Maar bij heel veel anderen is het pure onwil. Zij weigeren domweg zich te laten inenten. Dat kan en dat mag ook (in Nederland in ieder geval, ik weet niet of dat overal mag). Maar waar ik niets van begrijp, is dat die mensen ook weigeren om de consequenties van hun handelen (of juist niet-handelen) te dragen. Allemaal lijken ze te vinden dat wij, de prikaanvaarders, solidair moeten zijn met hun, de prikweigeraars. Ik snap niet dat zij niet inzien dat dat de wereld op zijn kop is.
Ik neem straks een vaccinatie, ook al heb ik die veel liever niet nodig. Ik ben niet dol op prikken en ik weet niet of ik allergisch zal blijken of dat het vaccin uiteindelijk kwaad kan. Maar ik doe het wel - voor mezelf, maar zeker ook uit solidariteit - en ik hoop dat ik dan met een vaccinatiepaspoort eindelijk weer naar een museum kan en naar de sauna en naar een restaurant en van mijn Blijdorpabonnement kan genieten. Die prik wordt in zekere zin mijn toegangskaartje. Zonder die prik loop ik immers het risico dat ik andere mensen in gevaar breng. Voor mij is dit een volkomen logische gedachtegang, maar bij prikvertikkers werkt het kennelijk heel anders.
Als ik open tbc heb, vindt iedereen het normaal dat ik in quarantaine moet, ook als niet ik het heb, maar iemand met wie ik in contact ben geweest. Ik heb nog nooit iemand horen zeggen dat dat onredelijk is. Als ik heel hard voor een examen leer en ik haal een 10, heb ik nog nooit iemand die er niet voor heeft geleerd horen zeggen dat het oneerlijk is dat hij/zij geen 10 heeft gekregen. Of dat ik uit solidariteit mijn 10 met hun zou moeten delen. Deze 2 voorbeelden zijn in mijn idee absoluut vergelijkbaar met wel of niet een vaccin nemen. Welke denkfout maak ik?
Maar bij heel veel anderen is het pure onwil. Zij weigeren domweg zich te laten inenten. Dat kan en dat mag ook (in Nederland in ieder geval, ik weet niet of dat overal mag). Maar waar ik niets van begrijp, is dat die mensen ook weigeren om de consequenties van hun handelen (of juist niet-handelen) te dragen. Allemaal lijken ze te vinden dat wij, de prikaanvaarders, solidair moeten zijn met hun, de prikweigeraars. Ik snap niet dat zij niet inzien dat dat de wereld op zijn kop is.
Ik neem straks een vaccinatie, ook al heb ik die veel liever niet nodig. Ik ben niet dol op prikken en ik weet niet of ik allergisch zal blijken of dat het vaccin uiteindelijk kwaad kan. Maar ik doe het wel - voor mezelf, maar zeker ook uit solidariteit - en ik hoop dat ik dan met een vaccinatiepaspoort eindelijk weer naar een museum kan en naar de sauna en naar een restaurant en van mijn Blijdorpabonnement kan genieten. Die prik wordt in zekere zin mijn toegangskaartje. Zonder die prik loop ik immers het risico dat ik andere mensen in gevaar breng. Voor mij is dit een volkomen logische gedachtegang, maar bij prikvertikkers werkt het kennelijk heel anders.
Als ik open tbc heb, vindt iedereen het normaal dat ik in quarantaine moet, ook als niet ik het heb, maar iemand met wie ik in contact ben geweest. Ik heb nog nooit iemand horen zeggen dat dat onredelijk is. Als ik heel hard voor een examen leer en ik haal een 10, heb ik nog nooit iemand die er niet voor heeft geleerd horen zeggen dat het oneerlijk is dat hij/zij geen 10 heeft gekregen. Of dat ik uit solidariteit mijn 10 met hun zou moeten delen. Deze 2 voorbeelden zijn in mijn idee absoluut vergelijkbaar met wel of niet een vaccin nemen. Welke denkfout maak ik?
maandag 8 maart 2021 om 12:00
Ik vrees dat ze doorslaan. Ik heb wel een angst dat je straks voor doodnormale uitjes een bewijsje nodig gaat hebben. En daar zie ik dan echt de zin niet van. Qua reizen begrijp ik dat inderdaad wel. Toevoeging; zie dit topic al. Zelfs met een hoge vaccinatiegraad willen veel mensen graag werken met vaccinbewijzen.
sjulia wijzigde dit bericht op 08-03-2021 12:03
11.81% gewijzigd
maandag 8 maart 2021 om 12:02
Maar dat is toch helemaal de situatie niet? En als het zo is dat 80% dat vaccin niet wil: prima toch? Zou wel erg raar zijn in een democratie dat het dan wordt verplicht. Dat kan niet eens.
maandag 8 maart 2021 om 12:02
Zo'n vaccinatiepaspoort is ook maar tijdelijk, enkel tot we uit deze crisis zijn, daarna is dat niet meer nodig. Het gaat erom dat je tot die tijd wel weer dingen open wil kunnen gooien op een veilige manier (en dat is met gevaccineerden of negatief getesten) zodat mensen dingen kunnen ondernemen maar vooral ook ondernemers weer kunnen ondernemen.
maandag 8 maart 2021 om 12:02
Dat is precies wat de experts en de overheid zeggen. Wat Blankepit zegt. Dat het nog onduidelijk is of het vaccin ook invloed heeft op het kunnen verspreiden van het virus.
anoniem_364226 wijzigde dit bericht op 08-03-2021 12:04
12.50% gewijzigd
maandag 8 maart 2021 om 12:02
Onder de ouderen is de vaccinatiebereidheid 92% en 4% twijfelt nog (cijfers RIVM). Zodra het je eigen gezondheid betreft en je tot een risicogroep behoort, kiest iedereen gewoon eieren voor je geld.
maandag 8 maart 2021 om 12:02
Mensenrechten? Die zijn in ons land nog hetzelfde als 40 jaar geleden hoor. Het enige dat veranderd is zijn schreeuwerds als Baudet en youtubewappies die je willen doen twijfelen aan je overheid. Uit eigenbelang.
Niemand wordt gedwongen.
Je mag elk vaccin weigeren en je erover uitspreken. Doe normaal. Ga eens praten met zo'n beetje elk ander land ter wereld als je denkt dat er hier aan je mensenrechten getornt wordt. Dan heb je het niet scherp hoor.
maandag 8 maart 2021 om 12:03
maandag 8 maart 2021 om 12:04
maandag 8 maart 2021 om 12:04
Waarom kon het afgelopen zomer dan wel?
Nog even afgezien van het feit dat in veel landen geldt dat ze nog moeten wachten op vaccins. Wij zijn in het Westen, net als China en Rusland, een beetje voordringers (ook wel terecht, wij hebben ze gemaakt).
maandag 8 maart 2021 om 12:05
Nee Parella, maar stel je eens voor dat alle 50 plussers zijn ingeënt. Wie komen dan nog in het ziekenhuis met Covid? Juist. Bijna niemand. Al sta met met 100.000 positieven te knuffelen.
anoniem_365114 wijzigde dit bericht op 08-03-2021 12:06
6.03% gewijzigd
maandag 8 maart 2021 om 12:06
Dat tijdelijke zou ik snappen, maar ik vrees dat “tijdelijke” erg lang kan duren. Ik heb geen vertrouwen (meer) in onze overheid met zoiets als vaccinbewijzen. Ik zou niet verbaasd zijn als het jarenlang zo zal blijven.S-Groot schreef: ↑08-03-2021 12:02Zo'n vaccinatiepaspoort is ook maar tijdelijk, enkel tot we uit deze crisis zijn, daarna is dat niet meer nodig. Het gaat erom dat je tot die tijd wel weer dingen open wil kunnen gooien op een veilige manier (en dat is met gevaccineerden of negatief getesten) zodat mensen dingen kunnen ondernemen maar vooral ook ondernemers weer kunnen ondernemen.
maandag 8 maart 2021 om 12:08
Kijk naar de avondklok die ‘als allereerste’ zou worden teruggedraaid. Of de scholen die nooit meer dicht zouden gaan. Of het OMT dat altijd leidend zou zijn (maar van hen hoefden scholen en winkels nooit dicht).
maandag 8 maart 2021 om 12:08
Zachte dwang wordt hier toch gewoon voorgesteld, en zachte dwang is ook dwang.Parella schreef: ↑08-03-2021 12:02Mensenrechten? Die zijn in ons land nog hetzelfde als 40 jaar geleden hoor. Het enige dat veranderd is zijn schreeuwerds als Baudet en youtubewappies die je willen doen twijfelen aan je overheid. Uit eigenbelang.
Niemand wordt gedwongen.
Je mag elk vaccin weigeren en je erover uitspreken. Doe normaal. Ga eens praten met zo'n beetje elk ander land ter wereld als je denkt dat er hier aan je mensenrechten getornt wordt. Dan heb je het niet scherp hoor.
Je mag weigeren, alleen ben je dan wel een paria van de maatschappij. Dat is geen vrijheid natuurlijk. Snap je zelf ook wel.
(en ik las vandaag nog dat we in Nederland het toezicht op inlichtingendiensten willen gaan beperken, omdat de toezichthouders teveel in de weg zitten als de overheid de wet weer wil overtreden, dus ga ajb niet beginnen over dat het in Nederland allemaal zo netjes is geregeld: een pakketje schroot, met een heel dun laagje chroom)
maandag 8 maart 2021 om 12:08
Wie heeft het over verplichten?
Ik vind het alleen gek om te stellen je je niet wil vaccineren omdat het virus voor jou niet gevaarlijk is. Je wil toch ook weer terug naar normaal? Nou, dat houdt in dat mensen zoals jij ook dat prikje halen.
Of heb je een beter idee? Als je terug wil naar normaal, dan zul je je moeten laten inenten. Wel verwachten dat je medeburgers zich in laten enten en zelf niets doen? En dat keer op keer ventileren op een forum? Dan heb je iets niet begrepen.
maandag 8 maart 2021 om 12:09
Als je geen restaurants mag bezoeken, geen zwembaden, bioscopen, wat dan maar ook; dan gaat dat je echt wel wat emotionele gezondheid kunnen kosten. Je mag wel weigeren, maar je hoort er niet meer bij; je bent nergens welkom. En dat zonder goede reden want 80% is straks wel gevaccineerd en de zorg heeft weer ruimte.Parella schreef: ↑08-03-2021 12:02Mensenrechten? Die zijn in ons land nog hetzelfde als 40 jaar geleden hoor. Het enige dat veranderd is zijn schreeuwerds als Baudet en youtubewappies die je willen doen twijfelen aan je overheid. Uit eigenbelang.
Niemand wordt gedwongen.
Je mag elk vaccin weigeren en je erover uitspreken. Doe normaal. Ga eens praten met zo'n beetje elk ander land ter wereld als je denkt dat er hier aan je mensenrechten getornt wordt. Dan heb je het niet scherp hoor.
maandag 8 maart 2021 om 12:09
Parella schreef: ↑08-03-2021 12:02Mensenrechten? Die zijn in ons land nog hetzelfde als 40 jaar geleden hoor. Het enige dat veranderd is zijn schreeuwerds als Baudet en youtubewappies die je willen doen twijfelen aan je overheid. Uit eigenbelang.
Niemand wordt gedwongen.
Je mag elk vaccin weigeren en je erover uitspreken. Doe normaal. Ga eens praten met zo'n beetje elk ander land ter wereld als je denkt dat er hier aan je mensenrechten getornt wordt. Dan heb je het niet scherp hoor.
Als je een vaccinatiebewijs moet laten zien om aan het normale leven te kunnen deelnemen, vind ik dat wel een lichte dwang ja. Dat jij dat geen dwang vindt, is prima, maar het zou je sieren om andermans mening niet belachelijk te maken.
Jij schaart je achter experts en doet of je daarmee de waarheid in pacht hebt, maar er is helemaal geen eenduidige waarheid
maandag 8 maart 2021 om 12:11
Daarom ja. Het heeft mijn vertrouwen in de overheid flink geschaad, wat trouwens misschien wel meespeelt in mijn keuze niet te gaan vaccineren.
maandag 8 maart 2021 om 12:11
Nee joh. Laat dat gewoon lekker los, dat gaat echt niet gebeuren. Als het virus geen problemen meer geeft is een vaccinbewijs niet meer aan de orde. Ik ga voorlopig geen vaccin halen maar maak me totaal geen zorgen over uitsluiting op lange termijn.
maandag 8 maart 2021 om 12:12
Welnee. Als kwetsbaren en ouderen zich laten inenten, zijn we er al.
En wat een raar verwijtend bericht. Hoezo niets doen? We houden toch allemaal afstand en volgen de regels? Er is echt nog zoiets als lichamelijke integriteit. Je kunt niet verwachten dat mensen iets in hun lichaam laten spuiten dat ze niet willen ‘for the greater good’.
maandag 8 maart 2021 om 12:13
Laten we het hopen, dat dit niet gaat gebeuren. Ik zei een week voordat het nieuws over de avondklok kwam, ook nog; nee joh, een avondklok, doe normaal, dat gaan we hier toch niet krijgen?
maandag 8 maart 2021 om 12:13
De overheid zijn we zelf. We leven tenslotte in een democratie.
maandag 8 maart 2021 om 12:14
Semantiek. We leven bovendien in een indirecte democratie. Wij maken de regels niet.puntillita schreef: ↑08-03-2021 12:13De overheid zijn we zelf. We leven tenslotte in een democratie.
maandag 8 maart 2021 om 12:15
Nou inderdaad. Ik snap dat blinde vertrouwen in de overheid totaal niet (meer).DS1971 schreef: ↑08-03-2021 12:08Zachte dwang wordt hier toch gewoon voorgesteld, en zachte dwang is ook dwang.
Je mag weigeren, alleen ben je dan wel een paria van de maatschappij. Dat is geen vrijheid natuurlijk. Snap je zelf ook wel.
(en ik las vandaag nog dat we in Nederland het toezicht op inlichtingendiensten willen gaan beperken, omdat de toezichthouders teveel in de weg zitten als de overheid de wet weer wil overtreden, dus ga ajb niet beginnen over dat het in Nederland allemaal zo netjes is geregeld: een pakketje schroot, met een heel dun laagje chroom)
maandag 8 maart 2021 om 12:16
Melofkim schreef: ↑08-03-2021 12:12Welnee. Als kwetsbaren en ouderen zich laten inenten, zijn we er al.
En wat een raar verwijtend bericht. Hoezo niets doen? We houden toch allemaal afstand en volgen de regels? Er is echt nog zoiets als lichamelijke integriteit. Je kunt niet verwachten dat mensen iets in hun lichaam laten spuiten dat ze niet willen ‘for the greater good’.
Dit inderdaad. Er wordt nu net gedaan of inenten het doel an sich is. Het doel is dat we de samenleving weer naar het oude normaal krijgen, lijkt mij.
Ik geloof ook niet dat iedereen die vindt dat iedereen zich moet laten vaccineren ook jaarlijks de griepprik haalt. Want welbeschouwd is dat dan ook "egoistisch", om dat niet te doen. Je kan met een willekeurige griep namelijk ook je bejaarde buurvrouw of je ouders besmetten en voor hen kan die griep ook fataal zijn. Daar hoor ik eigenlijk nooit iemand over...
