Coronavirus COVID-19
alle pijlers
Laat jij je kind vaccineren?
vrijdag 7 januari 2022 om 17:38
Binnenkort krijgen gezinnen met een kind tussen de 5 en 12jr een uitnodiging door de bus om hun kind vrijwillig te laten vaccineren met het Pfeizer vaccin.
Mijn zoon wordt pas eind februari 5jr, maar het houdt me bezig. Ik zie namelijk een etisch bezwaar in het vaccineren van een kind, niet om hem/haar te beschermen (want kinderen worden over het algemeen niet zo ziek van covid19 en hebben nauwelijks ziekenhuisopnames), maar om anderen extra bescherming te bieden. Ik vindt daar wat van. Zelf ben ik overigens wel gevaccineerd.
En ik ben benieuwd hoe andere ouders daar in staan. Laat jij jouw kind straks vaccineren? Waarom wel/niet?
https://www.rijksoverheid.nl/actueel/ni ... ie-krijgen
Mijn zoon wordt pas eind februari 5jr, maar het houdt me bezig. Ik zie namelijk een etisch bezwaar in het vaccineren van een kind, niet om hem/haar te beschermen (want kinderen worden over het algemeen niet zo ziek van covid19 en hebben nauwelijks ziekenhuisopnames), maar om anderen extra bescherming te bieden. Ik vindt daar wat van. Zelf ben ik overigens wel gevaccineerd.
En ik ben benieuwd hoe andere ouders daar in staan. Laat jij jouw kind straks vaccineren? Waarom wel/niet?
https://www.rijksoverheid.nl/actueel/ni ... ie-krijgen
zondag 9 januari 2022 om 12:24
Maar de risico's voor kinderen zijn niet nul, dus waar baseert ie dat dan op?
Als de risico's van vaccineren net zo groot of groter zijn, dan zal er helemaal geen sprake zijn van vaccineren.
Dus ofwel hij vindt dat alleen kwetsbare kinderen moeten worden grvaccineerd?
Of hij vindt die paar ernstig zieke kinderen geen reden om alle kinderen te vaccineren?
Zelfs dan is dat zijn mening, anderen hebben een andere mening.
Those who choose the lesser evil forget quickly that they chose evil.
Hannah Arendt
Hannah Arendt
zondag 9 januari 2022 om 12:24
+1Alecta schreef: ↑09-01-2022 12:17Maar no-vaccers zal je altijd houden. Er zijn interessante artikelen over complottheorieën verschenen. Daarin staat ook goed uitgelegd dat deze groep totaal niet vatbaar is voor rationele argumenten en er werd ook uitgelegd waarom dat zo is.
We zullen er dus altijd rekening mee moeten houden dat een bepaald percentage weigert en zich ook niet laten overhalen. En dan komen dus de factoren in overweging, waarop je wel invloed hebt.
Ik wil graag dat mijn kinderen naar school kunnen, kunnen sporten en contacten kunnen hebben. En ik wil graag dat er medische zorg beschikbaar is in onze samenleving. Het laten vaccineren van mijn kinderen is iets waar ik invloed op heb en wat kán helpen. Tegelijkertijd wil ik mijn kinderen geen onnodige risico's laten lopen omdat een kleine groep verdwaald raakt in complottheorieën. De risico's van een vaccinatie lijken erg klein, dus voor mij is dat een reden om te kiezen voor vaccineren op dit moment, met deze kennis en wetenschap.
Look at the stars, look how they shine for you
And everything you do; Yeah, they were all yellow
And everything you do; Yeah, they were all yellow
zondag 9 januari 2022 om 12:25
Toch is het percentage dat ernstig ziek werd heel klein.
Maar als iedereen het krijgt is het qua absolute aantallen toch nog aardig wat.
Net als bij corona zeg maar.
Those who choose the lesser evil forget quickly that they chose evil.
Hannah Arendt
Hannah Arendt
zondag 9 januari 2022 om 12:26
Maar dit geldt ook voor een gezonde volwassene. Voor mij als gezonde vrouw van -50, zonder overgewicht zijn de risico's ook ongelooflijk klein. Toch heb ik voor een vaccin gekozen, vooral omdat dit de kans dat ik een kwetsbaar iemand besmet enorm verkleint (zeker niet nul maakt, maar dit heeft niemand ooit ook beweerd).
zondag 9 januari 2022 om 12:27
zondag 9 januari 2022 om 12:29
Je snapt mijn post niet.
Ik zeg juist dat polio vroeger een probleem was. Alleen als je kijkt naar individuele risico's, dan zijn die bijzonder klein. 95% kans dat je van een besmetting helemaal niets merkt, meer dan 99% kans dat je er nauwelijks ziek van wordt.
zondag 9 januari 2022 om 12:31
Voor mijn kinderen van beneden de 8 vind ik het een totaal andere afweging. Zelf heb ik zonder twijfel alle vaccinaties genomen. Voor mijn kinderen is het een keiharde nee. Dat kinderen worden ingezet in deze pandemie maakt me misselijk.Alecta schreef: ↑09-01-2022 12:26Maar dit geldt ook voor een gezonde volwassene. Voor mij als gezonde vrouw van -50, zonder overgewicht zijn de risico's ook ongelooflijk klein. Toch heb ik voor een vaccin gekozen, vooral omdat dit de kans dat ik een kwetsbaar iemand besmet enorm verkleint (zeker niet nul maakt, maar dit heeft niemand ooit ook beweerd).
zondag 9 januari 2022 om 12:34
Ik deel het gevoel wel dat het irritant is dat volwassenen weigeren zich te laten vaccineren en er dus (ook) naar kinderen gekeken moet worden, maar kinderen worden natuurlijk sowieso ingezet voor deze pandemie, net als iedereen eigenlijk, dus dat argument snap ik nooit. Alsof een prikje halen erger is dan opa en oma niet zien, of niet naar school kunnen, of niet naar je hobby. Want dat is gewoon voor iedereen, inclusief kinderen de realiteit geweest.
zondag 9 januari 2022 om 12:34
Waarom maakt het je misselijk?
Wat zijn je twijfels en angsten?
zondag 9 januari 2022 om 12:36
Dit dus.elein schreef: ↑09-01-2022 12:34Ik deel het gevoel wel dat het irritant is dat volwassenen weigeren zich te laten vaccineren en er dus (ook) naar kinderen gekeken moet worden, maar kinderen worden natuurlijk sowieso ingezet voor deze pandemie, net als iedereen eigenlijk, dus dat argument snap ik nooit. Alsof een prikje halen erger is dan opa en oma niet zien, of niet naar school kunnen, of niet naar je hobby. Want dat is gewoon voor iedereen, inclusief kinderen de realiteit geweest.
Alleen al daarom hebben kinderen baat bij vaccineren, ook al is het medisch mss niet direct enorm nodig.
Those who choose the lesser evil forget quickly that they chose evil.
Hannah Arendt
Hannah Arendt
zondag 9 januari 2022 om 12:39
Kinderen worden al ingezet, dus gaan we kinderen nog meer inzetten?elein schreef: ↑09-01-2022 12:34Ik deel het gevoel wel dat het irritant is dat volwassenen weigeren zich te laten vaccineren en er dus (ook) naar kinderen gekeken moet worden, maar kinderen worden natuurlijk sowieso ingezet voor deze pandemie, net als iedereen eigenlijk, dus dat argument snap ik nooit. Alsof een prikje halen erger is dan opa en oma niet zien, of niet naar school kunnen, of niet naar je hobby. Want dat is gewoon voor iedereen, inclusief kinderen de realiteit geweest.
Bovendien stel je het te zwart wit. Een prikje halen betekent niet ineens opa en oma weer zien, of ineens weer open scholen. Ook niet indirect.
zondag 9 januari 2022 om 12:43
Ben ook wel benieuwd hoe dit gaat afgelopen. Wie had vorige jaar of zelfs het jaar ervoor gedacht dat zit zou gebeuren. Ohja toch hadden een aantal mensen, groepen, of zoals een aantal van jullie zeggen wappies dit wel voorspeld. Ik hoop dat er een dag komt dat we niet meer elkaar de schuld geven, alleen maar wijzen en de woede en haat. Maar dat we respecteren wat ieders keus is. Wat de redenen ook zijn.
Vond het mooi vanochtend op npo1 dacht ik, een ggd arts die het eigenlijk zo mooi verwoorden. Dat het voor iedereen een eigen keus is, zij/hij mag zelf beslissen. Hij legde uit wat hij van de 2G vond. En ja er is idd een klein percentage waar je geen gesprek mee kan voeren maar met grotendeels is dat wel. Anyway we gaan het zien de komende tijd hoe het allemaal gaat worden.
Vond het mooi vanochtend op npo1 dacht ik, een ggd arts die het eigenlijk zo mooi verwoorden. Dat het voor iedereen een eigen keus is, zij/hij mag zelf beslissen. Hij legde uit wat hij van de 2G vond. En ja er is idd een klein percentage waar je geen gesprek mee kan voeren maar met grotendeels is dat wel. Anyway we gaan het zien de komende tijd hoe het allemaal gaat worden.
zondag 9 januari 2022 om 12:46
Wat me ook wel verbaasd, het is niet alleen maar een prikje halen? Alsof het niks is, even alleen prikken, je doet het voor een ander, je doet het voor de ouderen? Ik snap niet na 2 jaar dat inmiddels dat ook niet meer geloofwaardig is. Het is tijd om het groter geheel aan te pakken en niet meer alleen te focussen op de ongevaccineerden. Het is inmiddels toch wel duidelijk dat het daar niet aan ligt..
zondag 9 januari 2022 om 12:47
Ik kijk ook naar het geheel, dat is toch duidelijk? Het is zowel een medisch als maatschappelijk vraagstuk, de vraag of je je kind vaccineert. Ik haal er dus niet alleen maar de medische noodzaak erbij. Maar het is voor mij wel een belangrijk criterium aangezien de maatschappelijke vraag bij mij al beantwoord is, vooralsnog.Alecta schreef: ↑09-01-2022 12:09
Het is alleen maar goed om kritisch te kijken naar de noodzaak tot vaccineren naar kinderen en ik denk dat vrijwel iedere ouder wel twijfels heeft (daarvoor zijn we ook ouders). Maar door alleen maar de medische noodzaak te kijken, doe je dit vraagstuk m.i. onrecht.
zondag 9 januari 2022 om 12:48
Daarom moeten scholen open zijn. En kinderen moeten naar sport kunnen en naar hun opa's en oma's. Maar dat zijn dingen die gewoon moeten kunnen, ook zonder een vaccin te nemen.
zondag 9 januari 2022 om 12:50
De heel kleine risico’s van COVID bij jonge kinderen worden er nu met de haren bijgesleept om ouders over te halen om hun kinderen te laten vaccineren. Uiteindelijk gaat het er alleen maar om om de risico’s voor ongevaccineerde volwassenen te beperken.Solomio schreef: ↑09-01-2022 12:24Maar de risico's voor kinderen zijn niet nul, dus waar baseert ie dat dan op?
Als de risico's van vaccineren net zo groot of groter zijn, dan zal er helemaal geen sprake zijn van vaccineren.
Dus ofwel hij vindt dat alleen kwetsbare kinderen moeten worden grvaccineerd?
Of hij vindt die paar ernstig zieke kinderen geen reden om alle kinderen te vaccineren?
Zelfs dan is dat zijn mening, anderen hebben een andere mening.
De Nederlandse Vereniging voor Kindergeneeskunde is overigens ook geen voorstander van het vaccineren van jonge kinderen.
zondag 9 januari 2022 om 12:51
Onzinnige vergelijking. Mazelen volgens jou ook zo onschuldig voor kinderen?
Waarom vergelijk je niet met griepvaccinaties? Die geven we toch ook niet ieder jaar aan gezonde jonge kinderen?
zondag 9 januari 2022 om 12:55
Dat was een beetje mijn indruk aangezien je meerdere keren naar de medische noodzaak vroeg. Sorry als ik dat verkeerd begrepen had.Fairway schreef: ↑09-01-2022 12:47Ik kijk ook naar het geheel, dat is toch duidelijk? Het is zowel een medisch als maatschappelijk vraagstuk, de vraag of je je kind vaccineert. Ik haal er dus niet alleen maar de medische noodzaak erbij. Maar het is voor mij wel een belangrijk criterium aangezien de maatschappelijke vraag bij mij al beantwoord is, vooralsnog.
zondag 9 januari 2022 om 13:01
De focus op de ongevaccineerden ervaar ik zelf niet zo. Ik merk dat een kleine minderheid van de ongevaccineerden vaak de focus naar zichzelf toetrekt. Na het lezen van artikelen over complottheorieën (erg interessant, ik kan het mensen aanraden: ik vind het een fascinerend fenomeen en dat bedoel ik niet louter negatief) begreep ik ook beter de mechanismen die hierachter schuil gaan.mommy2014 schreef: ↑09-01-2022 12:46Wat me ook wel verbaasd, het is niet alleen maar een prikje halen? Alsof het niks is, even alleen prikken, je doet het voor een ander, je doet het voor de ouderen? Ik snap niet na 2 jaar dat inmiddels dat ook niet meer geloofwaardig is. Het is tijd om het groter geheel aan te pakken en niet meer alleen te focussen op de ongevaccineerden. Het is inmiddels toch wel duidelijk dat het daar niet aan ligt..
zondag 9 januari 2022 om 13:01
Precies. Er worden hier valse tegenstellingen gecreëerd zonder dat mensen dat doorhebben. Kinderen kúnnen naar school. Ze kúnnen naar opa en oma. Met of zonder prik.
Dat wij ervoor kiezen om ze thuis te houden, dat is nu meer dan ooit ónze keuze. De prik is dus een (halfbakken) oplossing voor het probleem dat ónze keuze bij kinderen veroorzaakt, niet per sé een oplossing voor het probleem dat het virus bij de kinderen veroorzaakt.
Dan kun je alsnog beslissen dat die prik de beste keuze is voor kinderen, maar wees je ervan bewust dat ook dat maar een keuze is en geen directe noodzaak.
zondag 9 januari 2022 om 13:07
Goed punt, mooi verwoord.Fairway schreef: ↑09-01-2022 13:01Precies. Er worden hier valse tegenstellingen gecreëerd zonder dat mensen dat doorhebben. Kinderen kúnnen naar school. Ze kúnnen naar opa en oma. Met of zonder prik.
Dat wij ervoor kiezen om ze thuis te houden, dat is nu meer dan ooit ónze keuze. De prik is dus een (halfbakken) oplossing voor het probleem dat ónze keuze bij kinderen veroorzaakt, niet per sé een oplossing voor het probleem dat het virus bij de kinderen veroorzaakt.
Dan kun je alsnog beslissen dat die prik de beste keuze is voor kinderen, maar wees je ervan bewust dat ook dat maar een keuze is en geen directe noodzaak.
