Coronavirus COVID-19 alle pijlers

Maar wat dan wel? Plannen tegen strenge maatregelen.

11-10-2020 09:54 219 berichten
Alle reacties Link kopieren
Ik ben zelf van de school: de deskundigen zullen er meer verstand van hebben dan ik, en met z'n allen moeten we ervoor zorgen dat we er weer netjes uitkomen. Ik denk dat de mondkapjes niet 100% werken, maar allicht een beetje en als dit nou eenmaal dringend wordt geadviseerd, dan houd ik me er braaf aan.
Maar nu lees ik op internet veel verhalen van mensen die de strenge maatregelen die er zijn en misschien nog gaan komen, flink zat zijn. Men mist inkomen, ondernemingen gaan kapot, en we doen dit alleen maar om zwakkeren/zieken/ouderen te helpen die toch al dood gingen, en daar is men het niet mee eens. Meningen vliegen om mijn oren.
Maar ik denk dan: hoe zie je het voor je? Wat is het alternatief dan?
De kwetsbare doelgroep moet zich isoleren? En wie zijn dat dan, want ik ken ook verhalen van fitte 40'ers en 50'ers die nog aan het herstellen zijn van covid en flinke klachten hebben nog steeds. Openen we een ' eigen schuld, dikke bult' register waarin men kan aangeven dat men bewust risico wil lopen en geen behandeling wil indien nodig?
Ik vraag me af wat die mensen dan voor alternatief plan hebben.
Ozo.
BendeGeit schreef:
11-10-2020 13:07
Wat vind je van armoede, inkomensongelijkheid, mensen die dood gaan in het verkeer, malaria en overstromingen in Bangladesh? Of is Corona inmiddels het enige en grootste probleem ter wereld?
Gelukkig gaat niemand meer dood aan overstromingen zonder coronamaatregelen. Wereldvrede!
Alle reacties Link kopieren
smulrol schreef:
11-10-2020 13:13
Gelukkig gaat niemand meer dood aan overstromingen zonder coronamaatregelen. Wereldvrede!
Oh, jij denkt echt dat de hele wereld aan Corona gaat overlijden zonder maatregelen?
BendeGeit schreef:
11-10-2020 13:16
Oh, jij denkt echt dat de hele wereld aan Corona gaat overlijden zonder maatregelen?
Dat beweer ik nergens.
Alle reacties Link kopieren
BendeGeit schreef:
11-10-2020 13:07
Wat vind je van armoede, inkomensongelijkheid, mensen die dood gaan in het verkeer, malaria en overstromingen in Bangladesh? Of is Corona inmiddels het enige en grootste probleem ter wereld?
Wat een partij bullshit.
Mensen in risicogroepen en voldoende vermogen en inkomen vinden wel een oplossing als je maatregelen laat varen.

Dus wat vind jij van inkomensongelijkheid en armoede?

Ik bedoel Trump kreeg ook een behandeling van 1,5 miljoen. Denk je dat iemand in dezelfde situatie in een trailerpark er ook zo aan toe zou zijn?

Die discussie gaat wel verder dan de chronisch zieken/ kwetsbare groepen.
Alle reacties Link kopieren
kerst schreef:
11-10-2020 10:11
De meeste besmettingen gebeuren in privé sfeer dus een nieuwe lock down zie ik ook niet zitten.

Voor de rest gewoon zoals nu de anderhalve meter aanhouden, niet zoenen of handen schudden.
Mondkapje alleen als je de anderhalve meter niet kunt aanhouden.

Horeca , bios en sport hoeven niet dicht. Gewoon anderhalve meter beleid.
Tja, die besmettingen moeten de privésfeer wel eerst binnenkomen hè. Daarna is er binnen die privésfeer uiteraard veel kans om door te geven
Alle reacties Link kopieren
hallekie schreef:
11-10-2020 10:08
En er zijn mensen in de kwetsbare doelgroep die het goed vinden als er een einde aan hun leven komt, en liever wel willen knuffelen. Maar er zijn ook mensen die het leven nog zien zitten...Hoe breng je dat in kaart?
Ik kan dat begrijpen dat ouderen soms zo denken. Maar zelf zou ik als oudere toch ook wel mee in rekening nemen dat stikken in je eigen longen (want dat is helaas wel de realiteit...) wel een stuk erger is dan vredig in je slaap sterven....
Alle reacties Link kopieren
kerst schreef:
11-10-2020 10:11
De meeste besmettingen gebeuren in privé sfeer dus een nieuwe lock down zie ik ook niet zitten.

Voor de rest gewoon zoals nu de anderhalve meter aanhouden, niet zoenen of handen schudden.
Mondkapje alleen als je de anderhalve meter niet kunt aanhouden.

Horeca , bios en sport hoeven niet dicht. Gewoon anderhalve meter beleid.
Dat is wat er nu al gebeurt en duidelijk niet werkt... omdat de mensen zich er niet aan houden, uiteraard. Denk je dat ze zich eraan gaan houden als het gewoon nog een keer herhaald wordt?
Alle reacties Link kopieren
Saartjepoes2 schreef:
11-10-2020 10:11
Tja zijn de gevolgen van de lock downs dan minder erg dan de ziekte. Is een depressie minder kut dan Corona krijgen?
Depressies komen wel niet alleen door de lockdown. Al die overlijdens veroorzaken ook heel veel depressies bij de nabestaanden, en wat met mensen die depressief worden omdat ze na corona doorgemaakt te hebben blijvende klachten houden? En dan zijn er nog de mensen die depressief worden doordat ze voortdurend met angst voor het virus moeten leven, daar kan je vanalles van vinden, maar die bestaan ook.

Hoe het aantal depressies dan zou evolueren met of zonder lockdown... lijkt me heel moeilijk in te schatten...
Toch accepteren dat de dood bij het leven hoort. Covid-19 heeft een zeer laag sterftepercentage, elk geval is tragisch en naar, maar je kunt niet alles voorkomen. De maatregelen hebben meer schadelijke gevolgen dan corona zelf.
Alle reacties Link kopieren
Zebra123 schreef:
11-10-2020 10:30
Denk bijvoorbeeld aan het sluiten van de horeca om 22u en de overvolle supermarkten om dat tijdstip (dit gebeurde in Utrecht vorig weekend).
Als iedereen om 22u naar huis gaat en niet elders door gaat feesten waren de cijfers misschien anders geweest.
Dat is ook gewoon dom natuurlijk... in België hebben ze van in het begin bedacht dat de supermarkten en nachtwinkels al vroeger moeten gesloten zijn dan de horeca...
Rosanna1985 schreef:
11-10-2020 16:09
Depressies komen wel niet alleen door de lockdown. Al die overlijdens veroorzaken ook heel veel depressies bij de nabestaanden, en wat met mensen die depressief worden omdat ze na corona doorgemaakt te hebben blijvende klachten houden? En dan zijn er nog de mensen die depressief worden doordat ze voortdurend met angst voor het virus moeten leven, daar kan je vanalles van vinden, maar die bestaan ook.

Hoe het aantal depressies dan zou evolueren met of zonder lockdown... lijkt me heel moeilijk in te schatten...
Uit cijfers en onderzoek blijkt heel duidelijk dat depressie toeneemt door lockdown en maatregelen. Dat heeft niets met inschatten te maken, het zijn keiharde cijfers.
En van een dierbare verliezen word je meestal niet depressief. Het zorgt wel voor rouw en verdriet maar niet voor depressie. Sowieso zou 99,5 procent van de covid-doden binnen een paar jaar toch overlijden. Dat is nl het percentage van de overledenen met een onderliggende levensbedreigende aandoening.
Alle reacties Link kopieren
Zwaarder beboeten of nachtje de cel in, want nu lachen de wappies je gewoon vierkant uit en blijven volhouden dat het allemaal maar gewoon een griepje is waaraan alleen maar bejaarden of mensen die toch al ziek waren en dood gaan slechts het laatste zetje krijgen. En niet meer 'zelf bepalen' maar verplichten. Want kennelijk kunnen mensen niet zelf hun gezond verstand gebruiken.


óf toch met zn allen kop in het zand steken en een soort Russische roulette.
Ik zeg maar zo, ik zeg maar..
Alle reacties Link kopieren
Melofkim schreef:
11-10-2020 16:14

En van een dierbare verliezen word je meestal niet depressief. Het zorgt wel voor rouw en verdriet maar niet voor depressie. Sowieso zou 99,5 procent van de covid-doden binnen een paar jaar toch overlijden.

Zeker wel.
Ik zeg maar zo, ik zeg maar..
smulrol schreef:
11-10-2020 12:51
Wat vind’ iemand’ dan wel van levens van risicogroepen?
Dat staat er voor mij los van. Je kunt helaas niet alles voorkomen.
VGM1980 schreef:
11-10-2020 16:16
Zwaarder beboeten of nachtje de cel in, want nu lachen de wappies je gewoon vierkant uit en blijven volhouden dat het allemaal maar gewoon een griepje is waaraan alleen maar bejaarden of mensen die toch al ziek waren en dood gaan slechts het laatste zetje krijgen. En niet meer 'zelf bepalen' maar verplichten. Want kennelijk kunnen mensen niet zelf hun gezond verstand gebruiken.


óf toch met zn allen kop in het zand steken en een soort Russische roulette.
De cijfers wijzen duidelijk uit dat 99,5 procent van de covid overledenen een onderliggende aandoening had. Dus dat is gewoon een feit.
En waarom doe je zo denigrerend over mensen die er anders over denken dan jij? ‘Wappies’?
rumforviva schreef:
11-10-2020 12:29
Ik vind dat we trouwens ook een beetje af moeten van het idee dat omdat iemand anders over regelingen denkt, daarmee meteen een leven van een bepaalde risicogroep niets waard vindt.
Dit!

En dat zou je dan ook kunnen terugkaatsen. Vindt iemand uit een risicogroep het niet belangrijk dat mijn bedrijf niet failliet gaat? Dat kinderen naar school kunnen? Dat ouderen niet vereenzamen?
Alle reacties Link kopieren
Melofkim schreef:
11-10-2020 16:19
De cijfers wijzen duidelijk uit dat 99,5 procent van de covid overledenen een onderliggende aandoening had. Dus dat is gewoon een feit.
En waarom doe je zo denigrerend over mensen die er anders over denken dan jij? ‘Wappies’?
Dank u.. namens iedereen met astma bijvoorbeeld. Dat krijg je of niet. Kun je niks aan doen. Kun je 100 mee worden. En je bent hardstikke geschikt voor zo ongeveer alles. Maar op je 21e mag je dan best doodgaan aan corona.

Ik denk dat mensen veel meer thuis zouden moeten blijven. Dus niet 7dagen naar de winkel mogen vaste groepen op 1 dag in de week. Niks een hele dag de stad in. 30 minuten supermarkt en 30 minuten voor kleding, schoenen en apotheek. Weg met de alleen deze week, alleen op dinsdag korting.
Melofkim schreef:
11-10-2020 16:19
De cijfers wijzen duidelijk uit dat 99,5 procent van de covid overledenen een onderliggende aandoening had. Dus dat is gewoon een feit.
En waarom doe je zo denigrerend over mensen die er anders over denken dan jij? ‘Wappies’?
Ik denk dat we niet moeten onderschatten hoe groot de risicogroep is met een onderliggende aandoening. Denk alleen al aan obesitas, COPD, hart- en vaatziekten, diabetes. Helaas zijn er ook heel veel jonge(re) mensen met zo'n aandoening,
lot75 schreef:
11-10-2020 16:30
Ik denk dat we niet moeten onderschatten hoe groot de risicogroep is met een onderliggende aandoening. Denk alleen al aan obesitas, COPD, hart- en vaatziekten, diabetes. Helaas zijn er ook heel veel jonge(re) mensen met zo'n aandoening,
Maar wie onderschat dat dan?
Alle reacties Link kopieren
[...]
moderatorviva wijzigde dit bericht op 12-10-2020 19:04
Reden: op de man
98.50% gewijzigd
petra123456 schreef:
11-10-2020 16:29
Dank u.. namens iedereen met astma bijvoorbeeld. Dat krijg je of niet. Kun je niks aan doen. Kun je 100 mee worden. En je bent hardstikke geschikt voor zo ongeveer alles. Maar op je 21e mag je dan best doodgaan aan corona.

Ik denk dat mensen veel meer thuis zouden moeten blijven. Dus niet 7dagen naar de winkel mogen vaste groepen op 1 dag in de week. Niks een hele dag de stad in. 30 minuten supermarkt en 30 minuten voor kleding, schoenen en apotheek. Weg met de alleen deze week, alleen op dinsdag korting.
Astma blijkt geen verhoogd risico voor covid-19 te geven.
Melofkim schreef:
11-10-2020 16:31
Maar wie onderschat dat dan?
Mensen die beweren dat het "maar een griepje" is en dat al die maatregelen niet nodig zijn. Terwijl ze zelf lang niet altijd in een perfecte gezondheid verkeren.
Alle reacties Link kopieren
Waarschijnlijk had ook een groot deel van de 9/11 doden voorafbestaande aandoeningen...
Rosanna1985 schreef:
11-10-2020 16:38
Waarschijnlijk had ook een groot deel van de 9/11 doden voorafbestaande aandoeningen...
Geen 95,5 procent gok ik zo.
lot75 schreef:
11-10-2020 16:37
Mensen die beweren dat het "maar een griepje" is en dat al die maatregelen niet nodig zijn. Terwijl ze zelf lang niet altijd in een perfecte gezondheid verkeren.
Niemand zegt hier dat het maar een griepje is. Maar dat wil nog niet zeggen dat je vindt dat alles ervoor moet wijken.

Dit is een oud topic. Het topic is daarom gesloten.
Maak een nieuw topic aan om verder praten over dit onderwerp.

Terug naar boven