Coronavirus COVID-19 alle pijlers

Maatregelen wegen (niet op) tegen concequenties?

11-02-2021 08:50 361 berichten
Hee,

Laat ik voorop stellen dat ik enerzijds de maatregelen begrijp om zo de zorgsector niet nóg meer te overbelasten dan het al is. Ik werk zelf in de zorg, in ziekenhuis.
Maar toch beginnen de maatregelen mij wel meer te frustreren. Waar ik er eerst nooit moeite mee heb gehad, begin ik dit nu wel te krijgen.
Ik begin mij zelfs af te vragen of de maatregelen uberhaupt wel opwegen tegen de concequenties van de maatregelen.
Er gaan tientallen bedrijven omvallen, kappers krijgen bijv. geen steunpakketten met alle gevolgen van dien, gezinnen die in schulde raken doordat bijv. een 'kappersmoeder' geen enkel inkomen krijgt, ouderen die erg eenzaam raken, huwelijken en relaties die stuk gaan, kinderen die in een sociaal isolement terecht komen, onderwijs dat deels stil ligt, aandoeningen die niet of pas te laat worden gediagnosticeerd doordat de reguliere zorg afgeschaald is en bovenal komen er gigantische psychische problemen bij met zelfs zelfdoding tot gevolg of bestaande psycische problemen verergeren.
Als ik dit schrijf raak ik gefrustreerd. Vooral omdat ik weet dat corona waarschijnlijk nog lang blijft, zo niet chronisch is. Hoelang kunnen deze maatregelen nog in stand houden terwijl dit mensen stuk kan maken?

Begrijp me niet verkeerd want ik zie met eigen ogen wat corona is, dit is niet zomaar een griepje, en er overlijden mensen aan. Maar ik vraag me wel oprecht af of deze maatregelen niet nóg meer schade aanrichten. Daarnaast halen de maatregelen onvoldoende uit, want corona blijft in de ziekenhuizen gigantisch toenemen.

Ik kwam van de week dit gedicht tegen, en dat slaat wel de spijker op z'n kop:

“Het is maar voor een paar weken” zeiden ze.
Maar die weken werden maanden.
En die maanden worden jaren.

“Je doet het voor de ander” zeiden ze.
Maar zeg eens, voor wie doet u het?
Voor de ondernemer die failliet gaat?
Voor de oude man die in het verpleeghuis wordt opgesloten?
Voor het kind dat niet naar school mag gaan?
Voor de oude vrouw met oorlogstrauma, die opnieuw wordt geconfronteerd met een avondklok?
Voor de jongen die zoveel stress kreeg van de maatregelen, dat hij aan de drugs ging, en overleed aan een overdosis?
Voor de jonge vrouw die zojuist ontslag heeft gekregen?
Voor het meisje dat zelfmoord pleegde?
Voor de dame met COPD, die erge benauwdheidsklachten krijgt van het mondkapje, maar hem toch maar draagt uit angst voor onbegrip?
Voor de jongeren die niet mogen exploreren, geen grenzen mogen ontdekken en eigenlijk gewoon niet jong mogen zijn?
Voor de dove puber die met al die mondkapjes niet meer volwaardig kan communiceren?

Nee, ik begrijp het wel.
U doet het voor de kwetsbare ouderen.
Zodat zij niet ziek worden.
Zodat zij niet doodgaan.
Zodat zij die laatste jaren nog mogen genieten van alles wat het leven te bieden heeft.
Van de gesloten winkels.
Van de knutselclub die niet doorgaat.
Van de kleinkinderen die niet meer langskomen.
Van de eenzaamheid.
Van de depressie.
Van de quarantaine.
Van de isolatie.
Om uiteindelijk eenzaam te mogen sterven, maar in ieder geval niet aan corona.

Maar ach, wat is nou eigenlijk die moeite?
Het zijn maar wat regels.

Het is maar anderhalve meter.
Het zijn maar mondkapjes.
Het is maar een dagje uit.
Het is maar quarantaine.
Het is maar een wattenstaafje.
Het is maar isolatie.
Het is maar een lockdown.
Het zijn maar winkels.
Het is maar affectie.
Het is maar een restaurant.
Het zijn maar vrienden.
Het is maar vakantie.
Het is maar sociaal contact.
Het zijn maar de feestdagen.
Het is maar een knuffel.
Het zijn maar bedrijven.
Het is de economie maar.
Het is maar een vaccinatiepaspoort.
Het is maar de kinderopvang.
Het is maar een school.
Het is maar een avondklok.

Het is maar...

Het is ‘maar’ onze vrijheid...
LAgirl82 schreef:
11-02-2021 10:36
Ik verwacht meer van mensen die in de zorgsector werken en zeker van mensen die op een corona afdeling werken.
Maar misschien moet ik mijn verwachtingen bijstellen helaas.
Moet je nagaan als zelfs ingewijden en ziekenhuispersoneel hun vraagtekens beginnen te zetten bij het beleid.
Alle reacties Link kopieren
Carpe-diiem schreef:
11-02-2021 10:55
Dat klopt van die percentages. Echter is die immuniteit nadat je corona hebt doorgemaakt ook maar van korte duur (8 weken).

Je hebt een stelligheid hierover die ik nergens lees bij virologen en andere experts.
Hoe komt dat?
nounou
Alle reacties Link kopieren
Carpe-diiem schreef:
11-02-2021 10:55
Dat klopt van die percentages. Echter is die immuniteit nadat je corona hebt doorgemaakt ook maar van korte duur (8 weken).
Ook dat is niet waar. Er worden bij genoeg mensen uit de eerste golf nog steeds antistoffen gevonden.
als de zon onder gaat, komen de sterren op
Alle reacties Link kopieren
Sun.lover schreef:
11-02-2021 09:25
Een artikel dat er een ander groot probleem is met Corona.

https://www.ad.nl/binnenland/tienduize ... ~a588bc90/
Ik vind dit weer eens angstzaaierij van de media want dat trekt zo lekker lezers en adverteerders. Ja er zijn mensen die lang restklachten overhouden en nog meer die dit gelukkig niet hebben. Daarnaast zijn restklachten niet iets heel geks, als iemand goed de griep heeft gehad (en dat is dus geen verkoudheid) heeft degene daar ook vaak nog maandenlang restklachten van zoals vermoeidheid, verminderde conditie, verminderde zaadkwaliteit, etc. Er stond ook maanden terug een groot schreeuwstuk in de kranten dan mannen na corona een aantal maanden verminderd vruchtbaar waren, duh, dat is heel normaal, dat is bij de griep niet anders en bij corona wordt gedaan of dit iets heel nieuws is.


Ik denk dat ik inmiddels ruim 50 mensen ken die corona gehad hebben en slechts 1 iemand daarvan heeft nog restklachten (die behoort ook tot de risicogroep vanwege astmatische bronchitis en zwaar overgewicht). De rest is gelukkig direct of binnen een paar maanden helemaal hersteld.
Zazamaenade schreef:
11-02-2021 10:58
Je hebt een stelligheid hierover die ik nergens lees bij virologen en andere experts.
Hoe komt dat?

Inderdaad. En welk wetenschappelijk bewijs heb je hiervoor? Bron?
Carpe-diiem schreef:
11-02-2021 10:55
Dat klopt van die percentages. Echter is die immuniteit nadat je corona hebt doorgemaakt ook maar van korte duur (8 weken).
Nou, ik weet van een aantal mensen die bloed geven voor corona-onderzoek, dat ze na corona te hebben gehad in het najaar en in de eerste golf, er nu nog steeds anti-stoffen in hun bloed gevonden worden.

Als ik dit soort dingen hoor, die jij nu zegt, als corona-professional, dan schrik ik best wel van de dingen die je zeker denkt te weten. Want als jij dat zegt tegen de mensen om je heen, geloven ze je, door je professie, terwijl je geen gelijk hebt.
Worden er geen corona-seminars gegeven in ziekenhuizen? Is het dan niet verstandig dat dat gedaan wordt?
Wat is het leerniveau van de gemiddelde zorgmedewerker en met welke autoriteit worden ze gezien door hun omgeving?
Zazamaenade schreef:
11-02-2021 10:58
Je hebt een stelligheid hierover die ik nergens lees bij virologen en andere experts.
Hoe komt dat?
Ga dan zelf eens op onderzoek uit.

Wees pro-actief. Hup, je kan het!
[...]
moderatorviva wijzigde dit bericht op 11-02-2021 13:55
Reden: Desinformatie
99.23% gewijzigd
Alle reacties Link kopieren
Miek_ schreef:
11-02-2021 10:59
Ik vind dit weer eens angstzaaierij van de media want dat trekt zo lekker lezers en adverteerders. Ja er zijn mensen die lang restklachten overhouden en nog meer die dit gelukkig niet hebben. Daarnaast zijn restklachten niet iets heel geks, als iemand goed de griep heeft gehad (en dat is dus geen verkoudheid) heeft degene daar ook vaak nog maandenlang restklachten van zoals vermoeidheid, verminderde conditie, verminderde zaadkwaliteit, etc. Er stond ook maanden terug een groot schreeuwstuk in de kranten dan mannen na corona een aantal maanden verminderd vruchtbaar waren, duh, dat is heel normaal, dat is bij de griep niet anders en bij corona wordt gedaan of dit iets heel nieuws is.


Ik denk dat ik inmiddels ruim 50 mensen ken die corona gehad hebben en slechts 1 iemand daarvan heeft nog restklachten (die behoort ook tot de risicogroep vanwege astmatische bronchitis en zwaar overgewicht). De rest is gelukkig direct of binnen een paar maanden helemaal hersteld.
Dat vind jij. Ik vind het goed dat voor deze groep ook aandacht komt. Dat men het geen griepje blijft noemen en dat alleen maar oude dikke mensen er ziek van worden.
En dat jij die mensen niet kent of ziet betekent niet dat ze er niet zijn.
En dit is echt wel heel anders dan bij griep.
als de zon onder gaat, komen de sterren op
ninanoname schreef:
11-02-2021 11:00
Nou, ik weet van een aantal mensen die bloed geven voor corona-onderzoek, dat ze na corona te hebben gehad in het najaar en in de eerste golf, er nu nog steeds anti-stoffen in hun bloed gevonden worden.

Als ik dit soort dingen hoor, die jij nu zegt, als corona-professional, dan schrik ik best wel van de dingen die je zeker denkt te weten. Want als jij dat zegt tegen de mensen om je heen, geloven ze je, door je professie, terwijl je geen gelijk hebt.
Worden er geen corona-seminars gegeven in ziekenhuizen? Is het dan niet verstandig dat dat gedaan wordt?
Wat is het leerniveau van de gemiddelde zorgmedewerker en met welke autoriteit worden ze gezien door hun omgeving?

Inderdaad. Zorgwekkend.
Zo, respect dat een ziekenhuismedewerker zich uit begint te spreken! Echt bewondering voor.

Laat je niet kisten en bescherm je privacy!
Alle reacties Link kopieren
Getaway_Car_59 schreef:
11-02-2021 11:00
Ga dan zelf eens op onderzoek uit.

Wees pro-actief. Hup, je kan het!
Ja de aarde is plat maar je zoekt zelf maar uit hoe dat zit.
Ik wacht nog op je bron.
moderatorviva wijzigde dit bericht op 11-02-2021 13:56
Reden: Quote verwijderd
89.63% gewijzigd
Alle reacties Link kopieren
Dat het weleens in een uitzonderlijk geval gebeurt betekent niet dat 'dus' de immuniteit weg is, bij iedereen.
Je verspreidt leugens. Waarom doe je dat? Wie ben je?
moderatorviva wijzigde dit bericht op 11-02-2021 13:56
Reden: Quote verwijderd
55.85% gewijzigd
nounou
Maar dat is niet waar! Het is echt niet waar. Als ik google op 'herbesmetting covid' hoef ik niet eens door te klikken, want alle teksten laten me weten dat het zeer zeldzaam is.
moderatorviva wijzigde dit bericht op 11-02-2021 13:56
Reden: Quote verwijderd
53.77% gewijzigd
LAgirl82 schreef:
11-02-2021 11:00
Inderdaad. En welk wetenschappelijk bewijs heb je hiervoor? Bron?
"De hoeveelheid antistoffen in het bloed nam toe tot drie weken na het begin van de klachten. Tijdens de drie daaropvolgende maanden namen ze geleidelijk aan weer af. Personen met een meer ernstige infectie hadden hogere waarden van antistoffen dan personen met mildere klachten.

Uit eerder onderzoek weten we dat bij de meeste mensen die covid-19 doormaakten, nadien antistoffen in het bloed te vinden zijn. Ook hier vonden de onderzoekers kort in de eerste weken hoge antistofwaarden in 60% van de gevallen. Na drie maanden waren die nog maar in 17% van de gevallen terug te vinden."
LAgirl82 schreef:
11-02-2021 11:04
Ik wacht nog op je bron.
Ze is zelf de bron! Ze werkt immers in een ziekenhuis.
Getaway_Car_59 schreef:
11-02-2021 11:06
Ze is zelf de bron! Ze werkt immers in een ziekenhuis.

:rofl:

Als ik een wetenschapper naar een bron vraag is dat echt hun antwoord inderdaad. :frusty:
Alle reacties Link kopieren
Getaway_Car_59 schreef:
11-02-2021 11:06
Ze is zelf de bron! Ze werkt immers in een ziekenhuis.

Ja, en ik ben Marion Koopmans. Tuurlijk.
nounou
Carpe-diiem schreef:
11-02-2021 11:06
"De hoeveelheid antistoffen in het bloed nam toe tot drie weken na het begin van de klachten. Tijdens de drie daaropvolgende maanden namen ze geleidelijk aan weer af. Personen met een meer ernstige infectie hadden hogere waarden van antistoffen dan personen met mildere klachten.

Uit eerder onderzoek weten we dat bij de meeste mensen die covid-19 doormaakten, nadien antistoffen in het bloed te vinden zijn. Ook hier vonden de onderzoekers kort in de eerste weken hoge antistofwaarden in 60% van de gevallen. Na drie maanden waren die nog maar in 17% van de gevallen terug te vinden."

Dit is geen bron, dit is een quote van internet.
Een bron is bv een wetenschappelijk artikel. Laat maar dan.
LAgirl82 schreef:
11-02-2021 11:08
Dit is geen bron, dit is een quote van internet.
Een bron is bv een wetenschappelijk artikel. Laat maar dan.
Die tekst is gebaseerd op onderzoek dus wetenschappelijk ;-).
Alle reacties Link kopieren
Getaway_Car_59 schreef:
11-02-2021 11:06
Ze is zelf de bron! Ze werkt immers in een ziekenhuis.
Die vind ik leuk, houden we erin.
Alle reacties Link kopieren
Getaway_Car_59 schreef:
11-02-2021 10:24
Nee, dat mag niet van het Viva Forum!

En voor je het weet heb je een ban, omdat je te dicht bij de waarheid komt.
:rofl: Ja natuurlijk krijg je daarvoor een ban: omdat je te dicht bij bij de waarheid komt.... :nut:
Alle reacties Link kopieren
Janiva schreef:
11-02-2021 11:10
:rofl: Ja natuurlijk krijg je daarvoor een ban: omdat je te dicht bij bij de waarheid komt.... :nut:
Haar waarheid.
Carpe-diiem schreef:
11-02-2021 11:09
Die tekst is gebaseerd op onderzoek dus wetenschappelijk ;-).

Maar je zet gewoon een quote neer en noemt dat wetenschappelijk brononderzoek.

Dit is een oud topic. Het topic is daarom gesloten.
Maak een nieuw topic aan om verder praten over dit onderwerp.

Terug naar boven