Coronavirus COVID-19
alle pijlers
Tegenstander maatregelen, wat is jouw oplossing?
donderdag 28 januari 2021 om 18:51
Er zijn best wat mensen die faliekant tegen huidige pakket aan Corona regels zijn. Ze vrezen voor de economie en/of vinden de beperking van hun vrijheid te zwaar of overdreven.
Ik heb (gelukkig) zelf maar 2 van dit soort denkers in mijn omgeving. Maar als ik aan hen vraag hoe zij dan de pandemie zouden aanpakken, wat volgens hun de oplossing is, dan krijg ik niet echt antwoord.
Ik ben benieuwd, de mensen die hier op Viva schrijven en die tegen de regels zijn, wat zou volgens jou moeten gebeuren. Wat zou, als jij het voor het zeggen hebt, anders zijn in deze pandemie (ik ga er vanuit dat er niet alleen maar voorstanders zijn op Viva, misschien heb ik het wel mis)?
Ik heb (gelukkig) zelf maar 2 van dit soort denkers in mijn omgeving. Maar als ik aan hen vraag hoe zij dan de pandemie zouden aanpakken, wat volgens hun de oplossing is, dan krijg ik niet echt antwoord.
Ik ben benieuwd, de mensen die hier op Viva schrijven en die tegen de regels zijn, wat zou volgens jou moeten gebeuren. Wat zou, als jij het voor het zeggen hebt, anders zijn in deze pandemie (ik ga er vanuit dat er niet alleen maar voorstanders zijn op Viva, misschien heb ik het wel mis)?
Dag vogels, dag bloemen, dag kinderen.
vrijdag 29 januari 2021 om 14:54
Dat ik het idee heb dat de regering niet weet waar ze nu mee bezig is? Nee, dat idee heb ik ook niet echt. Maar dat is toch niet gif spuwen? Dat is gewoon mijn mening. En dat is echt niet alleen maar hierop gebaseerd. Het testbeleid dat traag op gang is gekomen, weinig tot geen hulp willen accepteren van het buitenland, het vaccinatiebeleid dat traag op gang is gekomen... En ik erger mij eraan dat er zelfs nu alweer met een scheef oog naar de verkiezingen wordt gekeken. Dat geeft bij mij niet bepaald het beeld van een overheid die met volle kracht tegen corona strijdt. En dan ondertussen zoveel vragen van haar burgers, ik kan mij voorstellen dat dat frictie binnen een samenleving geeft. En voor alle volledigheid: ik vind de relschoppers walgelijk, maar daarnaast is er wel een hele grote groep die daar gewoon kwam om netjes te demonstreren. En ik denk ook dat het belangrijk is dat die groep wordt gehoord. Het is heel makkelijk praten als je gewoon hoog en droog zit, er maandelijks genoeg geld binnenkomt en je een stabiele sociale vaste kring hebt om je heen (zoals ik). Ik heb echt niks te klagen en zou persoonlijk nog wel 2 jaar zo thuis kunnen zitten. Maar er zijn veel mensen die het heel zwaar hebben hiermee en bij wie de taks wel is bereikt. Ik denk dus ook dat het overheidsbeleid op een aantal punten te rigide is, teveel vraagt van een grote groep burgers en er te weinig voor tegenoverstelt. Als die mening uiten al wordt beschouwd als gif spuwen, dan bied ik daar mijn excuses voor aan, dat was zeker niet mijn bedoeling. Maar dan maak ik mij wel zorgen om wat er met de vrijheid van meningsuiting aan het gebeuren is.Zazamaenade schreef: ↑29-01-2021 14:40Daarmee bedoelde ik het andere deel van je post over het coronabeleid.
Ik weet niet wat ik daarvan moet vinden, ik ben geen viroloog.
Ideaal zou zijn als er genoeg vaccins waren om iedereen na de zomer gevaccineerd te hebben, maar daar ziet het niet naar uit.
vrijdag 29 januari 2021 om 14:57
Mutsje78 schreef: ↑29-01-2021 14:50.
En het is hard maar we moeten er toch mee leren leven dat de dood er ook bij hoort en we niet iedereen kunnen beschermen of redden door de maats happij maanden op slot te zetten voor elke mutatie die er komen gaat. In de dierenwereld gaan de zwakken ook dood als er wat rondwaard en geen dier die de zwakke red of beschermt.
Of wil de regering dat het land straks economisch, sociaal en maatschappelijk failliet is?
Hetzelfde verhaal weer, leuke opsomming, maar wat doe je als de ziekenhuizen het niet aankunnen?
Dat is immers de reden dat we nu in lockdown zitten.
Wil jij een samenleving waarin we mensen thuis bij hun familie, of alleen, laten wegzakken in ernstige ademnood?
Weiger je die toegang tot de zorg?
Of mogen ze wel naar het ziekenhuis en is het een kwestie van wie het eerst komt wie het eerst maalt?
Wat betekent dat nog een half jaar mensen met andere aandoeningen, of na een verkeersongeluk, amper terecht kunnen.
nounou
vrijdag 29 januari 2021 om 15:01
@Katkaatje:
Dat echt ziek worden zie je dus bij een kleine minderheid.
Hef je de quarantaine regels op voor besmette personen dan zal het leeuwendeel ondanks een besmetting gewoon aan het werk blijven.
Op dat vlak raakt je vergelijking met griep kant noch wal, want al is griep minder besmettelijk, eens je besmet bent zullen je symptomen ernstiger zijn.
Dat echt ziek worden zie je dus bij een kleine minderheid.
Hef je de quarantaine regels op voor besmette personen dan zal het leeuwendeel ondanks een besmetting gewoon aan het werk blijven.
Op dat vlak raakt je vergelijking met griep kant noch wal, want al is griep minder besmettelijk, eens je besmet bent zullen je symptomen ernstiger zijn.
vrijdag 29 januari 2021 om 15:07
Moirmel schreef: ↑29-01-2021 15:01@Katkaatje:
Dat echt ziek worden zie je dus bij een kleine minderheid.
Hef je de quarantaine regels op voor besmette personen dan zal het leeuwendeel ondanks een besmetting gewoon aan het werk blijven.
Op dat vlak raakt je vergelijking met griep kant noch wal, want al is griep minder besmettelijk, eens je besmet bent zullen je symptomen ernstiger zijn.
Ik kan zo snel geen recentere cijfers vinden, maar uit het onderzoek hier genoemd blijkt dat 10% langer dan drie weken klachten heeft. Dat is best een aanzienlijk deel van de beroepsbevolking en ook best lang.
Bron:
https://www.rtlnieuws.nl/nieuws/nederla ... a-covid-19
En dan nog, een minderheid, maar wel allemaal tegelijk en best lang, lijkt min ook samenlevingontwrichtend.
vrijdag 29 januari 2021 om 15:08
Op het vetgedrukte: ja.Zazamaenade schreef: ↑29-01-2021 14:57Hetzelfde verhaal weer, leuke opsomming, maar wat doe je als de ziekenhuizen het niet aankunnen?
Dat is immers de reden dat we nu in lockdown zitten.
Wil jij een samenleving waarin we mensen thuis bij hun familie, of alleen, laten wegzakken in ernstige ademnood?
Weiger je die toegang tot de zorg?
Of mogen ze wel naar het ziekenhuis en is het een kwestie van wie het eerst komt wie het eerst maalt?
Wat betekent dat nog een half jaar mensen met andere aandoeningen, of na een verkeersongeluk, amper terecht kunnen.
Beperk het aantal bedden voor covid-patiënten zodat de reguliere zorg blijft werken en de ziekenhuizen niet overspoeld worden.
De opnames voor covid stijgen fors vanaf 50+, maar de grote groep zijn ouder dan 65. Waarom is het geen optie om deze mensen thuis te houden en te sederen als hun klachten te ernstig zijn?
En als je dit toepast, waarom is het dan ondenkelijk dat die groep zichzelf zal beschermen en we de rest van de samenleving weer hun vrijheid geven?
vrijdag 29 januari 2021 om 15:09
Bellinis schreef: ↑29-01-2021 14:54Dat ik het idee heb dat de regering niet weet waar ze nu mee bezig is? Nee, dat idee heb ik ook niet echt. Maar dat is toch niet gif spuwen? Dat is gewoon mijn mening. En dat is echt niet alleen maar hierop gebaseerd. Het testbeleid dat traag op gang is gekomen, weinig tot geen hulp willen accepteren van het buitenland, het vaccinatiebeleid dat traag op gang is gekomen... En ik erger mij eraan dat er zelfs nu alweer met een scheef oog naar de verkiezingen wordt gekeken. Dat geeft bij mij niet bepaald het beeld van een overheid die met volle kracht tegen corona strijdt. En dan ondertussen zoveel vragen van haar burgers, ik kan mij voorstellen dat dat frictie binnen een samenleving geeft. En voor alle volledigheid: ik vind de relschoppers walgelijk, maar daarnaast is er wel een hele grote groep die daar gewoon kwam om netjes te demonstreren. En ik denk ook dat het belangrijk is dat die groep wordt gehoord. Het is heel makkelijk praten als je gewoon hoog en droog zit, er maandelijks genoeg geld binnenkomt en je een stabiele sociale vaste kring hebt om je heen (zoals ik). Ik heb echt niks te klagen en zou persoonlijk nog wel 2 jaar zo thuis kunnen zitten. Maar er zijn veel mensen die het heel zwaar hebben hiermee en bij wie de taks wel is bereikt. Ik denk dus ook dat het overheidsbeleid op een aantal punten te rigide is, teveel vraagt van een grote groep burgers en er te weinig voor tegenoverstelt. Als die mening uiten al wordt beschouwd als gif spuwen, dan bied ik daar mijn excuses voor aan, dat was zeker niet mijn bedoeling. Maar dan maak ik mij wel zorgen om wat er met de vrijheid van meningsuiting aan het gebeuren is.
Ja sorry, je hebt wel gelijk; ik word op dit moment niet goed van al die pleidooien alles weer open te gooien en kritiek op het kabinet alsof het alleen in Nederland niet goed gaat en daar word ik nogal fel van.
We zitten wereldwijd in een heel ernstige situatie, en hier in Nederland hebben we het nog redelijk goed. Dat lijkt nogal eens vergeten te worden en daar heb ik moeite mee.
Het coronabeleid zou met alles wat we hier aan geld en voorzieningen hebben veel beter kunnen, dat is vooral mijn kritiek op het kabinet, of eigenlijk vooral Hugo de Jonge. De plank wordt keer op keer misgeslagen.
nounou
vrijdag 29 januari 2021 om 15:11
Vergeleken met griep is het percentage dat zo ziek wordt dat een ziekenhuisopname nodig is bij Corona veel hoger. En juist dankzij de maatregelen is nu het aantal ziekenhuisopnames nog te behappen.Moirmel schreef: ↑29-01-2021 15:01@Katkaatje:
Dat echt ziek worden zie je dus bij een kleine minderheid.
Hef je de quarantaine regels op voor besmette personen dan zal het leeuwendeel ondanks een besmetting gewoon aan het werk blijven.
Op dat vlak raakt je vergelijking met griep kant noch wal, want al is griep minder besmettelijk, eens je besmet bent zullen je symptomen ernstiger zijn.
Stel dat van alle Coronabesmetten 1 promille in het ziekenhuis belandt, dan maakt het nogal uit of de R 1 is of ( zoals het zonder maatregelen was) 3. Want dan heb je dus voor niemand meer plaats in het ziekenhuis.
En dan zijn het dus niet meer alleen de 80 Plessers die overlijden aan Corona, maar gaat iedereen die afhankelijk is van medische hulp dood.
vrijdag 29 januari 2021 om 15:11
Maar dat lijkt me nu juist het verschil tussen dieren en mensen?Mutsje78 schreef: ↑29-01-2021 14:50En het is hard maar we moeten er toch mee leren leven dat de dood er ook bij hoort en we niet iedereen kunnen beschermen of redden door de maats happij maanden op slot te zetten voor elke mutatie die er komen gaat. In de dierenwereld gaan de zwakken ook dood als er wat rondwaard en geen dier die de zwakke red of beschermt.
vrijdag 29 januari 2021 om 15:17
En weer gaat het over symptomen waarvoor een ziekenhuisopname nodig is en de capaciteit.forumfossiel schreef: ↑29-01-2021 15:11Vergeleken met griep is het percentage dat zo ziek wordt dat een ziekenhuisopname nodig is bij Corona veel hoger. En juist dankzij de maatregelen is nu het aantal ziekenhuisopnames nog te behappen.
Stel dat van alle Coronabesmetten 1 promille in het ziekenhuis belandt, dan maakt het nogal uit of de R 1 is of ( zoals het zonder maatregelen was) 3. Want dan heb je dus voor niemand meer plaats in het ziekenhuis.
En dan zijn het dus niet meer alleen de 80 Plessers die overlijden aan Corona, maar gaat iedereen die afhankelijk is van medische hulp dood.
Je hoeft heel die groep niet op te nemen in je ziekenhuis.
Dat is een keuze.
vrijdag 29 januari 2021 om 15:17
Als alle besmette mensen die niet heel ziek zijn gewoon aan het werk gaan, kunnen alle kwetsbare mensen dus niet aan het werk.
En aangezien obesitas een risicofactor is, kunnen dan alle obese mensen niet meer naar hun werk, en alle mensen met een auto- immuun ziekte ook niet, 60 plussers niet. Zou de economie nog draaien als al die mensen zichzelf gaan isoleren?
En aangezien obesitas een risicofactor is, kunnen dan alle obese mensen niet meer naar hun werk, en alle mensen met een auto- immuun ziekte ook niet, 60 plussers niet. Zou de economie nog draaien als al die mensen zichzelf gaan isoleren?
vrijdag 29 januari 2021 om 15:17
Moirmel schreef: ↑29-01-2021 15:08Op het vetgedrukte: ja.
Beperk het aantal bedden voor covid-patiënten zodat de reguliere zorg blijft werken en de ziekenhuizen niet overspoeld worden.
De opnames voor covid stijgen fors vanaf 50+, maar de grote groep zijn ouder dan 65. Waarom is het geen optie om deze mensen thuis te houden en te sederen als hun klachten te ernstig zijn?
En als je dit toepast, waarom is het dan ondenkelijk dat die groep zichzelf zal beschermen en we de rest van de samenleving weer hun vrijheid geven?
Ik vind dat geen aanvaardbare keus, zeker niet om de rest 'hun vrijheid te geven'.
Je drukt de problemen van de samenleving dan de thuissituatie in. Je kunt niet van kinderen of geliefden verwachten dat ze weken- of maandenlang voor een ernstig ziek familielid gaan zorgen omdat die niet naar het ziekenhuis mag.
Dat is zeer traumatiserend.
Je verlaagt de ethische en morele normen van onze maatschappij dan naar die van een paar eeuwen terug.
nounou
vrijdag 29 januari 2021 om 15:20
Dus mensen met Corona hebben gewoon pech gehad en moeten maar doodgaan als ze niet beter worden? Ja dat is een keuze, maar het is niet een maatschappij waarin ik wil leven.
En het gaat ook in tegen de eed die artsen afleggen om als ze bij een patiënt geroepen worden, deze maar niet te helpen als de diagnose Corona is en wel te helpen bij een andere diagnose.
vrijdag 29 januari 2021 om 15:21
Het is een morele keuze die volledig buiten de consensus van onze samenleving ligt.
Dat mag je vinden maar je kunt niet zomaar barbarij gaan introduceren omdat het jou (niet jij persoonlijk) beter uitkomt.
nounou
vrijdag 29 januari 2021 om 15:28
Heerlijk, zulk soort overtuigende argumenten.
In de dierenwereld worden vrouwtjesdieren ook gewoon lekker hard genomen als het mannetje daar toevallig zin in heeft, en geen rechter die ze opsluit.
Er zijn 1,8 miljoen kwetsbare mensen in Nederland onder de 60 - 1,8 miljoen mensen die voorrang hebben op een vaccin wegens een medische indicatie. Deze mensen werken, hebben jonge kinderen die naar school gaan. Zij kunnen zich niet isoleren zonder enorme gevolgen voor hun kinderen, voor hun economische positie, en de hele samenleving.
Als corona alleen gevaarlijk was voor vrouwen, zouden jullie het dan oké vinden als we van vrouwen vragen zichzelf op te sluiten - en hun baan, hun vrijheid en zelfstandigheid kwijtraken?
Ik vind de keuze die we gemaakt hebben - om solidair te zijn met deze grote groep kwetsbare mensen - de menselijke keuze, en de keuze die niet leidt tot extreme segregatie en discriminatie. Ik weet niet of ik het met alle maatregelen eens ben, maar het idee om kwetsbare mensen massaal te isoleren vind ik totaal immoreel.
vrijdag 29 januari 2021 om 15:28
Maar als bijv. winkels en bioscopen, de kapper ed weer open zouden gaan ( met afstandadvies ed) kan die persoon toch even goed, net zoals ie nu kennelijk doet) afstand houden, handen wassen en wat ie verder maar wil? Als het bezoekadvies van 1 persoon dr af gaat en ook de avondklok, is hij/zij toch niet verplicht daaraan mee te doen? Als ie t liefst 1 x per 14 dagen 1 persoon op bezoek krijgt, is dat goed toch?
“Intelligentie zonder vriendelijkheid is een zeer gevaarlijk wapen”. (Francoise Sagan)
"De moord die niet mocht worden opgelost". (Maaike Vaatstra)
"De moord die niet mocht worden opgelost". (Maaike Vaatstra)
vrijdag 29 januari 2021 om 15:33
Daar is de persoon zelf toch vrij in? Als dingen weer open gaan ( met enige afstandsmaatregelen en hygieneadvies ) kan die persoon dat toch doen als ie wil?amarna schreef: ↑29-01-2021 14:16En dan nooit meer een winkel, bioscoop of theater meer in kunnen?
Naar een bruiloft, congres of bedrijfsfeestje gaan?
Nooit meer op reis met het vliegtuig?
Dat is namelijk de consequentie als de maatregelen grotendeels worden losgelaten als nog niet iedereen gevaccineerd is....
Een bedrijfsfeest is er nu niet, maar stel dat dat miv morgen weer mag, wil dat toch niet zeggen dat iedereen dat meteen morgen gaat organiseren? En dan nog, wie niet wil, gaat niet.
“Intelligentie zonder vriendelijkheid is een zeer gevaarlijk wapen”. (Francoise Sagan)
"De moord die niet mocht worden opgelost". (Maaike Vaatstra)
"De moord die niet mocht worden opgelost". (Maaike Vaatstra)
vrijdag 29 januari 2021 om 15:36
En wie gaat al die langzaam stikkende zestigplussers dan 'sederen'?
Het hele idee van een ziekenhuis is juist dat de zieken met z'n allen lekker efficiënt naar de verpleging en de artsen en de spullen toekomen, in plaats van dat die iedere dag tig keer de hele stad rond moet racen, van brandje naar brandje.
Het aantal mensen dat (intensieve) zorg nodig heeft wordt niet kleiner van deze 'oplossing'. Of mogen ze langzaam creperen, zolang jij het maar niet hoeft te zien?
vrijdag 29 januari 2021 om 15:41
Maar als de kwetsbare persoon de vakkenvuller is, of de leraar of een ander cruciaal beroep heeft en alle andere mensen houden geen afstand meer en komen gewoon ziek op straat? Dan kunnen al die kwetsbare mensen dus ook niet gaan werken, want afstand houden kun je niet in je eentje.
Als kwetsbare mensen een jaartje niet naar de bioscoop of de kapper gaan, is dat best te overleven, al zullen de kinderen van die kwetsbare mensen ook best beschadigd raken door het isolement, maar als alle kwetsbare mensen stoppen met werken, valt de economie ook om.
Als kwetsbare mensen een jaartje niet naar de bioscoop of de kapper gaan, is dat best te overleven, al zullen de kinderen van die kwetsbare mensen ook best beschadigd raken door het isolement, maar als alle kwetsbare mensen stoppen met werken, valt de economie ook om.
vrijdag 29 januari 2021 om 15:55
Wie zet er dan ook een geschiedenisleraar in plaats van een legercommandant aan het roer van dit schipZazamaenade schreef: ↑29-01-2021 15:09Ja sorry, je hebt wel gelijk; ik word op dit moment niet goed van al die pleidooien alles weer open te gooien en kritiek op het kabinet alsof het alleen in Nederland niet goed gaat en daar word ik nogal fel van.
We zitten wereldwijd in een heel ernstige situatie, en hier in Nederland hebben we het nog redelijk goed. Dat lijkt nogal eens vergeten te worden en daar heb ik moeite mee.
Het coronabeleid zou met alles wat we hier aan geld en voorzieningen hebben veel beter kunnen, dat is vooral mijn kritiek op het kabinet, of eigenlijk vooral Hugo de Jonge. De plank wordt keer op keer misgeslagen.
(zei ze heel flauw). Ik ben het zeker met je eens dat alles opengooien heel gevaarlijk is. In Israël wordt blijkbaar volop gevaccineerd en toch regent het daar weer besmettingen, omdat veel mensen zich blijkbaar niet aan de lockdown regels houden. Het gaat niet alleen in Nederland heel slecht, maar wereldwijd zijn landen aan het ploegen. Maar ja, ik heb inderdaad wel kritiek op ons kabinet... En ik hoop echt dat De Jonge gelijk heeft dat ze nu 'dat been gaan rechttrekken', ondanks alle drama omtrent de levering bij AstraZeneca. Als Bulgarije ons straks nog inhaalt, zou het helemaal erg zijn.
vrijdag 29 januari 2021 om 16:00
Niet meer willen of niet meer kunnen?simbalabimba schreef: ↑29-01-2021 15:33Daar is de persoon zelf toch vrij in? Als dingen weer open gaan ( met enige afstandsmaatregelen en hygieneadvies ) kan die persoon dat toch doen als ie wil?
Een bedrijfsfeest is er nu niet, maar stel dat dat miv morgen weer mag, wil dat toch niet zeggen dat iedereen dat meteen morgen gaat organiseren? En dan nog, wie niet wil, gaat niet.
De kwetsbare groenteman moet zijn zaak dan maar verkopen omdat zijn klanten geen mondkapje meer willen dragen?
En kan dan niet meer naar de schoolmusical van zn dochter?
Met zijn zoon naar Feijenoord-Ajax?
vrijdag 29 januari 2021 om 16:03
Overigens ben ik het zeker niet eens met alle maatregelen.
Volgens mij zou het verplichten van thuiswerken waar het kan met controles en boetes voor werkgevers veel effectiever zijn dan de avondklok.
Ik hoop ook dat 8 februari de scholen en kinderdagverblijven weer open gaan, want kinderen gebruiken als levende enkelband omdat je dus de werkgevers niet wil aanpakken vind ik schandalig.
Mocht nu idd blijken dat kinderen voor de nieuwe mutaties wel superverspreiders zijn, dan snap ik dat alles dicht blijft.
Volgens mij zou het verplichten van thuiswerken waar het kan met controles en boetes voor werkgevers veel effectiever zijn dan de avondklok.
Ik hoop ook dat 8 februari de scholen en kinderdagverblijven weer open gaan, want kinderen gebruiken als levende enkelband omdat je dus de werkgevers niet wil aanpakken vind ik schandalig.
Mocht nu idd blijken dat kinderen voor de nieuwe mutaties wel superverspreiders zijn, dan snap ik dat alles dicht blijft.
vrijdag 29 januari 2021 om 16:06
?
Daar gaat ie toch nu ook niet naar toe? Omdat dit soort activiteiten nu niet mogen. Als het wel mag ( met afstand ed) kan en mag hij het ook , als ie wil.
Maar hij mag ook wachten tot iedereen gevaccineerd is, alles weer veilig is en alle adviezen dr af zijn.
“Intelligentie zonder vriendelijkheid is een zeer gevaarlijk wapen”. (Francoise Sagan)
"De moord die niet mocht worden opgelost". (Maaike Vaatstra)
"De moord die niet mocht worden opgelost". (Maaike Vaatstra)
vrijdag 29 januari 2021 om 16:09
Het probleem met de hele discussie is dat half Nederland niet lijkt te willen of kunnen begrijpen dat die maatregelen er niet zijn om te zorgen dat mensen niet ziek worden.
Het gaat erom dat we met z'n allen voorkomen dat de zorg omvalt, want dat levert ongekende horrortoestanden op, voor alle leeftijden. Daarbij vallen de maatregelen en de economische schade echt in het niet.
Blijkbaar hebben veel mensen niet het voorstellingsvermogen om te bevatten wat er dan gebeurt.
Dat mag de overheid zich trouwens wel aanrekenen. In de eerste golf werd er veel meer aandacht besteed aan duidelijk uitleggen waarom het allemaal zo hard nodig is. Het lijkt wel of ze dat nu hebben opgegeven, en het is keihard nodig om draagvlak en een beetje hoop te houden.
Het gaat erom dat we met z'n allen voorkomen dat de zorg omvalt, want dat levert ongekende horrortoestanden op, voor alle leeftijden. Daarbij vallen de maatregelen en de economische schade echt in het niet.
Blijkbaar hebben veel mensen niet het voorstellingsvermogen om te bevatten wat er dan gebeurt.
Dat mag de overheid zich trouwens wel aanrekenen. In de eerste golf werd er veel meer aandacht besteed aan duidelijk uitleggen waarom het allemaal zo hard nodig is. Het lijkt wel of ze dat nu hebben opgegeven, en het is keihard nodig om draagvlak en een beetje hoop te houden.
vrijdag 29 januari 2021 om 16:16
Snarky schreef: ↑29-01-2021 16:09Het probleem met de hele discussie is dat half Nederland niet lijkt te willen of kunnen begrijpen dat die maatregelen er niet zijn om te zorgen dat mensen niet ziek worden.
Het gaat erom dat we met z'n allen voorkomen dat de zorg omvalt, want dat levert ongekende horrortoestanden op, voor alle leeftijden. Daarbij vallen de maatregelen en de economische schade echt in het niet.
Blijkbaar hebben veel mensen niet het voorstellingsvermogen om te bevatten wat er dan gebeurt.
Dat mag de overheid zich trouwens wel aanrekenen. In de eerste golf werd er veel meer aandacht besteed aan duidelijk uitleggen waarom het allemaal zo hard nodig is. Het lijkt wel of ze dat nu hebben opgegeven, en het is keihard nodig om draagvlak en een beetje hoop te houden.
Daar heb je een goed punt. Ik denk dat het voor heel veel mensen ook oprecht lastig te begrijpen is. Een lesje ‘waarom doen we dit ook alweer’ is misschien wel goed. Want het vliegt alle kanten op.
Ik heb ook wel eens geopperd dat er een stel slimme gamemaker met realistische scenario’s een soort Sims moesten maken. Zodat we het zouden zien wat er gebeurt als we aan bepaalde knoppen draaien. Dan geeft het misschien iets beter beeld.
vrijdag 29 januari 2021 om 17:43
Het probleem is dat de mensen die naar de film, restaurants, voetbalwedstrijden en winkelstraten gaan daarna ook over straat, in de supermarkt, in het bos komen. Of verwacht je dat die wat was het... 1,3 miljoen mensen zich echt opsluiten in een bunker en er als het veilig is weer uit komen?simbalabimba schreef: ↑29-01-2021 16:06?
Daar gaat ie toch nu ook niet naar toe? Omdat dit soort activiteiten nu niet mogen. Als het wel mag ( met afstand ed) kan en mag hij het ook , als ie wil.
Maar hij mag ook wachten tot iedereen gevaccineerd is, alles weer veilig is en alle adviezen dr af zijn.
