Coronavirus COVID-19
alle pijlers
Tegenstander maatregelen, wat is jouw oplossing?
donderdag 28 januari 2021 om 18:51
Er zijn best wat mensen die faliekant tegen huidige pakket aan Corona regels zijn. Ze vrezen voor de economie en/of vinden de beperking van hun vrijheid te zwaar of overdreven.
Ik heb (gelukkig) zelf maar 2 van dit soort denkers in mijn omgeving. Maar als ik aan hen vraag hoe zij dan de pandemie zouden aanpakken, wat volgens hun de oplossing is, dan krijg ik niet echt antwoord.
Ik ben benieuwd, de mensen die hier op Viva schrijven en die tegen de regels zijn, wat zou volgens jou moeten gebeuren. Wat zou, als jij het voor het zeggen hebt, anders zijn in deze pandemie (ik ga er vanuit dat er niet alleen maar voorstanders zijn op Viva, misschien heb ik het wel mis)?
Ik heb (gelukkig) zelf maar 2 van dit soort denkers in mijn omgeving. Maar als ik aan hen vraag hoe zij dan de pandemie zouden aanpakken, wat volgens hun de oplossing is, dan krijg ik niet echt antwoord.
Ik ben benieuwd, de mensen die hier op Viva schrijven en die tegen de regels zijn, wat zou volgens jou moeten gebeuren. Wat zou, als jij het voor het zeggen hebt, anders zijn in deze pandemie (ik ga er vanuit dat er niet alleen maar voorstanders zijn op Viva, misschien heb ik het wel mis)?
Dag vogels, dag bloemen, dag kinderen.
vrijdag 29 januari 2021 om 14:21
Als we dan over twee weken zo’n beetje massaal een heeeele flinke griep hebben en dikke twee, drie weken uit de roulatie zijn , wie haalt dan de bejaarden uit bed in het verpleeghuis, wat doen we met een opvang vol ( of eerder leeg ) zieke leidsters ? Een heel team leraren ziek zodat kinderen alsnog naar huis gestuurd moeten worden ?
Wat gij niet wilt dat u geschiedt, doe dat ook een ander niet.
vrijdag 29 januari 2021 om 14:22
Als ik kijk naar de landen die weinig of te laat ingrepen, zie ik vooral dat hun verhouding doden/bevolking zelfs lager is dan in België waar we al vanaf het begin vrij strenge maatregelen hebben.Geronimo2 schreef: ↑29-01-2021 10:30Het nadeel is dat als je kijkt naar de landen die niets, weinig of te laat ingrepen in deze pandemie, de sterftecijfers bizar hoog zijn (Brazilië/VS/UK). Ik denk dat we moeten beseffen dat we wereldwijd in een oorlog zitten waarbij geen bommen vallen en de vijand onzichtbaar is en niemand weet of hij/zij het volgende slachtoffer is.
...
Je vroeg elders aan iemand of zij het hard kon maken dat we met minder maatregelen minder doden zouden hebben - wat natuurlijk een onzinnige vraag is - wel, ik kan wel hard maken dat we nog veel minder doden zouden hebben mochten we iedereen opsluiten in zijn woning.
En we zitten helemaal niet wereldwijd in een oorlog, we kampen met een virus waaraan een heel beperkt deel van de bevolking kan sterven of blijvend letsels aan overhoudt en onze mentaliteit om elk risico te mijden zorgt er nu voor dat we de ganse maatschappij dichttimmeren ongeacht de kosten.
Dat mensen die vragen stellen bij deze kost ook hier weggezet worden als dom, hypocriet etc. toont weer eens aan hoe sterk het geloof bij sommigen zit in de maakbaarheid van het leven, waarbij elk risico wordt geëlimineerd en alles berekend kan worden; een geloof waarbij angst voor het leven het fundament vormt.
vrijdag 29 januari 2021 om 14:24
Bellinis schreef: ↑29-01-2021 14:06Ik hoop dat ik het verkeerd begrepen heb, maar ik hoorde gisteren op de radio dat het EMA heeft gezegd dat er maximaal 3 weken tussen de twee prikken mogen zitten. Omdat er teveel onduidelijkheid is over de juiste werking van het vaccin en de bijwerkingen als je langer ertussen hebt. Nederland heeft momenteel 6 weken. Ik hoop echt dat ik het verkeerd begrepen heb, want wat een puinbak is ons vaccinatiebeleid anders geworden!
.
Dat klopt, dat de EMA dat geadviseerd heeft.
Jouw conclusie dat dit iets zegt over het Nederlands vaccinatiebeleid klopt alleen niet.
Nederland is juist één van de landen die tot op het laatst aan de drie weken heeft vastgehouden, dat was één van de redenen dat er vaccins in de vriezer lagen.
Dit advies van de EMA zou kunnen betekenen dat het voor landen die wel alle vaccins hebben opgemaakt minder goed uitpakt, zeker nu de levering van verschillende vaccins vertraging oploopt.
Ik ben ook niet zo te spreken over de efficiëntie van het Nederlands coronabeleid, maar blind alles aangrijpen om je gif te spuwen vind ik niet terecht. Je moet wel blijven nadenken.
zazamaenade wijzigde dit bericht op 29-01-2021 14:25
0.46% gewijzigd
nounou
vrijdag 29 januari 2021 om 14:26
‘Nooit’? Denk je dat we voor altijd met een voor hen gevaarlijk virus zonder vaccin zitten dan?amarna schreef: ↑29-01-2021 14:16En dan nooit meer een winkel, bioscoop of theater meer in kunnen?
Naar een bruiloft, congres of bedrijfsfeestje gaan?
Nooit meer op reis met het vliegtuig?
Dat is namelijk de consequentie als de maatregelen grotendeels worden losgelaten als nog niet iedereen gevaccineerd is....
vrijdag 29 januari 2021 om 14:27
vrijdag 29 januari 2021 om 14:30
Dit. Daar gaat het helaas veel te weinig of helemaal niet over. Oude mensen MOETEN niet dood maar GAAN dood.Moirmel schreef: ↑29-01-2021 14:22Als ik kijk naar de landen die weinig of te laat ingrepen, zie ik vooral dat hun verhouding doden/bevolking zelfs lager is dan in België waar we al vanaf het begin vrij strenge maatregelen hebben.
Je vroeg elders aan iemand of zij het hard kon maken dat we met minder maatregelen minder doden zouden hebben - wat natuurlijk een onzinnige vraag is - wel, ik kan wel hard maken dat we nog veel minder doden zouden hebben mochten we iedereen opsluiten in zijn woning.
En we zitten helemaal niet wereldwijd in een oorlog, we kampen met een virus waaraan een heel beperkt deel van de bevolking kan sterven of blijvend letsels aan overhoudt en onze mentaliteit om elk risico te mijden zorgt er nu voor dat we de ganse maatschappij dichttimmeren ongeacht de kosten.
Dat mensen die vragen stellen bij deze kost ook hier weggezet worden als dom, hypocriet etc. toont weer eens aan hoe sterk het geloof bij sommigen zit in de maakbaarheid van het leven, waarbij elk risico wordt geëlimineerd en alles berekend kan worden; een geloof waarbij angst voor het leven het fundament vormt.
vrijdag 29 januari 2021 om 14:30
Alleen kwetsbaren isoleren helpt dus niet. Omdat zeker de kwetsbaren juist degenen zijn die afhankelijk zijn van anderen. Als niemand om die kwetsbare heen zich ergens aan houdt kun je die kwetsbare net zo goed actief inspuiten met covid dus “ afschrijven “ . Er zijn veeeeel, heel veel kwetsbare mensen. En veeeel, veel mensen die daar om welke reden dan ook een lijntje mee hebben ; al dan niet werkgerelateerd.
Wat gij niet wilt dat u geschiedt, doe dat ook een ander niet.
vrijdag 29 januari 2021 om 14:32
We hebben het niet geprobeerd. Ik denk dat het wel kan.blijfgewoonbianca schreef: ↑29-01-2021 14:30Alleen kwetsbaren isoleren helpt dus niet. Omdat zeker de kwetsbaren juist degenen zijn die afhankelijk zijn van anderen.
Nee, is niet waterdicht. Maar dat is de huidige methode ook niet.
vrijdag 29 januari 2021 om 14:33
Nou nou, 'gif spuwen'? Ik zeg toch dat ik het niet zeker weet dat ik dit goed heb gehoord en zelfs dat ik hoop dat ik het verkeerd begrepen heb.Zazamaenade schreef: ↑29-01-2021 14:24Dat klopt, dat de EMA dat geadviseerd heeft.
Jouw conclusie dat dit iets zegt over het Nederlands vaccinatiebeleid klopt alleen niet.
Nederland is juist één van de landen die tot op het laatst aan de drie weken heeft vastgehouden, dat was één van de redenen dat er vaccins in de vriezer lagen.
Dit advies van de EMA zou kunnen betekenen dat het voor landen die wel alle vaccins hebben opgemaakt minder goed uitpakt, zeker nu de levering van verschillende vaccins vertraging oploopt.
Ik ben ook niet zo te spreken over de efficiëntie van het Nederlands coronabeleid, maar blind alles aangrijpen om je gif te spuwen vind ik niet terecht. Je moet wel blijven nadenken.
Overigens begrijp ik dan nog steeds uit jouw antwoord niet dat het goed is dat Nederland de termijn heeft verlengd naar 6 weken, gezien de beperkte duidelijkheid over werking en bijwerkingen.
vrijdag 29 januari 2021 om 14:34
Je kan dat niet vergelijken met Nederland. In deze landen (vooral Zuid Europa en/of zwaar katholiek) gaan ze heel anders om met ouderen en zieken met onderliggend lijden. Het is daar not done om er niet alles aan te doen iemand met een zwakkere gezondheid te weigeren. Ook al komt degene nooit meer goed uit het ziekenhuis of is degene zo dement als een deur. Deze mensen belanden in Nederland al niet in het ziekenhuis en al helemaal niet op de IC. Daarnaast wonen veel ouderen bij familie en niet in verpleeg of verzorgingstehuizen zoals in Nederland. Deze mensen komen ook in het ziekenhuis terecht ipv dat de verpleeg of verzorgingstehuizen zorg zoals palliatieve sedatie regelen. Dit was afgelopen voorjaar ook het grootste probleem in Italië.Snarky schreef: ↑29-01-2021 14:16Dat is helemaal geen simplificering. In verschillende landen rijden ambulances soms wel uren rond en vinden ze geen ziekenhuisplek voor de patiënt is overleden. Vind je dat een wenselijke situatie?
Als er geen lockdown is, dan gaat ook de verkeersongelukken gewoon door, en de hartaanvallen en hersenbloedingen trekken zich ook nergens wat van aan.
Het gaat erom om genoeg plek in de ziekenhuizen te hebben voor de mensen die dan nodig hebben. Voor iedereen. Het eerste doel is niet om het aantal coronadoden zo laag mogelijk te houden.
En het smijten met die zelfmoorden is juist emoporno, want zoals je overal kunt lezen, is het aantal zelfmoorden dit jaar juist gedaald. Maar die cijfertjes ondersteunen jouw 'lijden' natuurlijk niet.
vrijdag 29 januari 2021 om 14:34
Ik wel. De kosten van een enorme -en dus al in ieder geval op een vlak kwetsbare- bevolkingsgroep uitsluiten van de maatschappij lijken me veel groter, ernstiger en onrechtvaardiger dan allemaal inleveren.
vrijdag 29 januari 2021 om 14:35
Moirmel schreef: ↑29-01-2021 14:22Als ik kijk naar de landen die weinig of te laat ingrepen, zie ik vooral dat hun verhouding doden/bevolking zelfs lager is dan in België waar we al vanaf het begin vrij strenge maatregelen hebben.
Je vroeg elders aan iemand of zij het hard kon maken dat we met minder maatregelen minder doden zouden hebben - wat natuurlijk een onzinnige vraag is - wel, ik kan wel hard maken dat we nog veel minder doden zouden hebben mochten we iedereen opsluiten in zijn woning.
En we zitten helemaal niet wereldwijd in een oorlog, we kampen met een virus waaraan een heel beperkt deel van de bevolking kan sterven of blijvend letsels aan overhoudt en onze mentaliteit om elk risico te mijden zorgt er nu voor dat we de ganse maatschappij dichttimmeren ongeacht de kosten.
Dat mensen die vragen stellen bij deze kost ook hier weggezet worden als dom, hypocriet etc. toont weer eens aan hoe sterk het geloof bij sommigen zit in de maakbaarheid van het leven, waarbij elk risico wordt geëlimineerd en alles berekend kan worden; een geloof waarbij angst voor het leven het fundament vormt.
Nou, ik vind de argumenten van mensen die ervoor pleiten alles open te gooien niet zo sterk, zachtjes gezegd.
Er lijkt niet veel verder nagedacht te zijn dan 'we zien wel' als je vraagt hoe ze zich dat dan precies voorstellen.
Tenzij je een toestand waar de mensen thuis liggen te stikken en de ziekenhuizen overstromen, met getraumatiseerd medisch personeel als gevolg, als acceptabel ziet.
Pleidooien voor een beleid (of gebrek daaraan, beter gezegd) met dat resultaat verschijnen er nu ook. Dan worden we een barbaarse samenleving, en er zijn denk ik maar heel weinig mensen die dat werkelijk willen.
Kijk anders weer even naar de beelden van Guayaquil in Ecuador, april vorig jaar. Of Manaus, een week terug.
nounou
vrijdag 29 januari 2021 om 14:36
TO daar ga je helaas geen duidelijk antwoord op krijgen. Mijn ervaring is dat het wordt veroorzaakt door een gebrek aan intellect. De wappies overzien het niet en 'hebben het gelezen op facebook'.
Het is dan ook niet hun schuld. Ze hebben gewoon niet het vermogen om het te begrijpen. Het beste is als iemand weer zo een kletsverhaal tegen je ophangt om instemmend te knikken. Dat werkt het beste.
Het is dan ook niet hun schuld. Ze hebben gewoon niet het vermogen om het te begrijpen. Het beste is als iemand weer zo een kletsverhaal tegen je ophangt om instemmend te knikken. Dat werkt het beste.
vrijdag 29 januari 2021 om 14:38
Barnsteen schreef: ↑29-01-2021 09:06Wat ik niet begrijp: voor zover ik kan vinden zijn er maar weinig coronabesmettingen in de buitenlucht.
Waarom dan niet de horeca, evenementenbranche en markten voor andere goederen dan voedsel in de buitenlucht organiseren? Voor de zekerheid met maatregelen als bijv 1,5m afstand etc...
Daar moeten toch mogelijkheden zitten?
Dan kunnen veel ondernemers weer (aangepast) aan de slag en het zal de psychische gesteldheid van vele bezoekers ook ten goede komen.
Ik quote mezelf even...voor zover ik zie zijn er geen reacties gekomen op mijn 'gedeeltelijke oplossing'. Maar ik vind het serieus een goed idee waarvan ik oprecht niet begrijp waarom dit niet verder onderzocht is. Of mis ik iets? Iemand een zinnig antwoord?
.
vrijdag 29 januari 2021 om 14:38
katkaatje schreef: ↑29-01-2021 13:36Er heeft vorig jaar een groep experts op het gebied ethiek meegekeken naar hoe we het doen.
Er wordt echt we breder gekeken, ook naar alle nadelen. Alleen dan valt de keuze alsnog zo uit. Dat kan ook hè, dat al die belangen (inclusief van kinderen, depressieve jongeren, failliette ondernemers, mensen op de lijst voor een hartoperatie) worden meegenomen, maar dat dit tóch de beste keuze is. Ondanks dat alles.
En dan kan je mening anders zijn, dat je vindt dat de keuze anders moet uitvallen. Maar dat is iets anders dan “het is alleen maar tunnelvisie” of “mensen moeten koste wat kost in het leven worden gehouden”.
Ik denk dat die uitspraken helemaal niet aan de hand zijn. Alleen zouden sommigen graag een andere keuze zien. Op dit moment is kabinet en kamer voor de route die we nu bewandelen, inclusief alle nadelen. Ik snap dat wel als ik de gevolgen van andere keuzes zie. Die gevolgen zijn denk ik nóg heftiger.
Want ook dan gaan de scholen dicht, omdat veel leraren zichzelf isoleren en er dus niemand is om les te geven.
Ook dan zijn er veel faillissementen, want veel mensen ziek waarvan 20% langdurig ziek, waardoor het bedrijfsproces stil komt te liggen.
Ook dan wordt de reguliere zorg uitgesteld, want ook zorgverleners worden ziek. Plus veel mensen durven niet naar buiten en gaan dus niet naar een diagnose, want daar raast het virus.
Ook dan zijn er depressies, want ouders gaan dood, bedrijven gaan failliet, et cetera.
Ook dan worden kinderen meer mishandelt, want de school is dicht, het bedrijf is failliet en papa heeft net zijn vader en moeder moeten begraven dus die zit er doorheen.
Ik snap het gevoel echt, dat de natuur zijn gang moeten laten gaan. Maar rationeel lijkt het lijkt me:
A: onethisch dat je met die houding voor heel mensen bepaalt dat zij geen recht hebben op verder leven.
B: onrealistisch, want dan kun je het gebruik van medicijnen in zijn geheel wel verbieden. Dat is immers ook niet de natuur zijn gang laten gaan. En waar stop je dan? Nog wel huizen bouwen of is het meer ‘de natuur’ als we buiten slapen?
C: niet de oplossing voor de problemen die je nu mét maatregelen ervaart. Zie hierboven waarom: door heel veel zieken tegelijkertijd komt de volledige maatschappij ook tot stilstand met alle gevolgen van dien. Het lost dus niks op.
Op punt A en B heb ik al aardige reacties gehad, maar voor de tegenstanders van de maatregelen is punt C misschien nog wel het interessantst. Ook met de maatregelen loslaten, hou je dezelfde nare gevolgen die een lockdown ook heeft. Zie redenatie waarom hierboven. Hoe kijken jullie daar tegenaan?
vrijdag 29 januari 2021 om 14:38
Mijn weekboodschappen kosten geen 50 euro, en nu?
vrijdag 29 januari 2021 om 14:39
De griep waart toch ieder jaar met periodes flink rond? Dan zou het een idee zijn om het testbeleid flink aan te scherpen voor de mensen met contactberoepen. En misschien van die mensen ook een beetje eigen verantwoordelijkheid verwachten? Het hoeft niet zo te zijn dat heel Nederland weer massaal restaurants gaat bezoeken, het zou mij erom gaan dat er weer genoeg bezoekers zijn zodat ook de horeca-ondernemers weer wat meer lucht krijgen.blijfgewoonbianca schreef: ↑29-01-2021 14:21Als we dan over twee weken zo’n beetje massaal een heeeele flinke griep hebben en dikke twee, drie weken uit de roulatie zijn , wie haalt dan de bejaarden uit bed in het verpleeghuis, wat doen we met een opvang vol ( of eerder leeg ) zieke leidsters ? Een heel team leraren ziek zodat kinderen alsnog naar huis gestuurd moeten worden ?
De scholen is inderdaad een dingetje, maar ik denk echt dat het de minst kwalijke keuze zou zijn om die te openen (ook gezien het uitblijven van perspectief) omdat ik denk dat de langetermijngevolgen nog kwalijker zijn. Daarbij ook in acht genomen dat kinderen op basis van huidige onderzoeken niet bekend staan als de superspreaders.
vrijdag 29 januari 2021 om 14:40
Bellinis schreef: ↑29-01-2021 14:33Nou nou, 'gif spuwen'? Ik zeg toch dat ik het niet zeker weet dat ik dit goed heb gehoord en zelfs dat ik hoop dat ik het verkeerd begrepen heb.
Overigens begrijp ik dan nog steeds uit jouw antwoord niet dat het goed is dat Nederland de termijn heeft verlengd naar 6 weken, gezien de beperkte duidelijkheid over werking en bijwerkingen.
Daarmee bedoelde ik het andere deel van je post over het coronabeleid.
Ik weet niet wat ik daarvan moet vinden, ik ben geen viroloog.
Ideaal zou zijn als er genoeg vaccins waren om iedereen na de zomer gevaccineerd te hebben, maar daar ziet het niet naar uit.
nounou
vrijdag 29 januari 2021 om 14:41
Maar geldt dit dan alleen voor corona, of voor alle aandoeningen? Dat als je bijvoorbeeld 90 bent, je dan helemaal niet meer in aanmerking komt voor medische behandeling omdat je tijd op is? En als je grote lichamelijke schade hebt door kanker of een verkeersongeluk, gaat dan ook de stekker eruit? En wordt die beslissing voor de zieke genomen, of heb je daar als patiënt nog inspraak in?Doggo schreef: ↑28-01-2021 20:35Niet een getal, maar vooral bepaalde situaties vind ik wel acceptabel. Bijvoorbeeld iemand die sowieso al binnen een paar jaar zou overlijden, hoeft van mij niet behandeld te worden. Of mensen die door corona al een grote lichamelijke schade hebben, daar kan de stekker uit. En zo kan ik meer voorbeelden noemen.
vrijdag 29 januari 2021 om 14:46
Bij punt c ga je ervan uit dat anderen vasthouden aan de regel dat zieken zichzelf moeten isoleren.katkaatje schreef: ↑29-01-2021 14:38Op punt A en B heb ik al aardige reacties gehad, maar voor de tegenstanders van de maatregelen is punt C misschien nog wel het interessantst. Ook met de maatregelen loslaten, hou je dezelfde nare gevolgen die een lockdown ook heeft. Zie redenatie waarom hierboven. Hoe kijken jullie daar tegenaan?
Voor mij is er geen reden waarom iemand met milde of geen klachten tien dagen thuis zou moeten blijven.
vrijdag 29 januari 2021 om 14:48
Hoezo 'even'? Deze ongein is al bijna een jaar aan de gang!
Twee dingen zijn oneindig: het universum, en menselijke domheid. Maar van het universum weet ik het nog niet helemaal zeker..
-Albert Einstein-
-Albert Einstein-
vrijdag 29 januari 2021 om 14:50
Winkels: weer open, maximaal aantal bezoekers per vierkante meter (met mandjes werken dus), max met zn tweeen, geen gezinsuitjes met kinderen erbij.
Sportscholen en zwembaden weer open: max aantal mensen per vierkante meter en anderhalve meter bij elkaar uit de buurt sporten.
Scholen en kdv: alleen als het verantwoord is mbt het overdragen vd gewone versie en de mutaties, omdat kinderen nou eenmaal niet de anderhalve meter kunnen aanhouden en inschatten.
Horeca: eethoreca weer open, ook in de hotels,max aantal mensen per vierkante meter voor de anderhalve meter. Al dan niet met reservering. Matigen met verkoop alcohol. Cafes en kroegen pas later in het voorjaar open met maatregelen.
Kappers, tatoeerders, piercers, huidtherapeuten, schoonheidspecialisten, pedicures: weer open, werken op afspraak, beschermende maatregelen voor hen en de klant.
Pretparken, dierentuinen en de bioscopen weer open, werken met reserveringen.
Kermissen en circussen: als het seizoen weer begint, reserveren.
Sauna's: weer open met maatregrelen en reserveren.
Biebliotheken: weer open, wel max aantal aanhouden, digitaal reserveer loket voor boekenaanhouden.
Groepsgrote voor gebedshuizen, uitvaarten en bruiloften: voorlopig max 50, minder als de ruimte te klein is.
Avondklok: afschaffen.
Sexwerkers: ivm het afstand houden kan dit voorlopig niet.
Grote evenementen, volle stadions: niet doen. Met kleine evenementen word binnenkort geexpirementeerd.
Vlieg- en reisverbod van en naar mutatielanden.
Sowieso reisverbod muv vrachtverkeer, medisch verkeer of werk (booreilanden of defensie). Geen gereis meer voor bruiloften, begravenissen en vakanties. Tot het weer verantwoord is.
Beschermende middelen gebruiken in (verpleeg) tehuizen en instellingen. Bezoek laten reserveren, geen in- en uitgeloop voorlopig.
Meer inzetten op gezondheidspreventie: bewegen, gezond eten, matigen met alcohol, vitamine D en Zink slikken.
En het is hard maar we moeten er toch mee leren leven dat de dood er ook bij hoort en we niet iedereen kunnen beschermen of redden door de maats happij maanden op slot te zetten voor elke mutatie die er komen gaat. In de dierenwereld gaan de zwakken ook dood als er wat rondwaard en geen dier die de zwakke red of beschermt.
Of wil de regering dat het land straks economisch, sociaal en maatschappelijk failliet is?
Sportscholen en zwembaden weer open: max aantal mensen per vierkante meter en anderhalve meter bij elkaar uit de buurt sporten.
Scholen en kdv: alleen als het verantwoord is mbt het overdragen vd gewone versie en de mutaties, omdat kinderen nou eenmaal niet de anderhalve meter kunnen aanhouden en inschatten.
Horeca: eethoreca weer open, ook in de hotels,max aantal mensen per vierkante meter voor de anderhalve meter. Al dan niet met reservering. Matigen met verkoop alcohol. Cafes en kroegen pas later in het voorjaar open met maatregelen.
Kappers, tatoeerders, piercers, huidtherapeuten, schoonheidspecialisten, pedicures: weer open, werken op afspraak, beschermende maatregelen voor hen en de klant.
Pretparken, dierentuinen en de bioscopen weer open, werken met reserveringen.
Kermissen en circussen: als het seizoen weer begint, reserveren.
Sauna's: weer open met maatregrelen en reserveren.
Biebliotheken: weer open, wel max aantal aanhouden, digitaal reserveer loket voor boekenaanhouden.
Groepsgrote voor gebedshuizen, uitvaarten en bruiloften: voorlopig max 50, minder als de ruimte te klein is.
Avondklok: afschaffen.
Sexwerkers: ivm het afstand houden kan dit voorlopig niet.
Grote evenementen, volle stadions: niet doen. Met kleine evenementen word binnenkort geexpirementeerd.
Vlieg- en reisverbod van en naar mutatielanden.
Sowieso reisverbod muv vrachtverkeer, medisch verkeer of werk (booreilanden of defensie). Geen gereis meer voor bruiloften, begravenissen en vakanties. Tot het weer verantwoord is.
Beschermende middelen gebruiken in (verpleeg) tehuizen en instellingen. Bezoek laten reserveren, geen in- en uitgeloop voorlopig.
Meer inzetten op gezondheidspreventie: bewegen, gezond eten, matigen met alcohol, vitamine D en Zink slikken.
En het is hard maar we moeten er toch mee leren leven dat de dood er ook bij hoort en we niet iedereen kunnen beschermen of redden door de maats happij maanden op slot te zetten voor elke mutatie die er komen gaat. In de dierenwereld gaan de zwakken ook dood als er wat rondwaard en geen dier die de zwakke red of beschermt.
Of wil de regering dat het land straks economisch, sociaal en maatschappelijk failliet is?
Life is peachy, somethimes soft and sweet, somethimes hard and rotten
vrijdag 29 januari 2021 om 14:51
Nee, ik heb het over het echt ziek worden. Dus een goede twee weken uit de running. Net als griep, maar dan zijn het veel meer mensen tegelijk. In ieder geval, dan ga ik ervan uit dat je de feiten volgt en inziet dat griep op dit moment veel minder besmettelijk is dan Corona.
EDIT: en hoe kijk je tegen de lange termijn klachten aan? Daar zijn er toch ook best veel van.
anoniem_66f1068fbefb8 wijzigde dit bericht op 29-01-2021 15:00
7.93% gewijzigd
