Coronavirus COVID-19
alle pijlers
Wie uit 1967/1968 en 1976 wil ook geen Janssen vaccin
dinsdag 1 juni 2021 om 16:03
Hallo allemaal,
Ik zie zo nu en dan al wel wat berichten van vrouwen uit 1967, 1968 en 1976 voorbij komen die net als mij(vrouw uit 1976) geen Janssen vaccin willen ,maar dit op basis van volledige willekeurig gekozen jaartallen waarin wij toevallig zijn geboren,door de overheid krijgen opgedrongen.
Ik dacht, ik open een apart topic waar we elkaars begrijpelijke twijfels, verontwaardiging en frustratie met elkaar kunnen delen.
Hopelijk komen er dan ook minder vervelende berichten voorbij van mensen die vinden dat ons ´gezeur’ nu wel voorbij moet zijn, of die het kennelijk leuk vinden om hard te roepen hoe blij ze wel niet zijn met hun Pfizer of Moderna vaccin,of zo blij zijn dat ze van 1977 zijn en dat ze gelukkig geen Janssen krijgen...
Nog erger zijn de mensen die ons er van willen overtuigen hoe goed het Janssen vaccin wel niet is terwijl ze zelf al lang en breed een Pfizer in hun bovenarm hebben zitten of deze binnenkort krijgen.
Dus mocht je bij een van deze categorie mensen horen , kom hier dan alsjeblieft niet, we hebben geen boodschap aan jullie halleluja verhalen ok?
Maar kom je uit één van deze jaartallen en heb je net als mij de behoefte om elkaars ervaringen, zorgen, twijfels en beslissingen omtrent het Janssen vaccin met elkaar te delen. Wees van harte welkom en laat wat van je horen!
Ik zie zo nu en dan al wel wat berichten van vrouwen uit 1967, 1968 en 1976 voorbij komen die net als mij(vrouw uit 1976) geen Janssen vaccin willen ,maar dit op basis van volledige willekeurig gekozen jaartallen waarin wij toevallig zijn geboren,door de overheid krijgen opgedrongen.
Ik dacht, ik open een apart topic waar we elkaars begrijpelijke twijfels, verontwaardiging en frustratie met elkaar kunnen delen.
Hopelijk komen er dan ook minder vervelende berichten voorbij van mensen die vinden dat ons ´gezeur’ nu wel voorbij moet zijn, of die het kennelijk leuk vinden om hard te roepen hoe blij ze wel niet zijn met hun Pfizer of Moderna vaccin,of zo blij zijn dat ze van 1977 zijn en dat ze gelukkig geen Janssen krijgen...
Nog erger zijn de mensen die ons er van willen overtuigen hoe goed het Janssen vaccin wel niet is terwijl ze zelf al lang en breed een Pfizer in hun bovenarm hebben zitten of deze binnenkort krijgen.
Dus mocht je bij een van deze categorie mensen horen , kom hier dan alsjeblieft niet, we hebben geen boodschap aan jullie halleluja verhalen ok?
Maar kom je uit één van deze jaartallen en heb je net als mij de behoefte om elkaars ervaringen, zorgen, twijfels en beslissingen omtrent het Janssen vaccin met elkaar te delen. Wees van harte welkom en laat wat van je horen!
dinsdag 1 juni 2021 om 23:05
Hoi Alice76, hier even een serieuze antwoord op je vraag naar aanleiding van jouw topic.
Maar als je geen Jansen wilt wat ik heel goed kan begrijpen en wat een ander daarvan vind maakt niet uit want het is jouw lichaam dus jouw keuze.
Waarom wacht je dan niet even? Gisteren zei die de Jong nog dat de twijfelaars straks mogen kiezen.
Prima toch alleen je bent dan iets later aan de beurt.
Maar als je geen Jansen wilt wat ik heel goed kan begrijpen en wat een ander daarvan vind maakt niet uit want het is jouw lichaam dus jouw keuze.
Waarom wacht je dan niet even? Gisteren zei die de Jong nog dat de twijfelaars straks mogen kiezen.
Prima toch alleen je bent dan iets later aan de beurt.
dinsdag 1 juni 2021 om 23:06
Ik ben van 1976 en ben op medische gronden al gevaccineerd....met *horror* AstraZeneca. Limburg was al begonnen voor de hele heisa zijn hoogtepunt bereikte. Ik weet zeker dat de eerste shot mij uit het ziekenhuis heeft gehouden toen ik in april via mijn werk besmet ben geraakt. Op advies van de huisarts de tweede prik ook gehad en voel me prima. Dus ja het kan mis gaan, maar corona kan ook flink mis gaan en een vaccin kan minder bescherming bieden op geen besmetting, maar ik teken voor mild verloop. Ik ben blij dat ik niet langer gewacht heb dan strikt noodzakelijk.
dinsdag 1 juni 2021 om 23:07
Ja ok fijn maar 1 prik! Maar waarom is bij deze dan 1 prik wel voldoende?
dinsdag 1 juni 2021 om 23:12
Ze hebben de gok genomen om een vaccin te maken dat met één prik voldoende beschermt en dat is ze gelukt. Dat risico hebben ze genomen omdat het zoveel voordelen oplevert, maar één keer moeten prikken. Nederlanders hè, die kunnen alles!Diamond1983 schreef: ↑01-06-2021 23:07Ja ok fijn maar 1 prik! Maar waarom is bij deze dan 1 prik wel voldoende?
Life is short. Eat dessert first.
dinsdag 1 juni 2021 om 23:14
Juiste stad.doornroosje9 schreef: ↑01-06-2021 23:12Ze hebben de gok genomen om een vaccin te maken dat met één prik voldoende beschermt en dat is ze gelukt. Dat risico hebben ze genomen omdat het zoveel voordelen oplevert, maar één keer moeten prikken. Nederlanders hè, die kunnen alles!
dinsdag 1 juni 2021 om 23:15
Hmn ok nou daar wil ik wel meer van weten misschien wil ik die ook wel.doornroosje9 schreef: ↑01-06-2021 23:12Ze hebben de gok genomen om een vaccin te maken dat met één prik voldoende beschermt en dat is ze gelukt. Dat risico hebben ze genomen omdat het zoveel voordelen oplevert, maar één keer moeten prikken. Nederlanders hè, die kunnen alles!
dinsdag 1 juni 2021 om 23:21
Dat is nog maar de vraag, zie deze uitstekende video:
Why you can't compare Covid-19 vaccines - What a vaccine's "efficacy rate" actually means.
https://www.youtube.com/watch?v=K3odScka55A
nounou
dinsdag 1 juni 2021 om 23:29
Heb je geen enkele vorm van nieuws gezien het afgelopen half jaar?Diamond1983 schreef: ↑01-06-2021 23:22Maar ik ben van 77 maar heb me nog totaal niet verdiept in het vaccineren.
Want krijg je daar een uitnodiging of moet je naar de huisarts?
En hoe weet je welke je überhaupt krijgt?
dinsdag 1 juni 2021 om 23:30
Interessant!Zazamaenade schreef: ↑01-06-2021 23:21Dat is nog maar de vraag, zie deze uitstekende video:
Why you can't compare Covid-19 vaccines - What a vaccine's "efficacy rate" actually means.
https://www.youtube.com/watch?v=K3odScka55A
dinsdag 1 juni 2021 om 23:31
Nee hoor. Ik weet er niet alles van, maar ik dacht dat Janssen getest in gebieden waar meer mutaties voorkomen? Vandaar de 'lagere' bescherming?
Life is short. Eat dessert first.
dinsdag 1 juni 2021 om 23:32
Jij had allang een afspraak kunnen maken. Jullie zijn nu aan het jaar 1981, dacht ik.Diamond1983 schreef: ↑01-06-2021 23:22Maar ik ben van 77 maar heb me nog totaal niet verdiept in het vaccineren.
Want krijg je daar een uitnodiging of moet je naar de huisarts?
En hoe weet je welke je überhaupt krijgt?
Gewoon bellen nu, denk ik?
Life is short. Eat dessert first.
dinsdag 1 juni 2021 om 23:32
Zo leefde mijn vriendin ook maar mooi wel een COVID besmetting te pakken. Gelukkig goed afgelopen.Parella schreef: ↑01-06-2021 22:19Nou, lieve schat, als wij als gezin niemand maar dan ook niemand zien, behalve op afstand in de buitenlucht. En 's avonds om 21:00 uur in een uitgestorven winkel boodschappen doen, dan is de kans vrijwel nul ja. Dat is geen gevoel hoor maar een beredeneerde inschatting.
Ik ben niet achterlijk, en alleen omdat jij niet voor de afweging staat meen je mij wel zo te moeten behandelen. Doe je dat ook met mensen die de griepprik niet afnemen?
dinsdag 1 juni 2021 om 23:32
Zeer duidelijk.Zazamaenade schreef: ↑01-06-2021 23:21Dat is nog maar de vraag, zie deze uitstekende video:
Why you can't compare Covid-19 vaccines - What a vaccine's "efficacy rate" actually means.
https://www.youtube.com/watch?v=K3odScka55A
Life is short. Eat dessert first.
dinsdag 1 juni 2021 om 23:33
Gezien haar nick komt ze niet uit 77.doornroosje9 schreef: ↑01-06-2021 23:32Jij had allang een afspraak kunnen maken. Jullie zijn nu aan het jaar 1981, dacht ik.
Gewoon bellen nu, denk ik?
dinsdag 1 juni 2021 om 23:33
Diamond1983 schreef: ↑01-06-2021 23:22Maar ik ben van 77 maar heb me nog totaal niet verdiept in het vaccineren.
Want krijg je daar een uitnodiging of moet je naar de huisarts?
En hoe weet je welke je überhaupt krijgt?
Sinds eergisteren kunnen mensen uit jouw jaar inloggen of bellen voor een afspraak. Je krijgt deze week een uitnodigingsbrief thuis.
https://www.rivm.nl/nieuws/mensen-gebor ... vaccinatie
nounou
dinsdag 1 juni 2021 om 23:39
doornroosje9 schreef: ↑01-06-2021 23:36Nou zeg, die video is goed! Had ik ook maar Janssen gehad, dan was ik er vanaf.
Schoonbroer heeft 'm vandaag gehad.
Ik had ook liever Janssen gehad. In één keer klaar, maar ben ook blij met Pfizer.
nounou
dinsdag 1 juni 2021 om 23:58
woensdag 2 juni 2021 om 00:14
Diamond1983 schreef: ↑01-06-2021 23:58Oh nee mijn vader is afgelopen jaar ziek geworden en overleden. Daarnaast kreeg mijn partner een hartstilstand dus was even met andere dingen druk.
Je kan hier: https://coronatest.nl/ik-wil-me-laten-v ... raak-maken een afspraak maken. Inloggen met je DigiD en binnen een minuut weet je waar en wanneer je op mag komen dagen
woensdag 2 juni 2021 om 01:02
lux- schreef: ↑01-06-2021 22:52Ik vraag me af of jij je niet laat beïnvloeden door de media.
Heb je wel eens iemand met HITT (het heparine-geïnduceerde zusje van VITT) behandeld? Ik wel namelijk. En ik heb het idee dat je echt geen flauw idee hebt waar je het over hebt.
Met welke bijwerking van de pil zou jij dat willen vergelijken als ik vragen mag?
Dat betekent overigens niet dat ik vind dat Janssen onveilig is, een risico van 1:500.000 vind ik extreem laag. Maar laten we alsjeblieft stoppen met doen alsof zoiets voor kan komen bij ieder paracetamolletje dat je inneemt.
Volgens mij ontkent niemand dat het een ernstig ziektebeeld is. Maar het lijkt me nu ook weer niet verstandig om het risico van 'gewone' trombose van de pil hier te bagetalliseren. Zeker niet als arts. Ook aan een longembolie of diep veneuze trombose kun je overlijden (volgens de bijsluiter van microgynon-30 in 1-2 procent van de gevallen). Dat zijn bij elkaar best wat mensen, nu deze ziektebeelden regelmatig voorkomen. Gelukkig gaat het meestal goed en weegt pilgebruik voor veel vrouwen op tegen de nadelen (zoals een nog veel hogere trombose kans bij zwangerschap
). Maar wat meer aandacht voor de mogelijke ernstige bijwerkingen (en alternatieven zonder die bijwerkingen) kan wat mij betreft geen kwaad.En vooruit, niet helemaal paracetamol, maar voor veel mensen gevoelsmatig hetzelfde: bekende bijwerkingen van (langdurig gebruik van) NSAID's zijn o.a. acuut nierfalen, maagbloedingen, hartfalen en trombose.
Deze risico's VOELEN veel kleiner, omdat we zelf ervaring hebben met het gebruik van deze medicijnen of mensen kennen die na lang medicijngebruik nog steeds springlevend rondlopen. Maar hoe groot een risico voelt, zegt maar heel weinig over hoe groot een risico is. We hebben als mens nu eenmaal weinig gevoel voor heel grote getallen (en dus heel kleine kansen).
Aan de twijfelaars: wat mij wel eens helpt als het gaat om denken in kleine kansen, is me een stad voorstellen die ik redelijk ken van die grootte. Uitgaande van de kans om de bijwerking te krijgen die eerder genoemd werd (1/260.000) zou als je heel Eindhoven inent, of Zwolle en Leeuwarden samen, één iemand met deze bijwerking hebben. En voor sterftegevallen (1 op 2,6 miljoen): bij het inenten van heel Amsterdam, Rotterdam, Den Haag, Utrecht en Breda, zal er naar verwachting in deze steden samen één iemand overlijden. Misschien helpt dit jullie ook om meer gevoel bij de aantallen te krijgen en je keuze beter te kunnen maken.
woensdag 2 juni 2021 om 01:49
Als dat een Amsterdammer betreft...paardenbloemetjes schreef: ↑02-06-2021 01:02Volgens mij ontkent niemand dat het een ernstig ziektebeeld is. Maar het lijkt me nu ook weer niet verstandig om het risico van 'gewone' trombose van de pil hier te bagetalliseren. Zeker niet als arts. Ook aan een longembolie of diep veneuze trombose kun je overlijden (volgens de bijsluiter van microgynon-30 in 1-2 procent van de gevallen). Dat zijn bij elkaar best wat mensen, nu deze ziektebeelden regelmatig voorkomen. Gelukkig gaat het meestal goed en weegt pilgebruik voor veel vrouwen op tegen de nadelen (zoals een nog veel hogere trombose kans bij zwangerschap
En vooruit, niet helemaal paracetamol, maar voor veel mensen gevoelsmatig hetzelfde: bekende bijwerkingen van (langdurig gebruik van) NSAID's zijn o.a. acuut nierfalen, maagbloedingen, hartfalen en trombose.
Deze risico's VOELEN veel kleiner, omdat we zelf ervaring hebben met het gebruik van deze medicijnen of mensen kennen die na lang medicijngebruik nog steeds springlevend rondlopen. Maar hoe groot een risico voelt, zegt maar heel weinig over hoe groot een risico is. We hebben als mens nu eenmaal weinig gevoel voor heel grote getallen (en dus heel kleine kansen).
Aan de twijfelaars: wat mij wel eens helpt als het gaat om denken in kleine kansen, is me een stad voorstellen die ik redelijk ken van die grootte. Uitgaande van de kans om de bijwerking te krijgen die eerder genoemd werd (1/260.000) zou als je heel Eindhoven inent, of Zwolle en Leeuwarden samen, één iemand met deze bijwerking hebben. En voor sterftegevallen (1 op 2,6 miljoen): bij het inenten van heel Amsterdam, Rotterdam, Den Haag, Utrecht en Breda, zal er naar verwachting in deze steden samen één iemand overlijden. Misschien helpt dit jullie ook om meer gevoel bij de aantallen te krijgen en je keuze beter te kunnen maken.
