Entertainment
alle pijlers
Aanstootgevens artikel Jackie Magazine
maandag 19 december 2011 om 17:22
Ik volg Jackie op Facebook en Twitter en kwam wat tegen over een artikel wat aanstootgevend is en waarvoor de hoofredactrice haar excuses heeft aangeboden. Het gaat om dit artikel:
19-12-2011 | Geplaatst door Redactie | 984 views
Veel commotie om ‘Niggabitch' in Jackie
Modemagazine Jackie heeft een artikel gepubliceerd waar niet iedereen even blij mee is. Het betreffende stuk gaat over verschillende kledingstijlen, waarbij het tijdschrift een bepaald type vrouw als ‘niggabitch’ definieert.
De 'niggabitch-stijl' past bij een vrouw die ‘street cred, een ghetto ass en een gouden keeltje’ heeft. Rihanna zou ‘de ultieme niggabitch’ zijn.
Vervolgens ontstond er een ware buzz op Twitter van mensen die not amused waren. Ook bij BNN’s Zarayda Groenhart kwam dit artikel in het verkeerde keelgat terecht. Ze twitterde: “Heel opmerkelijke tekst in de Jackie over bepaald type vrouw/kind. N*ggab*tch?! Kan niet, hoor! Wat jij?!" En vervolgens: "Urban fashion wordt in glossy Jackie de N*ggab*tch (!!) stijl genoemd. F*cking Really?! Sorry, maar dit soort nonsense verdient inderdaad een B*TCHSLAP.”
De hoofdredactrice van Jackie, Eva Hoeke, heeft via Twitter gereageerd op alle commotie. “Volgens mij ligt de grap er duimendik bovenop. Wie dat niet ziet, is extreem gevoelig op onderwerp. Maar indien gekwetst: excuus!”
Vanmorgen twitterde ze nog een keer: “Twee dingen geleerd. 1: geen slechte grappen in het blad plaatsen. 2: niet doen alsof een slechte grap goed is. Sorry, jongens. My bad.”
Wat vinden jullie?
19-12-2011 | Geplaatst door Redactie | 984 views
Veel commotie om ‘Niggabitch' in Jackie
Modemagazine Jackie heeft een artikel gepubliceerd waar niet iedereen even blij mee is. Het betreffende stuk gaat over verschillende kledingstijlen, waarbij het tijdschrift een bepaald type vrouw als ‘niggabitch’ definieert.
De 'niggabitch-stijl' past bij een vrouw die ‘street cred, een ghetto ass en een gouden keeltje’ heeft. Rihanna zou ‘de ultieme niggabitch’ zijn.
Vervolgens ontstond er een ware buzz op Twitter van mensen die not amused waren. Ook bij BNN’s Zarayda Groenhart kwam dit artikel in het verkeerde keelgat terecht. Ze twitterde: “Heel opmerkelijke tekst in de Jackie over bepaald type vrouw/kind. N*ggab*tch?! Kan niet, hoor! Wat jij?!" En vervolgens: "Urban fashion wordt in glossy Jackie de N*ggab*tch (!!) stijl genoemd. F*cking Really?! Sorry, maar dit soort nonsense verdient inderdaad een B*TCHSLAP.”
De hoofdredactrice van Jackie, Eva Hoeke, heeft via Twitter gereageerd op alle commotie. “Volgens mij ligt de grap er duimendik bovenop. Wie dat niet ziet, is extreem gevoelig op onderwerp. Maar indien gekwetst: excuus!”
Vanmorgen twitterde ze nog een keer: “Twee dingen geleerd. 1: geen slechte grappen in het blad plaatsen. 2: niet doen alsof een slechte grap goed is. Sorry, jongens. My bad.”
Wat vinden jullie?
zaterdag 24 december 2011 om 12:49
quote:waranaka schreef op 24 december 2011 @ 12:45:
[...]
Onwetendheid kan ook zijn: verkeerde informatie hebben en hoeft niet automatisch gebaseerd te zijn op emotie.Klopt, maar als je dan die onwetendheid gaat uitleggen krijg je 9 van de 10 keer de reactie dat je je niet moet aanstellen en dus ligt de schuld weer bij de gekleurde persoon. Dit lees je ook heel veel in voorbeelden in dit topic.
[...]
Onwetendheid kan ook zijn: verkeerde informatie hebben en hoeft niet automatisch gebaseerd te zijn op emotie.Klopt, maar als je dan die onwetendheid gaat uitleggen krijg je 9 van de 10 keer de reactie dat je je niet moet aanstellen en dus ligt de schuld weer bij de gekleurde persoon. Dit lees je ook heel veel in voorbeelden in dit topic.
zaterdag 24 december 2011 om 12:49
quote:lucretiatox schreef op 24 december 2011 @ 12:43:
[...]
Jawel, je wist belangrijke verschillen uit door een "containerbegrip" te maken. Wat je in ieder geval uitwist: het verschil tussen dader en slachtoffer.
Een Duitser kan zeker last hebben van generalisering. Maar het zou toch een grove schande zijn als die zelfde daarom tegen een jood zou zeggen: joh, weet je, jouw holocaustverleden en dat ik voor mof wordt uitgemaakt, dat is uiteindelijk allemaal hetzelfde?
Nogmaals: daarmee zet je echt een dikke streep door de hele geschiedenis.
Wat ik laat zien, is dat westerlingen zeer zeker last kunnen hebben van domme, vervelende generalisaties. Maar ze hebben geen last van racisme, ze hebben zich schuldig gemaakt aan racisme.Grootste gedeelte mee eens, alweer, al vind ik zelf de opmerking last hebben van domme vervelende generalisaties erg klein klinken. Het komt namelijk voort uit superioriteitsdenken, the root of all evil zeg maar..
[...]
Jawel, je wist belangrijke verschillen uit door een "containerbegrip" te maken. Wat je in ieder geval uitwist: het verschil tussen dader en slachtoffer.
Een Duitser kan zeker last hebben van generalisering. Maar het zou toch een grove schande zijn als die zelfde daarom tegen een jood zou zeggen: joh, weet je, jouw holocaustverleden en dat ik voor mof wordt uitgemaakt, dat is uiteindelijk allemaal hetzelfde?
Nogmaals: daarmee zet je echt een dikke streep door de hele geschiedenis.
Wat ik laat zien, is dat westerlingen zeer zeker last kunnen hebben van domme, vervelende generalisaties. Maar ze hebben geen last van racisme, ze hebben zich schuldig gemaakt aan racisme.Grootste gedeelte mee eens, alweer, al vind ik zelf de opmerking last hebben van domme vervelende generalisaties erg klein klinken. Het komt namelijk voort uit superioriteitsdenken, the root of all evil zeg maar..
zaterdag 24 december 2011 om 12:51
quote:rakim schreef op 24 december 2011 @ 12:43:
[...]
Niet mee eens. Lees mijn reactie op hiervoor even, was op Lu(moeilijke naam)..Racisme heeft grote sociale en economische gevolgen voor de gehele groep, discriminatie niet.Discriminatie heeft ook grote sociale en economische gevolgen voor de hele groep. Seksisme heeft grote sociale en economische gevolgen voor vrouwen wereldwijd. Homohaat ook. Enz.
[...]
Niet mee eens. Lees mijn reactie op hiervoor even, was op Lu(moeilijke naam)..Racisme heeft grote sociale en economische gevolgen voor de gehele groep, discriminatie niet.Discriminatie heeft ook grote sociale en economische gevolgen voor de hele groep. Seksisme heeft grote sociale en economische gevolgen voor vrouwen wereldwijd. Homohaat ook. Enz.
zaterdag 24 december 2011 om 12:52
quote:Meds schreef op 24 december 2011 @ 12:31:
[...]
Goed voorbeeld. Ik vind dat je geen kinderen hoort uit te schelden, niet als leraar, maar ook niet als moederIk hoop dat je een beetje begrijpt wat ik bedoel. Kijk, dit is gewoon geen absolute discussie met absolute regels en absolute waarden. Het gaat hier vooral om gevoelens en dat maakt het juist zo moeilijk. Vandaar dat ik er voorbeelden doorheen gooi waarmee eenieder zich kan identificeren.
[...]
Goed voorbeeld. Ik vind dat je geen kinderen hoort uit te schelden, niet als leraar, maar ook niet als moederIk hoop dat je een beetje begrijpt wat ik bedoel. Kijk, dit is gewoon geen absolute discussie met absolute regels en absolute waarden. Het gaat hier vooral om gevoelens en dat maakt het juist zo moeilijk. Vandaar dat ik er voorbeelden doorheen gooi waarmee eenieder zich kan identificeren.
zaterdag 24 december 2011 om 12:52
quote:saudade schreef op 24 december 2011 @ 12:49:
[...]
Juist die onwetendheid houdt het racisme in stand. Als mensen zich bewust zouden zijn van dit denkpatroon zouden ze het kunnen veranderen. Maar ze ontkennen het en juist daardoor blijft het in stand.
Dat vind ik erg van de regenboog enzo Saudade
Als het denkpatroon voortkomt uit superioriteitsdenken dan is het volgens mij niet uit te roeien...
[...]
Juist die onwetendheid houdt het racisme in stand. Als mensen zich bewust zouden zijn van dit denkpatroon zouden ze het kunnen veranderen. Maar ze ontkennen het en juist daardoor blijft het in stand.
Dat vind ik erg van de regenboog enzo Saudade
Als het denkpatroon voortkomt uit superioriteitsdenken dan is het volgens mij niet uit te roeien...
zaterdag 24 december 2011 om 12:54
quote:rakim schreef op 24 december 2011 @ 12:52:
[...]
Dat vind ik erg van de regenboog enzo Saudade
Als het denkpatroon voortkomt uit superioriteitsdenken dan is het volgens mij niet uit te roeien...Het onbewuste blanke superioriteitsgevoel dat zowel blank als gekleurd hebben (en dit is ook in diverse onderzoeken aangetoond) is inderdaad eeuwenoud en zeker niet 123 verdwenen.
[...]
Dat vind ik erg van de regenboog enzo Saudade
Als het denkpatroon voortkomt uit superioriteitsdenken dan is het volgens mij niet uit te roeien...Het onbewuste blanke superioriteitsgevoel dat zowel blank als gekleurd hebben (en dit is ook in diverse onderzoeken aangetoond) is inderdaad eeuwenoud en zeker niet 123 verdwenen.
zaterdag 24 december 2011 om 12:57
quote:rakim schreef op 24 december 2011 @ 12:52:
Als het denkpatroon voortkomt uit superioriteitsdenken dan is het volgens mij niet uit te roeien...Denk aan Das Experiment. Enige hoop die je hebt is als mensen zich bewust zijn dat dit soort verschijnselen spelen, en daardoor op zichzelf letten. Maar dat vereist een voortdurende actieve psychologische inzet, wat niet ieder gegeven is.
Als het denkpatroon voortkomt uit superioriteitsdenken dan is het volgens mij niet uit te roeien...Denk aan Das Experiment. Enige hoop die je hebt is als mensen zich bewust zijn dat dit soort verschijnselen spelen, en daardoor op zichzelf letten. Maar dat vereist een voortdurende actieve psychologische inzet, wat niet ieder gegeven is.
zaterdag 24 december 2011 om 12:57
zaterdag 24 december 2011 om 12:59
quote:rakim schreef op 24 december 2011 @ 12:52:
[...]
Dat vind ik erg van de regenboog enzo Saudade
Als het denkpatroon voortkomt uit superioriteitsdenken dan is het volgens mij niet uit te roeien...
Hoezo is dat niet uit te roeien? Kijk eens om je heen hoeveel mensen van verschillende rassen op een volkomen normale manier met elkaar omgaan. Natuurlijk zullen er altijd mensen blijven die waarde hechten aan hun ras, hun soort, maar dat is zo Cro Magnon. Ik geloof niet dat er heel veel mensen zijn die zich dagelijks bezighouden met rassenleer.
De problemen die wij in Nederland ervaren zijn grotendeels sociale problemen. En sociale problemen zijn op te lossen en/of verdwijnen na een poosje vanzelf.
[...]
Dat vind ik erg van de regenboog enzo Saudade
Als het denkpatroon voortkomt uit superioriteitsdenken dan is het volgens mij niet uit te roeien...
Hoezo is dat niet uit te roeien? Kijk eens om je heen hoeveel mensen van verschillende rassen op een volkomen normale manier met elkaar omgaan. Natuurlijk zullen er altijd mensen blijven die waarde hechten aan hun ras, hun soort, maar dat is zo Cro Magnon. Ik geloof niet dat er heel veel mensen zijn die zich dagelijks bezighouden met rassenleer.
De problemen die wij in Nederland ervaren zijn grotendeels sociale problemen. En sociale problemen zijn op te lossen en/of verdwijnen na een poosje vanzelf.
zaterdag 24 december 2011 om 13:00
zaterdag 24 december 2011 om 13:01
quote:kadanz schreef op 24 december 2011 @ 12:59:
[...]
Hoezo is dat niet uit te roeien? Kijk eens om je heen hoeveel mensen van verschillende rassen op een volkomen normale manier met elkaar omgaan. Natuurlijk zullen er altijd mensen blijven die waarde hechten aan hun ras, hun soort, maar dat is zo Cro Magnon. Ik geloof niet dat er heel veel mensen zijn die zich dagelijks bezighouden met rassenleer.
De problemen die wij in Nederland ervaren zijn grotendeels sociale problemen. En sociale problemen zijn op te lossen en/of verdwijnen na een poosje vanzelf.Eens.
[...]
Hoezo is dat niet uit te roeien? Kijk eens om je heen hoeveel mensen van verschillende rassen op een volkomen normale manier met elkaar omgaan. Natuurlijk zullen er altijd mensen blijven die waarde hechten aan hun ras, hun soort, maar dat is zo Cro Magnon. Ik geloof niet dat er heel veel mensen zijn die zich dagelijks bezighouden met rassenleer.
De problemen die wij in Nederland ervaren zijn grotendeels sociale problemen. En sociale problemen zijn op te lossen en/of verdwijnen na een poosje vanzelf.Eens.
zaterdag 24 december 2011 om 13:02
quote:kadanz schreef op 24 december 2011 @ 12:59:
[...]
Hoezo is dat niet uit te roeien? Kijk eens om je heen hoeveel mensen van verschillende rassen op een volkomen normale manier met elkaar omgaan. Natuurlijk zullen er altijd mensen blijven die waarde hechten aan hun ras, hun soort, maar dat is zo Cro Magnon. Ik geloof niet dat er heel veel mensen zijn die zich dagelijks bezighouden met rassenleer.
De problemen die wij in Nederland ervaren zijn grotendeels sociale problemen. En sociale problemen zijn op te lossen en/of verdwijnen na een poosje vanzelf.Maar toch gaat iedereen in de gevangenis soort bij soort zitten, want je eigen soort biedt herkenning en veiligheid, dus het zit heel diep.
[...]
Hoezo is dat niet uit te roeien? Kijk eens om je heen hoeveel mensen van verschillende rassen op een volkomen normale manier met elkaar omgaan. Natuurlijk zullen er altijd mensen blijven die waarde hechten aan hun ras, hun soort, maar dat is zo Cro Magnon. Ik geloof niet dat er heel veel mensen zijn die zich dagelijks bezighouden met rassenleer.
De problemen die wij in Nederland ervaren zijn grotendeels sociale problemen. En sociale problemen zijn op te lossen en/of verdwijnen na een poosje vanzelf.Maar toch gaat iedereen in de gevangenis soort bij soort zitten, want je eigen soort biedt herkenning en veiligheid, dus het zit heel diep.
zaterdag 24 december 2011 om 13:02
quote:kadanz schreef op 24 december 2011 @ 12:59:
[...]
Hoezo is dat niet uit te roeien? Kijk eens om je heen hoeveel mensen van verschillende rassen op een volkomen normale manier met elkaar omgaan. Natuurlijk zullen er altijd mensen blijven die waarde hechten aan hun ras, hun soort, maar dat is zo Cro Magnon. Ik geloof niet dat er heel veel mensen zijn die zich dagelijks bezighouden met rassenleer.
De problemen die wij in Nederland ervaren zijn grotendeels sociale problemen. En sociale problemen zijn op te lossen en/of verdwijnen na een poosje vanzelf.Ik denk niet dat ik je helemaal volg nu. Zeg je nou dat racisme in NL niet speelt maar dat het sociale problematiek is? Dat moet je even uitleggen. Bedoel je dat als de Wilders stemmers meer knaken te besteden krijgen zij niet meer afgeven op buitenlanders?
[...]
Hoezo is dat niet uit te roeien? Kijk eens om je heen hoeveel mensen van verschillende rassen op een volkomen normale manier met elkaar omgaan. Natuurlijk zullen er altijd mensen blijven die waarde hechten aan hun ras, hun soort, maar dat is zo Cro Magnon. Ik geloof niet dat er heel veel mensen zijn die zich dagelijks bezighouden met rassenleer.
De problemen die wij in Nederland ervaren zijn grotendeels sociale problemen. En sociale problemen zijn op te lossen en/of verdwijnen na een poosje vanzelf.Ik denk niet dat ik je helemaal volg nu. Zeg je nou dat racisme in NL niet speelt maar dat het sociale problematiek is? Dat moet je even uitleggen. Bedoel je dat als de Wilders stemmers meer knaken te besteden krijgen zij niet meer afgeven op buitenlanders?
zaterdag 24 december 2011 om 13:04
quote:saudade schreef op 24 december 2011 @ 13:02:
Ja ik ben wel een hippie. Maar tegenwoordig is dat een scheldwoord, van de Linkse Kerk en zo, terwijl Wilders een geuzennaam is. Het is hip om egocentrisch te zijn.
Ik moet gewoon nog ff twintig jaar wachten, aangezien de geschiedenis zich altijd herhaalt.Ik vind het geen scheldwoord hoor, ik zie het als naief(niet lullig bedoeld). De geschiedenis is er om van te leren en het leert mij dat bepaalde groepen niet of nauwelijks veranderen qua mentaliteit.
Ja ik ben wel een hippie. Maar tegenwoordig is dat een scheldwoord, van de Linkse Kerk en zo, terwijl Wilders een geuzennaam is. Het is hip om egocentrisch te zijn.
Ik moet gewoon nog ff twintig jaar wachten, aangezien de geschiedenis zich altijd herhaalt.Ik vind het geen scheldwoord hoor, ik zie het als naief(niet lullig bedoeld). De geschiedenis is er om van te leren en het leert mij dat bepaalde groepen niet of nauwelijks veranderen qua mentaliteit.
zaterdag 24 december 2011 om 13:06
Even een voorbeeldje uit mijn eigen leven: ooit gewerkt in een kantoor in de Bijlmer, heel multiculti, met zeer veel verschillende mensen, maar weet je wat er gebeurde?
Blank zat in de pauze bij blank, Chinezen zaten bij Chinezen, Creolen bij Creolen enz. en iedereen sprak zijn eigen taal.
Ik zat dus bij de blanken, terwijl de tafel van de Creolen veel gezelliger en luidruchtiger klonk. Ik was daar graag bij gaan zitten, maar toch durfde ik het niet. Bang gek aangekeken te worden en bovendien sprak ik de taal niet.
Blijkbaar zit soort zoekt soort nog diep in ons, dieper dan we denken.
Blank zat in de pauze bij blank, Chinezen zaten bij Chinezen, Creolen bij Creolen enz. en iedereen sprak zijn eigen taal.
Ik zat dus bij de blanken, terwijl de tafel van de Creolen veel gezelliger en luidruchtiger klonk. Ik was daar graag bij gaan zitten, maar toch durfde ik het niet. Bang gek aangekeken te worden en bovendien sprak ik de taal niet.
Blijkbaar zit soort zoekt soort nog diep in ons, dieper dan we denken.
zaterdag 24 december 2011 om 13:07
quote:rakim schreef op 24 december 2011 @ 13:04:
Ik vind het geen scheldwoord hoor, ik zie het als naief(niet lullig bedoeld). De geschiedenis is er om van te leren en het leert mij dat bepaalde groepen niet of nauwelijks veranderen qua mentaliteit.
Je kunt twee dingen doen: naief zijn of compleet cynisch worden. Mensen die ontwikkelingswerk gaan doen zijn naief. Als je compleet cynisch wordt is dat slecht voor je psychische gezondheid, daarom kun je beter naief zijn. Hoewel ik best weet hoe de wereld in elkaar zit kies ik er daarom bewust voor om naief te zijn. En soms zie je dat mensen veranderen, daar doe je het dan voor. Stop and smell the roses, dat idee. Maar dat is inderdaad wel heel erg regenboog
Trouwens, die vrouw die voor in de bus ging zitten had toch ook nooit kunnen denken dat er nu een zwarte president is?
Ik vind het geen scheldwoord hoor, ik zie het als naief(niet lullig bedoeld). De geschiedenis is er om van te leren en het leert mij dat bepaalde groepen niet of nauwelijks veranderen qua mentaliteit.
Je kunt twee dingen doen: naief zijn of compleet cynisch worden. Mensen die ontwikkelingswerk gaan doen zijn naief. Als je compleet cynisch wordt is dat slecht voor je psychische gezondheid, daarom kun je beter naief zijn. Hoewel ik best weet hoe de wereld in elkaar zit kies ik er daarom bewust voor om naief te zijn. En soms zie je dat mensen veranderen, daar doe je het dan voor. Stop and smell the roses, dat idee. Maar dat is inderdaad wel heel erg regenboog
Trouwens, die vrouw die voor in de bus ging zitten had toch ook nooit kunnen denken dat er nu een zwarte president is?
zaterdag 24 december 2011 om 13:07
quote:waranaka schreef op 24 december 2011 @ 12:34:
[...]
Onwetendheid en misvattingen vind je erger dan racisme?
Vanwege dit zinnetje haak ik even in om hier iets neer te zetten wat mij al een tijdje dwars zit. Namelijk wanneer het woord "haakneus" in één adem wordt genoemd met joden (heb ik onlangs hier of ergens op het forum nog gelezen).
Waarschijnlijk gebeurt dit meer uit onwetendheid (dat hoop ik dan maar), maar wanneer gaan mensen nu eens leren dat joden een religieuze groep is en geen ras.
Chinese joden (en vele andere joden) hebben bijvoorbeeld echt geen haakneuzen.
De vorm van de neus heeft werkelijk geen bal uit te staan met het jodendom.
Ik bedank u voor u tijd, fijne feestdagen
[...]
Onwetendheid en misvattingen vind je erger dan racisme?
Vanwege dit zinnetje haak ik even in om hier iets neer te zetten wat mij al een tijdje dwars zit. Namelijk wanneer het woord "haakneus" in één adem wordt genoemd met joden (heb ik onlangs hier of ergens op het forum nog gelezen).
Waarschijnlijk gebeurt dit meer uit onwetendheid (dat hoop ik dan maar), maar wanneer gaan mensen nu eens leren dat joden een religieuze groep is en geen ras.
Chinese joden (en vele andere joden) hebben bijvoorbeeld echt geen haakneuzen.
De vorm van de neus heeft werkelijk geen bal uit te staan met het jodendom.
Ik bedank u voor u tijd, fijne feestdagen
zaterdag 24 december 2011 om 13:08
quote:Meds schreef op 24 december 2011 @ 12:44:
[...] In mijn opinie is het wel verkeerd om op basis van deze geschiedenis slachtofferschap te claimen en ook daders aan te wijzen. Jij zegt hier zelfs dat blanken baat hebben bij het vergeten van de geschiedenis, dat slaat in mijn ogen nergens op. Genocide, discriminatie, moord en ellende, ook de blanke heeft zijn portie gekregen. Denk aan de miljoenen russen die uitgehongerd werden door de nazi's, de vele doden in de wereldoorlogen. Blank, zwart, geel, man, vrouw, islamiet, jood, katholiek, hindoestaan, christen, ieder volk heeft zo zijn eigen trauma's. Het is geen wedstrijd welk volk er de meeste trauma's heeft opgelopen honderden of misschien wel duizenden jaren geleden. Het is zeker geen reden om nu een bevoorrechte positie te claimen
honderden of misschien wel duizenden jaren --> als het om WOII gaat, is het ongeveer 65 jaar geleden. Er leven nog mensen hoor, die in de kampen hebben gezeten. En die 'claimen' geen slachtofferschap, sorry, maar dat is echt een schandelijke suggestie. Die zijn slachtoffer, punt.
En ze zijn ook niet bezig met een wedstrijdje lijden, ze lijden, en wel op een manier die jouw en mijn voorstellingsvermogen te buiten gaat.
"Blank, zwart, geel, man, vrouw, islamiet, jood, katholiek, hindoestaan, christen, ieder volk heeft zo zijn eigen trauma's."
Ja, dat is een waarheid als een koe. Maar het ene trauma is het andere niet, en als je dat niet wilt onderkennen dat komen we nergens. Want toch is het schandelijk als een Duitser tegen een holocaust-overlevende zou zeggen: weet je, ik word wel eens voor mof uitgemaakt, jij hebt jouw trauma's, zand erover, want uiteindelijk komt het allemaal neer op 'generalisering' . Of vind je dat niet schandelijk?
[...] In mijn opinie is het wel verkeerd om op basis van deze geschiedenis slachtofferschap te claimen en ook daders aan te wijzen. Jij zegt hier zelfs dat blanken baat hebben bij het vergeten van de geschiedenis, dat slaat in mijn ogen nergens op. Genocide, discriminatie, moord en ellende, ook de blanke heeft zijn portie gekregen. Denk aan de miljoenen russen die uitgehongerd werden door de nazi's, de vele doden in de wereldoorlogen. Blank, zwart, geel, man, vrouw, islamiet, jood, katholiek, hindoestaan, christen, ieder volk heeft zo zijn eigen trauma's. Het is geen wedstrijd welk volk er de meeste trauma's heeft opgelopen honderden of misschien wel duizenden jaren geleden. Het is zeker geen reden om nu een bevoorrechte positie te claimen
honderden of misschien wel duizenden jaren --> als het om WOII gaat, is het ongeveer 65 jaar geleden. Er leven nog mensen hoor, die in de kampen hebben gezeten. En die 'claimen' geen slachtofferschap, sorry, maar dat is echt een schandelijke suggestie. Die zijn slachtoffer, punt.
En ze zijn ook niet bezig met een wedstrijdje lijden, ze lijden, en wel op een manier die jouw en mijn voorstellingsvermogen te buiten gaat.
"Blank, zwart, geel, man, vrouw, islamiet, jood, katholiek, hindoestaan, christen, ieder volk heeft zo zijn eigen trauma's."
Ja, dat is een waarheid als een koe. Maar het ene trauma is het andere niet, en als je dat niet wilt onderkennen dat komen we nergens. Want toch is het schandelijk als een Duitser tegen een holocaust-overlevende zou zeggen: weet je, ik word wel eens voor mof uitgemaakt, jij hebt jouw trauma's, zand erover, want uiteindelijk komt het allemaal neer op 'generalisering' . Of vind je dat niet schandelijk?
