Entertainment
alle pijlers
Aanstootgevens artikel Jackie Magazine
maandag 19 december 2011 om 17:22
Ik volg Jackie op Facebook en Twitter en kwam wat tegen over een artikel wat aanstootgevend is en waarvoor de hoofredactrice haar excuses heeft aangeboden. Het gaat om dit artikel:
19-12-2011 | Geplaatst door Redactie | 984 views
Veel commotie om ‘Niggabitch' in Jackie
Modemagazine Jackie heeft een artikel gepubliceerd waar niet iedereen even blij mee is. Het betreffende stuk gaat over verschillende kledingstijlen, waarbij het tijdschrift een bepaald type vrouw als ‘niggabitch’ definieert.
De 'niggabitch-stijl' past bij een vrouw die ‘street cred, een ghetto ass en een gouden keeltje’ heeft. Rihanna zou ‘de ultieme niggabitch’ zijn.
Vervolgens ontstond er een ware buzz op Twitter van mensen die not amused waren. Ook bij BNN’s Zarayda Groenhart kwam dit artikel in het verkeerde keelgat terecht. Ze twitterde: “Heel opmerkelijke tekst in de Jackie over bepaald type vrouw/kind. N*ggab*tch?! Kan niet, hoor! Wat jij?!" En vervolgens: "Urban fashion wordt in glossy Jackie de N*ggab*tch (!!) stijl genoemd. F*cking Really?! Sorry, maar dit soort nonsense verdient inderdaad een B*TCHSLAP.”
De hoofdredactrice van Jackie, Eva Hoeke, heeft via Twitter gereageerd op alle commotie. “Volgens mij ligt de grap er duimendik bovenop. Wie dat niet ziet, is extreem gevoelig op onderwerp. Maar indien gekwetst: excuus!”
Vanmorgen twitterde ze nog een keer: “Twee dingen geleerd. 1: geen slechte grappen in het blad plaatsen. 2: niet doen alsof een slechte grap goed is. Sorry, jongens. My bad.”
Wat vinden jullie?
19-12-2011 | Geplaatst door Redactie | 984 views
Veel commotie om ‘Niggabitch' in Jackie
Modemagazine Jackie heeft een artikel gepubliceerd waar niet iedereen even blij mee is. Het betreffende stuk gaat over verschillende kledingstijlen, waarbij het tijdschrift een bepaald type vrouw als ‘niggabitch’ definieert.
De 'niggabitch-stijl' past bij een vrouw die ‘street cred, een ghetto ass en een gouden keeltje’ heeft. Rihanna zou ‘de ultieme niggabitch’ zijn.
Vervolgens ontstond er een ware buzz op Twitter van mensen die not amused waren. Ook bij BNN’s Zarayda Groenhart kwam dit artikel in het verkeerde keelgat terecht. Ze twitterde: “Heel opmerkelijke tekst in de Jackie over bepaald type vrouw/kind. N*ggab*tch?! Kan niet, hoor! Wat jij?!" En vervolgens: "Urban fashion wordt in glossy Jackie de N*ggab*tch (!!) stijl genoemd. F*cking Really?! Sorry, maar dit soort nonsense verdient inderdaad een B*TCHSLAP.”
De hoofdredactrice van Jackie, Eva Hoeke, heeft via Twitter gereageerd op alle commotie. “Volgens mij ligt de grap er duimendik bovenop. Wie dat niet ziet, is extreem gevoelig op onderwerp. Maar indien gekwetst: excuus!”
Vanmorgen twitterde ze nog een keer: “Twee dingen geleerd. 1: geen slechte grappen in het blad plaatsen. 2: niet doen alsof een slechte grap goed is. Sorry, jongens. My bad.”
Wat vinden jullie?
zaterdag 24 december 2011 om 13:08
quote:rakim schreef op 24 december 2011 @ 13:02:
[...]
Ik denk niet dat ik je helemaal volg nu. Zeg je nou dat racisme in NL niet speelt maar dat het sociale problematiek is? Dat moet je even uitleggen. Bedoel je dat als de Wilders stemmers meer knaken te besteden krijgen zij niet meer afgeven op buitenlanders?Ik denk dat Wilders een stuk minder stemmen zou hebben als alle Marokkanen een goede baan hebben en accentloos Nederlands spreken, vrouwen niet lukraak uitschelden voor hoer, niet elke week monopoly hebben op Opsporing Verzocht en vooral geen Islamitisch geloof aanhangen. Allemaal sociale zaken. (en vergeef me de walgelijke generalisatie)
[...]
Ik denk niet dat ik je helemaal volg nu. Zeg je nou dat racisme in NL niet speelt maar dat het sociale problematiek is? Dat moet je even uitleggen. Bedoel je dat als de Wilders stemmers meer knaken te besteden krijgen zij niet meer afgeven op buitenlanders?Ik denk dat Wilders een stuk minder stemmen zou hebben als alle Marokkanen een goede baan hebben en accentloos Nederlands spreken, vrouwen niet lukraak uitschelden voor hoer, niet elke week monopoly hebben op Opsporing Verzocht en vooral geen Islamitisch geloof aanhangen. Allemaal sociale zaken. (en vergeef me de walgelijke generalisatie)
zaterdag 24 december 2011 om 13:10
quote:kadanz schreef op 24 december 2011 @ 13:08:
Ik denk dat Wilders een stuk minder stemmen zou hebben als alle Marokkanen een goede baan hebben en accentloos Nederlands spreken, vrouwen niet lukraak uitschelden voor hoer, niet elke week monopoly hebben op Opsporing Verzocht en vooral geen Islamitisch geloof aanhangen. Allemaal sociale zaken. (en vergeef me de walgelijke generalisatie)Wauw, wat een genuanceerd open-minded stukje proza
Ik denk dat Wilders een stuk minder stemmen zou hebben als alle Marokkanen een goede baan hebben en accentloos Nederlands spreken, vrouwen niet lukraak uitschelden voor hoer, niet elke week monopoly hebben op Opsporing Verzocht en vooral geen Islamitisch geloof aanhangen. Allemaal sociale zaken. (en vergeef me de walgelijke generalisatie)Wauw, wat een genuanceerd open-minded stukje proza
zaterdag 24 december 2011 om 13:13
quote:polizi schreef op 24 december 2011 @ 13:07:
[...]
Vanwege dit zinnetje haak ik even in om hier iets neer te zetten wat mij al een tijdje dwars zit. Namelijk wanneer het woord "haakneus" in één adem wordt genoemd met joden (heb ik onlangs hier of ergens op het forum nog gelezen).
Waarschijnlijk gebeurt dit meer uit onwetendheid (dat hoop ik dan maar), maar wanneer gaan mensen nu eens leren dat joden een religieuze groep is en geen ras.
Chinese joden (en vele andere joden) hebben bijvoorbeeld echt geen haakneuzen.
De vorm van de neus heeft werkelijk geen bal uit te staan met het jodendom.
Ik bedank u voor u tijd, fijne feestdagen
Dat was ik en ik had het over de familie van mijn vaders kant, die zichzelf overigens als volk zien en niet als ras. Dus los van het geloof is er ook nog een dieper gevoel van "samen", dat katholieken bijv. niet hebben.
En ze hebben zeker niet allemaal een haaksneus, mijn vader bijv. wel, mijn oma weer niet.
[...]
Vanwege dit zinnetje haak ik even in om hier iets neer te zetten wat mij al een tijdje dwars zit. Namelijk wanneer het woord "haakneus" in één adem wordt genoemd met joden (heb ik onlangs hier of ergens op het forum nog gelezen).
Waarschijnlijk gebeurt dit meer uit onwetendheid (dat hoop ik dan maar), maar wanneer gaan mensen nu eens leren dat joden een religieuze groep is en geen ras.
Chinese joden (en vele andere joden) hebben bijvoorbeeld echt geen haakneuzen.
De vorm van de neus heeft werkelijk geen bal uit te staan met het jodendom.
Ik bedank u voor u tijd, fijne feestdagen
Dat was ik en ik had het over de familie van mijn vaders kant, die zichzelf overigens als volk zien en niet als ras. Dus los van het geloof is er ook nog een dieper gevoel van "samen", dat katholieken bijv. niet hebben.
En ze hebben zeker niet allemaal een haaksneus, mijn vader bijv. wel, mijn oma weer niet.
zaterdag 24 december 2011 om 13:13
Pff, de discussie die is begonnen bij een zeer ongepaste opmerking vanuit de media, gaat inmiddels alle kanten op. Jammer, het artikel waar het hier mee begon moet je meteen veroordelen. Als je iemand niet in het dagelijks leven zo aanspreekt moet je er zo ook niet over durven schrijven.
Voorts weet iedereen dat het woord neger een racistische oorsprong heeft. Ik ga daar met niemand over in discussie. Een neger bestaat niet, is geen volk,is geen natie, is geen werelddeel. Ik ben het niet en mijn prachtige chococolade bruine kinderen, zijn dat zeker niet. Dat is wat ik ze ook al mee geef. Ik heb vanaf het begin meegelezen en de posts van forummers als:Winterfeestjurk, Fashionvictim, yellow, Oriane zijn op sommige punten herkenbaar voor mij. Ware het niet dat de discussie verwarrend is geworden door wie wat wel mag zeggen, en wie niet.
Ik vind dat je als Nederlander met een andere etniciteit zelf het goede voorbeeld moet kunnen geven. Ik gebruik het woord zelf niet, ik vind het denigrerend, het betekent niks en ik identificeer mijzelf daar nimmer mee. Helemaal met Oriane eens wat dat betreft. Noem mij niet zoals ik mijzelf niet noem en wat ik niet ben. Ik hoop dat wat ik wil overbrengen duidelijk is, veroordeel racisme en benoem het als het je in de ogen kijkt. Daar hebben mijn kinderen en alle andere kinderen meer aan.
Voorts weet iedereen dat het woord neger een racistische oorsprong heeft. Ik ga daar met niemand over in discussie. Een neger bestaat niet, is geen volk,is geen natie, is geen werelddeel. Ik ben het niet en mijn prachtige chococolade bruine kinderen, zijn dat zeker niet. Dat is wat ik ze ook al mee geef. Ik heb vanaf het begin meegelezen en de posts van forummers als:Winterfeestjurk, Fashionvictim, yellow, Oriane zijn op sommige punten herkenbaar voor mij. Ware het niet dat de discussie verwarrend is geworden door wie wat wel mag zeggen, en wie niet.
Ik vind dat je als Nederlander met een andere etniciteit zelf het goede voorbeeld moet kunnen geven. Ik gebruik het woord zelf niet, ik vind het denigrerend, het betekent niks en ik identificeer mijzelf daar nimmer mee. Helemaal met Oriane eens wat dat betreft. Noem mij niet zoals ik mijzelf niet noem en wat ik niet ben. Ik hoop dat wat ik wil overbrengen duidelijk is, veroordeel racisme en benoem het als het je in de ogen kijkt. Daar hebben mijn kinderen en alle andere kinderen meer aan.
zaterdag 24 december 2011 om 13:13
quote:iris1969 schreef op 24 december 2011 @ 13:06:
Even een voorbeeldje uit mijn eigen leven: ooit gewerkt in een kantoor in de Bijlmer, heel multiculti, met zeer veel verschillende mensen, maar weet je wat er gebeurde?
Blank zat in de pauze bij blank, Chinezen zaten bij Chinezen, Creolen bij Creolen enz. en iedereen sprak zijn eigen taal.
Ik zat dus bij de blanken, terwijl de tafel van de Creolen veel gezelliger en luidruchtiger klonk. Ik was daar graag bij gaan zitten, maar toch durfde ik het niet. Bang gek aangekeken te worden en bovendien sprak ik de taal niet.
Blijkbaar zit soort zoekt soort nog diep in ons, dieper dan we denken.
Ja, en vooral met je laatste zin ben ik het eens. Maar dit patroon kan doorbroken worden zodra een heterogene groep een gezamenlijk doel voor ogen krijgt. Ik ken dus ook bedrijven waarbij iedereen gezellig bij elkaar zat. Zo ben ik van mijn moslimfobie afgekomen onder andere!
Soort zoekt soort, maar soort is ook nieuwsgierig. De omgevingsfactoren zullen bepalen welke emotie de overhand krijgt.
Even een voorbeeldje uit mijn eigen leven: ooit gewerkt in een kantoor in de Bijlmer, heel multiculti, met zeer veel verschillende mensen, maar weet je wat er gebeurde?
Blank zat in de pauze bij blank, Chinezen zaten bij Chinezen, Creolen bij Creolen enz. en iedereen sprak zijn eigen taal.
Ik zat dus bij de blanken, terwijl de tafel van de Creolen veel gezelliger en luidruchtiger klonk. Ik was daar graag bij gaan zitten, maar toch durfde ik het niet. Bang gek aangekeken te worden en bovendien sprak ik de taal niet.
Blijkbaar zit soort zoekt soort nog diep in ons, dieper dan we denken.
Ja, en vooral met je laatste zin ben ik het eens. Maar dit patroon kan doorbroken worden zodra een heterogene groep een gezamenlijk doel voor ogen krijgt. Ik ken dus ook bedrijven waarbij iedereen gezellig bij elkaar zat. Zo ben ik van mijn moslimfobie afgekomen onder andere!
Soort zoekt soort, maar soort is ook nieuwsgierig. De omgevingsfactoren zullen bepalen welke emotie de overhand krijgt.
zaterdag 24 december 2011 om 13:14
quote:kadanz schreef op 24 december 2011 @ 13:08:
[...]
Ik denk dat Wilders een stuk minder stemmen zou hebben als alle Marokkanen een goede baan hebben en accentloos Nederlands spreken, vrouwen niet lukraak uitschelden voor hoer, niet elke week monopoly hebben op Opsporing Verzocht en vooral geen Islamitisch geloof aanhangen. Allemaal sociale zaken. (en vergeef me de walgelijke generalisatie)Dat speelt zeker allemaal mee. Het "de slechten verpesten het voor de goeie"-principe.
[...]
Ik denk dat Wilders een stuk minder stemmen zou hebben als alle Marokkanen een goede baan hebben en accentloos Nederlands spreken, vrouwen niet lukraak uitschelden voor hoer, niet elke week monopoly hebben op Opsporing Verzocht en vooral geen Islamitisch geloof aanhangen. Allemaal sociale zaken. (en vergeef me de walgelijke generalisatie)Dat speelt zeker allemaal mee. Het "de slechten verpesten het voor de goeie"-principe.
zaterdag 24 december 2011 om 13:14
Dit heb ik ook ooit meegemaakt tijdens een bijbaantje. Bij dat bedrijf zaten in de pauze alleen de Bosniërs bij de Nederlanders aan tafel en de rest zat echt allemaal apart, Turken bij Turken, Marokkanen bij Marokkanen, Antilianen bij Antilianen en Surinamers bij Surinamers. Als enige Belgische ben ik maar bij de Nederlanders en Bosniërs gaan zitten, de rest van de groepjes spraken geen Nederlands onderling en dan zat je er ook maar zo bij.
You know how I know? Because I reeaally think so!
zaterdag 24 december 2011 om 13:16
Kadanz, het is je vergeven.
Maar ook al zal dit sociaal probleem zich oplossen, dan ontstaat er wel weer een volgende.
Lees eens de reacties op nu.nl over het aantal Polen indut land die de WW pot leegtrekt, daar lusten de honden geen brood van.
Maw, er zal altijd afgunst en angst bestaan, groepen die als zondebok hiervoor dienen en er zal altijd wel een Wilders op staan.
Zo, dit gezegd hebbende ga ik weer verder met het versieren van de kerstboom.
Maar ook al zal dit sociaal probleem zich oplossen, dan ontstaat er wel weer een volgende.
Lees eens de reacties op nu.nl over het aantal Polen indut land die de WW pot leegtrekt, daar lusten de honden geen brood van.
Maw, er zal altijd afgunst en angst bestaan, groepen die als zondebok hiervoor dienen en er zal altijd wel een Wilders op staan.
Zo, dit gezegd hebbende ga ik weer verder met het versieren van de kerstboom.
zaterdag 24 december 2011 om 13:16
quote:kadanz schreef op 24 december 2011 @ 13:13:
[...]
Ja, en vooral met je laatste zin ben ik het eens. Maar dit patroon kan doorbroken worden zodra een heterogene groep een gezamenlijk doel voor ogen krijgt. Ik ken dus ook bedrijven waarbij iedereen gezellig bij elkaar zat. Zo ben ik van mijn moslimfobie afgekomen onder andere!
Soort zoekt soort, maar soort is ook nieuwsgierig. De omgevingsfactoren zullen bepalen welke emotie de overhand krijgt.Eens en daarom heb ik de afgelopen 2 jaar ook zoveel geleerd, want in die baan was er wel veel openheid en wederzijdse belangstelling.
[...]
Ja, en vooral met je laatste zin ben ik het eens. Maar dit patroon kan doorbroken worden zodra een heterogene groep een gezamenlijk doel voor ogen krijgt. Ik ken dus ook bedrijven waarbij iedereen gezellig bij elkaar zat. Zo ben ik van mijn moslimfobie afgekomen onder andere!
Soort zoekt soort, maar soort is ook nieuwsgierig. De omgevingsfactoren zullen bepalen welke emotie de overhand krijgt.Eens en daarom heb ik de afgelopen 2 jaar ook zoveel geleerd, want in die baan was er wel veel openheid en wederzijdse belangstelling.
zaterdag 24 december 2011 om 13:17
quote:mrsstanleywalker schreef op 24 december 2011 @ 13:14:
Dit heb ik ook ooit meegemaakt tijdens een bijbaantje. Bij dat bedrijf zaten in de pauze alleen de Bosniërs bij de Nederlanders aan tafel en de rest zat echt allemaal apart, Turken bij Turken, Marokkanen bij Marokkanen, Antilianen bij Antilianen en Surinamers bij Surinamers. Als enige Belgische ben ik maar bij de Nederlanders en Bosniërs gaan zitten, de rest van de groepjes spraken geen Nederlands onderling en dan zat je er ook maar zo bij.Even uit nieuwsgierigheid, en dezelfde vraag geldt ook voor Iris. Moesten jullie wel met elkaar samenwerken, of was het werk meer van individueel karakter? Waar ik werkte werkten we altijd samen in groepjes, we hadden een 'common goal', met als gevolg dat iedereen ook in de pauzes met elkaar omging.
Dit heb ik ook ooit meegemaakt tijdens een bijbaantje. Bij dat bedrijf zaten in de pauze alleen de Bosniërs bij de Nederlanders aan tafel en de rest zat echt allemaal apart, Turken bij Turken, Marokkanen bij Marokkanen, Antilianen bij Antilianen en Surinamers bij Surinamers. Als enige Belgische ben ik maar bij de Nederlanders en Bosniërs gaan zitten, de rest van de groepjes spraken geen Nederlands onderling en dan zat je er ook maar zo bij.Even uit nieuwsgierigheid, en dezelfde vraag geldt ook voor Iris. Moesten jullie wel met elkaar samenwerken, of was het werk meer van individueel karakter? Waar ik werkte werkten we altijd samen in groepjes, we hadden een 'common goal', met als gevolg dat iedereen ook in de pauzes met elkaar omging.
zaterdag 24 december 2011 om 13:18
zaterdag 24 december 2011 om 13:19
quote:kadanz schreef op 24 december 2011 @ 13:17:
[...]
Even uit nieuwsgierigheid, en dezelfde vraag geldt ook voor Iris. Moesten jullie wel met elkaar samenwerken, of was het werk meer van individueel karakter? Waar ik werkte werkten we altijd samen in groepjes, we hadden een 'common goal', met als gevolg dat iedereen ook in de pauzes met elkaar omging.
In mijn geval ging het om kantoorwerk. Daar moet je wel samenwerken, maar meestal is het zeer individueel, want je zet niet 1 product neer en dat zal zeker meespelen.
Ook waren er meer mensen van 1 groep, dus die trokken dan samen terwijl je als je 1 zus en 1 zo hebt je eerder 1 groep krijgt.
[...]
Even uit nieuwsgierigheid, en dezelfde vraag geldt ook voor Iris. Moesten jullie wel met elkaar samenwerken, of was het werk meer van individueel karakter? Waar ik werkte werkten we altijd samen in groepjes, we hadden een 'common goal', met als gevolg dat iedereen ook in de pauzes met elkaar omging.
In mijn geval ging het om kantoorwerk. Daar moet je wel samenwerken, maar meestal is het zeer individueel, want je zet niet 1 product neer en dat zal zeker meespelen.
Ook waren er meer mensen van 1 groep, dus die trokken dan samen terwijl je als je 1 zus en 1 zo hebt je eerder 1 groep krijgt.
zaterdag 24 december 2011 om 13:21
quote:driewieler schreef op 24 december 2011 @ 13:18:
Oh, en Iris, waarom bang zijn om bij dat gezellige groepje te gaan zitten? Waar was je nou bang voor? Dat ze je niet moesten? Jammer hoor. Zo verandert er natuurlijk geen ene moer hè? En maar wel blijven zeggen dat rascisme niet uit te roeien is. Nee, met zo'n houding gaat dat helaas niet nee.Ze deden niet erg welkom als ik een praatje maakte, dus ze boden me geen opening en bovendien sprak ik de taal niet, wat de drempel ook hoger maakt. Nu heb ik er minder moeite mee en zou ik het wel geprobeerd hebben.
Oh, en Iris, waarom bang zijn om bij dat gezellige groepje te gaan zitten? Waar was je nou bang voor? Dat ze je niet moesten? Jammer hoor. Zo verandert er natuurlijk geen ene moer hè? En maar wel blijven zeggen dat rascisme niet uit te roeien is. Nee, met zo'n houding gaat dat helaas niet nee.Ze deden niet erg welkom als ik een praatje maakte, dus ze boden me geen opening en bovendien sprak ik de taal niet, wat de drempel ook hoger maakt. Nu heb ik er minder moeite mee en zou ik het wel geprobeerd hebben.
zaterdag 24 december 2011 om 13:25
quote:kadanz schreef op 24 december 2011 @ 13:08:
[...]
Ik denk dat Wilders een stuk minder stemmen zou hebben als alle Marokkanen een goede baan hebben en accentloos Nederlands spreken, vrouwen niet lukraak uitschelden voor hoer, niet elke week monopoly hebben op Opsporing Verzocht en vooral geen Islamitisch geloof aanhangen. Allemaal sociale zaken. (en vergeef me de walgelijke generalisatie)
Pak je dan het probleem wel aan? Ik weet het niet hoor. Wat nou als vervolgens de witte mensen onderaan de ladder komt te staan? Wat gaat er dan met de PVV gebeuren?
Of het nou gekleurde mensen zijn die onderaan staan, of witte, uiteindelijk is er altijd wel een reden om het superioriteitsdenken tot uiting te laten komen..Zie de geschiedenis..
[...]
Ik denk dat Wilders een stuk minder stemmen zou hebben als alle Marokkanen een goede baan hebben en accentloos Nederlands spreken, vrouwen niet lukraak uitschelden voor hoer, niet elke week monopoly hebben op Opsporing Verzocht en vooral geen Islamitisch geloof aanhangen. Allemaal sociale zaken. (en vergeef me de walgelijke generalisatie)
Pak je dan het probleem wel aan? Ik weet het niet hoor. Wat nou als vervolgens de witte mensen onderaan de ladder komt te staan? Wat gaat er dan met de PVV gebeuren?
Of het nou gekleurde mensen zijn die onderaan staan, of witte, uiteindelijk is er altijd wel een reden om het superioriteitsdenken tot uiting te laten komen..Zie de geschiedenis..
zaterdag 24 december 2011 om 13:25
quote:rakim schreef op 24 december 2011 @ 13:00:
Sorry, ik bedoel Hippie achtig en daarmee verwijs ik naar de gedachte dat het allemaal goed komt uiteindelijk..Mijn fout, ik ben soms niet duidelijk genoeg..Nu ik er langer over nadenk kom ik tot de conclusie dat er ook mensen zijn waarbij er onwil is om het te herkennen. Omdat ze er gewoon achter staan. In die gevallen heb ik liever een openlijke racist eigenlijk, in plaats van dat stiekeme gedoe.
Sorry, ik bedoel Hippie achtig en daarmee verwijs ik naar de gedachte dat het allemaal goed komt uiteindelijk..Mijn fout, ik ben soms niet duidelijk genoeg..Nu ik er langer over nadenk kom ik tot de conclusie dat er ook mensen zijn waarbij er onwil is om het te herkennen. Omdat ze er gewoon achter staan. In die gevallen heb ik liever een openlijke racist eigenlijk, in plaats van dat stiekeme gedoe.
zaterdag 24 december 2011 om 13:25
quote:driewieler schreef op 24 december 2011 @ 13:18:
Oh, en Iris, waarom bang zijn om bij dat gezellige groepje te gaan zitten? Waar was je nou bang voor? Dat ze je niet moesten? Jammer hoor. Zo verandert er natuurlijk geen ene moer hè? En maar wel blijven zeggen dat rascisme niet uit te roeien is. Nee, met zo'n houding gaat dat helaas niet nee.Er zijn hele interessante psychologische experimenten uitgevoerd met groepen. Op het moment dat je mensen in groepen indeelt ontstaat er al een rivaliteit, ook als die indeling volkomen willekeurig plaatsvindt. Die rivaliteit kan extreme vormen aannemen. Voor wie geïnteresseerd is: http://www.experiment-res ... bers-cave-experiment.html
De conclusie van de experimenten zijn juist dat de rivaliteit afneemt als je groepen een gezamenlijk doel geeft.
Oh, en Iris, waarom bang zijn om bij dat gezellige groepje te gaan zitten? Waar was je nou bang voor? Dat ze je niet moesten? Jammer hoor. Zo verandert er natuurlijk geen ene moer hè? En maar wel blijven zeggen dat rascisme niet uit te roeien is. Nee, met zo'n houding gaat dat helaas niet nee.Er zijn hele interessante psychologische experimenten uitgevoerd met groepen. Op het moment dat je mensen in groepen indeelt ontstaat er al een rivaliteit, ook als die indeling volkomen willekeurig plaatsvindt. Die rivaliteit kan extreme vormen aannemen. Voor wie geïnteresseerd is: http://www.experiment-res ... bers-cave-experiment.html
De conclusie van de experimenten zijn juist dat de rivaliteit afneemt als je groepen een gezamenlijk doel geeft.
zaterdag 24 december 2011 om 13:28
quote:kadanz schreef op 24 december 2011 @ 13:17:
[...]
Even uit nieuwsgierigheid, en dezelfde vraag geldt ook voor Iris. Moesten jullie wel met elkaar samenwerken, of was het werk meer van individueel karakter? Waar ik werkte werkten we altijd samen in groepjes, we hadden een 'common goal', met als gevolg dat iedereen ook in de pauzes met elkaar omging.
Ik heb een tijdje in een magazijn gewerkt. Daar zaten de groepen ook altijd apart, ik zat altijd bij de Turken en Koerden die overigens wel bij elkaar zaten omdat ik mij daar gewoon het meeste thuis voelde.
Overigens stonden in alle groepen de witte Hollanders over het algemeen bekend als racisten, was weinig samenwerking met die groep. En weinig respect in ieder geval..
[...]
Even uit nieuwsgierigheid, en dezelfde vraag geldt ook voor Iris. Moesten jullie wel met elkaar samenwerken, of was het werk meer van individueel karakter? Waar ik werkte werkten we altijd samen in groepjes, we hadden een 'common goal', met als gevolg dat iedereen ook in de pauzes met elkaar omging.
Ik heb een tijdje in een magazijn gewerkt. Daar zaten de groepen ook altijd apart, ik zat altijd bij de Turken en Koerden die overigens wel bij elkaar zaten omdat ik mij daar gewoon het meeste thuis voelde.
Overigens stonden in alle groepen de witte Hollanders over het algemeen bekend als racisten, was weinig samenwerking met die groep. En weinig respect in ieder geval..
zaterdag 24 december 2011 om 13:29
quote:rakim schreef op 24 december 2011 @ 13:25:
[...]
Pak je dan het probleem wel aan? Ik weet het niet hoor. Wat nou als vervolgens de witte mensen onderaan de ladder komt te staan? Wat gaat er dan met de PVV gebeuren?
Of het nou gekleurde mensen zijn die onderaan staan, of witte, uiteindelijk is er altijd wel een reden om het superioriteitsdenken tot uiting te laten komen..Zie de geschiedenis..Met andere woorden, er zal altijd wel iemand het pispaaltje zijn? Dat klopt. De mens heeft blijkbaar een pispaal nodig. Wie of waar die pispaal is, dat is voortdurend aan verandering onderhevig.
[...]
Pak je dan het probleem wel aan? Ik weet het niet hoor. Wat nou als vervolgens de witte mensen onderaan de ladder komt te staan? Wat gaat er dan met de PVV gebeuren?
Of het nou gekleurde mensen zijn die onderaan staan, of witte, uiteindelijk is er altijd wel een reden om het superioriteitsdenken tot uiting te laten komen..Zie de geschiedenis..Met andere woorden, er zal altijd wel iemand het pispaaltje zijn? Dat klopt. De mens heeft blijkbaar een pispaal nodig. Wie of waar die pispaal is, dat is voortdurend aan verandering onderhevig.
zaterdag 24 december 2011 om 13:31
quote:kadanz schreef op 24 december 2011 @ 13:25:
[...]
Er zijn hele interessante psychologische experimenten uitgevoerd met groepen. Op het moment dat je mensen in groepen indeelt ontstaat er al een rivaliteit, ook als die indeling volkomen willekeurig plaatsvindt. Die rivaliteit kan extreme vormen aannemen. Voor wie geïnteresseerd is: http://www.experiment-res ... bers-cave-experiment.html
De conclusie van de experimenten zijn juist dat de rivaliteit afneemt als je groepen een gezamenlijk doel geeft.Zie mijn vorige post. We werkten aan hetzelfde doel, maakte geen moer uit. Zeker in het wat lager geschoolde werk zie je dat de witte gasten die er werken bijna kansloos te noemen zijn vanwege gedragsproblemen en dus dat werk doen. Bij de niet witte zie je dat ze vaak intelligent zijn, maar de taal niet goed genoeg spreken of gewoon zwaar gediscrimineerd worden vanwege afkomst en daarmee kansloos zijn..Die situatie zorgt voor spanningen op de werkvloer ondanks een gemeenschappelijk doel.
[...]
Er zijn hele interessante psychologische experimenten uitgevoerd met groepen. Op het moment dat je mensen in groepen indeelt ontstaat er al een rivaliteit, ook als die indeling volkomen willekeurig plaatsvindt. Die rivaliteit kan extreme vormen aannemen. Voor wie geïnteresseerd is: http://www.experiment-res ... bers-cave-experiment.html
De conclusie van de experimenten zijn juist dat de rivaliteit afneemt als je groepen een gezamenlijk doel geeft.Zie mijn vorige post. We werkten aan hetzelfde doel, maakte geen moer uit. Zeker in het wat lager geschoolde werk zie je dat de witte gasten die er werken bijna kansloos te noemen zijn vanwege gedragsproblemen en dus dat werk doen. Bij de niet witte zie je dat ze vaak intelligent zijn, maar de taal niet goed genoeg spreken of gewoon zwaar gediscrimineerd worden vanwege afkomst en daarmee kansloos zijn..Die situatie zorgt voor spanningen op de werkvloer ondanks een gemeenschappelijk doel.
zaterdag 24 december 2011 om 13:31
Wij moesten wel samenwerken en dat ging prima zolang er maar geen twee of meer personen van dezelfde groep erbij waren. Dan werd er onderling in de eigen taal gesproken en wist je niet waarover. Weleens ooit gevraagd waarom en dan kreeg je het antwoord dat het over iets persoonlijks ging, niet over het werk. In de pauze ging echt iedereen weer bij de 'eigen' groep zitten. Heel jammer dat het daar zo ging.
You know how I know? Because I reeaally think so!
zaterdag 24 december 2011 om 13:32
quote:kadanz schreef op 24 december 2011 @ 13:29:
[...]
Met andere woorden, er zal altijd wel iemand het pispaaltje zijn? Dat klopt. De mens heeft blijkbaar een pispaal nodig. Wie of waar die pispaal is, dat is voortdurend aan verandering onderhevig.
Waarom stel je het nu algemeen op? De mens bedoel ik dan. Ik bedoel, zo bont als de witte het maakt en heeft gemaakt, daar kan niemand zich aan meten toch?
Ik snap oprecht niet waarom het ok is om te zeggen Wij zijn duivels geweest dus anderen zullen dat dan ook wel zijn..
Als ik denk bij Patty Brard die zou ik wel is willen uitwonen, denk jij dat dan ook?
[...]
Met andere woorden, er zal altijd wel iemand het pispaaltje zijn? Dat klopt. De mens heeft blijkbaar een pispaal nodig. Wie of waar die pispaal is, dat is voortdurend aan verandering onderhevig.
Waarom stel je het nu algemeen op? De mens bedoel ik dan. Ik bedoel, zo bont als de witte het maakt en heeft gemaakt, daar kan niemand zich aan meten toch?
Ik snap oprecht niet waarom het ok is om te zeggen Wij zijn duivels geweest dus anderen zullen dat dan ook wel zijn..
Als ik denk bij Patty Brard die zou ik wel is willen uitwonen, denk jij dat dan ook?
zaterdag 24 december 2011 om 13:34
quote:rakim schreef op 24 december 2011 @ 13:31:
[...]
Zie mijn vorige post. We werkten aan hetzelfde doel, maakte geen moer uit. Zeker in het wat lager geschoolde werk zie je dat de witte gasten die er werken bijna kansloos te noemen zijn vanwege gedragsproblemen en dus dat werk doen. Bij de niet witte zie je dat ze vaak intelligent zijn, maar de taal niet goed genoeg spreken of gewoon zwaar gediscrimineerd worden vanwege afkomst en daarmee kansloos zijn..Die situatie zorgt voor spanningen op de werkvloer ondanks een gemeenschappelijk doel.Interessant! Zo had ik het nog niet bekeken.
[...]
Zie mijn vorige post. We werkten aan hetzelfde doel, maakte geen moer uit. Zeker in het wat lager geschoolde werk zie je dat de witte gasten die er werken bijna kansloos te noemen zijn vanwege gedragsproblemen en dus dat werk doen. Bij de niet witte zie je dat ze vaak intelligent zijn, maar de taal niet goed genoeg spreken of gewoon zwaar gediscrimineerd worden vanwege afkomst en daarmee kansloos zijn..Die situatie zorgt voor spanningen op de werkvloer ondanks een gemeenschappelijk doel.Interessant! Zo had ik het nog niet bekeken.
