Entertainment
alle pijlers
Aanstootgevens artikel Jackie Magazine
maandag 19 december 2011 om 17:22
Ik volg Jackie op Facebook en Twitter en kwam wat tegen over een artikel wat aanstootgevend is en waarvoor de hoofredactrice haar excuses heeft aangeboden. Het gaat om dit artikel:
19-12-2011 | Geplaatst door Redactie | 984 views
Veel commotie om ‘Niggabitch' in Jackie
Modemagazine Jackie heeft een artikel gepubliceerd waar niet iedereen even blij mee is. Het betreffende stuk gaat over verschillende kledingstijlen, waarbij het tijdschrift een bepaald type vrouw als ‘niggabitch’ definieert.
De 'niggabitch-stijl' past bij een vrouw die ‘street cred, een ghetto ass en een gouden keeltje’ heeft. Rihanna zou ‘de ultieme niggabitch’ zijn.
Vervolgens ontstond er een ware buzz op Twitter van mensen die not amused waren. Ook bij BNN’s Zarayda Groenhart kwam dit artikel in het verkeerde keelgat terecht. Ze twitterde: “Heel opmerkelijke tekst in de Jackie over bepaald type vrouw/kind. N*ggab*tch?! Kan niet, hoor! Wat jij?!" En vervolgens: "Urban fashion wordt in glossy Jackie de N*ggab*tch (!!) stijl genoemd. F*cking Really?! Sorry, maar dit soort nonsense verdient inderdaad een B*TCHSLAP.”
De hoofdredactrice van Jackie, Eva Hoeke, heeft via Twitter gereageerd op alle commotie. “Volgens mij ligt de grap er duimendik bovenop. Wie dat niet ziet, is extreem gevoelig op onderwerp. Maar indien gekwetst: excuus!”
Vanmorgen twitterde ze nog een keer: “Twee dingen geleerd. 1: geen slechte grappen in het blad plaatsen. 2: niet doen alsof een slechte grap goed is. Sorry, jongens. My bad.”
Wat vinden jullie?
19-12-2011 | Geplaatst door Redactie | 984 views
Veel commotie om ‘Niggabitch' in Jackie
Modemagazine Jackie heeft een artikel gepubliceerd waar niet iedereen even blij mee is. Het betreffende stuk gaat over verschillende kledingstijlen, waarbij het tijdschrift een bepaald type vrouw als ‘niggabitch’ definieert.
De 'niggabitch-stijl' past bij een vrouw die ‘street cred, een ghetto ass en een gouden keeltje’ heeft. Rihanna zou ‘de ultieme niggabitch’ zijn.
Vervolgens ontstond er een ware buzz op Twitter van mensen die not amused waren. Ook bij BNN’s Zarayda Groenhart kwam dit artikel in het verkeerde keelgat terecht. Ze twitterde: “Heel opmerkelijke tekst in de Jackie over bepaald type vrouw/kind. N*ggab*tch?! Kan niet, hoor! Wat jij?!" En vervolgens: "Urban fashion wordt in glossy Jackie de N*ggab*tch (!!) stijl genoemd. F*cking Really?! Sorry, maar dit soort nonsense verdient inderdaad een B*TCHSLAP.”
De hoofdredactrice van Jackie, Eva Hoeke, heeft via Twitter gereageerd op alle commotie. “Volgens mij ligt de grap er duimendik bovenop. Wie dat niet ziet, is extreem gevoelig op onderwerp. Maar indien gekwetst: excuus!”
Vanmorgen twitterde ze nog een keer: “Twee dingen geleerd. 1: geen slechte grappen in het blad plaatsen. 2: niet doen alsof een slechte grap goed is. Sorry, jongens. My bad.”
Wat vinden jullie?
zondag 25 december 2011 om 23:44
quote:frizzy schreef op 25 december 2011 @ 23:43:
Elluk nadeel hep se foordeel. Dat zegt Lizard. Net als JC.En dat is dus echt verschrikkelijk om te zeggen als je het hierover hebt. Ik kan daar gewoon echt, helemaal, helemaal niks mee. Ik kan hetzelfde blijven typen, ik kan het blijven zeggen, ik kan mezelf gaan quoten, maar duidelijker dan ik het al gezegd heb wordt het niet.
Elluk nadeel hep se foordeel. Dat zegt Lizard. Net als JC.En dat is dus echt verschrikkelijk om te zeggen als je het hierover hebt. Ik kan daar gewoon echt, helemaal, helemaal niks mee. Ik kan hetzelfde blijven typen, ik kan het blijven zeggen, ik kan mezelf gaan quoten, maar duidelijker dan ik het al gezegd heb wordt het niet.
zondag 25 december 2011 om 23:50
quote:frizzy schreef op 25 december 2011 @ 23:48:
YL ja dat kan zijn. Maar ik ben het er wel mee eens in algemene zin, JC zegt soms best zinnige dingen. Zegt niks over de heftigheid van dat nadeel.Ik kan je niet tegenhouden om het er mee eens te zijn, maar ik vind het echt een verschrikkelijk racistische gedachte. To put it mildly.
YL ja dat kan zijn. Maar ik ben het er wel mee eens in algemene zin, JC zegt soms best zinnige dingen. Zegt niks over de heftigheid van dat nadeel.Ik kan je niet tegenhouden om het er mee eens te zijn, maar ik vind het echt een verschrikkelijk racistische gedachte. To put it mildly.
zondag 25 december 2011 om 23:54
quote:lizard schreef op 25 december 2011 @ 23:52:
Wat frizzy zegt.
Zonder WOII waren we pas veel later op de maan gekomen. Was de magnetron nu nog een luxe product. Enz enz.
Ik praat het nadeel niet goed YL!Ja, kijk, ik ben wel de hele tijd een uitleg aan het geven, waarom het zo erg is. Maar als daar niet op ingegaan wordt, weet ik ook niet zo goed wat ik dan moet zeggen?
Wat frizzy zegt.
Zonder WOII waren we pas veel later op de maan gekomen. Was de magnetron nu nog een luxe product. Enz enz.
Ik praat het nadeel niet goed YL!Ja, kijk, ik ben wel de hele tijd een uitleg aan het geven, waarom het zo erg is. Maar als daar niet op ingegaan wordt, weet ik ook niet zo goed wat ik dan moet zeggen?
maandag 26 december 2011 om 00:01
quote:yellowlove2punt0 schreef op 25 december 2011 @ 23:54:
[...]
Ja, kijk, ik ben wel de hele tijd een uitleg aan het geven, waarom het zo erg is. Maar als daar niet op ingegaan wordt, weet ik ook niet zo goed wat ik dan moet zeggen?YL, dat hoef je niet nog eenb keer uit te leggen, dat is wel duidelijk. Maar een ander mag er anders over denken.
[...]
Ja, kijk, ik ben wel de hele tijd een uitleg aan het geven, waarom het zo erg is. Maar als daar niet op ingegaan wordt, weet ik ook niet zo goed wat ik dan moet zeggen?YL, dat hoef je niet nog eenb keer uit te leggen, dat is wel duidelijk. Maar een ander mag er anders over denken.
maandag 26 december 2011 om 00:02
Zionomi, ik sta er wel boven in de zin dat ik het niet meer geloof. Ik heb wel gedacht ooit dat ik misschien idd niet zoveel 'waard' was als een blank iemand. Dat heb ik niet meer.
Jammergenoeg moet ik nog wel steeds dingen aanhoren die ik nogal racistisch vind, en ik hoop dat men (de mensheid) het racisme snel achter zich gaat laten
Lizard, ik voel me geen slachtoffer. Ik vind je opmerking gewoon racistisch.
Jammergenoeg moet ik nog wel steeds dingen aanhoren die ik nogal racistisch vind, en ik hoop dat men (de mensheid) het racisme snel achter zich gaat laten
Lizard, ik voel me geen slachtoffer. Ik vind je opmerking gewoon racistisch.
maandag 26 december 2011 om 00:06
wat is er dan precies racistisch in de post van Lizard? Kijk je kan alles wel bestempelen als racistisch als je dat wil, maar dat wil natuurlijk helemaal niet zeggen dat het racistisch is. Iets is racistisch als het mensen op basis van huidkleur slechter behandelt dan anderen. Lizard doet dat niet, en ik vind het echt not done om haar hier racisme te verwijten.
maandag 26 december 2011 om 00:09
quote:Meds schreef op 26 december 2011 @ 00:06:
wat is er dan precies racistisch in de post van Lizard? Kijk je kan alles wel bestempelen als racistisch als je dat wil, maar dat wil natuurlijk helemaal niet zeggen dat het racistisch is. Iets is racistisch als het mensen op basis van huidkleur slechter behandelt dan anderen. Lizard doet dat niet, en ik vind het echt not done om haar hier racisme te verwijten.
Het is racisitisch omdat het teruggrijpt op het oude gedachtegoed dat de 'other' education nodig had, en beschaafd gemaakt werd door de overheerser. Omdat dat zegt dat je dus blij moet zijn , dat je de kans gekregen hebt om in een wel beschaafde wereld te leven.
En dat terwijl niemand weet hoe de wereld eruit gezien had als het niet gebeurd was, maar de gedachtengang dat het dan hier beter is dan daar blijft toch.
wat is er dan precies racistisch in de post van Lizard? Kijk je kan alles wel bestempelen als racistisch als je dat wil, maar dat wil natuurlijk helemaal niet zeggen dat het racistisch is. Iets is racistisch als het mensen op basis van huidkleur slechter behandelt dan anderen. Lizard doet dat niet, en ik vind het echt not done om haar hier racisme te verwijten.
Het is racisitisch omdat het teruggrijpt op het oude gedachtegoed dat de 'other' education nodig had, en beschaafd gemaakt werd door de overheerser. Omdat dat zegt dat je dus blij moet zijn , dat je de kans gekregen hebt om in een wel beschaafde wereld te leven.
En dat terwijl niemand weet hoe de wereld eruit gezien had als het niet gebeurd was, maar de gedachtengang dat het dan hier beter is dan daar blijft toch.
maandag 26 december 2011 om 00:11
maandag 26 december 2011 om 00:14
quote:Meds schreef op 26 december 2011 @ 00:11:
welnee, Lizard heeft toch geen intentie jou anders te behandelen dan een blanke? Jij interpreteert het op jou manier, en geeft er zelf een bepaalde lading aan. Als je van elke mug een olifant maakt, tja, wat wil je daar eigenlijk mee bereiken?
En hier zijn we weer terug op het andere punt wat ik aangesneden had, over de zogenaamde overgevoeligheid wanneer je iets aanstipt wat racistisch is.
Ik blijf in herhaling vallen, ik blijf hier hetzelfde zeggen.
Zeggen dat er een voordeel is aan het nadeel slavernij , blijft voor mij heel erg racistisch. Ik heb meerdere malen uitgelegd waarom, en ik vind het prima om dat te blijven doen
welnee, Lizard heeft toch geen intentie jou anders te behandelen dan een blanke? Jij interpreteert het op jou manier, en geeft er zelf een bepaalde lading aan. Als je van elke mug een olifant maakt, tja, wat wil je daar eigenlijk mee bereiken?
En hier zijn we weer terug op het andere punt wat ik aangesneden had, over de zogenaamde overgevoeligheid wanneer je iets aanstipt wat racistisch is.
Ik blijf in herhaling vallen, ik blijf hier hetzelfde zeggen.
Zeggen dat er een voordeel is aan het nadeel slavernij , blijft voor mij heel erg racistisch. Ik heb meerdere malen uitgelegd waarom, en ik vind het prima om dat te blijven doen
maandag 26 december 2011 om 00:20
quote:yellowlove2punt0 schreef op 26 december 2011 @ 00:14:
[...]
En hier zijn we weer terug op het andere punt wat ik aangesneden had, over de zogenaamde overgevoeligheid wanneer je iets aanstipt wat racistisch is.
Ik blijf in herhaling vallen, ik blijf hier hetzelfde zeggen.
Zeggen dat er een voordeel is aan het nadeel slavernij , blijft voor mij heel erg racistisch. Ik heb meerdere malen uitgelegd waarom, en ik vind het prima om dat te blijven doenJa joh, het is een vicieuze cirkel, mensen zijn racistisch in jouw optiek, het maakt niet uit wat ze bedoelen, en als ze het onverhoopt wel goed bedoelen dan moeten ze vooral niet vergeten dat hun voorouders slavenhandelaren waren. Weet je, de wereld is niet zwart wit. Jij bent geen slachtoffer en Lizard is geen dader. Maar blijkbaar wil je dit graag zo zien.
[...]
En hier zijn we weer terug op het andere punt wat ik aangesneden had, over de zogenaamde overgevoeligheid wanneer je iets aanstipt wat racistisch is.
Ik blijf in herhaling vallen, ik blijf hier hetzelfde zeggen.
Zeggen dat er een voordeel is aan het nadeel slavernij , blijft voor mij heel erg racistisch. Ik heb meerdere malen uitgelegd waarom, en ik vind het prima om dat te blijven doenJa joh, het is een vicieuze cirkel, mensen zijn racistisch in jouw optiek, het maakt niet uit wat ze bedoelen, en als ze het onverhoopt wel goed bedoelen dan moeten ze vooral niet vergeten dat hun voorouders slavenhandelaren waren. Weet je, de wereld is niet zwart wit. Jij bent geen slachtoffer en Lizard is geen dader. Maar blijkbaar wil je dit graag zo zien.
maandag 26 december 2011 om 00:20
maandag 26 december 2011 om 00:25
quote:Meds schreef op 26 december 2011 @ 00:20:
[...]
Ja joh, het is een vicieuze cirkel, mensen zijn racistisch in jouw optiek, het maakt niet uit wat ze bedoelen, en als ze het onverhoopt wel goed bedoelen dan moeten ze vooral niet vergeten dat hun voorouders slavenhandelaren waren. Weet je, de wereld is niet zwart wit. Jij bent geen slachtoffer en Lizard is geen dader. Maar blijkbaar wil je dit graag zo zien.
?! Dit zijn jouw conclusies , niet de mijne. Ik voel me geen slachtoffer. En ik heb het al helemaal niet gehad over dat iemands voorouders slavenhandelaren waren. Trouwens, mijn moeder is blank, dus het kan zo maar dat mijn eigen voorouders slavenhandelaren waren hoor.
Wat ik hier probeer is te laten zien hoe oude gedachtengangen nu nog steeds bestaan. Ik vind het racistisch omdat het voortborduurt op de gedachte dat de overheerser de onderdrukte een gunst verleent door die beschaving aan te leren. Dat is racistisch die gedachtengang, omdat het zegt dat de een de ander wel even gaat leren hoe het WEL hoort, namelijk op de westerse manier, want die is beter. En dat is wat er weer gebeurt met die opmerking.
[...]
Ja joh, het is een vicieuze cirkel, mensen zijn racistisch in jouw optiek, het maakt niet uit wat ze bedoelen, en als ze het onverhoopt wel goed bedoelen dan moeten ze vooral niet vergeten dat hun voorouders slavenhandelaren waren. Weet je, de wereld is niet zwart wit. Jij bent geen slachtoffer en Lizard is geen dader. Maar blijkbaar wil je dit graag zo zien.
?! Dit zijn jouw conclusies , niet de mijne. Ik voel me geen slachtoffer. En ik heb het al helemaal niet gehad over dat iemands voorouders slavenhandelaren waren. Trouwens, mijn moeder is blank, dus het kan zo maar dat mijn eigen voorouders slavenhandelaren waren hoor.
Wat ik hier probeer is te laten zien hoe oude gedachtengangen nu nog steeds bestaan. Ik vind het racistisch omdat het voortborduurt op de gedachte dat de overheerser de onderdrukte een gunst verleent door die beschaving aan te leren. Dat is racistisch die gedachtengang, omdat het zegt dat de een de ander wel even gaat leren hoe het WEL hoort, namelijk op de westerse manier, want die is beter. En dat is wat er weer gebeurt met die opmerking.
maandag 26 december 2011 om 00:26
quote:geheimtaal schreef op 26 december 2011 @ 00:20:
YL, vindt je het ook racistisch als men heel duidelijk zegt dat dat nadeel, de slavernij dus echt heel erg was? Dus dat een voordeel ergens van hebben dus niet betekent dat dat nadeel niet heel verschrikkelijk was?
Als je dat leest, dan lees je toch de goede bedoielingen van iemand?Ja dan vind ik het nog racistisch om de uitleg die ik hierboven weer gegeven heb, want ik heb niet het idee dat er nou echt heel veel mesnen zijn die dat nadeel echt een fantastisch iets vinden (niet hier op het forum en niet in mijn RL) Ik snap dat mensen dat nadeel iets heel ergs vinden.
YL, vindt je het ook racistisch als men heel duidelijk zegt dat dat nadeel, de slavernij dus echt heel erg was? Dus dat een voordeel ergens van hebben dus niet betekent dat dat nadeel niet heel verschrikkelijk was?
Als je dat leest, dan lees je toch de goede bedoielingen van iemand?Ja dan vind ik het nog racistisch om de uitleg die ik hierboven weer gegeven heb, want ik heb niet het idee dat er nou echt heel veel mesnen zijn die dat nadeel echt een fantastisch iets vinden (niet hier op het forum en niet in mijn RL) Ik snap dat mensen dat nadeel iets heel ergs vinden.
maandag 26 december 2011 om 00:28
quote:yellowlove2punt0 schreef op 26 december 2011 @ 00:25:
[...]
?! Dit zijn jouw conclusies , niet de mijne. Ik voel me geen slachtoffer. En ik heb het al helemaal niet gehad over dat iemands voorouders slavenhandelaren waren. Trouwens, mijn moeder is blank, dus het kan zo maar dat mijn eigen voorouders slavenhandelaren waren hoor.
Wat ik hier probeer is te laten zien hoe oude gedachtengangen nu nog steeds bestaan. Ik vind het racistisch omdat het voortborduurt op de gedachte dat de overheerser de onderdrukte een gunst verleent door die beschaving aan te leren. Dat is racistisch die gedachtengang, omdat het zegt dat de een de ander wel even gaat leren hoe het WEL hoort, namelijk op de westerse manier, want die is beter. En dat is wat er weer gebeurt met die opmerking.Je laat alleen maar zien dat jij degene bent de de oude gedachtengangen gebruikt voor de eigen interpretatie. Die interpretatie zegt iets over jou, wat zegt het over jou YL?
[...]
?! Dit zijn jouw conclusies , niet de mijne. Ik voel me geen slachtoffer. En ik heb het al helemaal niet gehad over dat iemands voorouders slavenhandelaren waren. Trouwens, mijn moeder is blank, dus het kan zo maar dat mijn eigen voorouders slavenhandelaren waren hoor.
Wat ik hier probeer is te laten zien hoe oude gedachtengangen nu nog steeds bestaan. Ik vind het racistisch omdat het voortborduurt op de gedachte dat de overheerser de onderdrukte een gunst verleent door die beschaving aan te leren. Dat is racistisch die gedachtengang, omdat het zegt dat de een de ander wel even gaat leren hoe het WEL hoort, namelijk op de westerse manier, want die is beter. En dat is wat er weer gebeurt met die opmerking.Je laat alleen maar zien dat jij degene bent de de oude gedachtengangen gebruikt voor de eigen interpretatie. Die interpretatie zegt iets over jou, wat zegt het over jou YL?
maandag 26 december 2011 om 00:30
quote:Meds schreef op 26 december 2011 @ 00:28:
[...]
Je laat alleen maar zien dat jij degene bent de de oude gedachtengangen gebruikt voor de eigen interpretatie. Die interpretatie zegt iets over jou, wat zegt het over jou YL?Het zegt over mij dat ik me verdiept het in literatuur en cultuur, en daarom de literaire postcolonialsm traditie ken. Het zegt iets over mij omdat ik probeer met de kennis die ik tot mij neem de wereld om mij heen beter te begrijpen.
[...]
Je laat alleen maar zien dat jij degene bent de de oude gedachtengangen gebruikt voor de eigen interpretatie. Die interpretatie zegt iets over jou, wat zegt het over jou YL?Het zegt over mij dat ik me verdiept het in literatuur en cultuur, en daarom de literaire postcolonialsm traditie ken. Het zegt iets over mij omdat ik probeer met de kennis die ik tot mij neem de wereld om mij heen beter te begrijpen.
maandag 26 december 2011 om 00:30
Het is juist heel goed als mensen als yellowlove de aandacht blijven vestigen op racisme. Er boven moeten staan... waarom zou je er boven moeten staan? Waarom zou je niet elke keer verontwaardigd reageren? Waarom zou je er niet de aandacht op blijven vestigen?
Ik snap het wel want veel mensen vinden het niet fijn om geconfronteerd te worden met het feit dat ze in een maatschappij leven waar helaas veel racistische elementen aanwezig zijn. Maar de enige manier waarop je dat racisme kan overwinnen is er de aandacht op blijven vestigen, om te zorgen dat het niet normaal wordt of blijft, om mensen te dwingen om zelf na te gaan denken over hun eigen ideeën.
Overigens kom je overal racisme tegen; dat is inderdaad niet alleen in Nederland. Ik heb bijvoorbeeld in Marokko ook enorm veel racisme gezien tegenover Afrikanen. Veel meer en veel schokkender dan in Nederland.
Maar dat betekend niet dat de situatie in Nederland (of waar ik woon in Engeland) 100% geweldig is. Het is juist goed dat de aandacht hiervoor blijft zodat we hopelijk ons er allen meer bewust van worden.
Voor veel mensen is het echter ongemakkelijk als de aandacht gevestigd wordt op dit soort zaken want ze willen gewoon eigenlijk liever niet weten dat er nog zoveel ongelijkheid is. Vandaar denk ik dat er hier soms ook zulke heftige reacties zijn.
Ik snap het wel want veel mensen vinden het niet fijn om geconfronteerd te worden met het feit dat ze in een maatschappij leven waar helaas veel racistische elementen aanwezig zijn. Maar de enige manier waarop je dat racisme kan overwinnen is er de aandacht op blijven vestigen, om te zorgen dat het niet normaal wordt of blijft, om mensen te dwingen om zelf na te gaan denken over hun eigen ideeën.
Overigens kom je overal racisme tegen; dat is inderdaad niet alleen in Nederland. Ik heb bijvoorbeeld in Marokko ook enorm veel racisme gezien tegenover Afrikanen. Veel meer en veel schokkender dan in Nederland.
Maar dat betekend niet dat de situatie in Nederland (of waar ik woon in Engeland) 100% geweldig is. Het is juist goed dat de aandacht hiervoor blijft zodat we hopelijk ons er allen meer bewust van worden.
Voor veel mensen is het echter ongemakkelijk als de aandacht gevestigd wordt op dit soort zaken want ze willen gewoon eigenlijk liever niet weten dat er nog zoveel ongelijkheid is. Vandaar denk ik dat er hier soms ook zulke heftige reacties zijn.
maandag 26 december 2011 om 00:31
quote:yellowlove2punt0 schreef op 26 december 2011 @ 00:30:
[...]
Het zegt over mij dat ik me verdiept het in literatuur en cultuur, en daarom de literaire postcolonialsm traditie ken. Het zegt iets over mij omdat ik probeer met de kennis die ik tot mij neem de wereld om mij heen beter te begrijpen.Ja dat is het sociaal wenselijke antwoord. Het zegt ook over jou dat racisme jouw thema is, jouw achilleshiel, jouw referentiekader. Wat levert dit je op?
[...]
Het zegt over mij dat ik me verdiept het in literatuur en cultuur, en daarom de literaire postcolonialsm traditie ken. Het zegt iets over mij omdat ik probeer met de kennis die ik tot mij neem de wereld om mij heen beter te begrijpen.Ja dat is het sociaal wenselijke antwoord. Het zegt ook over jou dat racisme jouw thema is, jouw achilleshiel, jouw referentiekader. Wat levert dit je op?
maandag 26 december 2011 om 00:32
quote:Nymeria schreef op 26 december 2011 @ 00:30:
Het is juist heel goed als mensen als yellowlove de aandacht blijven vestigen op racisme. Er boven moeten staan... waarom zou je er boven moeten staan? Waarom zou je niet elke keer verontwaardigd reageren? Waarom zou je er niet de aandacht op blijven vestigen?
Ik snap het wel want veel mensen vinden het niet fijn om geconfronteerd te worden met het feit dat ze in een maatschappij leven waar helaas veel racistische elementen aanwezig zijn. Maar de enige manier waarop je dat racisme kan overwinnen is er de aandacht op blijven vestigen, om te zorgen dat het niet normaal wordt of blijft, om mensen te dwingen om zelf na te gaan denken over hun eigen ideeën.
Overigens kom je overal racisme tegen; dat is inderdaad niet alleen in Nederland. Ik heb bijvoorbeeld in Marokko ook enorm veel racisme gezien tegenover Afrikanen. Veel meer en veel schokkender dan in Nederland.
Maar dat betekend niet dat de situatie in Nederland (of waar ik woon in Engeland) 100% geweldig is. Het is juist goed dat de aandacht hiervoor blijft zodat we hopelijk ons er allen meer bewust van worden.
Voor veel mensen is het echter ongemakkelijk als de aandacht gevestigd wordt op dit soort zaken want ze willen gewoon eigenlijk liever niet weten dat er nog zoveel ongelijkheid is. Vandaar denk ik dat er hier soms ook zulke heftige reacties zijn.Utopia bestaat niet
Het is juist heel goed als mensen als yellowlove de aandacht blijven vestigen op racisme. Er boven moeten staan... waarom zou je er boven moeten staan? Waarom zou je niet elke keer verontwaardigd reageren? Waarom zou je er niet de aandacht op blijven vestigen?
Ik snap het wel want veel mensen vinden het niet fijn om geconfronteerd te worden met het feit dat ze in een maatschappij leven waar helaas veel racistische elementen aanwezig zijn. Maar de enige manier waarop je dat racisme kan overwinnen is er de aandacht op blijven vestigen, om te zorgen dat het niet normaal wordt of blijft, om mensen te dwingen om zelf na te gaan denken over hun eigen ideeën.
Overigens kom je overal racisme tegen; dat is inderdaad niet alleen in Nederland. Ik heb bijvoorbeeld in Marokko ook enorm veel racisme gezien tegenover Afrikanen. Veel meer en veel schokkender dan in Nederland.
Maar dat betekend niet dat de situatie in Nederland (of waar ik woon in Engeland) 100% geweldig is. Het is juist goed dat de aandacht hiervoor blijft zodat we hopelijk ons er allen meer bewust van worden.
Voor veel mensen is het echter ongemakkelijk als de aandacht gevestigd wordt op dit soort zaken want ze willen gewoon eigenlijk liever niet weten dat er nog zoveel ongelijkheid is. Vandaar denk ik dat er hier soms ook zulke heftige reacties zijn.Utopia bestaat niet
