Entertainment
alle pijlers
Anouk weer zwanger
donderdag 7 januari 2016 om 10:14
quote:peecee schreef op 07 januari 2016 @ 10:11:
Als hier een vrouw zou zeggen dat ze zwanger Is van het 6e kind van de 40 man zou heel het forum haar uitschelden. .......uitlachen. ..Arme kindjes. N u hoor ik weinig kritiek. Omdat het Anouk Is? ????ze wilde alleen een grote penis. Ja dat snap ik na 5 bevallingen.Je valt in herhaling.
Als hier een vrouw zou zeggen dat ze zwanger Is van het 6e kind van de 40 man zou heel het forum haar uitschelden. .......uitlachen. ..Arme kindjes. N u hoor ik weinig kritiek. Omdat het Anouk Is? ????ze wilde alleen een grote penis. Ja dat snap ik na 5 bevallingen.Je valt in herhaling.
donderdag 7 januari 2016 om 10:14
quote:BAMmetjebamie schreef op 07 januari 2016 @ 09:08:
Al werd ze zwanger van elke man die ze bij de super tegenkomt, zolang ze meerderjarig zijn en niet gedwongen worden huisvader of geldschieter te zijn kan toch niemand er iets op tegen hebben?
Ik snap de ophef niet.quote:Gatti schreef op 07 januari 2016 @ 09:16:
[...]
Ik ook niet.
...maar als ik één quote teveel post snap je de ophef wel.
Al werd ze zwanger van elke man die ze bij de super tegenkomt, zolang ze meerderjarig zijn en niet gedwongen worden huisvader of geldschieter te zijn kan toch niemand er iets op tegen hebben?
Ik snap de ophef niet.quote:Gatti schreef op 07 januari 2016 @ 09:16:
[...]
Ik ook niet.
...maar als ik één quote teveel post snap je de ophef wel.
LOEP ME MAAR aub.
donderdag 7 januari 2016 om 10:14
Ik vind niet dat er per se een vader steeds in het huishouden aanwezig hoeft te zijn en dat dat dan beter voor de kinderen zou zijn. Dat een kind heel erg gewenst is, dat er van gehouden wordt, goed voor gezorgd wordt, dat het aandacht krijgt en liefdevol wordt grootgebracht lijkt me het belangrijkste.
Het zou leuk zijn om uit te zoeken hoeveel kinderen wereldwijd zonder vader opgroeien. Ik vermoed dat dit méér voorkomt dan dat kinderen opgroeien met hun biologische ouders die er beiden gedurende de hele jeugd tot aan volwassenheid zijn (en dat die ouders dan ook nog een stabiele en gezellige relatie hebben).
Het zou leuk zijn om uit te zoeken hoeveel kinderen wereldwijd zonder vader opgroeien. Ik vermoed dat dit méér voorkomt dan dat kinderen opgroeien met hun biologische ouders die er beiden gedurende de hele jeugd tot aan volwassenheid zijn (en dat die ouders dan ook nog een stabiele en gezellige relatie hebben).
donderdag 7 januari 2016 om 10:22
quote:impala schreef op 07 januari 2016 @ 09:28:
[...]
Dat zei ik: Het gaat mij erom dat je geen kind neemt van een man waarvan je op je vingers kan natellen dat hij zo weer weg is omdat je hem net kent en hij pas 21 is. Een kind verdient een vader die er is. En nee dat heb je niet altijd in de hand. Maar begin eens met een stabiele relatie..
Maar waarom moet dat? Waarom zou een financieel onafhankelijke vrouw niet alleen kinderen mogen krijgen? En ook daarin is Anouk toch niet anders dan zoveel andere celebrity moms?
Ik weet zo uit mijn hoofd bijvoorbeeld al dat Sandra Bullock in d'r eentje een kind heeft (geadopteerd), Minnie Driver in d'r eentje een kind heeft (zelf gebaard, vader onbekend), Padma Lakshmi in d'r eentje een kind heeft (zelf gebaard, vader heel lang onbekend), Elizabeth Hurley, Heidi Klum, Madonna, Angelina, Katherine Heigl, Charlize Theron, Meg Ryan, Sheryl Crow, allemaal in hun eentje een kind gekregen.
Allemaal ook asociaal en fools?
[...]
Dat zei ik: Het gaat mij erom dat je geen kind neemt van een man waarvan je op je vingers kan natellen dat hij zo weer weg is omdat je hem net kent en hij pas 21 is. Een kind verdient een vader die er is. En nee dat heb je niet altijd in de hand. Maar begin eens met een stabiele relatie..
Maar waarom moet dat? Waarom zou een financieel onafhankelijke vrouw niet alleen kinderen mogen krijgen? En ook daarin is Anouk toch niet anders dan zoveel andere celebrity moms?
Ik weet zo uit mijn hoofd bijvoorbeeld al dat Sandra Bullock in d'r eentje een kind heeft (geadopteerd), Minnie Driver in d'r eentje een kind heeft (zelf gebaard, vader onbekend), Padma Lakshmi in d'r eentje een kind heeft (zelf gebaard, vader heel lang onbekend), Elizabeth Hurley, Heidi Klum, Madonna, Angelina, Katherine Heigl, Charlize Theron, Meg Ryan, Sheryl Crow, allemaal in hun eentje een kind gekregen.
Allemaal ook asociaal en fools?
Am Yisrael Chai!
donderdag 7 januari 2016 om 10:29
quote:absor schreef op 07 januari 2016 @ 09:13:
Ik snap vooral niet dat hier meer ophef over is dan over een bommoeder die dure behandelingen ondergaat om van een anonieme man ( en event donorei) een kind op de wereld zet
Kind zonder verdere familie
En als moeder dan het geld zou hebben om te rentenieren.... Nee die gaat weer werken
Dat soort dingen snap ik veel en veel minder
Dit kind komt in een groot gezin waar aandacht en geld genoeg is
Natuurlijk is de vader een soort donor
Maar zijn afkomst is bekend en een goede band is helemaal niet uitgesloten
Itt tot anonieme donors
En anouk is niet gek ,die weet heus dat als ze 60 is hij bij een ander zal zijn
Maar het grote gezin wat ze altijd wilde sat blijft
Als alleenstaande vrouw een kind nemen van een anonieme donor vind ik ook belachelijk (ja, sorry).
Maar in mijn ogen heeft een kind twee liefdevolle ouders nodig die het liefst een stabiele relatie hebben. Dat dat tegenwoordig heel vaak niet meer voorkomt, vind ik dan ook niet oke.
Maar goed, mijn mening doet er verder ook niet toe. Als die kinderen van Anouk gelukkig zijn, ben ik dat ook.
Ik snap vooral niet dat hier meer ophef over is dan over een bommoeder die dure behandelingen ondergaat om van een anonieme man ( en event donorei) een kind op de wereld zet
Kind zonder verdere familie
En als moeder dan het geld zou hebben om te rentenieren.... Nee die gaat weer werken
Dat soort dingen snap ik veel en veel minder
Dit kind komt in een groot gezin waar aandacht en geld genoeg is
Natuurlijk is de vader een soort donor
Maar zijn afkomst is bekend en een goede band is helemaal niet uitgesloten
Itt tot anonieme donors
En anouk is niet gek ,die weet heus dat als ze 60 is hij bij een ander zal zijn
Maar het grote gezin wat ze altijd wilde sat blijft
Als alleenstaande vrouw een kind nemen van een anonieme donor vind ik ook belachelijk (ja, sorry).
Maar in mijn ogen heeft een kind twee liefdevolle ouders nodig die het liefst een stabiele relatie hebben. Dat dat tegenwoordig heel vaak niet meer voorkomt, vind ik dan ook niet oke.
Maar goed, mijn mening doet er verder ook niet toe. Als die kinderen van Anouk gelukkig zijn, ben ik dat ook.
donderdag 7 januari 2016 om 10:32
quote:fashionvictim schreef op 07 januari 2016 @ 10:22:
[...]
Maar waarom moet dat? Waarom zou een financieel onafhankelijke vrouw niet alleen kinderen mogen krijgen? En ook daarin is Anouk toch niet anders dan zoveel andere celebrity moms?
Ik weet zo uit mijn hoofd bijvoorbeeld al dat Sandra Bullock in d'r eentje een kind heeft (geadopteerd), Minnie Driver in d'r eentje een kind heeft (zelf gebaard, vader onbekend), Padma Lakshmi in d'r eentje een kind heeft (zelf gebaard, vader heel lang onbekend), Elizabeth Hurley, Heidi Klum, Madonna, Angelina, Katherine Heigl, Charlize Theron, Meg Ryan, Sheryl Crow, allemaal in hun eentje een kind gekregen.
Allemaal ook asociaal en fools?
Eens.
Een vader en moeder samen is geen garantie tot een goede opvoeding voor een kind.
Er zijn zoveel kinderen, in een gezinssamenstelling vader en moeder, die het zoveel slechter hebben.
Zes kinderen bij vier vaders, mijn keuze is het niet. Maar last heb ik er ook niet van.
[...]
Maar waarom moet dat? Waarom zou een financieel onafhankelijke vrouw niet alleen kinderen mogen krijgen? En ook daarin is Anouk toch niet anders dan zoveel andere celebrity moms?
Ik weet zo uit mijn hoofd bijvoorbeeld al dat Sandra Bullock in d'r eentje een kind heeft (geadopteerd), Minnie Driver in d'r eentje een kind heeft (zelf gebaard, vader onbekend), Padma Lakshmi in d'r eentje een kind heeft (zelf gebaard, vader heel lang onbekend), Elizabeth Hurley, Heidi Klum, Madonna, Angelina, Katherine Heigl, Charlize Theron, Meg Ryan, Sheryl Crow, allemaal in hun eentje een kind gekregen.
Allemaal ook asociaal en fools?
Eens.
Een vader en moeder samen is geen garantie tot een goede opvoeding voor een kind.
Er zijn zoveel kinderen, in een gezinssamenstelling vader en moeder, die het zoveel slechter hebben.
Zes kinderen bij vier vaders, mijn keuze is het niet. Maar last heb ik er ook niet van.
Misschien klopt het niet allemaal, maar het is wel waar
donderdag 7 januari 2016 om 10:32
donderdag 7 januari 2016 om 10:32
quote:yolo8 schreef op 07 januari 2016 @ 10:29:
[...]
Als alleenstaande vrouw een kind nemen van een anonieme donor vind ik ook belachelijk (ja, sorry).
Maar in mijn ogen heeft een kind twee liefdevolle ouders nodig die het liefst een stabiele relatie hebben. Dat dat tegenwoordig heel vaak niet meer voorkomt, vind ik dan ook niet oke.
Maar goed, mijn mening doet er verder ook niet toe. Als die kinderen van Anouk gelukkig zijn, ben ik dat ook.Alsof dat 'vroeger' wél vaker voorkwam?
[...]
Als alleenstaande vrouw een kind nemen van een anonieme donor vind ik ook belachelijk (ja, sorry).
Maar in mijn ogen heeft een kind twee liefdevolle ouders nodig die het liefst een stabiele relatie hebben. Dat dat tegenwoordig heel vaak niet meer voorkomt, vind ik dan ook niet oke.
Maar goed, mijn mening doet er verder ook niet toe. Als die kinderen van Anouk gelukkig zijn, ben ik dat ook.Alsof dat 'vroeger' wél vaker voorkwam?
donderdag 7 januari 2016 om 10:34
quote:toiletrol schreef op 07 januari 2016 @ 10:32:
[...]
Alsof dat 'vroeger' wél vaker voorkwam?Mijn overgrootvader is gewoon 'uit armoede' weer getrouwd met een weduwe die al twee kinderen had en hij ook. Single parents was vroeger soms gewoon te duur. Dus laten we inderdaad niet net doen alsof alle traditionele gezinnetjes van vroegah ideaal waren.
[...]
Alsof dat 'vroeger' wél vaker voorkwam?Mijn overgrootvader is gewoon 'uit armoede' weer getrouwd met een weduwe die al twee kinderen had en hij ook. Single parents was vroeger soms gewoon te duur. Dus laten we inderdaad niet net doen alsof alle traditionele gezinnetjes van vroegah ideaal waren.
"I'm just an animal looking for a home and.... share the same space for a minute or two...”
donderdag 7 januari 2016 om 10:35
quote:yolo8 schreef op 07 januari 2016 @ 10:29:
[...]
Als alleenstaande vrouw een kind nemen van een anonieme donor vind ik ook belachelijk (ja, sorry).
Maar in mijn ogen heeft een kind twee liefdevolle ouders nodig die het liefst een stabiele relatie hebben. Dat dat tegenwoordig heel vaak niet meer voorkomt, vind ik dan ook niet oke.
Maar goed, mijn mening doet er verder ook niet toe. Als die kinderen van Anouk gelukkig zijn, ben ik dat ook.En dan heb je nog kinderen met twee niet liefdevolle ouders. Wat is dan erger?
[...]
Als alleenstaande vrouw een kind nemen van een anonieme donor vind ik ook belachelijk (ja, sorry).
Maar in mijn ogen heeft een kind twee liefdevolle ouders nodig die het liefst een stabiele relatie hebben. Dat dat tegenwoordig heel vaak niet meer voorkomt, vind ik dan ook niet oke.
Maar goed, mijn mening doet er verder ook niet toe. Als die kinderen van Anouk gelukkig zijn, ben ik dat ook.En dan heb je nog kinderen met twee niet liefdevolle ouders. Wat is dan erger?
Misschien klopt het niet allemaal, maar het is wel waar
donderdag 7 januari 2016 om 10:35
quote:peecee schreef op 07 januari 2016 @ 10:11:
Als hier een vrouw zou zeggen dat ze zwanger Is van het 6e kind van de 40 man zou heel het forum haar uitschelden. .......uitlachen. ..Arme kindjes. N u hoor ik weinig kritiek. Omdat het Anouk Is? ????ze wilde alleen een grote penis. Ja dat snap ik na 5 bevallingen.
Je bent walgelijk.
Hoe krijg je het zonder schaamte uit je toetsenbord, dat laatste.
Bah.
Als hier een vrouw zou zeggen dat ze zwanger Is van het 6e kind van de 40 man zou heel het forum haar uitschelden. .......uitlachen. ..Arme kindjes. N u hoor ik weinig kritiek. Omdat het Anouk Is? ????ze wilde alleen een grote penis. Ja dat snap ik na 5 bevallingen.
Je bent walgelijk.
Hoe krijg je het zonder schaamte uit je toetsenbord, dat laatste.
Bah.
donderdag 7 januari 2016 om 10:36
quote:fashionvictim schreef op 07 januari 2016 @ 10:22:
[...]
Maar waarom moet dat? Waarom zou een financieel onafhankelijke vrouw niet alleen kinderen mogen krijgen? En ook daarin is Anouk toch niet anders dan zoveel andere celebrity moms?
Ik weet zo uit mijn hoofd bijvoorbeeld al dat Sandra Bullock in d'r eentje een kind heeft (geadopteerd), Minnie Driver in d'r eentje een kind heeft (zelf gebaard, vader onbekend), Padma Lakshmi in d'r eentje een kind heeft (zelf gebaard, vader heel lang onbekend), Elizabeth Hurley, Heidi Klum, Madonna, Angelina, Katherine Heigl, Charlize Theron, Meg Ryan, Sheryl Crow, allemaal in hun eentje een kind gekregen.
Allemaal ook asociaal en fools?Wat dacht je van Mia Farrow.
[...]
Maar waarom moet dat? Waarom zou een financieel onafhankelijke vrouw niet alleen kinderen mogen krijgen? En ook daarin is Anouk toch niet anders dan zoveel andere celebrity moms?
Ik weet zo uit mijn hoofd bijvoorbeeld al dat Sandra Bullock in d'r eentje een kind heeft (geadopteerd), Minnie Driver in d'r eentje een kind heeft (zelf gebaard, vader onbekend), Padma Lakshmi in d'r eentje een kind heeft (zelf gebaard, vader heel lang onbekend), Elizabeth Hurley, Heidi Klum, Madonna, Angelina, Katherine Heigl, Charlize Theron, Meg Ryan, Sheryl Crow, allemaal in hun eentje een kind gekregen.
Allemaal ook asociaal en fools?Wat dacht je van Mia Farrow.
donderdag 7 januari 2016 om 10:44
quote:yolo8 schreef op 07 januari 2016 @ 10:29:
[...]
Als alleenstaande vrouw een kind nemen van een anonieme donor vind ik ook belachelijk (ja, sorry).
Maar in mijn ogen heeft een kind twee liefdevolle ouders nodig die het liefst een stabiele relatie hebben. Dat dat tegenwoordig heel vaak niet meer voorkomt, vind ik dan ook niet oke.
Ik vind dat eerste ook al niet belachelijk maar dat terzijde.
Mooi, van die twee ouders, stabiliteit en zo. Dat is vaak ook de bedoeling.
Mijne bijvoorbeeld.
Toch liep dat anders en speelt de vader een marginale rol.
Niet omdat ik dat wilde, in tegendeel, hij koos er zelf voor.
Ook als dat het uitgangspunt is heb je het niet altijd voor het zeggen.
Waarschijnlijk heeft Anouk ook niet gekozen voor uit elkaar willen gaan. Dat zal niet het uitgangspunt zijn geweest bij het aangaan en in stand houden van die relaties. Ook zij zal bij haar exen waarschijnlijk gehoopt hebben op 'en ze leefden nog lang en gelukkig'.
Althans, dat kan ik me zo voorstellen.
[...]
Als alleenstaande vrouw een kind nemen van een anonieme donor vind ik ook belachelijk (ja, sorry).
Maar in mijn ogen heeft een kind twee liefdevolle ouders nodig die het liefst een stabiele relatie hebben. Dat dat tegenwoordig heel vaak niet meer voorkomt, vind ik dan ook niet oke.
Ik vind dat eerste ook al niet belachelijk maar dat terzijde.
Mooi, van die twee ouders, stabiliteit en zo. Dat is vaak ook de bedoeling.
Mijne bijvoorbeeld.
Toch liep dat anders en speelt de vader een marginale rol.
Niet omdat ik dat wilde, in tegendeel, hij koos er zelf voor.
Ook als dat het uitgangspunt is heb je het niet altijd voor het zeggen.
Waarschijnlijk heeft Anouk ook niet gekozen voor uit elkaar willen gaan. Dat zal niet het uitgangspunt zijn geweest bij het aangaan en in stand houden van die relaties. Ook zij zal bij haar exen waarschijnlijk gehoopt hebben op 'en ze leefden nog lang en gelukkig'.
Althans, dat kan ik me zo voorstellen.
donderdag 7 januari 2016 om 10:45
donderdag 7 januari 2016 om 10:46
quote:fashionvictim schreef op 07 januari 2016 @ 10:22:
[...]
Maar waarom moet dat? Waarom zou een financieel onafhankelijke vrouw niet alleen kinderen mogen krijgen? En ook daarin is Anouk toch niet anders dan zoveel andere celebrity moms?
Ik weet zo uit mijn hoofd bijvoorbeeld al dat Sandra Bullock in d'r eentje een kind heeft (geadopteerd), Minnie Driver in d'r eentje een kind heeft (zelf gebaard, vader onbekend), Padma Lakshmi in d'r eentje een kind heeft (zelf gebaard, vader heel lang onbekend), Elizabeth Hurley, Heidi Klum, Madonna, Angelina, Katherine Heigl, Charlize Theron, Meg Ryan, Sheryl Crow, allemaal in hun eentje een kind gekregen.
Allemaal ook asociaal en fools?
Er zijn zelfs mannen die er voor hebben gekozen om alleen kinderen te krijgen. Bv: Ronaldo, Ricky Martin. Michael Jackson volgens mij ook.
Ik kan er niet mee zitten.
[...]
Maar waarom moet dat? Waarom zou een financieel onafhankelijke vrouw niet alleen kinderen mogen krijgen? En ook daarin is Anouk toch niet anders dan zoveel andere celebrity moms?
Ik weet zo uit mijn hoofd bijvoorbeeld al dat Sandra Bullock in d'r eentje een kind heeft (geadopteerd), Minnie Driver in d'r eentje een kind heeft (zelf gebaard, vader onbekend), Padma Lakshmi in d'r eentje een kind heeft (zelf gebaard, vader heel lang onbekend), Elizabeth Hurley, Heidi Klum, Madonna, Angelina, Katherine Heigl, Charlize Theron, Meg Ryan, Sheryl Crow, allemaal in hun eentje een kind gekregen.
Allemaal ook asociaal en fools?
Er zijn zelfs mannen die er voor hebben gekozen om alleen kinderen te krijgen. Bv: Ronaldo, Ricky Martin. Michael Jackson volgens mij ook.
Ik kan er niet mee zitten.
donderdag 7 januari 2016 om 10:49
quote:Eleonora-1 schreef op 07 januari 2016 @ 10:44:
[...]
.... Ook zij zal bij haar exen waarschijnlijk gehoopt hebben op 'en ze leefden nog lang en gelukkig'.
Althans, dat kan ik me zo voorstellen.
Of niet. En dan is dat ook oké.
De kinderen hebben een geweldige, liefdevolle, zorgzame moeder en de coolste moeder van de school ook nog es.
Een vader is leuk meegenomen en die zien ze volgens mij ook geregeld dus ze hebben meer dan sommige zo niet veel andere kinderen.
Nogmaals, ik snap de ophef niet.
Ik lees mee voor de afleiding van het weer en de verveelde ijsvrije kinderen (ook vaderloos oei oei oei) en verbaas me over de reacties.
[...]
.... Ook zij zal bij haar exen waarschijnlijk gehoopt hebben op 'en ze leefden nog lang en gelukkig'.
Althans, dat kan ik me zo voorstellen.
Of niet. En dan is dat ook oké.
De kinderen hebben een geweldige, liefdevolle, zorgzame moeder en de coolste moeder van de school ook nog es.
Een vader is leuk meegenomen en die zien ze volgens mij ook geregeld dus ze hebben meer dan sommige zo niet veel andere kinderen.
Nogmaals, ik snap de ophef niet.
Ik lees mee voor de afleiding van het weer en de verveelde ijsvrije kinderen (ook vaderloos oei oei oei) en verbaas me over de reacties.
donderdag 7 januari 2016 om 10:49
quote:Frizz schreef op 07 januari 2016 @ 10:03:
Bijzonder toch hoe 'we' altijd maar denken dat onze normen en waarden de enige juiste zijn.
Het gaat niet om normen, kinderen in eenoudergezinnen hebben aantoonbaar meer problemen. Daar is genoeg onderzoek naar gedaan. Een kind gedijt gewoon beter met twee aanwezige ouders.
En dat het een gezellige boel zou zijn met exen over de vloer waag ik ook te betwijfelen. Man 1 zegt dat ze absoluut niet harmonieus uit elkaar zijn gegaan en met die Dox was het ook een ramp.
Iemand zei: Zeg maar gewoon dat je het vies vindt. Wat een rare opmerking. Dat is totaal niet aan de orde. Ik vind er niks vies aan. Ik vind het wel dom, egoïstisch en kortzichtig.
Bijzonder toch hoe 'we' altijd maar denken dat onze normen en waarden de enige juiste zijn.
Het gaat niet om normen, kinderen in eenoudergezinnen hebben aantoonbaar meer problemen. Daar is genoeg onderzoek naar gedaan. Een kind gedijt gewoon beter met twee aanwezige ouders.
En dat het een gezellige boel zou zijn met exen over de vloer waag ik ook te betwijfelen. Man 1 zegt dat ze absoluut niet harmonieus uit elkaar zijn gegaan en met die Dox was het ook een ramp.
Iemand zei: Zeg maar gewoon dat je het vies vindt. Wat een rare opmerking. Dat is totaal niet aan de orde. Ik vind er niks vies aan. Ik vind het wel dom, egoïstisch en kortzichtig.
.
donderdag 7 januari 2016 om 10:49
Ik vind een kind van een anonieme donor ook echt niet kunnen. Enig idee hoe je een kind kwetst? De jaren 50 heeft er niks mee te maken. Een kind is gebaat met een papa en een mama. In het geval van Anouk zijn alle vaders actief in het leven van de kinderen en heeft ze genoeg geld en tijd om ze op te voeden. Als er niet al te veel toestanden zijn tussen de ouders lijkt zon gezin mij alleen maar leuk.
