Entertainment
alle pijlers
Armoede in Nederland. Eigen schuld?
vrijdag 22 januari 2016 om 13:44
quote:granny71 schreef op 22 januari 2016 @ 13:35:
[...]
Mijn vader (terminaal, thuis aan 4 liter zuurstof en een morfinepomp rechtstreeks in zijn ruggenwervel) moest even naar het kantoor komen om aan te tonen dat hij echt wel ziek was.
Wereldvreemd zijn is een vereiste om bij zulke instanties te mogen werkenVroeger stond er één dag nadat je je had ziek gemeld al iemand van het GAK aan de deur. Ik had twee avonden daarvoor mijn enkel gebroken, nog geen loopgips, of ik de week daarna maar even langs kwam. Gelukkig begreep een andere medewerker wel dat dat niet mogelijk was.
[...]
Mijn vader (terminaal, thuis aan 4 liter zuurstof en een morfinepomp rechtstreeks in zijn ruggenwervel) moest even naar het kantoor komen om aan te tonen dat hij echt wel ziek was.
Wereldvreemd zijn is een vereiste om bij zulke instanties te mogen werkenVroeger stond er één dag nadat je je had ziek gemeld al iemand van het GAK aan de deur. Ik had twee avonden daarvoor mijn enkel gebroken, nog geen loopgips, of ik de week daarna maar even langs kwam. Gelukkig begreep een andere medewerker wel dat dat niet mogelijk was.
verba volant, scripta manent.
vrijdag 22 januari 2016 om 13:55
quote:nina1966 schreef op 22 januari 2016 @ 11:44:
[...]
Daarom bel ik bij twijfel gewoon even op. Ook met de grote schoolvakantie dus. Als er dan wat is kan ik mijn klantmanager er op aanspreken dat ik telefonische goedkeuring had gekregen. Echt nooit problemen gehad.
Maar als achteraf blijkt dat de klantmanager ongelijk had, sta jij met lege handen want je hebt niks op papier staan.
Doe het per mail !!!! dan heb je bewijs.
[...]
Daarom bel ik bij twijfel gewoon even op. Ook met de grote schoolvakantie dus. Als er dan wat is kan ik mijn klantmanager er op aanspreken dat ik telefonische goedkeuring had gekregen. Echt nooit problemen gehad.
Maar als achteraf blijkt dat de klantmanager ongelijk had, sta jij met lege handen want je hebt niks op papier staan.
Doe het per mail !!!! dan heb je bewijs.
vrijdag 22 januari 2016 om 14:05
quote:cumulus schreef op 22 januari 2016 @ 12:47:
[...]
Dat klopt, die regels gelden ook voor de AOW.
De boetes zijn inmiddels gestopt, tenzij je echt bewust fraudeert. Maar het korten niet.
Ik zie dat er inderdaad wat meer duidelijkheid is over wat wel en niet mag bij AOW sinds kort.
Veel beter.
Zelf heb ik er ook mee te maken gehad.
Na jarenlang duurzaam gescheiden te hebben geleefd, met alleen nog wat voornamelijk telefonisch contact, werd mijn ex ineens als gehuwde aangemerkt door de SVB.
Iets wat hem ook nog eens een boete wegens fraude op kon leveren volgens een jurist en de sociale dienst, omdat ik van hen een uitkering krijg.
Gelukkig is het besluit van de SVB, na inschakeling van een advocaat, na bezwaar teruggedraaid.
[...]
Dat klopt, die regels gelden ook voor de AOW.
De boetes zijn inmiddels gestopt, tenzij je echt bewust fraudeert. Maar het korten niet.
Ik zie dat er inderdaad wat meer duidelijkheid is over wat wel en niet mag bij AOW sinds kort.
Veel beter.
Zelf heb ik er ook mee te maken gehad.
Na jarenlang duurzaam gescheiden te hebben geleefd, met alleen nog wat voornamelijk telefonisch contact, werd mijn ex ineens als gehuwde aangemerkt door de SVB.
Iets wat hem ook nog eens een boete wegens fraude op kon leveren volgens een jurist en de sociale dienst, omdat ik van hen een uitkering krijg.
Gelukkig is het besluit van de SVB, na inschakeling van een advocaat, na bezwaar teruggedraaid.
vrijdag 22 januari 2016 om 14:11
Moestuin loont wel, zeker als je een gemeentepas hebt. Dan betaal je echt bijna niks... Ik heb mjn moestuin gratis omdat ik vrijwilliger ben op de schooltuin. Zaden kosten geen drol. Plus je kunt ieder jaar zelf zaad uit bepaalde vruchten halen.
Bij ons op de tuin zijn heel wat mensen met een uitkering, die doen nuttig werk, lekker in de grond woelen en zijn trots op hun tuintje. Groente kun je invriezen etc..
Om terug te komen waarom ik geen bijzondere bijstand aanvraag, ik reserveer de eenmalige langdurigheidstoeslag voor dit soort dingen. Verder kom ik goed rond. Kwestie van kijken wat je wel kunt.. Ik betaal 142 euro per maand aan de collectieve verzekering incl. eigen risico. Ik heb ziekenhuiskosten, dus dat bedrag is meteen verrekend, hoef ik niet wakker van te liggen.
Bij ons op de tuin zijn heel wat mensen met een uitkering, die doen nuttig werk, lekker in de grond woelen en zijn trots op hun tuintje. Groente kun je invriezen etc..
Om terug te komen waarom ik geen bijzondere bijstand aanvraag, ik reserveer de eenmalige langdurigheidstoeslag voor dit soort dingen. Verder kom ik goed rond. Kwestie van kijken wat je wel kunt.. Ik betaal 142 euro per maand aan de collectieve verzekering incl. eigen risico. Ik heb ziekenhuiskosten, dus dat bedrag is meteen verrekend, hoef ik niet wakker van te liggen.
vrijdag 22 januari 2016 om 14:16
De eenmalige langdurigheidstoeslag is landelijk afgeschaft. Over welke toeslag heb jij het?
De individuele langdurigheidstoeslag is een gunst van de gemeente. Kom jij daarvoor in aanmerking?
De individuele langdurigheidstoeslag is een gunst van de gemeente. Kom jij daarvoor in aanmerking?
"Het verschil tussen wachten en verwachten leerde je/ van een kat die twee keer van huis liep en maar één keer terugkwam"- Else Kemps
vrijdag 22 januari 2016 om 14:23
vrijdag 22 januari 2016 om 14:26
quote:baukelien schreef op 21 januari 2016 @ 23:28:
Zojuist de aflevering van vandaag gezien, over de executieverkopen. Ben het met Erik en Tim eens dat huiseigenaren wel een keuze hebben om hun huis eerder te verkopen en niet de kop in het zand te steken. Ook vroeg ik me af waarom die ondernemer geen spaargeld had om het uitstel van de belastingteruggave op te vangen. Als ondernemer en huiseigenaar moet je nu eenmaal zorgen dat je hogere buffers hebt, want hoger risico.
Aan de andere kant vind ik ook dat dakloosheid niet zou mogen bestaan. Executieverkopen prima, maar er zou altijd iets als tijdelijke noodopvang moeten bestaan. Geef alle daklozen en bijna-daklozen een simpele en eenvoudige slaapplaats, bijv. een eigen slaapkamer met gemeenschappelijke woonruimte.
En een bank kan een verliesgevende woning natuurlijk best langer aanhouden dan twee maanden. Zodat een huiseigenaar een betalingsregeling kan treffen. Want een hypotheek is verzonnen geld, maar dat is weer een andere discussie.
Die ondernemer zei ook, dat hij zijn administratie niet op orde had.
Een bank gaat echt niet met een achterstand van 2 maanden, je huis meteen veilen.
Geen rechter die daar mee akkoord gaat.
Zojuist de aflevering van vandaag gezien, over de executieverkopen. Ben het met Erik en Tim eens dat huiseigenaren wel een keuze hebben om hun huis eerder te verkopen en niet de kop in het zand te steken. Ook vroeg ik me af waarom die ondernemer geen spaargeld had om het uitstel van de belastingteruggave op te vangen. Als ondernemer en huiseigenaar moet je nu eenmaal zorgen dat je hogere buffers hebt, want hoger risico.
Aan de andere kant vind ik ook dat dakloosheid niet zou mogen bestaan. Executieverkopen prima, maar er zou altijd iets als tijdelijke noodopvang moeten bestaan. Geef alle daklozen en bijna-daklozen een simpele en eenvoudige slaapplaats, bijv. een eigen slaapkamer met gemeenschappelijke woonruimte.
En een bank kan een verliesgevende woning natuurlijk best langer aanhouden dan twee maanden. Zodat een huiseigenaar een betalingsregeling kan treffen. Want een hypotheek is verzonnen geld, maar dat is weer een andere discussie.
Die ondernemer zei ook, dat hij zijn administratie niet op orde had.
Een bank gaat echt niet met een achterstand van 2 maanden, je huis meteen veilen.
Geen rechter die daar mee akkoord gaat.
vrijdag 22 januari 2016 om 14:33
quote:Louise70 schreef op 22 januari 2016 @ 14:25:
[...]
Hij was landelijk 385.- Nu 400.-Individuele inkomenstoeslag
Sinds 1 januari 2015 krijgen bijstandsgerechtigden met een langdurigheidstoeslag voortaan een individuele inkomenstoeslag. Deze toeslag is bedoeld voor mensen die langdurig van een laag inkomen rond moeten komen zonder uitzicht op verbetering. Gemeenten mogen bepalen wat de hoogte van de individuele inkomenstoeslag is en wat zij verstaan onder langdurig en laag inkomen.
https://www.rijksoverheid ... wijzigingen-bijstand-2015
[...]
Hij was landelijk 385.- Nu 400.-Individuele inkomenstoeslag
Sinds 1 januari 2015 krijgen bijstandsgerechtigden met een langdurigheidstoeslag voortaan een individuele inkomenstoeslag. Deze toeslag is bedoeld voor mensen die langdurig van een laag inkomen rond moeten komen zonder uitzicht op verbetering. Gemeenten mogen bepalen wat de hoogte van de individuele inkomenstoeslag is en wat zij verstaan onder langdurig en laag inkomen.
https://www.rijksoverheid ... wijzigingen-bijstand-2015
vrijdag 22 januari 2016 om 14:33
quote:Louise70 schreef op 22 januari 2016 @ 14:27:
Je krijgt de toeslag niet automatisch, je moet het aanvragen.
Niet alleen dat:
Vanaf 1 januari 2015 wordt het huidige artikel 36 WWB gewijzigd door de Wet maatregelen WWB. Dit betekent dat de langdurigheidstoeslag wordt vervangen door de individuele inkomenstoeslag. De wetgever licht deze wijziging niet heel uitgebreid toe, terwijl er toch veel gaat veranderen, ook voor u als gemeente.
Op grond van het huidige artikel 36 WWB kent het college op aanvraag een langdurigheidtoeslag toe als de aanvrager:
een langdurig laag inkomen heeft; en
geen in aanmerking te nemen vermogen heeft; en
geen uitzicht heeft op inkomensverbetering.
Voorwaarden individuele inkomenstoeslag
Na wijziging van artikel 36 WWB kan het college op verzoek een individuele inkomenstoeslag toekennen als de aanvrager:
een langdurig laag inkomen heeft; en
geen in aanmerking te nemen vermogen heeft; en
gelet op zijn omstandigheden geen uitzicht heeft op inkomensverbetering.
Of de aanvrager geen uitzicht heeft op inkomensverbetering beoordeelt het college aan de hand van de individuele omstandigheden van het geval. Hierbij moet het college in ieder geval de krachten en bekwaamheden van de aanvrager betrekken en de inspanningen die de aanvrager heeft verricht om tot inkomensverbetering te komen.
Discretionaire bevoegdheid
Vanaf 1 januari 2015 wordt het toekennen van een individuele inkomenstoeslag een bevoegdheid. Dit is het gevolg van het woordje 'kan' in artikel 36 lid 1 Participatiewet. Dit betekent dat het college kan afzien van het toekennen van een individuele inkomenstoeslag, ook al voldoet de aanvrager wel aan de voorwaarden voor de toeslag.
De gemeente heeft niet de mogelijkheid om in beleid te bepalen dat nooit een individuele inkomenstoeslag wordt verstrekt. Dit blijkt uit de nadere regels die in de verordening moeten worden opgenomen met betrekking tot het verstrekken van individuele inkomenstoeslag. De gemeente kan wel besluiten om de wettelijke doelgroep in te perken door bijvoorbeeld een bepaalde groep (studenten) uit te sluiten.
Op verzoek van de aanvrager
In artikel 36 lid 1 Participatiewet is bepaald dat een individuele inkomenstoeslag ‘op verzoek van de aanvrager’ wordt verstrekt. Op dit moment wordt de langdurigheidstoeslag ‘op aanvraag’ verstrekt. Of de regering hiermee een inhoudelijke wijziging beoogt, is niet duidelijk. Deze wijziging wordt namelijk niet nader toegelicht in de parlementaire stukken. Het is dan ook de vraag of een verzoek zoals bedoeld in artikel 36 lid 1 Participatiewet, een aanvraag is in de zin van artikel 1:3 lid 3 Awb. De term 'verzoek' wordt niet nader toegelicht in de Awb. Wel wordt het begrip 'aanvraag' gedefinieerd: 'een verzoek van een belanghebbende, een besluit te nemen' (artikel 1:3 lid 3 Awb). Een aanvraag moet in beginsel schriftelijk worden ingediend (artikel 4:1 Awb). Om procedures over niet schriftelijk ingediende verzoeken te voorkomen, raad ik u aan om in de verordening individuele inkomenstoeslag aandacht te besteden aan dit punt.
Inkomensgrens 110% vervalt
Het huidige artikel 36 lid 5 WWB ('Voor de toepassing van het eerste lid wordt onder laag inkomen niet verstaan in aanmerking te nemen inkomen hoger dan 110 procent van de op de desbetreffende alleenstaande of gezin van toepassing zijnde bijstandsnorm.') komt niet terug in artikel 36 Participatiewet. De gemeenteraad mag dan ook in de verordening een inkomensgrens bepalen die hoger is dan 110% van de van toepassing zijnde bijstandsnorm. Wel moet sprake zijn van inkomen dat redelijkerwijs als laag kan worden gezien.
Louise70, weet jij zeker dat je 'm krijgt?
Je krijgt de toeslag niet automatisch, je moet het aanvragen.
Niet alleen dat:
Vanaf 1 januari 2015 wordt het huidige artikel 36 WWB gewijzigd door de Wet maatregelen WWB. Dit betekent dat de langdurigheidstoeslag wordt vervangen door de individuele inkomenstoeslag. De wetgever licht deze wijziging niet heel uitgebreid toe, terwijl er toch veel gaat veranderen, ook voor u als gemeente.
Op grond van het huidige artikel 36 WWB kent het college op aanvraag een langdurigheidtoeslag toe als de aanvrager:
een langdurig laag inkomen heeft; en
geen in aanmerking te nemen vermogen heeft; en
geen uitzicht heeft op inkomensverbetering.
Voorwaarden individuele inkomenstoeslag
Na wijziging van artikel 36 WWB kan het college op verzoek een individuele inkomenstoeslag toekennen als de aanvrager:
een langdurig laag inkomen heeft; en
geen in aanmerking te nemen vermogen heeft; en
gelet op zijn omstandigheden geen uitzicht heeft op inkomensverbetering.
Of de aanvrager geen uitzicht heeft op inkomensverbetering beoordeelt het college aan de hand van de individuele omstandigheden van het geval. Hierbij moet het college in ieder geval de krachten en bekwaamheden van de aanvrager betrekken en de inspanningen die de aanvrager heeft verricht om tot inkomensverbetering te komen.
Discretionaire bevoegdheid
Vanaf 1 januari 2015 wordt het toekennen van een individuele inkomenstoeslag een bevoegdheid. Dit is het gevolg van het woordje 'kan' in artikel 36 lid 1 Participatiewet. Dit betekent dat het college kan afzien van het toekennen van een individuele inkomenstoeslag, ook al voldoet de aanvrager wel aan de voorwaarden voor de toeslag.
De gemeente heeft niet de mogelijkheid om in beleid te bepalen dat nooit een individuele inkomenstoeslag wordt verstrekt. Dit blijkt uit de nadere regels die in de verordening moeten worden opgenomen met betrekking tot het verstrekken van individuele inkomenstoeslag. De gemeente kan wel besluiten om de wettelijke doelgroep in te perken door bijvoorbeeld een bepaalde groep (studenten) uit te sluiten.
Op verzoek van de aanvrager
In artikel 36 lid 1 Participatiewet is bepaald dat een individuele inkomenstoeslag ‘op verzoek van de aanvrager’ wordt verstrekt. Op dit moment wordt de langdurigheidstoeslag ‘op aanvraag’ verstrekt. Of de regering hiermee een inhoudelijke wijziging beoogt, is niet duidelijk. Deze wijziging wordt namelijk niet nader toegelicht in de parlementaire stukken. Het is dan ook de vraag of een verzoek zoals bedoeld in artikel 36 lid 1 Participatiewet, een aanvraag is in de zin van artikel 1:3 lid 3 Awb. De term 'verzoek' wordt niet nader toegelicht in de Awb. Wel wordt het begrip 'aanvraag' gedefinieerd: 'een verzoek van een belanghebbende, een besluit te nemen' (artikel 1:3 lid 3 Awb). Een aanvraag moet in beginsel schriftelijk worden ingediend (artikel 4:1 Awb). Om procedures over niet schriftelijk ingediende verzoeken te voorkomen, raad ik u aan om in de verordening individuele inkomenstoeslag aandacht te besteden aan dit punt.
Inkomensgrens 110% vervalt
Het huidige artikel 36 lid 5 WWB ('Voor de toepassing van het eerste lid wordt onder laag inkomen niet verstaan in aanmerking te nemen inkomen hoger dan 110 procent van de op de desbetreffende alleenstaande of gezin van toepassing zijnde bijstandsnorm.') komt niet terug in artikel 36 Participatiewet. De gemeenteraad mag dan ook in de verordening een inkomensgrens bepalen die hoger is dan 110% van de van toepassing zijnde bijstandsnorm. Wel moet sprake zijn van inkomen dat redelijkerwijs als laag kan worden gezien.
Louise70, weet jij zeker dat je 'm krijgt?
"Het verschil tussen wachten en verwachten leerde je/ van een kat die twee keer van huis liep en maar één keer terugkwam"- Else Kemps
vrijdag 22 januari 2016 om 14:39
quote:Louise70 schreef op 22 januari 2016 @ 14:27:
Je krijgt de toeslag niet automatisch, je moet het aanvragen.
En ook dan is er geen enkele zekerheid dat ie word toegekend. Want ook al voldoe je aan alle voorwaarden dan nog mag de gemeente weigeren 'm toe te kennen.
Lang leve de sociale rechtstaat Nederland
Je krijgt de toeslag niet automatisch, je moet het aanvragen.
En ook dan is er geen enkele zekerheid dat ie word toegekend. Want ook al voldoe je aan alle voorwaarden dan nog mag de gemeente weigeren 'm toe te kennen.
Lang leve de sociale rechtstaat Nederland
"Het verschil tussen wachten en verwachten leerde je/ van een kat die twee keer van huis liep en maar één keer terugkwam"- Else Kemps
vrijdag 22 januari 2016 om 14:40
Mijn zoon nu 19 heeft autisme met licht verst. Beperking. Had tot 18 jaar tog en pgb (logeren en woensdag middag opvang) hij heeft tot eind 18 op cluster 4 gezeten met veel stage. Had indicatie voor WSW, maar na stage bleek dit te hoog gegrepen voor hem (te druk ook). Toen stage gezocht bij dagbesteding Philadelphia (klus/bouw team, kleinschalig). Dat ging/gaat heel goed. Hij had na 18 jaar Wajong en PGB. Hij is nu bijna 20 en werkt 1,5 jaar in dagbesteding bij Philadelphia. Inmiddels woont hij ook in een mooi appartement begeleid van Philadelphia en heeft regio taxipas. Voor vervoer naar dagbesteding rijdt er een taxibus. Hij heeft het prima voor elkaar en kan elke maand gewoon sparen. Het is geen spender. Wij zijn overheid heel dankbaar voor alles. De weekenden halen we hem thuis. Die was en eten is voor onze eigen rekening, omdat hij natuurlijk ook in zijn eigen huisje kan blijven.
vrijdag 22 januari 2016 om 14:45
vrijdag 22 januari 2016 om 14:52
vrijdag 22 januari 2016 om 14:52
quote:Zelatrice schreef op 22 januari 2016 @ 12:27:
[...]
Ik had eerlijk gezegd ook wel een beetje die neiging om zo te redeneren.
Echter waarschijnlijk voel je je al vervelend genoeg over je situatie en kun je waarschijnlijk jezelf ook wel voor je kop slaan om onverstandige keuzes die je misschien ooit gemaakt hebt.
Als veel mensen je dan gaan vertellen dat je stom geweest bent dan schiet je daar weinig mee op want dat weet je zelf ook wel. Daar ga je je besef ik mij alleen maar vervelender door voelen.
En sommige problemen zijn in RL lastiger op te lossen dan dat je misschien zou denken.
Sterkte
(En pb me eventueel even als je het prettig vindt als er iemand even 'meekijkt' met je financiëen, ben best wel een cijfer nerd )
Dank je
Ik ben zelf o.a. budgetbegeleidster als vrijwilligster, ik kom er wel uit maar pfff, het vliegt me momenteel wel even allemaal aan.
En ik kan echt niet bedenken wat ik nou fout heb gedaan behalve ziek worden en kinderen met beperkingen baren van een man die ik beter nooit had kunnen trouwen, maar ik erken die fout en draag de verantwoordelijkheid. Het voelt een beetje alsof ik die verantwoordelijkheid nu niet meer neem, maar verstandelijk weet ik dat het nu niet anders kan en ik ben dankbaar dat de mogelijkheid er is om bijstand te krijgen.
Ik heb net een heel goed, duidelijk gesprek gehad, maar daar schrijf ik straks nog wel over, ik moet het even laten zakken.
[...]
Ik had eerlijk gezegd ook wel een beetje die neiging om zo te redeneren.
Echter waarschijnlijk voel je je al vervelend genoeg over je situatie en kun je waarschijnlijk jezelf ook wel voor je kop slaan om onverstandige keuzes die je misschien ooit gemaakt hebt.
Als veel mensen je dan gaan vertellen dat je stom geweest bent dan schiet je daar weinig mee op want dat weet je zelf ook wel. Daar ga je je besef ik mij alleen maar vervelender door voelen.
En sommige problemen zijn in RL lastiger op te lossen dan dat je misschien zou denken.
Sterkte
(En pb me eventueel even als je het prettig vindt als er iemand even 'meekijkt' met je financiëen, ben best wel een cijfer nerd )
Dank je
Ik ben zelf o.a. budgetbegeleidster als vrijwilligster, ik kom er wel uit maar pfff, het vliegt me momenteel wel even allemaal aan.
En ik kan echt niet bedenken wat ik nou fout heb gedaan behalve ziek worden en kinderen met beperkingen baren van een man die ik beter nooit had kunnen trouwen, maar ik erken die fout en draag de verantwoordelijkheid. Het voelt een beetje alsof ik die verantwoordelijkheid nu niet meer neem, maar verstandelijk weet ik dat het nu niet anders kan en ik ben dankbaar dat de mogelijkheid er is om bijstand te krijgen.
Ik heb net een heel goed, duidelijk gesprek gehad, maar daar schrijf ik straks nog wel over, ik moet het even laten zakken.
vrijdag 22 januari 2016 om 15:05
quote:rosemetijs schreef op 22 januari 2016 @ 12:50:
Lijkt mij toch stug dat dat werkelijk allemaal van iedereen gecontroleerd wordt,tenzij er meldingen gedaan worden..
In het geval van die vrouw die haar zieke buurvrouw hielp: ze kwam er zelf mee door het enthousiast te vertellen toen ze voor een routinegesprek moest komen. Zoals ik al zei, 't is een lief mens, maar wat simpel. En het zegt ook wat over de bijstandsconsulente dat die er meteen bovenop sprong toen het beste mens zei dat ze tot voor kort een periode had gemantelzorgd voor haar zieke buurvrouw.
Voor de duidelijkheid: niet het mantelzorgen was fout. Maar ze had het moeten melden. En dat had ze niet gedaan. Eerlijk gezegd had ik ook geen idee dat dat zou moeten omdat het om een tijdelijke periode ging en echt niet de hele dag door.
En dat ze in die weken regelmatig mee-at met de buurvrouw was op het randje. Had ze het van tevoren gezegd, dan was er geen man overboord.
Ik heb net een gesprek gehad met mijn eigen bijstandsconsulente (dit is wel een andere gemeente), dit voorgelegd, gezegd dat ik daar heel ongerust van word. Zij heeft me verteld dat zij ook haar bedenkingen heeft bij de strenge regels, dat uitvoeren en handhaven heel lastig is en soms gewoon onmenselijk, maar dat ze er toe zijn verplicht alles direct, lik op stuk, zonder waarschuwingen á la "let de volgende keer beter op" uit te voeren. Al ligt het wel aan de ambtenaar hoe star of creatief die er mee omgaat. Over deze specifieke zaak wilde ze geen uitspraken doen omdat het in een andere gemeente is en zij de ins en outs niet kende.
Maar inderdaad. Je moet werkelijk alles doorgeven. Er is geen vaste grens, maar alles moet individueel worden bekeken. Zo moet ik het beetje vrijwilligerswerk dat ik nog doe, ook doorgeven. In de praktijk zal het geen problemen geven, maar als het meer of minder wordt, moet ik dat ook weer doorgeven.
Dat de man van een oudcollega af en toe een klus doet hoeft in principe geen probleem te zijn bij de huidige frequentie van 3-4x per jaar. Maar als hij elke week bijvoorbeeld de heg komt snoeien (het is maar een voorbeeldje) moet dat wel van tevoren gemeld worden. Ook dan zal het in principe geen probleem worden. Maar tegen de tijd dat hij me vervolgens meeneemt naar Albert Heijn met zijn auto waar we de weekboodschappen doen en de hamsteraanbiedingen delen, begint het al te lijken op een gezamenlijke huishouding en moet ik gaan oppassen.
Het was een heel goed gesprek waarin me een boel duidelijk is geworden. Vooral: dat je elke scheet vooraf moet melden. Ook scheten waar je nooit bij hebt stilgestaan. Zoals eetclubjes, de aanbiedingen in de supermarkt delen en op regelmatige basis iets voor elkaar doen. Alles moet overlegd worden. Doe je dat niet, dan ben je sowieso fout. Doe je dat wel, dan zal men bepalen of het begint te lijken op een gezamenlijke huishouding.
Ook moet elke marktplaatsverkoop gemeld worden. Als ik een oude fiets verkoop is het geen inkomen. Als ik zelfgebreide sokken verkoop, wel. Dan zal het worden verrekend met de bijstand.
Oh, en nog eentje: mijn ex betaalt al jaren geen alimentatie meer. Dit ligt bij het LBIO, het is helaas niet te innen. Mocht het LBIO er toch nog in slagen geld los te peuteren bij die man, dan mag dat direct door naar de bijstand. Dat ik al jaren 100% alleen opdraai voor de kosten, is jammer... Dat vind ik nog zuurder dan het feit dat ik mijn onafhankelijkheid moet inleveren.
Niet dat ik nog één cent verwacht van die vent, maar het is zuur, heel zuur.
Lijkt mij toch stug dat dat werkelijk allemaal van iedereen gecontroleerd wordt,tenzij er meldingen gedaan worden..
In het geval van die vrouw die haar zieke buurvrouw hielp: ze kwam er zelf mee door het enthousiast te vertellen toen ze voor een routinegesprek moest komen. Zoals ik al zei, 't is een lief mens, maar wat simpel. En het zegt ook wat over de bijstandsconsulente dat die er meteen bovenop sprong toen het beste mens zei dat ze tot voor kort een periode had gemantelzorgd voor haar zieke buurvrouw.
Voor de duidelijkheid: niet het mantelzorgen was fout. Maar ze had het moeten melden. En dat had ze niet gedaan. Eerlijk gezegd had ik ook geen idee dat dat zou moeten omdat het om een tijdelijke periode ging en echt niet de hele dag door.
En dat ze in die weken regelmatig mee-at met de buurvrouw was op het randje. Had ze het van tevoren gezegd, dan was er geen man overboord.
Ik heb net een gesprek gehad met mijn eigen bijstandsconsulente (dit is wel een andere gemeente), dit voorgelegd, gezegd dat ik daar heel ongerust van word. Zij heeft me verteld dat zij ook haar bedenkingen heeft bij de strenge regels, dat uitvoeren en handhaven heel lastig is en soms gewoon onmenselijk, maar dat ze er toe zijn verplicht alles direct, lik op stuk, zonder waarschuwingen á la "let de volgende keer beter op" uit te voeren. Al ligt het wel aan de ambtenaar hoe star of creatief die er mee omgaat. Over deze specifieke zaak wilde ze geen uitspraken doen omdat het in een andere gemeente is en zij de ins en outs niet kende.
Maar inderdaad. Je moet werkelijk alles doorgeven. Er is geen vaste grens, maar alles moet individueel worden bekeken. Zo moet ik het beetje vrijwilligerswerk dat ik nog doe, ook doorgeven. In de praktijk zal het geen problemen geven, maar als het meer of minder wordt, moet ik dat ook weer doorgeven.
Dat de man van een oudcollega af en toe een klus doet hoeft in principe geen probleem te zijn bij de huidige frequentie van 3-4x per jaar. Maar als hij elke week bijvoorbeeld de heg komt snoeien (het is maar een voorbeeldje) moet dat wel van tevoren gemeld worden. Ook dan zal het in principe geen probleem worden. Maar tegen de tijd dat hij me vervolgens meeneemt naar Albert Heijn met zijn auto waar we de weekboodschappen doen en de hamsteraanbiedingen delen, begint het al te lijken op een gezamenlijke huishouding en moet ik gaan oppassen.
Het was een heel goed gesprek waarin me een boel duidelijk is geworden. Vooral: dat je elke scheet vooraf moet melden. Ook scheten waar je nooit bij hebt stilgestaan. Zoals eetclubjes, de aanbiedingen in de supermarkt delen en op regelmatige basis iets voor elkaar doen. Alles moet overlegd worden. Doe je dat niet, dan ben je sowieso fout. Doe je dat wel, dan zal men bepalen of het begint te lijken op een gezamenlijke huishouding.
Ook moet elke marktplaatsverkoop gemeld worden. Als ik een oude fiets verkoop is het geen inkomen. Als ik zelfgebreide sokken verkoop, wel. Dan zal het worden verrekend met de bijstand.
Oh, en nog eentje: mijn ex betaalt al jaren geen alimentatie meer. Dit ligt bij het LBIO, het is helaas niet te innen. Mocht het LBIO er toch nog in slagen geld los te peuteren bij die man, dan mag dat direct door naar de bijstand. Dat ik al jaren 100% alleen opdraai voor de kosten, is jammer... Dat vind ik nog zuurder dan het feit dat ik mijn onafhankelijkheid moet inleveren.
Niet dat ik nog één cent verwacht van die vent, maar het is zuur, heel zuur.
vrijdag 22 januari 2016 om 15:07
quote:mary57 schreef op 22 januari 2016 @ 12:55:
[...]
Het ging over de zoon van Nina, die wel alleen reist.
Je moet inderdaad heel mondig zijn en goed op de hoogte blijven van alle regels en eisen. Die veranderen elk jaar weer.
Volgens mij kun je je aanmelden voor een nieuwsbrief van de Rijksoverheid.nl zodat je op de hoogte blijft van alle veranderingen die jou aangaan.Bedankt voor de tip! Ik zoek het meteen even op. Ik zit ook bij instellingen als Per Saldo en Ieder(in), maar alle extra info is welkom, zeker nu ik te maken krijg met heel veel nieuwe dingen als Wajong (ik moet mijn kind laten keuren, hij wordt waarschijnlijk afgewezen, en dan wordt het een zaak van de gemeente), waar ik nog niet zoveel vanaf weet.
[...]
Het ging over de zoon van Nina, die wel alleen reist.
Je moet inderdaad heel mondig zijn en goed op de hoogte blijven van alle regels en eisen. Die veranderen elk jaar weer.
Volgens mij kun je je aanmelden voor een nieuwsbrief van de Rijksoverheid.nl zodat je op de hoogte blijft van alle veranderingen die jou aangaan.Bedankt voor de tip! Ik zoek het meteen even op. Ik zit ook bij instellingen als Per Saldo en Ieder(in), maar alle extra info is welkom, zeker nu ik te maken krijg met heel veel nieuwe dingen als Wajong (ik moet mijn kind laten keuren, hij wordt waarschijnlijk afgewezen, en dan wordt het een zaak van de gemeente), waar ik nog niet zoveel vanaf weet.
vrijdag 22 januari 2016 om 15:12
