Entertainment
alle pijlers
Boeken die je gelezen "moet" hebben maar waar jij dan weer niet doorheen komt...
zondag 29 april 2007 om 13:29
Er zijn van die boeken die iedereen gelezen heeft omdat dat zo'n beetje 'moet'. Ik was heel laat met het lezen van 'Kruistocht in spijkerbroek'. In mijn jeugd zo'n beetje de bijbel van iedere lagere scholier. Ik was er een paar keer in begonnen maar kwam niet verder dan dat ellendige laboratorium van Dr. Kneveltoer.
Pas op de middelbare school kwam ik verder en vanaf dat moment heb ik het jarenlang minstens twee keer per jaar geleden en vond ook ik het een boek dat gelezen 'moest' worden door andere 'Kruistocht in spijkerbroek' maagden.
Een tijd geleden heb ik geprobeerd 'Extreem luid & ongelooflijk dichtbij' van Jonatham Safran Foer (alleen de naam van de schrijver is al prachtig) te lezen. Ik kwam er niet doorheen. Zuchtend begon ik een paar keer, legde het weg, begon weer eens, raakte de draad kwijt en heb het maar weer terugebracht naar de buurvrouw van wie ik het geleend had. Ik heb Zuss beloofd het alsnog een keer te proberen en dat ga ik ook doen maar ik kijk er niet naar uit zeg maar.
Ook 'In de naam van de Roos' van Umberto Ecco, 'De ontdekking van de Hemel' van Mullisch om maar een paar voorbeelden van bejubelde boeken te noemen, konden mij niet bekoren en heb ik na martelende uren stug doorlezen weggelegd om ze niet meer in te kijken.
Heb jij dat ook? Van die boeken die je gelezen 'moet' hebben en dat jij er dan niet doorheen komt/er niks aan vind/het zelfs slecht vind waar men over het algemeen jubelt?
Pas op de middelbare school kwam ik verder en vanaf dat moment heb ik het jarenlang minstens twee keer per jaar geleden en vond ook ik het een boek dat gelezen 'moest' worden door andere 'Kruistocht in spijkerbroek' maagden.
Een tijd geleden heb ik geprobeerd 'Extreem luid & ongelooflijk dichtbij' van Jonatham Safran Foer (alleen de naam van de schrijver is al prachtig) te lezen. Ik kwam er niet doorheen. Zuchtend begon ik een paar keer, legde het weg, begon weer eens, raakte de draad kwijt en heb het maar weer terugebracht naar de buurvrouw van wie ik het geleend had. Ik heb Zuss beloofd het alsnog een keer te proberen en dat ga ik ook doen maar ik kijk er niet naar uit zeg maar.
Ook 'In de naam van de Roos' van Umberto Ecco, 'De ontdekking van de Hemel' van Mullisch om maar een paar voorbeelden van bejubelde boeken te noemen, konden mij niet bekoren en heb ik na martelende uren stug doorlezen weggelegd om ze niet meer in te kijken.
Heb jij dat ook? Van die boeken die je gelezen 'moet' hebben en dat jij er dan niet doorheen komt/er niks aan vind/het zelfs slecht vind waar men over het algemeen jubelt?
donderdag 3 mei 2007 om 03:30
Zijn er hier ook mensen die net als ik vinden dat poezie -in z´n algemeenheid- zo vreselijk overrated is? Ik vind er namelijk geen reet aan. ;)
Op school zei de leraar Nederlands bij het poezieverslag; "Jullie gaan het ooit nog wel waarderen". Nee dus. Ik vind het 9 van de 10 keer hartstikke potsierlijk.
Behalve natuurlijk de poezie van Wilhelmina Kuttje. :D
Op school zei de leraar Nederlands bij het poezieverslag; "Jullie gaan het ooit nog wel waarderen". Nee dus. Ik vind het 9 van de 10 keer hartstikke potsierlijk.
Behalve natuurlijk de poezie van Wilhelmina Kuttje. :D
donderdag 3 mei 2007 om 06:43
Niet om door te komen:
-HArry Potter, LOTR. Ik bedoel: een jongen die kan toveren?! Come on! En bij LOTR denk ik telkens aan die rare wezentjes, heb er helemaal niks mee!
-Verder heb ik niks met alle boeken die zich in Aziatische landen afspelen (weet ook niet waarom?), en idd al die Russische schrijvers zijn ook niet doorheen te komen.
-De kleine vriend, ook geen aanrader, jezus wat saai (verborgen geschiedenis leest dan weer als een trein).
-Kafka (een man die in een kever verandert???!!),
-Louis Couperus, wat vreselijk langdradig!
- Alle boeken waarin bijvoorbeeld een landschap in drie pagina's beschreven wordt: i.p.v. 'hij liep door het bos' komt er dan iets als 'hij liep door een beboste omgeving, waar boom na boom zich herhaalde en waar op de bemoste grond witte bloemen weelderig tierden etc etc'. Die stukken sla ik meestal over. Krijg ook vaak te horen dat ik zo snel lees :D.
-De boeken van W.F. Hermans moet ik ook doorworstelen, terwijl ik de man zelf hele scherpe venijnige humor vond hebben.
-Ook niet om door te komen: Salmon Rushdie.
-En Maarten/Maartje het Hart idem dito. Ook omdat ik weet dat de man tegenwoordig liever in een jurk rondloopt.
- De Da Vinci code vond ik nog wel vermakelijk, maar dan hoef je alle andere boeken van Dan B. niet meer te lezen, die zijn precies hetzelfde.
-Komt een vrouw bij de dokter: lekkere page turner, maar meer niet. De weduwnaar hoef ik niet meer in te beginnen.
-De boeken van Adriaan van Dis, omdat ik hem zo'n enorme creep vind!
Kan nog wel even doorgaan...
De Avonden vond ik dan weer prachtig, hele subtiele humor zit erin, heb regelmatig hardop zitten lachen. En Ontdekking van de Hemel vond ik ook geweldig!
-HArry Potter, LOTR. Ik bedoel: een jongen die kan toveren?! Come on! En bij LOTR denk ik telkens aan die rare wezentjes, heb er helemaal niks mee!
-Verder heb ik niks met alle boeken die zich in Aziatische landen afspelen (weet ook niet waarom?), en idd al die Russische schrijvers zijn ook niet doorheen te komen.
-De kleine vriend, ook geen aanrader, jezus wat saai (verborgen geschiedenis leest dan weer als een trein).
-Kafka (een man die in een kever verandert???!!),
-Louis Couperus, wat vreselijk langdradig!
- Alle boeken waarin bijvoorbeeld een landschap in drie pagina's beschreven wordt: i.p.v. 'hij liep door het bos' komt er dan iets als 'hij liep door een beboste omgeving, waar boom na boom zich herhaalde en waar op de bemoste grond witte bloemen weelderig tierden etc etc'. Die stukken sla ik meestal over. Krijg ook vaak te horen dat ik zo snel lees :D.
-De boeken van W.F. Hermans moet ik ook doorworstelen, terwijl ik de man zelf hele scherpe venijnige humor vond hebben.
-Ook niet om door te komen: Salmon Rushdie.
-En Maarten/Maartje het Hart idem dito. Ook omdat ik weet dat de man tegenwoordig liever in een jurk rondloopt.
- De Da Vinci code vond ik nog wel vermakelijk, maar dan hoef je alle andere boeken van Dan B. niet meer te lezen, die zijn precies hetzelfde.
-Komt een vrouw bij de dokter: lekkere page turner, maar meer niet. De weduwnaar hoef ik niet meer in te beginnen.
-De boeken van Adriaan van Dis, omdat ik hem zo'n enorme creep vind!
Kan nog wel even doorgaan...
De Avonden vond ik dan weer prachtig, hele subtiele humor zit erin, heb regelmatig hardop zitten lachen. En Ontdekking van de Hemel vond ik ook geweldig!
donderdag 3 mei 2007 om 08:08
Niks mis met so wie so hoor!!
quote: Neetoch reageerde
Oh ik heb altijd heel veel boeken moeten ontleden. Maar ik moet zeggen dat ik so wie so veel plezier heb in mijn studie letteren, ook de wat 'taalkundiger' vakken. Ik hoop dat het geen Nederlandse letteren zijn ;)
Sorry, moet je wel hebben vandaag
donderdag 3 mei 2007 om 08:18
Kennen jullie 'De stam van de Holenbeer' nog? Van Jane Auel? Mensen lagen hele dágen in hangmatten terug naar de pre historie te gaan. Ik vond die Ayla alleen maar een ontzettende zanik. Ik ben tot de helft van het tweede boek gekomen en had het toen helemaal gezien.
Inmiddels lees in 'Een schitterend gebrek' van Japin. Prachtig.....
Inmiddels lees in 'Een schitterend gebrek' van Japin. Prachtig.....
donderdag 3 mei 2007 om 09:00
Behalve dan dat het aan elkaar geschreven moet worden ;)
Ik ben ooit begonnen in The Little Friend van Donna Tartt, was vol verwachting omdat ik The Secret History zo vreselijk geweldig vond, maar ik ben nooit verder gekomen dan bladzijde 30 ofzo pffff taaie kost!! Ik wil er ooit nog in verder gaan lezen maar voorlopig ie helemaal onderop mijn stapel nog-te-lezen-boeken (en da's nogal een stapel..).
Ik heb ook De Vliegeraar liggen, maar nog steeds niet in begonnen. Ik wil 'm wel graag lezen maar ik ben dan weer bang dat ie tegen gaat vallen omdat men er zo ontzettend lovend over doet (en ik lees het liefst in het Engels, maar deze heb ik dan om een of andere idiote reden in het Nederlands...dat houdt me dan ook weer een beetje tegen :P).
donderdag 3 mei 2007 om 10:20
Ik heb de kleine vriend wel uitgelezen (het was op vakantie en ik had niks anders te lezen...), maar ik heb eerlijk gezegd werkelijk geen enkel idee meer hoe het eindigde (of waar het überhaupt overging, hahaha, er zaten zeker alleen maar passages in die in 40 regels vertelden wat ook in 1 kon!).
Er staat me iets van bij dat er eigenlijk helemaal geen einde aan zat, of dat ik het einde enorm vond tegenvallen.
Er staat me iets van bij dat er eigenlijk helemaal geen einde aan zat, of dat ik het einde enorm vond tegenvallen.
donderdag 3 mei 2007 om 11:44
Vond ik ook echt heel erg mooi! Maar had inderdaad uit betrouwbare bron al vernomen dat haar tweede niet zo'n succes was om te lezen!
Hier trouwens nog iemand die wel De Kleine Vreiend heeft uitgelezen, maar, t was echt te saai voor woorden! Kan me niet eens meer herinneren waar t over ging!
Voor de liefhebbers van Garcia Marquez: wat vinden jullie van Louis de Bernieres? Ik heb ontzettend genoten van Vogels zonder Vleugels (al moet je daar de stukken over Ataturk wel een beetje scannen om niet ion slaap te vallen!) en natuurlijk Kapitein Corellís Mandoline.
Heb van Geert Mak ook de Eeuw van mijn Vader gelezen, maar kon me er nooit toe zetten ook in Europa te gaan beginnen....
Leuk topic trouwens, even tips op doen voor het volgende rondje naar de boekenwinkel :D
donderdag 3 mei 2007 om 13:03
De kleine Vriend van Donna Tart heeft mijn interesse ook niet kunnen vasthouden..
Hetzelfde geldt voor Van prostitue tot Non (Gods callgirl) van C. van Raay, het begin was wel lekker maar uiteindelijk niet meer interessant..
In tegenstelling tot Paniek van J. Abbot.
Waan-zin-nig!!
Actie vanaf bladzijde 1.
Absolute aanrader.
Hetzelfde geldt voor Van prostitue tot Non (Gods callgirl) van C. van Raay, het begin was wel lekker maar uiteindelijk niet meer interessant..
In tegenstelling tot Paniek van J. Abbot.
Waan-zin-nig!!
Actie vanaf bladzijde 1.
Absolute aanrader.
donderdag 3 mei 2007 om 14:08
Van veel schrijvers vind ik maar een boek mooi.
Middernachts Kinderen en De laatste zucht van de Moor (Rushdie) geweldig
Duivels Verzen niet te lezen.
Isabel Allende, alle eerste boeken waren te gek
Alles na haar kookboek not.
Harry Potter en de Ban van de Ring, onmogelijk.
De Hollandse Jannen: Cremer en Wolkers, verschrikkelijk (zowel de schrijvers als de boeken)
Dostoevsky's Crime & Punishment, ben halverwege
Jane Austen's Pride & Prejudice en Northanger Abbey leuk en de rest niet.
van Geert Mak alleen De Eeuw van mijn Vader
Heleen van Royen, alleen De Gelukkige Huisvrouw
Heb eens wat Poezie geprobeerd, van Byron, Keats en Shelly. Leuk om over hen te lezen maar met de gedichten was ik snel klaar. Onze Hagar Peeters kan me wel boeien met haar gedichten.
Ben trouwens dol op biografieen en autobiografieen. Over politieke leiders, zangers, kunstenaars, vluchtelingen, ontvoerde kinderen, ouders van ontvoerde kinderen, geadopteerde kinderen, reizigers, ondernemers emigranten, remigranten etc.
Middernachts Kinderen en De laatste zucht van de Moor (Rushdie) geweldig
Duivels Verzen niet te lezen.
Isabel Allende, alle eerste boeken waren te gek
Alles na haar kookboek not.
Harry Potter en de Ban van de Ring, onmogelijk.
De Hollandse Jannen: Cremer en Wolkers, verschrikkelijk (zowel de schrijvers als de boeken)
Dostoevsky's Crime & Punishment, ben halverwege
Jane Austen's Pride & Prejudice en Northanger Abbey leuk en de rest niet.
van Geert Mak alleen De Eeuw van mijn Vader
Heleen van Royen, alleen De Gelukkige Huisvrouw
Heb eens wat Poezie geprobeerd, van Byron, Keats en Shelly. Leuk om over hen te lezen maar met de gedichten was ik snel klaar. Onze Hagar Peeters kan me wel boeien met haar gedichten.
Ben trouwens dol op biografieen en autobiografieen. Over politieke leiders, zangers, kunstenaars, vluchtelingen, ontvoerde kinderen, ouders van ontvoerde kinderen, geadopteerde kinderen, reizigers, ondernemers emigranten, remigranten etc.
donderdag 3 mei 2007 om 14:40
Orbit, ik ben in een nieuwe van Isabel Allende bezig, "Inez, vrouw van mijn hart" (braaktitel, maargoed), en die is echt mooi en interessant. Een historische roman, precies iets voor jou!
Zal ik het dan maar gewoon verklappen hier? Het geheim van De Kleine Vriend? ZE VINDEN DE MOORDENAAR NIET. Ik herhaal: NIET!
Hup, en masse op Marktplaats met die boeken, dat schept weer ruimte op jullie nachtkastjes. :D
Zal ik het dan maar gewoon verklappen hier? Het geheim van De Kleine Vriend? ZE VINDEN DE MOORDENAAR NIET. Ik herhaal: NIET!
Hup, en masse op Marktplaats met die boeken, dat schept weer ruimte op jullie nachtkastjes. :D
donderdag 3 mei 2007 om 15:13
Ah bedankt Nijn. :D Wist dat het lullig was maar hoe lullig wist ik niet meer.
En eensch wbt de titel van Inez: wilde het niet eens gaan lezen om de titel. Maar had het gekregen van Beste Vriendin Vriend die het met zorg voor mij had uitgezocht. En dat bleek hij goed te hebben gedaan, heb het verslonden. Wat een mooi verhaal. En wat een schurken zeg, die katholieken!
Het nadeel van de Kleine Vriend is dat ie niet in een brievenbus past. Dan is verzenden duurder dan wat ie opbrengt.
donderdag 3 mei 2007 om 15:14
Ohja, nu weet ik weer! Teleurstelling alom dat ik daarvoor dat hele boek doorgeworsteld had :P
Wat ik trouwens ook onmogelijk vond in de categorie fictie: Dune, begint heel aardig maar na deel 6/7 wordt het allemaal superongeloofwaardig en ingewikkeld. Heb dus nooit de serie uitgelezen. Zelfde had ik met die bloemen op zolder serie die al eerder genoemd werd....
donderdag 3 mei 2007 om 20:35
De Kleine Vriend:
Ze vinden de moordenaar NIET???
Sjongejongejongejonge! Wat érg! Ik had verwacht dat dan dat beetje aparte zusje dat ventje aan die boom had opgehangen.. Of 1 van die oud-tantes ofzo.. Dat boek telt geloof ik zo'n 1100 pagina's en dan gewoon een ópen einde??! Wat een aanfluiting, zeg! Kan er gewoon boos van worden. Wat denkt die Donna Tartt dan wel, dat we tíjd teveel hebben ofzo? :?
Ze vinden de moordenaar NIET???
Sjongejongejongejonge! Wat érg! Ik had verwacht dat dan dat beetje aparte zusje dat ventje aan die boom had opgehangen.. Of 1 van die oud-tantes ofzo.. Dat boek telt geloof ik zo'n 1100 pagina's en dan gewoon een ópen einde??! Wat een aanfluiting, zeg! Kan er gewoon boos van worden. Wat denkt die Donna Tartt dan wel, dat we tíjd teveel hebben ofzo? :?
