Entertainment
alle pijlers
Films die je niet begrijpt
donderdag 2 december 2010 om 18:54
Ik kijk graag films in allerlei verschillende genres. Meestal snap ik wat de regisseur probeert over te brengen, maar soms ook niet. Ben ik de enige? Of zijn er meer mensen die dit hebben.
Ik begin met:
Napoleon Dynamite: Vond er niets aan, omdat ik er niets van snapte. Het enige wat ik snapte was dat een lelijke jongen met blonde krullen de hoofdpersoon was en die had problemen. Uiteindelijk meer dan een half uur gekeken(in de hoop dat het beter/duidelijker werd voor mij) en hem toen maar uitgezet.
Ik begin met:
Napoleon Dynamite: Vond er niets aan, omdat ik er niets van snapte. Het enige wat ik snapte was dat een lelijke jongen met blonde krullen de hoofdpersoon was en die had problemen. Uiteindelijk meer dan een half uur gekeken(in de hoop dat het beter/duidelijker werd voor mij) en hem toen maar uitgezet.
I choose happy!
zaterdag 4 december 2010 om 00:29
quote:NoahTe schreef op 03 december 2010 @ 19:21:
The Butterfly Effect.
Zelfs na een uitleg en het nog een keer kijken van de film, snap ik er niets van.
Oh en die is juist zo mooihooi
Vooral de directors cut. Waarbij je ziet dat hij er als baby voor kiest om niet geboren te worden. Tranen met tuiten.
The Butterfly Effect.
Zelfs na een uitleg en het nog een keer kijken van de film, snap ik er niets van.
Oh en die is juist zo mooihooi
Vooral de directors cut. Waarbij je ziet dat hij er als baby voor kiest om niet geboren te worden. Tranen met tuiten.
Wij hebben allemaal last van Jouw stemmingswisselingen !
zaterdag 4 december 2010 om 00:29
quote:Banba schreef op 02 december 2010 @ 19:30:
[...]
Nou, wat de regisseur probeert over te brengen dus. Maar ik moet erbij zeggen dat het heul lang geleden is dat ik 'm gezien heb, dus misschien was ik gewoon te jong o.i.d.
Wat ik me ervan herinner is dat Tom arts is, hij blijft 's nachts weg voor een spoedgeval. Komt dan via via achter het codewoord van een geheim vaag gemaskerd feest waar allemaal bizarre dingen gebeuren. Vervolgens raakt ie steeds verder verwijderd van zijn vrouw.Vrij vaag inderdaad, ik begreep hem beter toen ik het boek Droomnovelle had gelezen (waar de film op gebaseerd is)
[...]
Nou, wat de regisseur probeert over te brengen dus. Maar ik moet erbij zeggen dat het heul lang geleden is dat ik 'm gezien heb, dus misschien was ik gewoon te jong o.i.d.
Wat ik me ervan herinner is dat Tom arts is, hij blijft 's nachts weg voor een spoedgeval. Komt dan via via achter het codewoord van een geheim vaag gemaskerd feest waar allemaal bizarre dingen gebeuren. Vervolgens raakt ie steeds verder verwijderd van zijn vrouw.Vrij vaag inderdaad, ik begreep hem beter toen ik het boek Droomnovelle had gelezen (waar de film op gebaseerd is)
zaterdag 4 december 2010 om 16:45
The life before her eyes, met Uma Thurman. Ik vond het een oninteressante film, en snapte hem ook niet. Heb het later gegoogled en concludeerde toen dat de titel en de dvd-cover het idee wel een beetje weggeven, maar dat het nog steeds een vage film is. Het idee is op zich niet heel slecht, maar er wordt niks mee gedaan, waardoor het gewoon een suffe film is.
zaterdag 4 december 2010 om 19:12
Ik vind mezelf helemaal niet dom, maar ik merk dat ik vrij vaak moeite heb met films.
Waar zou dat aan liggen? Kijkervaring? Een hoop films vormen toch een soort zelfde patroon, waardoor je als doorgewinterde kijker dingen al aan ziet komen, maar ik heb (zeker met maffia- of misdaadgebeuren) dat inzicht (nog) niet, en dus soms moeite om te volgen.
Concentratie? Als je net toevallig een belangrijk stukje mist dan heb je kans dat je heel de film niet meer snapt.
Ik ben ook niet zo goed in gezichten onthouden. Vroeger snapte ik vrij simpele films niet omdat ik niet meer wist wie nou de slechterik was en wie niet.
Waar zou dat aan liggen? Kijkervaring? Een hoop films vormen toch een soort zelfde patroon, waardoor je als doorgewinterde kijker dingen al aan ziet komen, maar ik heb (zeker met maffia- of misdaadgebeuren) dat inzicht (nog) niet, en dus soms moeite om te volgen.
Concentratie? Als je net toevallig een belangrijk stukje mist dan heb je kans dat je heel de film niet meer snapt.
Ik ben ook niet zo goed in gezichten onthouden. Vroeger snapte ik vrij simpele films niet omdat ik niet meer wist wie nou de slechterik was en wie niet.
zaterdag 4 december 2010 om 20:45
The Matrix snap ik nog steeds niet, maar vind die films ook niet leuk. LOTR is volgens mij niet ingewikkeld, tenzij je in slaap valt. Wat ik niet snapte waren alle complotten in Pirates 3, iedereen spande samen tegen de ander, ik kon niet meer bijhouden wie nou met wie was.
Nu na de 7e keer kijken heb ik het eindelijk door.
The Prestige snapte mijn moeder niet omdat ze bij het einde weg zat te dutten.
Nu na de 7e keer kijken heb ik het eindelijk door.
The Prestige snapte mijn moeder niet omdat ze bij het einde weg zat te dutten.
zaterdag 4 december 2010 om 23:33
Ik kijk vaak naar gedownloaden films, maar de laatste tijd rolt de Nederlandse vertaling als een idioot over het scherm.
Werkelijk niet te lezen, en terwijl ik dat probeer zie ik de film dus ook niet.
Kan je voorstellen, de tekst lees ik maar half en de film zie ik maar half. Voorheen kon ik films prima volgen, maar nu....................
Werkelijk niet te lezen, en terwijl ik dat probeer zie ik de film dus ook niet.
Kan je voorstellen, de tekst lees ik maar half en de film zie ik maar half. Voorheen kon ik films prima volgen, maar nu....................
zondag 5 december 2010 om 11:31
The Matrix
The Matrix is een paralelle wereld, waarbij de wereld zoals wij het kennen, digitaal en dus niet echt is. De film indiceert dat ons leven, doen en laten, net zo geleid wordt als hoe een besturingssysteem een computrrprogramna laat draaien.
Verder kost het me ongeveer een half uur uitleggen als iemand geen IT-kaas heeft gegeten
Als je IT wel begrijpt (inc. logica (en dan heb ik het niet over 'huis-tuin&keuken'-logica), software development en set up systems), dan is het een briljante film
The Matrix is een paralelle wereld, waarbij de wereld zoals wij het kennen, digitaal en dus niet echt is. De film indiceert dat ons leven, doen en laten, net zo geleid wordt als hoe een besturingssysteem een computrrprogramna laat draaien.
Verder kost het me ongeveer een half uur uitleggen als iemand geen IT-kaas heeft gegeten
Als je IT wel begrijpt (inc. logica (en dan heb ik het niet over 'huis-tuin&keuken'-logica), software development en set up systems), dan is het een briljante film
zondag 5 december 2010 om 11:35
quote:vivagirl schreef op 05 december 2010 @ 10:33:
No country for old men......
Op zich snap ik de film wel, maar ik snap niet waarom die film nou zo geweldig is? Gewoon een dertien in een dozijn film.
Zo zijn er al 100 gemaakt, bag guy/good guy, zoektocht en veel bloed.
Of mis ik wat?Eensch. Wat een onzinnige film, ik heb hem eerst op snelheid 1,5 gekeken om te zien of het nog wat werd, en vervolgens toch maar uitgezet. Zonde van de avond.
No country for old men......
Op zich snap ik de film wel, maar ik snap niet waarom die film nou zo geweldig is? Gewoon een dertien in een dozijn film.
Zo zijn er al 100 gemaakt, bag guy/good guy, zoektocht en veel bloed.
Of mis ik wat?Eensch. Wat een onzinnige film, ik heb hem eerst op snelheid 1,5 gekeken om te zien of het nog wat werd, en vervolgens toch maar uitgezet. Zonde van de avond.
zondag 5 december 2010 om 11:38
quote:Captain_Obvious schreef op 02 december 2010 @ 20:03:
Marielle, dat snapte ik de tweede keer pas, toegegeven..
Ik heb van die vrienden die dan na the usual suspects ofzo zeggen "oh ja dat dacht ik al". Dan denk ik echt "wtf ben ik nou zoooo dom?"
Soms zijn films gewoon niet interessant genoeg om goed op te letten. Heeft niets met dom te maken.
Eigenlijk was je gewoon te slim voor deze film.
Hij stimuleerde je intelectuele vermogen niet voldoende.
Althans, dat is hoe ik het aan mezelf verkoop.
Marielle, dat snapte ik de tweede keer pas, toegegeven..
Ik heb van die vrienden die dan na the usual suspects ofzo zeggen "oh ja dat dacht ik al". Dan denk ik echt "wtf ben ik nou zoooo dom?"
Soms zijn films gewoon niet interessant genoeg om goed op te letten. Heeft niets met dom te maken.
Eigenlijk was je gewoon te slim voor deze film.
Hij stimuleerde je intelectuele vermogen niet voldoende.
Althans, dat is hoe ik het aan mezelf verkoop.
zondag 5 december 2010 om 12:06
Ik snapte Pi eerst niet. Nu nog steeds maar half.
Vanilla sky is toch vooral hallucinaties van die man, waar hij soms droomt dat hij weer knap is? En dat hij aan het einde wakker wordt als de wetenschap wat verder is gevorderd en ze zijn gezicht weer kunnen maken?
Eyes Wide Shut: een dokter uit de hoge middelklasse wil bij de elite horen en gaat naar een feestje waar hij eigenlijk niet echt op zijn plek is. Op dat feestje is een of andere seksuele cult bezig, en hij ziet dat terwijl hij dat niet mag zien. Hij wordt ter dood veroordeelt maar een vrouw redt hem. Die vrouw blijkt het hoertje te zijn dat hij een paar dagen ervoor gered heeft toen ze veel te dronken op het feest van een van zijn elitaire vrienden was.
Vanilla sky is toch vooral hallucinaties van die man, waar hij soms droomt dat hij weer knap is? En dat hij aan het einde wakker wordt als de wetenschap wat verder is gevorderd en ze zijn gezicht weer kunnen maken?
Eyes Wide Shut: een dokter uit de hoge middelklasse wil bij de elite horen en gaat naar een feestje waar hij eigenlijk niet echt op zijn plek is. Op dat feestje is een of andere seksuele cult bezig, en hij ziet dat terwijl hij dat niet mag zien. Hij wordt ter dood veroordeelt maar een vrouw redt hem. Die vrouw blijkt het hoertje te zijn dat hij een paar dagen ervoor gered heeft toen ze veel te dronken op het feest van een van zijn elitaire vrienden was.
zondag 5 december 2010 om 12:08
quote:Stephanie2901 schreef op 04 december 2010 @ 00:29:
[...]
Vrij vaag inderdaad, ik begreep hem beter toen ik het boek Droomnovelle had gelezen (waar de film op gebaseerd is)
Het boek heeft wel een andere boodschap dan de film. Het boek richt zich vooral op de jaloezie tussen Fridolin en zijn vrouw, terwijl de film zich richt op de leegte van hun bestaan, oid.
Trouwens, Abre Los Ojos is veel mooier dan Vanilla sky. Dat is het Spaanse origineel zonder Scientology creep Tom Cruise.
[...]
Vrij vaag inderdaad, ik begreep hem beter toen ik het boek Droomnovelle had gelezen (waar de film op gebaseerd is)
Het boek heeft wel een andere boodschap dan de film. Het boek richt zich vooral op de jaloezie tussen Fridolin en zijn vrouw, terwijl de film zich richt op de leegte van hun bestaan, oid.
Trouwens, Abre Los Ojos is veel mooier dan Vanilla sky. Dat is het Spaanse origineel zonder Scientology creep Tom Cruise.
zondag 5 december 2010 om 12:14
matrix is simpel: in de toekomst heeft de computer de wereld overgenomen. De wereld is bijna vergaan en mensen zijn slaven van het systeem. Ze zitten allemaal vast aan een aparaat dat hun gedachtes controleert. De mensen denken zelf dat ze in onze wereld zitten, en werken daar, gaan relaties aan, etcetera.
Op een dag komt mr Anderson er achter dat hij Neo is, nadat hij door een vreemd groepje mensen naar hun schuilplaats is geroepen. Hij moet die computer wereld verslaan.
Die enge man met die zonnebril is ook een deel van het systeem. Neo, zolas mister anderson nu heet, vecht tegen hem samen met die vrouw en die donkere man. In deel 2 en 3 gaat dit gevecht door.
Op een dag komt mr Anderson er achter dat hij Neo is, nadat hij door een vreemd groepje mensen naar hun schuilplaats is geroepen. Hij moet die computer wereld verslaan.
Die enge man met die zonnebril is ook een deel van het systeem. Neo, zolas mister anderson nu heet, vecht tegen hem samen met die vrouw en die donkere man. In deel 2 en 3 gaat dit gevecht door.
zondag 5 december 2010 om 12:15
quote:Kuzu schreef op 05 december 2010 @ 12:11:
Donnie Darko.
Echt, ik begreep er geen zak van en toen ik later allerlei geweldige recensies las, begreep ik nog minder...Iets met een parallel universum... Hij moet allemaal dingen veranderen aan het huidige universum omdat hij, geloof ik, beelden ziet van hoe het anders misgaat... Uiteindelijk gaat hij zelf dood, maar hij heeft zijn geliefde gered, die echter nooit weet dat hij bestond omdat ze elkaar in dat parallele universum niet kenden.
Donnie Darko.
Echt, ik begreep er geen zak van en toen ik later allerlei geweldige recensies las, begreep ik nog minder...Iets met een parallel universum... Hij moet allemaal dingen veranderen aan het huidige universum omdat hij, geloof ik, beelden ziet van hoe het anders misgaat... Uiteindelijk gaat hij zelf dood, maar hij heeft zijn geliefde gered, die echter nooit weet dat hij bestond omdat ze elkaar in dat parallele universum niet kenden.
zondag 5 december 2010 om 12:57
quote:CandyAppleRaspberry schreef op 05 december 2010 @ 12:15:
[...]
Iets met een parallel universum... Hij moet allemaal dingen veranderen aan het huidige universum omdat hij, geloof ik, beelden ziet van hoe het anders misgaat... Uiteindelijk gaat hij zelf dood, maar hij heeft zijn geliefde gered, die echter nooit weet dat hij bestond omdat ze elkaar in dat parallele universum niet kenden.
Jeetje, jij snapt films goed.
Heb jij Shutter Island ook begrepen?
Zie hier en daar nog al eens verschillende interpretaties
[...]
Iets met een parallel universum... Hij moet allemaal dingen veranderen aan het huidige universum omdat hij, geloof ik, beelden ziet van hoe het anders misgaat... Uiteindelijk gaat hij zelf dood, maar hij heeft zijn geliefde gered, die echter nooit weet dat hij bestond omdat ze elkaar in dat parallele universum niet kenden.
Jeetje, jij snapt films goed.
Heb jij Shutter Island ook begrepen?
Zie hier en daar nog al eens verschillende interpretaties
Frankly my dear, I don"t give a damn
zondag 5 december 2010 om 13:06
zondag 5 december 2010 om 13:06
quote:CandyAppleRaspberry schreef op 05 december 2010 @ 12:15:
[...]
Iets met een parallel universum... Hij moet allemaal dingen veranderen aan het huidige universum omdat hij, geloof ik, beelden ziet van hoe het anders misgaat... Uiteindelijk gaat hij zelf dood, maar hij heeft zijn geliefde gered, die echter nooit weet dat hij bestond omdat ze elkaar in dat parallele universum niet kenden.
Dat met al dat paralelle gedoe ging me iets te ver buiten mijn inbeeld-vermogen.
Ik wou gewoon even verstand-op-nul een filmpje kijken, werd dus niet zo'n succes
.
[...]
Iets met een parallel universum... Hij moet allemaal dingen veranderen aan het huidige universum omdat hij, geloof ik, beelden ziet van hoe het anders misgaat... Uiteindelijk gaat hij zelf dood, maar hij heeft zijn geliefde gered, die echter nooit weet dat hij bestond omdat ze elkaar in dat parallele universum niet kenden.
Dat met al dat paralelle gedoe ging me iets te ver buiten mijn inbeeld-vermogen.
Ik wou gewoon even verstand-op-nul een filmpje kijken, werd dus niet zo'n succes
.
zondag 5 december 2010 om 13:12
quote:iris1969 schreef op 03 december 2010 @ 20:03:
Was het nu in Magnolia dat het opeens kikkers ging regenen?
Wie kan mij dat uitleggen?
Oei, helemaal uitleggen kan ik niet maar het heeft met de tien plagen te maken, Exodus zoveel zoveel, geloof ik.
Ik begrijp de film Keane niet, is hij nou werkelijk een vader die zijn dochtertje is kwijtgeraakt op een station of zelf een kidnapper?
Was het nu in Magnolia dat het opeens kikkers ging regenen?
Wie kan mij dat uitleggen?
Oei, helemaal uitleggen kan ik niet maar het heeft met de tien plagen te maken, Exodus zoveel zoveel, geloof ik.
Ik begrijp de film Keane niet, is hij nou werkelijk een vader die zijn dochtertje is kwijtgeraakt op een station of zelf een kidnapper?
