Entertainment
alle pijlers
Gaat het niet veel te ver deze foto vrij te geven?
maandag 16 februari 2009 om 16:00
Op internet is nu opgedoken de foto van een huilende Anne Nicole Smith met haar dode zoon in haar armen. Ik heb de foto gezien, ik plaats hem niet, want ik vind het veel te ver gaan om zo'n foto in de publiciteit te gooien. Wat vinden jullie, waar ligt de grens?
Stressed is just desserts spelled backwards
maandag 16 februari 2009 om 19:05
Ik snap daar dus niks van, van het vrijgeven van zulke foto's. En ik snap bijvoorbeeld al helemáál niks van het vrijgeven van die bandopname van Joaquin Phoenix, waarop hij te horen is als hij naar 911 belt, om om hulp te vragen, nadat hij zijn broer River heeft aangetroffen. Tuurlijk snáp ik dat het om het geld gaat, maar daarmee begríjp ik het nog niet en ik ben écht geen heilige.
maandag 16 februari 2009 om 19:13
quote:WishfulThinking schreef op 16 februari 2009 @ 19:05:
Ik snap daar dus niks van, van het vrijgeven van zulke foto's. En ik snap bijvoorbeeld al helemáál niks van het vrijgeven van die bandopname van Joaquin Phoenix, waarop hij te horen is als hij naar 911 belt, om om hulp te vragen, nadat hij zijn broer River heeft aangetroffen. Tuurlijk snáp ik dat het om het geld gaat, maar daarmee begríjp ik het nog niet en ik ben écht geen heilige.
Getsie dat is ook vreselijk zeg! wat zou ik daar naar van worden.
Helaas kon ik het ook niet laten en heb ik ook gekeken. Wat een tragische foto, vreselijk. Het is niet dat ik er van moet huilen, maar het blijft nog wel even door je hoofd spoken zoiets..
Ik snap daar dus niks van, van het vrijgeven van zulke foto's. En ik snap bijvoorbeeld al helemáál niks van het vrijgeven van die bandopname van Joaquin Phoenix, waarop hij te horen is als hij naar 911 belt, om om hulp te vragen, nadat hij zijn broer River heeft aangetroffen. Tuurlijk snáp ik dat het om het geld gaat, maar daarmee begríjp ik het nog niet en ik ben écht geen heilige.
Getsie dat is ook vreselijk zeg! wat zou ik daar naar van worden.
Helaas kon ik het ook niet laten en heb ik ook gekeken. Wat een tragische foto, vreselijk. Het is niet dat ik er van moet huilen, maar het blijft nog wel even door je hoofd spoken zoiets..
maandag 16 februari 2009 om 19:16
Maar het feit dat er hier ook veel mensen dan toch even op zoek gaan naar die foto maakt duidelijk dat er een " markt ' voor is ; of doen jullie dat allemaal omdat je er anders niet over kunt meepraten ?
Ik denk dat - buiten het geld - mensen het zo voor zichzelf ook goed kunnen praten om dit soort foto's te maken ; de mensen willen dit toch kennelijk zien ?
Ik denk dat - buiten het geld - mensen het zo voor zichzelf ook goed kunnen praten om dit soort foto's te maken ; de mensen willen dit toch kennelijk zien ?
Wat gij niet wilt dat u geschiedt, doe dat ook een ander niet.
maandag 16 februari 2009 om 19:26
Ik lees uit de meeste reacties vooral dat men het zo erg vindt omdat ze zelf verdrietig worden van die foto. Dat snap ik best, ik word er ook naar van.
Ik zie nog zo mijn zus met haar dode babytje in haar armen en later mijn zwager met dat kleine kistje onder zijn arm. En door die foto komt dat terug. Maar dat vind ik niet zo erg. Er komen wel vaker herinneringen boven. Door foto's, geluiden, geur.
Waar ik moeite mee heb is datzij niet meer kon beslissen over de publicatie van de foto. Het is heel privé, ze is zo kwetsbaar daar, dat mag je niet zonder toestemming openbaar maken.
De foto op zich vind ik verdrietig en tegelijkertijd ook op een vreemde manier mooi (niet het goede woord, weet even niets beters dus vreet me niet op aub)
Er zijn van mijn neefje en later van mijn broer ook foto's gemaakt toen ze dood waren. Die van broer heb ik nooit gezien maar ik ben wel 'blij' dat ze er zijn.
Is dat ziek? Vind ik van niet.
Ik zie nog zo mijn zus met haar dode babytje in haar armen en later mijn zwager met dat kleine kistje onder zijn arm. En door die foto komt dat terug. Maar dat vind ik niet zo erg. Er komen wel vaker herinneringen boven. Door foto's, geluiden, geur.
Waar ik moeite mee heb is datzij niet meer kon beslissen over de publicatie van de foto. Het is heel privé, ze is zo kwetsbaar daar, dat mag je niet zonder toestemming openbaar maken.
De foto op zich vind ik verdrietig en tegelijkertijd ook op een vreemde manier mooi (niet het goede woord, weet even niets beters dus vreet me niet op aub)
Er zijn van mijn neefje en later van mijn broer ook foto's gemaakt toen ze dood waren. Die van broer heb ik nooit gezien maar ik ben wel 'blij' dat ze er zijn.
Is dat ziek? Vind ik van niet.
Je hoeft me geen gelijk te geven, ik heb het al. Vraag maar aan dangeensuus.
maandag 16 februari 2009 om 19:28
Ik moet zeggen, ik ben ook foto's van ANS tegengekomen van toen ze al dood was :S ook lekker om zomaar even tegen te komen...
Als nabestaanden foto's willen van een geliefd persoon terwijl deze al dood is, prima, maar die kiezen ervoor deze foto's te zien. Om ze nou zo het net op te gooien en je niet de keuze te geven om te kijken.
Zo stond er een tijdje geleden een foto van een voetballer op de achterpagina van 1 van de gratis kranten. Meneer de voetballer was alleen wel neergehaald o.i.d. en zijn bot stak uit zijn been ofzo? Kijk zo'n foto hoef ik ook niet op een mooi formaat op de (achter)pagina. Zulke dingen zie ik liever niet en zo heb ik geen keuze want voor je het doorhebt heb je alles al gezien..
Als nabestaanden foto's willen van een geliefd persoon terwijl deze al dood is, prima, maar die kiezen ervoor deze foto's te zien. Om ze nou zo het net op te gooien en je niet de keuze te geven om te kijken.
Zo stond er een tijdje geleden een foto van een voetballer op de achterpagina van 1 van de gratis kranten. Meneer de voetballer was alleen wel neergehaald o.i.d. en zijn bot stak uit zijn been ofzo? Kijk zo'n foto hoef ik ook niet op een mooi formaat op de (achter)pagina. Zulke dingen zie ik liever niet en zo heb ik geen keuze want voor je het doorhebt heb je alles al gezien..
maandag 16 februari 2009 om 19:31
quote:traincha2 schreef op 16 februari 2009 @ 16:14:
[...]
Volgens mij is de Telegraaf nog steeds een krant hoor.
Beetje late reactie
Maar het enige wat de Telegraaf overeen heeft met een krant is dat het op krantenpapier gedrukt wordt. Voor de rest is het een puur fout roddelblad die zich voordoet als een onafhankelijk medium type. Haha laat me niet lachen ieder een beetje weldenkend mens ziet dat dit geen krant is en gelooft de verhalen van dit roddelblad ook niet.
Tja de mensheid is de enige soort die elkaar dood om het doden. Dat zit er nu eenmaal bij ons in. Dat betekent dat die zwarte kant van ons bij ieder mens verscholen zit. Dat kan dus verklaren waarom we dat soort foto's stiekum toch willen zien.
[...]
Volgens mij is de Telegraaf nog steeds een krant hoor.
Beetje late reactie
Maar het enige wat de Telegraaf overeen heeft met een krant is dat het op krantenpapier gedrukt wordt. Voor de rest is het een puur fout roddelblad die zich voordoet als een onafhankelijk medium type. Haha laat me niet lachen ieder een beetje weldenkend mens ziet dat dit geen krant is en gelooft de verhalen van dit roddelblad ook niet.
Tja de mensheid is de enige soort die elkaar dood om het doden. Dat zit er nu eenmaal bij ons in. Dat betekent dat die zwarte kant van ons bij ieder mens verscholen zit. Dat kan dus verklaren waarom we dat soort foto's stiekum toch willen zien.
Verander wat je niet kunt accepteren en accepteer wat je niet kunt veranderen
maandag 16 februari 2009 om 19:31
Ik ben het eens met Arwen. Ik moet janken bij foto's van kids die zijn omgekomen bij bomaanslagen of van de honger. Of van foto's van apathische moeders met uitgemergelde kindjes aan hun droge borsten.
Van deze foto moet ik niet huilen, hoe verdrietig ook.
Van deze foto moet ik niet huilen, hoe verdrietig ook.
Je hoeft me geen gelijk te geven, ik heb het al. Vraag maar aan dangeensuus.
maandag 16 februari 2009 om 19:36
Ik moet janken om alle foto;s met dode kindjes of mensen of dieren (jank wat af) Maar ik blijf het wel een verschil vinden of het ANS is die in een westerse wereld leeft en helaas door tragische omstandigheden haar kind heeft moeten verliezen of mensen in derde wereld landen die een kind verliezen vanwege politieke machtspelletjes en/of hebzucht van de westerse wereld. Deze mensen hebben echt 0,0 invloed op het leven van een kindje gehad of uberhaupt de mogelijkheid hebben gekregen om iets voor hun kindje te doen. En dat laatste is natuurlijk nog vele malen erger. Al is het verdriet om een verloren kind voor iedere moeder hetzelfde, er is een verschil of dit gebeurt in de westerse wereld of in een derde wereld land.
Verander wat je niet kunt accepteren en accepteer wat je niet kunt veranderen
maandag 16 februari 2009 om 19:38
quote:HoiPippiLangkous schreef op 16 februari 2009 @ 19:31:
Ik ben het eens met Arwen. Ik moet janken bij foto's van kids die zijn omgekomen bij bomaanslagen of van de honger. Of van foto's van apathische moeders met uitgemergelde kindjes aan hun droge borsten.
Van deze foto moet ik niet huilen, hoe verdrietig ook.Totaal mee eens.
Ik ben het eens met Arwen. Ik moet janken bij foto's van kids die zijn omgekomen bij bomaanslagen of van de honger. Of van foto's van apathische moeders met uitgemergelde kindjes aan hun droge borsten.
Van deze foto moet ik niet huilen, hoe verdrietig ook.Totaal mee eens.
I`ve learned so much from my mistakes.. I`m thinking of making a few more.
maandag 16 februari 2009 om 19:43
quote:Chica34 schreef op 16 februari 2009 @ 19:31:
[...]
Tja de mensheid is de enige soort die elkaar dood om het doden. Dat zit er nu eenmaal bij ons in. Dat betekent dat die zwarte kant van ons bij ieder mens verscholen zit. Dat kan dus verklaren waarom we dat soort foto's stiekum toch willen zien.Als je zoiets stelligs beweert is het wel handig als je stelling klopt . Maarreh....... nee . http://www.veganisme.org/gi/g55/g55_p26.htm
[...]
Tja de mensheid is de enige soort die elkaar dood om het doden. Dat zit er nu eenmaal bij ons in. Dat betekent dat die zwarte kant van ons bij ieder mens verscholen zit. Dat kan dus verklaren waarom we dat soort foto's stiekum toch willen zien.Als je zoiets stelligs beweert is het wel handig als je stelling klopt . Maarreh....... nee . http://www.veganisme.org/gi/g55/g55_p26.htm
Wat gij niet wilt dat u geschiedt, doe dat ook een ander niet.
maandag 16 februari 2009 om 19:43
maandag 16 februari 2009 om 19:45
quote:HoiPippiLangkous schreef op 16 februari 2009 @ 19:26:
De foto op zich vind ik verdrietig en tegelijkertijd ook op een vreemde manier mooi (niet het goede woord, weet even niets beters dus vreet me niet op aub)
Er zijn van mijn neefje en later van mijn broer ook foto's gemaakt toen ze dood waren. Die van broer heb ik nooit gezien maar ik ben wel 'blij' dat ze er zijn.
Is dat ziek? Vind ik van niet.Nee, niet ziek. Snap ook wel wat je met 'mooi' bedoelt.
De foto op zich vind ik verdrietig en tegelijkertijd ook op een vreemde manier mooi (niet het goede woord, weet even niets beters dus vreet me niet op aub)
Er zijn van mijn neefje en later van mijn broer ook foto's gemaakt toen ze dood waren. Die van broer heb ik nooit gezien maar ik ben wel 'blij' dat ze er zijn.
Is dat ziek? Vind ik van niet.Nee, niet ziek. Snap ook wel wat je met 'mooi' bedoelt.
maandag 16 februari 2009 om 19:47
Witch, je hebt toch de keuze om niet op internet te gaan zoeken naar die foto?
En je hebt ook de keuze om, als je een dergelijke foto toch hebt gezien, te bepalen wat je met het gevoel doet dat de foto bij je oproept.Je hebt zelf de kracht in je om dat gevoel weer een plekje te geven en met je eigen leven verder te gaan.
En is het zo erg om je ff naar te voelen door zo'n beeld? Mag je niet herinnert worden aan je eigen (oude) verdriet?
En je hebt ook de keuze om, als je een dergelijke foto toch hebt gezien, te bepalen wat je met het gevoel doet dat de foto bij je oproept.Je hebt zelf de kracht in je om dat gevoel weer een plekje te geven en met je eigen leven verder te gaan.
En is het zo erg om je ff naar te voelen door zo'n beeld? Mag je niet herinnert worden aan je eigen (oude) verdriet?
Je hoeft me geen gelijk te geven, ik heb het al. Vraag maar aan dangeensuus.
maandag 16 februari 2009 om 19:49
In ieder geval moet ík er persoonlijk niet om huilen omdat deze foto me gewoon totaal veel minder doet dan de voorbeelden die jij noemt, Pipi.
Waarom? Omdat ik niet tegen onrecht kan. Onrecht in de zin van dat het onschuldige dier zich niet kan verweren tegen waardeloze en wrede mensen...onrecht in de zin van dat het lieve, Afrikaanse kindje er niet voor heeft gekozen om geboren te worden in een heel arm land waar niets eten is, onrecht in de zin van dat de kindjes in het Belgische KDV er niet voor hebben gekozen om neer gestoken te worden...en...en..en..
Dát soort leed. Dat doet me ontzettend veel.
Waarom? Omdat ik niet tegen onrecht kan. Onrecht in de zin van dat het onschuldige dier zich niet kan verweren tegen waardeloze en wrede mensen...onrecht in de zin van dat het lieve, Afrikaanse kindje er niet voor heeft gekozen om geboren te worden in een heel arm land waar niets eten is, onrecht in de zin van dat de kindjes in het Belgische KDV er niet voor hebben gekozen om neer gestoken te worden...en...en..en..
Dát soort leed. Dat doet me ontzettend veel.
I`ve learned so much from my mistakes.. I`m thinking of making a few more.
