Entertainment
alle pijlers
Gaat het niet veel te ver deze foto vrij te geven?
maandag 16 februari 2009 om 16:00
Op internet is nu opgedoken de foto van een huilende Anne Nicole Smith met haar dode zoon in haar armen. Ik heb de foto gezien, ik plaats hem niet, want ik vind het veel te ver gaan om zo'n foto in de publiciteit te gooien. Wat vinden jullie, waar ligt de grens?
Stressed is just desserts spelled backwards
maandag 16 februari 2009 om 19:52
What can be seen, can not be unseen...
(al heb ik in dit geval niet gekeken)
Als degene die de foto heeft gemaakt zou hebben geweten dat niemand dit zou willen zien, zou de foto niet gemaakt zijn: het zou hem dan niets opleveren. Maar helaas, we houden van leedvermaak blijkbaar.
(al heb ik in dit geval niet gekeken)
Als degene die de foto heeft gemaakt zou hebben geweten dat niemand dit zou willen zien, zou de foto niet gemaakt zijn: het zou hem dan niets opleveren. Maar helaas, we houden van leedvermaak blijkbaar.
For I may not have all the answers, I wouldn\'t want it any other way.
maandag 16 februari 2009 om 19:54
maandag 16 februari 2009 om 20:48
quote:blijfgewoonbianca schreef op 16 februari 2009 @ 19:16:
Maar het feit dat er hier ook veel mensen dan toch even op zoek gaan naar die foto maakt duidelijk dat er een " markt ' voor is ; of doen jullie dat allemaal omdat je er anders niet over kunt meepraten ?
Ik denk dat - buiten het geld - mensen het zo voor zichzelf ook goed kunnen praten om dit soort foto's te maken ; de mensen willen dit toch kennelijk zien ?Ik hóef het niet te zien, maar omdat die er is, ben ik nieuwsgierig. Waren ze er niet, zou ik ze zeker niet missen.
Maar het feit dat er hier ook veel mensen dan toch even op zoek gaan naar die foto maakt duidelijk dat er een " markt ' voor is ; of doen jullie dat allemaal omdat je er anders niet over kunt meepraten ?
Ik denk dat - buiten het geld - mensen het zo voor zichzelf ook goed kunnen praten om dit soort foto's te maken ; de mensen willen dit toch kennelijk zien ?Ik hóef het niet te zien, maar omdat die er is, ben ik nieuwsgierig. Waren ze er niet, zou ik ze zeker niet missen.
maandag 16 februari 2009 om 20:58
maandag 16 februari 2009 om 21:39
maandag 16 februari 2009 om 21:54
maandag 16 februari 2009 om 21:56
Ik vind het maken van foto's op dit soort momenten ook niet raar, maar het naar buiten brengen wel. Net wat ik vanmiddag schreef dat ik laatst per ongeluk een foto van een dood kindje op een weblog zag staan. Ik voel me als persoon erg naar als ik daarin 'inbreek' zo voelt het, terwijl het wel openbaar is gemaakt door de familie. Het voelt voor mij als een foto bestemd voor de dierbaren van de overledene.
Stressed is just desserts spelled backwards
maandag 16 februari 2009 om 22:11
Je vult wel heel erg veel in Maleficent:)
Dat jij het naar vindt om zo'n foto te zien zegt natuurlijk niks over andermans motieven om dergelijke foto's te (laten) maken en / of plaatsen.
Ik kan me wel heel goed voorstellen dat het wel heel erg pijnlijk voor jou is
Ik heb ook getwijfeld of ik het volgende stukje moest posten, juist omdat jij een ziek kindje hebt. Het is geen aanval op jou, ik bagatelliseer niks, ik wil je ook zeker niet kwetsen.
Mocht het verkeerd vallen zeg het dan, dan haal ik het weg. (en dat doe ik eigenlijk uit principe nooit )
Een foto van een dood kindje staat niet 'per ongeluk' op een weblog lijkt mij. Helemaal niet als de familie het zelf heeft geplaatst.
Ik vind dat er vaak zo spastisch wordt gedaan over de dood, het moet allemaal maar weggestopt onder het mom van 'privé'. Terwijl ik heel erg het gevoel krijg dat het niet te doen is om het verdriet van de daadwerkelijke nabestaanden maar om de angst van degene die zo'n foto ziet.
Het komt ook allemaal heel dichtbij natuurlijk op die foto. Blanke vrouw, mooi blank jochie. Nog rijk ook. En toch is dat kind dood. Dat is niet zo ver van ons westerse bed als die vrouw met dat uitgemergelde kind in Darfur.
Dit kan zomaar realiteit zijn. Dat is volgens mij de reden dat men er zoveel moeite mee heeft.
Dat jij het naar vindt om zo'n foto te zien zegt natuurlijk niks over andermans motieven om dergelijke foto's te (laten) maken en / of plaatsen.
Ik kan me wel heel goed voorstellen dat het wel heel erg pijnlijk voor jou is
Ik heb ook getwijfeld of ik het volgende stukje moest posten, juist omdat jij een ziek kindje hebt. Het is geen aanval op jou, ik bagatelliseer niks, ik wil je ook zeker niet kwetsen.
Mocht het verkeerd vallen zeg het dan, dan haal ik het weg. (en dat doe ik eigenlijk uit principe nooit )
Een foto van een dood kindje staat niet 'per ongeluk' op een weblog lijkt mij. Helemaal niet als de familie het zelf heeft geplaatst.
Ik vind dat er vaak zo spastisch wordt gedaan over de dood, het moet allemaal maar weggestopt onder het mom van 'privé'. Terwijl ik heel erg het gevoel krijg dat het niet te doen is om het verdriet van de daadwerkelijke nabestaanden maar om de angst van degene die zo'n foto ziet.
Het komt ook allemaal heel dichtbij natuurlijk op die foto. Blanke vrouw, mooi blank jochie. Nog rijk ook. En toch is dat kind dood. Dat is niet zo ver van ons westerse bed als die vrouw met dat uitgemergelde kind in Darfur.
Dit kan zomaar realiteit zijn. Dat is volgens mij de reden dat men er zoveel moeite mee heeft.
Je hoeft me geen gelijk te geven, ik heb het al. Vraag maar aan dangeensuus.
maandag 16 februari 2009 om 22:19
Nee, ik snap ook wel dat het misschien een vorm van verwerken is, of dat de ouders/familie oprecht vinden dat het kindje er heel mooi bij lag. Of dat mensen het doen omdat ze vinden dat er meer onderzoek moet komen voor de ziekte. (zijn ook allemaal invullingen, maar ik kan me dat soort gedachten wel indenken) toch voelt het voor mij als ik per ongeluk terecht ben gekomen op een begrafenis waar ik niet voor ben uitgenodigd. Maar je hoeft het niet weg te halen hoor, ik snap wat je bedoeld.
Stressed is just desserts spelled backwards
maandag 16 februari 2009 om 22:22
In mijn geval kwam het heel dichtbij omdat dat kindje gestorven was aan de ziekte die Jonathan heeft. Dan is het wel even slikken ja. En dan ga je denken hoe je zelf zoiets zou doen. Terwijl je daar niet aan moet/wil denken. Dat is hier niet aan de orde. Hopelijk nog heel lang niet.
Stressed is just desserts spelled backwards
maandag 16 februari 2009 om 23:23
Ik vind het een mooie foto. Helemaal niet shockerend, integendeel.
Anna Nicole Smiths leven speelde zich volledig af in de publiciteit. Ze kwam graag en altijd en overal in de media. Emile Ratelband heeft ooit eens iets gezegd als "Dat hij vele jaren ervoor had gevochten om publiek bezit te mogen zijn".
ANS valt in diezelfde categorie als Meneer Tsjakkaa, alsof ze bijna verslaafd zijn aan media aandacht.
Het zou me niet verbazen als ANS toestemming dan wel opdracht had gegeven voor het maken van die foto('s). Vergis je niet in het obsessieve publiciteitsgevoel van zulke mensen.
Misschien gaat de foto alleen te ver voor haar zoon, en niet zozeer voor haar. Ik weet niks van hem, maar het lijkt me onwaarschijnlijk dat hij net zo graag in de schijnwerpers stond als zij.
Anna Nicole Smiths leven speelde zich volledig af in de publiciteit. Ze kwam graag en altijd en overal in de media. Emile Ratelband heeft ooit eens iets gezegd als "Dat hij vele jaren ervoor had gevochten om publiek bezit te mogen zijn".
ANS valt in diezelfde categorie als Meneer Tsjakkaa, alsof ze bijna verslaafd zijn aan media aandacht.
Het zou me niet verbazen als ANS toestemming dan wel opdracht had gegeven voor het maken van die foto('s). Vergis je niet in het obsessieve publiciteitsgevoel van zulke mensen.
Misschien gaat de foto alleen te ver voor haar zoon, en niet zozeer voor haar. Ik weet niks van hem, maar het lijkt me onwaarschijnlijk dat hij net zo graag in de schijnwerpers stond als zij.
dinsdag 17 februari 2009 om 00:24
Ik vind het ook geen shockerende foto, zelfs ook mooi. Wel een heel tragische foto. Het is de eerste foto van Anna Nicole Smith die ik ooit gezien heb, waar ze zonder pose, zonder masker, zonde make-up, op staat. De eerste foto waar ze als echt voelend mens op staat. Haar zoon ziet er wel dood uit, maar vredig. De tegenstelling tussen de levende Anna en haar dode zoon vind ik "mooi", of veelzeggend, of zoiets. Verder is het een tragische foto omdat het de gevaren van het ruige en ongebrijdelde alcohol en drug-gebruik, wat zo "normaal" is in de wereld van celebrities, illustreert. En ironisch: al die mooie mensen met al dat geld en al die bewondering en adulatie en kleren van de duurste designers, enkele karaten per oorlel, huizen op de populairste plekken ter aarde, de hoogste hakken, de "mooste" mannen (of vrouwen) aan de arm etc, maar eigenlijk toch vaak zo eenzaam blijkbaar en zo ongelukkig en onbevredigd en zoekende, dat alleen alcohol en drugs nog helpen......maar waar je dan wel dood van kan gaan, net als "gewone" mensen....
En wat Quattro ook al zegt: Anna's hele leven speelde zich en public af - helemaal zelf opgezocht. Helemaal media-geil. Op de een of andere manier had ze daar blijkbaar baat bij. Ze had er ook geen enkel probleem mee dat haar zoon in de publiciteit stond, nam hem zelfs mee naar allerlei evenementen waar juist fotografen zouden zijn. Misschien heeft ze geen uitdrukkelijke toestemming gegeven deze foto te publiceren, maar misschien was hij al lang op internet te zien voordat zij zelf overleed en vond ze het wel best - wie weet?
En wat Quattro ook al zegt: Anna's hele leven speelde zich en public af - helemaal zelf opgezocht. Helemaal media-geil. Op de een of andere manier had ze daar blijkbaar baat bij. Ze had er ook geen enkel probleem mee dat haar zoon in de publiciteit stond, nam hem zelfs mee naar allerlei evenementen waar juist fotografen zouden zijn. Misschien heeft ze geen uitdrukkelijke toestemming gegeven deze foto te publiceren, maar misschien was hij al lang op internet te zien voordat zij zelf overleed en vond ze het wel best - wie weet?
dinsdag 17 februari 2009 om 00:35
Tsja,nou ben ik ook zo stom geweest om toch te kijken.
Terwijl ik totaal niet tegen dit soort dingen kan.
(fleur ik ken het. Reteirritant om nachten wakker te liggen van zaken waar je geen reet aan kan doen).
Ik vind de foto niet shockerend .Het is een moeder in diepe rouw met haar net overleden zoon in haar armen.
Het is wel een hele trieste foto.Zo verdietig om te zien.
Twee mensen die het leven niet aan konden,de 1 al dood en wetend dat de ander snel zal volgen.
Ja daar pink ik toch een traantje bij weg (oke wel meer dan 1)
Ik heb altijd al een zwak voor Anna gehad.
Een meisje flink in de knoop met haarzelf.
Terwijl ik totaal niet tegen dit soort dingen kan.
(fleur ik ken het. Reteirritant om nachten wakker te liggen van zaken waar je geen reet aan kan doen).
Ik vind de foto niet shockerend .Het is een moeder in diepe rouw met haar net overleden zoon in haar armen.
Het is wel een hele trieste foto.Zo verdietig om te zien.
Twee mensen die het leven niet aan konden,de 1 al dood en wetend dat de ander snel zal volgen.
Ja daar pink ik toch een traantje bij weg (oke wel meer dan 1)
Ik heb altijd al een zwak voor Anna gehad.
Een meisje flink in de knoop met haarzelf.
dinsdag 17 februari 2009 om 00:51
Eens met Ottelien. Hij grijpt wel erg aan die foto, vooral ook nog met de wetenschap dat ze net haar jongste gebaard heeft en dan een paar dagen erna haar oudste verliest. Echt zo in en in triest. Nu zijn ze weer samen, hoop ik en heeft zij ook haar rust. Want wat straalde er een ongelukkigzijn van haar af altijd.
dinsdag 17 februari 2009 om 01:04
quote:Very Cherry schreef op 17 februari 2009 @ 01:00:
Man, sinds ik anderhalve week geleden per ongeluk op de link van Two Girls One Cup klikte (ergens anders op het forum), kan ik alles moeiteloos bekijken Ik heb zo'n donkerbruin vermoeden dat het hier niet om een gemeenschappelijke cup bh maat gaat....
Man, sinds ik anderhalve week geleden per ongeluk op de link van Two Girls One Cup klikte (ergens anders op het forum), kan ik alles moeiteloos bekijken Ik heb zo'n donkerbruin vermoeden dat het hier niet om een gemeenschappelijke cup bh maat gaat....
