Entertainment
alle pijlers
Ik walg van Freek de Jonge en ik hou van Peter R de Vries!
zaterdag 8 november 2008 om 20:48
zaterdag 8 november 2008 om 21:33
Wat is die man zuur zeg. Bah.
Het is toch de tijdgeest? Als iets niet in de media komt gebeurt het ook niet. Er kan een heel land overstromen (Suriname tijdje terug) maar als de media er amper aandacht aan besteed dan maken jij en ik ons er niet druk om.
Die mevrouw Holloway is dolblij met die reportages van Peter, hoe meer publiciteit hoe beter. Zij hoopt toch op antwoorden.
Kunnen we heel moralistisch over gaan lopen doen, kun je á la Freek de azijnpisser uit gaan hangen, maar zo werkt het.
Ik ben niet direct een fan van Peter maar hij heeft toch wel boven water gekregen en daar verdient ie credits voor.
Al heeft ie met dat programma maar 1 zaak opgelost dan heeft ie meer voor de mensheid betekent dat ene Freek die in een zeer grijs verleden lid was van één of ander illuster theaterduo.
Het is toch de tijdgeest? Als iets niet in de media komt gebeurt het ook niet. Er kan een heel land overstromen (Suriname tijdje terug) maar als de media er amper aandacht aan besteed dan maken jij en ik ons er niet druk om.
Die mevrouw Holloway is dolblij met die reportages van Peter, hoe meer publiciteit hoe beter. Zij hoopt toch op antwoorden.
Kunnen we heel moralistisch over gaan lopen doen, kun je á la Freek de azijnpisser uit gaan hangen, maar zo werkt het.
Ik ben niet direct een fan van Peter maar hij heeft toch wel boven water gekregen en daar verdient ie credits voor.
Al heeft ie met dat programma maar 1 zaak opgelost dan heeft ie meer voor de mensheid betekent dat ene Freek die in een zeer grijs verleden lid was van één of ander illuster theaterduo.
Je hoeft me geen gelijk te geven, ik heb het al. Vraag maar aan dangeensuus.
zaterdag 8 november 2008 om 21:35
't Zal je toch gebeuren, als blijkt dat Joran dat hele gedoe met de prostituees zelf op touw blijkt te hebben gezet om Peter R te grazen te nemen. Ik kan me namelijk niet voorstellen dat hij zó ongelooflijk stom is om te geloven dat hij iets dergelijks kon uitvreten zonder dat Peter R er lucht van zou krijgen. En het is toch een min of meer succesvol crimineeltje want hij beschikt over bakken met geld. Dus iets klopt niet. Maar ik ben een fan van Peter R dus ik hoop dat hij weer met goede reportages komt.
zaterdag 8 november 2008 om 21:46
Ik heb nooit van Freek de Jonge gehouden, veel te extreem en zelfingenomen links naar mijn smaak. Iemand die het patent op de enig juiste moraal meent te hebben. Wat ik lijk te zien is een verlies van decorum; hij is zo zeker van zijn eigen grandeur dat hij denkt precies te kunnen laten zien wat hij vindt. Kennelijk doet hij zijn best niet meer om beleefd te zijn en een ander in zijn waarde te laten. Het komt op me over als een geestelijke aftakeling.
zaterdag 8 november 2008 om 22:02
Precies
Veel mensen vinden dat hij teveel aandacht besteedt aan Joran maar zoals hij zelf al zei gister:
Over sommige criminelen heeft hij wel 40 uitzendingen gemaakt. (Bijv over de Puttense moordzaak die dankzij hem opgelost is). Dit is pas de 2e uitzending over Joran, dus hoezo 'veel'? Hij is een volhouder.
Veel mensen vinden dat hij teveel aandacht besteedt aan Joran maar zoals hij zelf al zei gister:
Over sommige criminelen heeft hij wel 40 uitzendingen gemaakt. (Bijv over de Puttense moordzaak die dankzij hem opgelost is). Dit is pas de 2e uitzending over Joran, dus hoezo 'veel'? Hij is een volhouder.
zaterdag 8 november 2008 om 22:19
Ik vind die Freek zo een hypocriet, waarom neemt ie plaats aan die tafel, omdat ie zijn liedjes aan de man wil brengen, want ja , hij is artiest.
nou Peter is misdaad tv journalist, etc etc , iedereen lult altijd zo ontzettend in zijn eigen straatje wordt je niet goed van.
Des te leuker wordt het als Peter er iets uitsleept wat die Joran duur komt te staan.
nou Peter is misdaad tv journalist, etc etc , iedereen lult altijd zo ontzettend in zijn eigen straatje wordt je niet goed van.
Des te leuker wordt het als Peter er iets uitsleept wat die Joran duur komt te staan.
zaterdag 8 november 2008 om 22:41
zaterdag 8 november 2008 om 22:45
quote:yette schreef op 08 november 2008 @ 22:41:
[...]
Hoewel ik waardering heb voor zijn opgeloste zaken, vind ik de opgeklopte manier waarop de Vries verslag doet van zijn 'heldendaden', verschrikkelijk.Dat vind ik echt geen reden om zo vreselijk kinderachtig te reageren als Freek dat gisteravond deed. Belachelijk was het.
[...]
Hoewel ik waardering heb voor zijn opgeloste zaken, vind ik de opgeklopte manier waarop de Vries verslag doet van zijn 'heldendaden', verschrikkelijk.Dat vind ik echt geen reden om zo vreselijk kinderachtig te reageren als Freek dat gisteravond deed. Belachelijk was het.
zondag 9 november 2008 om 00:09
Natuurlijk is Freek oud en zuur, maar om nu te stellen dat ie niks gepresteerd heeft gaat me iets te ver.
De ouwe zeurpiet staat al ruim 25 jaar jaar in/jaar uit met een soloprogramma in de Nederlandse theaters. Daarnaast heeft hij een respectabele hoeveelheid boeken en cd's geproduceerd, en diverse theaterprijzen gewonnen dan kan je niet zeggen dat de arme man compleet debiel is.
De ouwe zeurpiet staat al ruim 25 jaar jaar in/jaar uit met een soloprogramma in de Nederlandse theaters. Daarnaast heeft hij een respectabele hoeveelheid boeken en cd's geproduceerd, en diverse theaterprijzen gewonnen dan kan je niet zeggen dat de arme man compleet debiel is.
zondag 9 november 2008 om 01:18
quote:madelief82 schreef op 08 november 2008 @ 17:27:
Ik moet even wat delen, maar allereerst:
alvast excuses voor mijn wat onjournalistieke taalgebruik, verkeerde zinsconstructies etc.. Ik heb besloten onderstaande 'toon' aan te passen aan het taalgebruik van Freek de Jonge.
Wie van jullie heeft gister Pauw en Witteman gezien? Ik weet dat er toevallig op dit forum veel Peter R de Vries-aanhangers zitten, maar ik moet toch even mijn hart luchten.
Ik ga veel naar cabaret, maar reken er maar op dat ik nooit meer naar Freek De Jonge ga! Wat een eikel!
Gister zat hij dus met Peter R de Vries aan tafel. Ik knapte al direct op Freek de Jonge af, hij ging als een zielig kinderachtig ventje expres met zijn rug naar het beeldscherm zitten waar beelden van Peter werden getoond. Beetje emotioneel onvolwassen, Freek?
Hierna heeft hij zo veel gal gespuwd over Peter R de Vries, dat ik besloten heb nooit meer naar zijn voorstellingen te gaan.
Hij zei o.a. dat Peter bang is om met echte criminelen te gaan omdat hij bang is 'voor een kogel door zijn kop' en dat hij walgde van Peter R de Vries en van zijn award die hij had gewonnen met de uitzending over Nathalie Holloway..
Wat een agressie Freek! Peter werd met de grond gelijk gemaakt!
En wat doet Freek zelf, wat speelt hij nou helemaal klaar in zijn leventje?
Peter R de Vries is mijn grote voorbeeld, hij heeft alleen pech in een verkeerd land geboren te zijn. WIJ (behalve ik dan
) GUNNEN HEM ZIJN SUCCES NIET. Peter R de Vries bereikt dingen die zelfs het OM niet bereiken kan, plus de politie van Aruba en Amerika niet. Maar onze Peter R de Vries kan het wel! Ik ben supertrots op hem. Hij maakt geen amusement van misdaad, het is zijn werk, hij is MISDAADVERSLAGGEVER. Bovendien heeft hij bereikt dat het onderzoek naar Nathalie Holloway weer heropend is. MAG HIJ DAAR TROTS OP ZIJN?
Maar nee, onze zielige Freek de Jonge met zijn hollandse nuchtere spruitjeslucht om hem heen, vindt hem walgelijk. Afgunst heeft dat! En ik heb een bloedhekel aan mensen met afgunst. Plus aan mensen die het hebben van charisme in de war brengen met arrogantie.
Wat mij betreft mag Peter R de Vries, die altijd volhoudt, moorden heeft opgelost die de politie NIET kon oplossen, en daarbij ook nog eens fantastisch journalist is, alle eer verdienen. Als we dit soort mensen in de politiek hadden zitten, had de wereld er heel anders uit gezien.
Freek de Jonge zei tegen Pauw en Witteman dat elke keer als hij komt hij wel ruzie met iemand krijgt (Freek de Jonge dus he). Toen zei Peter: 'Hoe zou dat toch komen!' Net goed.
Nogmaals, voor mij nooit meer Freek de Jonge. Wat een emotioneel onvolwassen persoon vol afgunst. Gatverdamme ik word er misselijk van.
Bedankt voor het lezen en zondag lekker naar Peter R de Vries kijken Wat een agressie
Ik moet even wat delen, maar allereerst:
alvast excuses voor mijn wat onjournalistieke taalgebruik, verkeerde zinsconstructies etc.. Ik heb besloten onderstaande 'toon' aan te passen aan het taalgebruik van Freek de Jonge.
Wie van jullie heeft gister Pauw en Witteman gezien? Ik weet dat er toevallig op dit forum veel Peter R de Vries-aanhangers zitten, maar ik moet toch even mijn hart luchten.
Ik ga veel naar cabaret, maar reken er maar op dat ik nooit meer naar Freek De Jonge ga! Wat een eikel!
Gister zat hij dus met Peter R de Vries aan tafel. Ik knapte al direct op Freek de Jonge af, hij ging als een zielig kinderachtig ventje expres met zijn rug naar het beeldscherm zitten waar beelden van Peter werden getoond. Beetje emotioneel onvolwassen, Freek?
Hierna heeft hij zo veel gal gespuwd over Peter R de Vries, dat ik besloten heb nooit meer naar zijn voorstellingen te gaan.
Hij zei o.a. dat Peter bang is om met echte criminelen te gaan omdat hij bang is 'voor een kogel door zijn kop' en dat hij walgde van Peter R de Vries en van zijn award die hij had gewonnen met de uitzending over Nathalie Holloway..
Wat een agressie Freek! Peter werd met de grond gelijk gemaakt!
En wat doet Freek zelf, wat speelt hij nou helemaal klaar in zijn leventje?
Peter R de Vries is mijn grote voorbeeld, hij heeft alleen pech in een verkeerd land geboren te zijn. WIJ (behalve ik dan
) GUNNEN HEM ZIJN SUCCES NIET. Peter R de Vries bereikt dingen die zelfs het OM niet bereiken kan, plus de politie van Aruba en Amerika niet. Maar onze Peter R de Vries kan het wel! Ik ben supertrots op hem. Hij maakt geen amusement van misdaad, het is zijn werk, hij is MISDAADVERSLAGGEVER. Bovendien heeft hij bereikt dat het onderzoek naar Nathalie Holloway weer heropend is. MAG HIJ DAAR TROTS OP ZIJN?Maar nee, onze zielige Freek de Jonge met zijn hollandse nuchtere spruitjeslucht om hem heen, vindt hem walgelijk. Afgunst heeft dat! En ik heb een bloedhekel aan mensen met afgunst. Plus aan mensen die het hebben van charisme in de war brengen met arrogantie.
Wat mij betreft mag Peter R de Vries, die altijd volhoudt, moorden heeft opgelost die de politie NIET kon oplossen, en daarbij ook nog eens fantastisch journalist is, alle eer verdienen. Als we dit soort mensen in de politiek hadden zitten, had de wereld er heel anders uit gezien.
Freek de Jonge zei tegen Pauw en Witteman dat elke keer als hij komt hij wel ruzie met iemand krijgt (Freek de Jonge dus he). Toen zei Peter: 'Hoe zou dat toch komen!' Net goed.
Nogmaals, voor mij nooit meer Freek de Jonge. Wat een emotioneel onvolwassen persoon vol afgunst. Gatverdamme ik word er misselijk van.
Bedankt voor het lezen en zondag lekker naar Peter R de Vries kijken Wat een agressie
zondag 9 november 2008 om 10:21
quote:meds schreef op 09 november 2008 @ 00:06:
Peter is echt geil
gatverdamme....
Ik vind ze ook alletwee niet leuk,ik baalde vroeger al als een stekker als er met oudjaar perse naar Freek gekeken moest worden en van peter r krijg ik ook spontaan kotsneigingen als ik hem hoor praten...ik ga vanavond dus ook niet kijken,verwacht ook verder helemaal niks van die uitzending.
Peter is echt geil
gatverdamme....
Ik vind ze ook alletwee niet leuk,ik baalde vroeger al als een stekker als er met oudjaar perse naar Freek gekeken moest worden en van peter r krijg ik ook spontaan kotsneigingen als ik hem hoor praten...ik ga vanavond dus ook niet kijken,verwacht ook verder helemaal niks van die uitzending.
zondag 9 november 2008 om 10:21
quote:meds schreef op 09 november 2008 @ 00:09:
Natuurlijk is Freek oud en zuur, maar om nu te stellen dat ie niks gepresteerd heeft gaat me iets te ver.
De ouwe zeurpiet staat al ruim 25 jaar jaar in/jaar uit met een soloprogramma in de Nederlandse theaters. Daarnaast heeft hij een respectabele hoeveelheid boeken en cd's geproduceerd, en diverse theaterprijzen gewonnen dan kan je niet zeggen dat de arme man compleet debiel is.Als je op mijn poost reageert: ik zeg niet dat Freek niks heeft gepresteerd. Ik zeg alleen dat zijn prestaties het niet halen bij het oplossen van een moordzaak.
Natuurlijk is Freek oud en zuur, maar om nu te stellen dat ie niks gepresteerd heeft gaat me iets te ver.
De ouwe zeurpiet staat al ruim 25 jaar jaar in/jaar uit met een soloprogramma in de Nederlandse theaters. Daarnaast heeft hij een respectabele hoeveelheid boeken en cd's geproduceerd, en diverse theaterprijzen gewonnen dan kan je niet zeggen dat de arme man compleet debiel is.Als je op mijn poost reageert: ik zeg niet dat Freek niks heeft gepresteerd. Ik zeg alleen dat zijn prestaties het niet halen bij het oplossen van een moordzaak.
Je hoeft me geen gelijk te geven, ik heb het al. Vraag maar aan dangeensuus.
zondag 9 november 2008 om 10:30
Ik heb de uitzending bekeken; het leek wel een catfight.
Ik ben van beiden geen fan, en van Peter R nog wat minder dan van Freek, maar in dit geval vond ik dat Freek veel te ver ging. Hij had kennelijk al tijden een "grudge" tegen PRDV, en dat was zo te zien zo opgekropt dat het er als verbale diarree uitkwam. Niet erg fijntjes.
De programmas van Peter komen op mij ook sensationeel over, ben er een beetje vies van, maar hee, lukt het hem om een moord op te lossen? Dan zeg ik; doe je ding Peter!
Ik ben van beiden geen fan, en van Peter R nog wat minder dan van Freek, maar in dit geval vond ik dat Freek veel te ver ging. Hij had kennelijk al tijden een "grudge" tegen PRDV, en dat was zo te zien zo opgekropt dat het er als verbale diarree uitkwam. Niet erg fijntjes.
De programmas van Peter komen op mij ook sensationeel over, ben er een beetje vies van, maar hee, lukt het hem om een moord op te lossen? Dan zeg ik; doe je ding Peter!
zondag 9 november 2008 om 11:22
Jammer! Ik heb/had altijd respect voor Freek. Niet omdat hij de laatste jaren nou zoveel gepresteerd heeft, meer om zijn tijd in neerlands hoop enzo.
Jammer dat hij de laatste tijd alleen de negatieve dingen laat zien en hiermee juist bevestigt wat veel mensen denken; 'freek heeft zijn beste tijd gehad'.
Overigens heb ik een hekel aan de Vries. Het zal best dat hij een goede misdaadjournalist is en hij zal heus hard werken en zijn best doen, maar bij hem moet het altijd zo erkénd worden. Hij kan niet iets doen zonder te refereren aan zijn vorige successen, en die arrogante houding stoot mij nogal af. Ik denk ook niet dat ik ga kijken vanavond, erg spectaculair zal het niet zijn.
Jammer dat hij de laatste tijd alleen de negatieve dingen laat zien en hiermee juist bevestigt wat veel mensen denken; 'freek heeft zijn beste tijd gehad'.
Overigens heb ik een hekel aan de Vries. Het zal best dat hij een goede misdaadjournalist is en hij zal heus hard werken en zijn best doen, maar bij hem moet het altijd zo erkénd worden. Hij kan niet iets doen zonder te refereren aan zijn vorige successen, en die arrogante houding stoot mij nogal af. Ik denk ook niet dat ik ga kijken vanavond, erg spectaculair zal het niet zijn.
zondag 9 november 2008 om 11:30
zondag 9 november 2008 om 11:35
Peter R de Vries is en journalist en programmamaker , en je maakt een programma nou eenmaal wel om te scoren en anders mag je geen programma meer maken, als het dan succesvol is dan mag je daar best wel trots op zijn, dat er dan ook nog e.a opgelost wordt wat justitie niet is gelukt dan is dat al helemaal iets om trots op te zijn, trots op je werk zijn wordt hier geinterpreteerd als arrogant, beetje lullig vind ik.
En als zo een dropveter als een Freek je zo te kakken probeert te zetten is er maar 1 oplossing , er boven staan en dat is ook niet arrogant of zwak, dat is gewoon een hele volwassen manier van omgang.
En als zo een dropveter als een Freek je zo te kakken probeert te zetten is er maar 1 oplossing , er boven staan en dat is ook niet arrogant of zwak, dat is gewoon een hele volwassen manier van omgang.
zondag 9 november 2008 om 11:43
quote:Thcark schreef op 09 november 2008 @ 11:30:
[...]
Die nare man heeft er anders wel (mede) voor gezorgd dat de 'twee uit Putten' weer vrij kwamen.
Ja, dus? Maakt dat hem een minder nare man in dit gesprek met Freek en in vrijwel al zijn televisieoptredens? Voor mij niet hoor. Zoals ik al zei; ik snap dat het zijn werk is en hij zal het best goed doen, maar ik vind het een arrogante en kinderachtige zak.
Bovendien stond hij helemaal niet boven de aanval van Freek maar verlaagde hij zich juist tot hetzelfde niveau door niet inhoudelijk in te gaan op de discussie maar alleen Freek terug aan te vallen en daarna zo flauw te zijn met zijn rug naar hem toe te blijven zitten. Niks volwassens aan.
[...]
Die nare man heeft er anders wel (mede) voor gezorgd dat de 'twee uit Putten' weer vrij kwamen.
Ja, dus? Maakt dat hem een minder nare man in dit gesprek met Freek en in vrijwel al zijn televisieoptredens? Voor mij niet hoor. Zoals ik al zei; ik snap dat het zijn werk is en hij zal het best goed doen, maar ik vind het een arrogante en kinderachtige zak.
Bovendien stond hij helemaal niet boven de aanval van Freek maar verlaagde hij zich juist tot hetzelfde niveau door niet inhoudelijk in te gaan op de discussie maar alleen Freek terug aan te vallen en daarna zo flauw te zijn met zijn rug naar hem toe te blijven zitten. Niks volwassens aan.
