Entertainment
alle pijlers
Ik walg van Freek de Jonge en ik hou van Peter R de Vries!
zondag 9 november 2008 om 12:00
quote:panter01 schreef op 08 november 2008 @ 20:28:
nou, PRDV kan normaal bij mij weinig fout doen, maar ik was gister erg in hem teleurgesteld. Tuurlijk heeft Freek niet echt normaal zijn mening gegeven, maar ik vond de reactie van P ook niet echt denderend. De rest van de uitzending zat hij met een sjaggo-kop en kwam er geen zinnig woord meer uit. Wat ik heel kinderachtig vond, is dat P bij het optreden van Freek de hele tijd met zijn rug ernaar toe zat te chagrijnen. Vind ik niet echt professioneel overkomen (en dat vind ik normaal bij hem wel) Hij heeft normaal toch wel een houding van: ''moet jij lekker zelf weten wat je vindt, ik doe mijn ding''.
En toch ben ik een grote fan van zijn werk (en normaal ook van zijn persoonlijkheid)
Over freek kan ik weinig zeggen verder, die vond ik altijd al zo 'bitter' klinken, dus die vond ik gister gewoon zichzelf.
Ben ik de enige die de uitzending zo beleefd heeft?
Dit is mij ook opgevallen. Ook dat Peter geen applaus gaf na het zingen van Freek.
Is inderdaad niet professioneel maar ik vermoed dat ie het gewoon even helemaal gehad had met Freek! Ieder heeft zo zijn grenzen.
Ik denk overigens ook dat Pauw en Witteman gewoon niet wisten hoe ze moesten ingrijpen. Dan lijkt het misschien al gauw partij trekken voor de commerciele omroep en dat is natuurlijk ook 'not done'.
nou, PRDV kan normaal bij mij weinig fout doen, maar ik was gister erg in hem teleurgesteld. Tuurlijk heeft Freek niet echt normaal zijn mening gegeven, maar ik vond de reactie van P ook niet echt denderend. De rest van de uitzending zat hij met een sjaggo-kop en kwam er geen zinnig woord meer uit. Wat ik heel kinderachtig vond, is dat P bij het optreden van Freek de hele tijd met zijn rug ernaar toe zat te chagrijnen. Vind ik niet echt professioneel overkomen (en dat vind ik normaal bij hem wel) Hij heeft normaal toch wel een houding van: ''moet jij lekker zelf weten wat je vindt, ik doe mijn ding''.
En toch ben ik een grote fan van zijn werk (en normaal ook van zijn persoonlijkheid)
Over freek kan ik weinig zeggen verder, die vond ik altijd al zo 'bitter' klinken, dus die vond ik gister gewoon zichzelf.
Ben ik de enige die de uitzending zo beleefd heeft?
Dit is mij ook opgevallen. Ook dat Peter geen applaus gaf na het zingen van Freek.
Is inderdaad niet professioneel maar ik vermoed dat ie het gewoon even helemaal gehad had met Freek! Ieder heeft zo zijn grenzen.
Ik denk overigens ook dat Pauw en Witteman gewoon niet wisten hoe ze moesten ingrijpen. Dan lijkt het misschien al gauw partij trekken voor de commerciele omroep en dat is natuurlijk ook 'not done'.
zondag 9 november 2008 om 12:35
quote:Stephanietje schreef op 09 november 2008 @ 11:43:
[...]
Ja, dus? Maakt dat hem een minder nare man in dit gesprek met Freek en in vrijwel al zijn televisieoptredens? Voor mij niet hoor. Zoals ik al zei; ik snap dat het zijn werk is en hij zal het best goed doen, maar ik vind het een arrogante en kinderachtige zak.
Bovendien stond hij helemaal niet boven de aanval van Freek maar verlaagde hij zich juist tot hetzelfde niveau door niet inhoudelijk in te gaan op de discussie maar alleen Freek terug aan te vallen en daarna zo flauw te zijn met zijn rug naar hem toe te blijven zitten. Niks volwassens aan.Ik vind Peter R de Vries juist doorgaans een hele correcte man. En verder is hij natuurlijk ook gewoon mens. Kom nou, als iemand zo lelijk tegen je doet (zoals Freek) dan heb je het gewoon even helemaal gehad met zo'n man. Dus ik geef hem groot gelijk hoor.
[...]
Ja, dus? Maakt dat hem een minder nare man in dit gesprek met Freek en in vrijwel al zijn televisieoptredens? Voor mij niet hoor. Zoals ik al zei; ik snap dat het zijn werk is en hij zal het best goed doen, maar ik vind het een arrogante en kinderachtige zak.
Bovendien stond hij helemaal niet boven de aanval van Freek maar verlaagde hij zich juist tot hetzelfde niveau door niet inhoudelijk in te gaan op de discussie maar alleen Freek terug aan te vallen en daarna zo flauw te zijn met zijn rug naar hem toe te blijven zitten. Niks volwassens aan.Ik vind Peter R de Vries juist doorgaans een hele correcte man. En verder is hij natuurlijk ook gewoon mens. Kom nou, als iemand zo lelijk tegen je doet (zoals Freek) dan heb je het gewoon even helemaal gehad met zo'n man. Dus ik geef hem groot gelijk hoor.
zondag 9 november 2008 om 12:37
zondag 9 november 2008 om 12:45
Eens met Nijn.
En ik zou ook flink over de pis zijn als iemand me op zo'n manier aan zou vallen. Dat iemand het niet met je eens is oké. Hard tegen hard kan ik ok wel hebben. Maar hoe Freek tekeer ging, vanuit één of ander misplaatst superioriteitsgevoel, dat vond ik niet kunnen. Ik zou ook niet gaan klappen voor iemand die me zo behandeld, al zong ie de sterren vand ehemel (en latenw e eerlijk zijn, Freek kan niet echt geweldig zingen )
En ik ben ok wel benieuwd hoe de mensen die Peter's houding onprofessioneel vinden, zelf zouden reageren in een dergelijke situatie.
En ik zou ook flink over de pis zijn als iemand me op zo'n manier aan zou vallen. Dat iemand het niet met je eens is oké. Hard tegen hard kan ik ok wel hebben. Maar hoe Freek tekeer ging, vanuit één of ander misplaatst superioriteitsgevoel, dat vond ik niet kunnen. Ik zou ook niet gaan klappen voor iemand die me zo behandeld, al zong ie de sterren vand ehemel (en latenw e eerlijk zijn, Freek kan niet echt geweldig zingen )
En ik ben ok wel benieuwd hoe de mensen die Peter's houding onprofessioneel vinden, zelf zouden reageren in een dergelijke situatie.
Je hoeft me geen gelijk te geven, ik heb het al. Vraag maar aan dangeensuus.
zondag 9 november 2008 om 12:45
quote:Stephanietje schreef op 09 november 2008 @ 12:37:
Ik snap niet waarom iedereen vindt dat Freek zo ontzettend veel érger deed! Daar ben ik het niet mee eens, ik vind dat Peter gewoon net zo stom terug deed. En ik vind Peter helemaal geen correcte man, hij kan het niet laten om altijd oude koeien uit de sloot te halen en zichzelf omhoog te halen.
Je kunt het ook meer in perspectief zien..... Peter R de Vries heeft altijd heel erg veel betekend voor mensen wiens familielid vermoord is.
Het is dan voor Freek de Jonge 'erg gemakkelijk' om kritiek te spuien vanaf de zijlijn.
Peter R de Vries heeft heel vaak zijn nek uitgestoken (met gevaar voor eigen leven) en ik heb daar alleen maar bewondering voor.
Ik snap niet waarom iedereen vindt dat Freek zo ontzettend veel érger deed! Daar ben ik het niet mee eens, ik vind dat Peter gewoon net zo stom terug deed. En ik vind Peter helemaal geen correcte man, hij kan het niet laten om altijd oude koeien uit de sloot te halen en zichzelf omhoog te halen.
Je kunt het ook meer in perspectief zien..... Peter R de Vries heeft altijd heel erg veel betekend voor mensen wiens familielid vermoord is.
Het is dan voor Freek de Jonge 'erg gemakkelijk' om kritiek te spuien vanaf de zijlijn.
Peter R de Vries heeft heel vaak zijn nek uitgestoken (met gevaar voor eigen leven) en ik heb daar alleen maar bewondering voor.
zondag 9 november 2008 om 12:48
quote:Stephanietje schreef op 09 november 2008 @ 12:37:
Ik snap niet waarom iedereen vindt dat Freek zo ontzettend veel érger deed! Daar ben ik het niet mee eens, ik vind dat Peter gewoon net zo stom terug deed. En ik vind Peter helemaal geen correcte man, hij kan het niet laten om altijd oude koeien uit de sloot te halen en zichzelf omhoog te halen.
Jezelf "omhoog" halen door gebruik te maken van je "eigen koeien" vind ik wel iets anders dan het over de rug van een ander te doen, en daar is Freek de laatste paar jaar aardig mee bezig.
Walgelijk!
Geen greintje respect voor andermans ideeen/drijfveren...
Afgetakeld/opgebrand en allang rijp om met pensioen te gaan.
Ik snap niet waarom iedereen vindt dat Freek zo ontzettend veel érger deed! Daar ben ik het niet mee eens, ik vind dat Peter gewoon net zo stom terug deed. En ik vind Peter helemaal geen correcte man, hij kan het niet laten om altijd oude koeien uit de sloot te halen en zichzelf omhoog te halen.
Jezelf "omhoog" halen door gebruik te maken van je "eigen koeien" vind ik wel iets anders dan het over de rug van een ander te doen, en daar is Freek de laatste paar jaar aardig mee bezig.
Walgelijk!
Geen greintje respect voor andermans ideeen/drijfveren...
Afgetakeld/opgebrand en allang rijp om met pensioen te gaan.
zondag 9 november 2008 om 12:51
[quote]Growing schreef op 09 november 2008 @ 12:00:
[...]
Dit is mij ook opgevallen. Ook dat Peter geen applaus gaf na het zingen van Freek.
Is inderdaad niet professioneel maar ik vermoed dat ie het gewoon even helemaal gehad had met Freek! Ieder heeft zo zijn grenzen.
goh, net een echt mens.
ik zou mijn waardering ook ff niet uitspreken als ik in de zeik ben genomen , vond het echt heel laag en zegt alles over Freek, wou waarschijnlijk aandacht op zich vestigen om aan de bak te komen en wat tickets te verkopen voor zijn waarschijnlijk aftanende bezoekersaantal
[...]
Dit is mij ook opgevallen. Ook dat Peter geen applaus gaf na het zingen van Freek.
Is inderdaad niet professioneel maar ik vermoed dat ie het gewoon even helemaal gehad had met Freek! Ieder heeft zo zijn grenzen.
goh, net een echt mens.
ik zou mijn waardering ook ff niet uitspreken als ik in de zeik ben genomen , vond het echt heel laag en zegt alles over Freek, wou waarschijnlijk aandacht op zich vestigen om aan de bak te komen en wat tickets te verkopen voor zijn waarschijnlijk aftanende bezoekersaantal
zondag 9 november 2008 om 13:09
quote:sarah2ndlife schreef op 09 november 2008 @ 12:51:
[quote]Growing schreef op 09 november 2008 @ 12:00:
[...]
Dit is mij ook opgevallen. Ook dat Peter geen applaus gaf na het zingen van Freek.
Is inderdaad niet professioneel maar ik vermoed dat ie het gewoon even helemaal gehad had met Freek! Ieder heeft zo zijn grenzen.
goh, net een echt mens.
ik zou mijn waardering ook ff niet uitspreken als ik in de zeik ben genomen , vond het echt heel laag en zegt alles over Freek, wou waarschijnlijk aandacht op zich vestigen om aan de bak te komen en wat tickets te verkopen voor zijn waarschijnlijk aftanende bezoekersaantalIk heb vorig jaar een concert van 'm gezien. Beetje jammere vertoning. Hij kan natuurlijk niet echt goed zingen maar hij heeft best leuke dingen gedaan (denk aan dat album met de The Nits) maar wat viel dat concert tegen zeg. Weet niet hoe de kritieken waren maar ik geloof meteen dat ie geen volle zalen meer trekt.
[quote]Growing schreef op 09 november 2008 @ 12:00:
[...]
Dit is mij ook opgevallen. Ook dat Peter geen applaus gaf na het zingen van Freek.
Is inderdaad niet professioneel maar ik vermoed dat ie het gewoon even helemaal gehad had met Freek! Ieder heeft zo zijn grenzen.
goh, net een echt mens.
ik zou mijn waardering ook ff niet uitspreken als ik in de zeik ben genomen , vond het echt heel laag en zegt alles over Freek, wou waarschijnlijk aandacht op zich vestigen om aan de bak te komen en wat tickets te verkopen voor zijn waarschijnlijk aftanende bezoekersaantalIk heb vorig jaar een concert van 'm gezien. Beetje jammere vertoning. Hij kan natuurlijk niet echt goed zingen maar hij heeft best leuke dingen gedaan (denk aan dat album met de The Nits) maar wat viel dat concert tegen zeg. Weet niet hoe de kritieken waren maar ik geloof meteen dat ie geen volle zalen meer trekt.
Je hoeft me geen gelijk te geven, ik heb het al. Vraag maar aan dangeensuus.
zondag 9 november 2008 om 13:31
quote:summerbreeze21 schreef op 08 november 2008 @ 22:45:
[...]
Dat vind ik echt geen reden om zo vreselijk kinderachtig te reageren als Freek dat gisteravond deed. Belachelijk was het.Jep, da's dus ook precies waarom ik het zo grappig vond. Twee zichzelf zeer waarderende mannen die dankzij hun gebrek aan zelfrelativering het gedrag vertonen van een stelletje kleine kinderen
[...]
Dat vind ik echt geen reden om zo vreselijk kinderachtig te reageren als Freek dat gisteravond deed. Belachelijk was het.Jep, da's dus ook precies waarom ik het zo grappig vond. Twee zichzelf zeer waarderende mannen die dankzij hun gebrek aan zelfrelativering het gedrag vertonen van een stelletje kleine kinderen
zondag 9 november 2008 om 15:03
Ik ben van beide mannen geen fan..
Iedereen mag een mening hebben, maar De Jonge had het wel veel genuanceerder mogen brengen..
Van De Vries kan ik me beter voorstellen dat hij zich verlaagt tot het kinderachtige niveau van De Jonge. De Vries zit al 30 jaar in dit vak en sinds hij succesvol op tv is, wordt zijn integriteit aan de lopende band in twijfel getrokken. En dan gaat zo'n 'grappenmaker' hem bovendien verwijten dat hij het niet 'zo en zo' heeft aangepakt.
Commercieel of niet; als hij maar door blijft gaan met het blijven wroeten in belangrijke zaken en het oplossen er van, toch? Maar dat betekent niet dat ik er naar hoef te kijken..
Iedereen mag een mening hebben, maar De Jonge had het wel veel genuanceerder mogen brengen..
Van De Vries kan ik me beter voorstellen dat hij zich verlaagt tot het kinderachtige niveau van De Jonge. De Vries zit al 30 jaar in dit vak en sinds hij succesvol op tv is, wordt zijn integriteit aan de lopende band in twijfel getrokken. En dan gaat zo'n 'grappenmaker' hem bovendien verwijten dat hij het niet 'zo en zo' heeft aangepakt.
Commercieel of niet; als hij maar door blijft gaan met het blijven wroeten in belangrijke zaken en het oplossen er van, toch? Maar dat betekent niet dat ik er naar hoef te kijken..
zondag 9 november 2008 om 15:26
quote:Courage schreef op 09 november 2008 @ 15:05:
Wat mij nou zo verbaast is dat Peter R. de Vries er zo heftig en verongelijkt op reageert. Toe 's even: als je al weet dat je met Freek de Jonge in dezelfde uitzending zit, dan weet je bijna zeker dat dit gaat gebeuren (zie boven). Een uitgelezen kans om er boven te staan! Maar nee, hij laat zich uit de tent lokken, zonde - ik had hem slimmer ingeschat.
Wat dat betreft: wij denken allemaal dat Joran zo'n undercover operatie wel ziet aankomen en er niet in trapt, maar zelfs Peter R. de Vries trapt in dingen die een kind nog ziet aankomen...[/fgcolor]jij legt het een stuk beter uit, maar dit was eigenlijk precies wat ik ook wilde schrijven. Ik zeg ook niet dat mensen niet kinderachtig kunnen reageren op zo'n aanval, maar van Peter ben ik wijzere dingen gewend. That's all.
Wat mij nou zo verbaast is dat Peter R. de Vries er zo heftig en verongelijkt op reageert. Toe 's even: als je al weet dat je met Freek de Jonge in dezelfde uitzending zit, dan weet je bijna zeker dat dit gaat gebeuren (zie boven). Een uitgelezen kans om er boven te staan! Maar nee, hij laat zich uit de tent lokken, zonde - ik had hem slimmer ingeschat.
Wat dat betreft: wij denken allemaal dat Joran zo'n undercover operatie wel ziet aankomen en er niet in trapt, maar zelfs Peter R. de Vries trapt in dingen die een kind nog ziet aankomen...[/fgcolor]jij legt het een stuk beter uit, maar dit was eigenlijk precies wat ik ook wilde schrijven. Ik zeg ook niet dat mensen niet kinderachtig kunnen reageren op zo'n aanval, maar van Peter ben ik wijzere dingen gewend. That's all.
zondag 9 november 2008 om 16:04
quote:Thcark schreef op 09 november 2008 @ 12:45:
[...]
Je kunt het ook meer in perspectief zien..... Peter R de Vries heeft altijd heel erg veel betekend voor mensen wiens familielid vermoord is.Het is dan voor Freek de Jonge 'erg gemakkelijk' om kritiek te spuien vanaf de zijlijn.
Peter R de Vries heeft heel vaak zijn nek uitgestoken (met gevaar voor eigen leven) en ik heb daar alleen maar bewondering voor.
Dit is zo helemaal waar en ik kan er (helaas) over meepraten. Ik ken de moeder van een vermoord meisje die heel erg geholpen is door Peter. Hij belt geregeld hoe het nu met haar is. Helpt haar waar hij kan, leeft écht met haar mee en stuurt elk jaar op de dag dat haar dochter vermoord is een bloemetje. En dat al jaren...En dat doet hij bij elke familie waar ie me te maken heeft....
Hij heeft een heel sterk rechtvaardigheidsgevoel.
Je zal maar een zoon of dochter op zeilkamp sturen en de zeilleraar is pedofiel! Freek kan dat dan een kruimeldief vinden maar Freek roept maar wat en is totaal niet op de hoogte van wat Peter doet.
Freek is hier de grote looser en verliezer, wat een walgelijke man!
[...]
Je kunt het ook meer in perspectief zien..... Peter R de Vries heeft altijd heel erg veel betekend voor mensen wiens familielid vermoord is.Het is dan voor Freek de Jonge 'erg gemakkelijk' om kritiek te spuien vanaf de zijlijn.
Peter R de Vries heeft heel vaak zijn nek uitgestoken (met gevaar voor eigen leven) en ik heb daar alleen maar bewondering voor.
Dit is zo helemaal waar en ik kan er (helaas) over meepraten. Ik ken de moeder van een vermoord meisje die heel erg geholpen is door Peter. Hij belt geregeld hoe het nu met haar is. Helpt haar waar hij kan, leeft écht met haar mee en stuurt elk jaar op de dag dat haar dochter vermoord is een bloemetje. En dat al jaren...En dat doet hij bij elke familie waar ie me te maken heeft....
Hij heeft een heel sterk rechtvaardigheidsgevoel.
Je zal maar een zoon of dochter op zeilkamp sturen en de zeilleraar is pedofiel! Freek kan dat dan een kruimeldief vinden maar Freek roept maar wat en is totaal niet op de hoogte van wat Peter doet.
Freek is hier de grote looser en verliezer, wat een walgelijke man!
zondag 9 november 2008 om 16:28
Peter is natuurlijk ook geen heilige. Hij heeft de moordzaak Natalee Holoway niet opgelost hoewel hij dat wel heeft beweerd. En hij reageert als een klein kind als ie aangevallen wordt, hij heeft een enorme pik waarvan hij vindt dat mensen er steeds op gaan staan. Maar hij mag best even bij mij een alibi halen hoor.
zondag 9 november 2008 om 19:18
zondag 9 november 2008 om 19:34
En jij ook Courage.
Het is toch zo? Iedereen (op Gandhi en Jezus na dan) ou op een dergelijke manier reageren als Peter R in dat interview.
Dat zie je op dit forum toch ook? Waarom dan die man kinderachtig vinden terwijl we zelf net zo zouden doen?
Het is toch zo? Iedereen (op Gandhi en Jezus na dan) ou op een dergelijke manier reageren als Peter R in dat interview.
Dat zie je op dit forum toch ook? Waarom dan die man kinderachtig vinden terwijl we zelf net zo zouden doen?
Je hoeft me geen gelijk te geven, ik heb het al. Vraag maar aan dangeensuus.
zondag 9 november 2008 om 19:40
Waarom zou Freek wel van alles over Peter mogen roepen en mag Peter daar niet op reageren?
En de zaak Natalee niet opgelost? Wel in zoverre dat hij verder kwam dan ieder ander. Alleen het lijk ontbrak nog.
Maar goed, ik heb Peter hoog zitten. Hij is wel de beste misdaadjournalist die Nederland heeft.
En de zaak Natalee niet opgelost? Wel in zoverre dat hij verder kwam dan ieder ander. Alleen het lijk ontbrak nog.
Maar goed, ik heb Peter hoog zitten. Hij is wel de beste misdaadjournalist die Nederland heeft.
zondag 9 november 2008 om 19:48
quote:Courage schreef op 09 november 2008 @ 15:05:
Pff, nou ik heb het even teruggekeken hoor, niet via YouTube, gewoon via de site.
Om te beginnen: het was Paul Witteman die aan Freek de Jonge vroeg wat hij er nou van vond. Dus die zette het doel even wagenwijd open.
Degenen onder ons die al wat langer rondlopen en Freek in zijn glorietijd hebben meegemaakt - en Paul Witteman hoort daar zeker bij - weten bij voorbaat al wat Freek van de programma's van Peter R. de Vries vindt. En ook dat Freek's nuance-knop de laatste jaren ver te zoeken is. Dus de uitkomst was voorspelbaar.
Nadat Peter met zijn eerste uitzending over Joran naar buiten was gekomen, zijn er pittige discussies geweest over de manier waarop. Volgens mij zelfs ook op Viva. Dus Peter als 'de held' werd lang niet door iedereen zo gezien.
Het enige dat vrijdag gebeurde is dat Paul Witteman door het stellen van zijn vraag, die andere kant belicht wilde zien. En ja, laat je dat door Freek doen, dan krijg je dat in extreme vorm.
Wat mij nou zo verbaast is dat Peter R. de Vries er zo heftig en verongelijkt op reageert. Toe 's even: als je al weet dat je met Freek de Jonge in dezelfde uitzending zit, dan weet je bijna zeker dat dit gaat gebeuren (zie boven). Een uitgelezen kans om er boven te staan! Maar nee, hij laat zich uit de tent lokken, zonde - ik had hem slimmer ingeschat.
Wat dat betreft: wij denken allemaal dat Joran zo'n undercover operatie wel ziet aankomen en er niet in trapt, maar zelfs Peter R. de Vries trapt in dingen die een kind nog ziet aankomen...Met deze post kan ik het eigenlijk erg eens zijn
Pff, nou ik heb het even teruggekeken hoor, niet via YouTube, gewoon via de site.
Om te beginnen: het was Paul Witteman die aan Freek de Jonge vroeg wat hij er nou van vond. Dus die zette het doel even wagenwijd open.
Degenen onder ons die al wat langer rondlopen en Freek in zijn glorietijd hebben meegemaakt - en Paul Witteman hoort daar zeker bij - weten bij voorbaat al wat Freek van de programma's van Peter R. de Vries vindt. En ook dat Freek's nuance-knop de laatste jaren ver te zoeken is. Dus de uitkomst was voorspelbaar.
Nadat Peter met zijn eerste uitzending over Joran naar buiten was gekomen, zijn er pittige discussies geweest over de manier waarop. Volgens mij zelfs ook op Viva. Dus Peter als 'de held' werd lang niet door iedereen zo gezien.
Het enige dat vrijdag gebeurde is dat Paul Witteman door het stellen van zijn vraag, die andere kant belicht wilde zien. En ja, laat je dat door Freek doen, dan krijg je dat in extreme vorm.
Wat mij nou zo verbaast is dat Peter R. de Vries er zo heftig en verongelijkt op reageert. Toe 's even: als je al weet dat je met Freek de Jonge in dezelfde uitzending zit, dan weet je bijna zeker dat dit gaat gebeuren (zie boven). Een uitgelezen kans om er boven te staan! Maar nee, hij laat zich uit de tent lokken, zonde - ik had hem slimmer ingeschat.
Wat dat betreft: wij denken allemaal dat Joran zo'n undercover operatie wel ziet aankomen en er niet in trapt, maar zelfs Peter R. de Vries trapt in dingen die een kind nog ziet aankomen...Met deze post kan ik het eigenlijk erg eens zijn
zondag 9 november 2008 om 20:04
Overigens begrijp ik niet waarom het niet professioneel zou zijn van Peter dat hij niet klapte voor het optreden van Freek?
Waarom zou je moeten klappen voor een mislukte zang-vertoning? Het was juist heel eerlijk van hem om niet te klappen. Veel mensen zou huichelachtig applaudiseren. Terwijl ze er geen bal van menen.
Waarom zou je moeten klappen voor een mislukte zang-vertoning? Het was juist heel eerlijk van hem om niet te klappen. Veel mensen zou huichelachtig applaudiseren. Terwijl ze er geen bal van menen.
