Entertainment
alle pijlers
Ik walg van Freek de Jonge en ik hou van Peter R de Vries!
maandag 10 november 2008 om 13:25
"Hey Peet, gefeliciteerd met die Emmy makker"
"Hey Joran, hoe gaat het jongen"
"Geldproblemen zoals gewoonlijk, en met jou"
"Ik heb sinds die Emmy niet veel gedaan, ik ben bang dat alles tegenvalt bij de laatste keer weetjewel"
"ja snap ik man, snap ik weetje"
"Zin in een deal?"
"1000, net als de vorige keer?"
"Ja is goed, ik waarschuw je voor de uitzending zodat je op tijd de benen kan nemen, en we zorgen ervoor dat er nergens duidelijke feiten naar voren komen, ik bedenk wel wat, ik msn je nog"
"Goed peet, zie je later man"
Lijkt me sinds gisteren ook geen onwaarschijnlijk scenario
"Hey Joran, hoe gaat het jongen"
"Geldproblemen zoals gewoonlijk, en met jou"
"Ik heb sinds die Emmy niet veel gedaan, ik ben bang dat alles tegenvalt bij de laatste keer weetjewel"
"ja snap ik man, snap ik weetje"
"Zin in een deal?"
"1000, net als de vorige keer?"
"Ja is goed, ik waarschuw je voor de uitzending zodat je op tijd de benen kan nemen, en we zorgen ervoor dat er nergens duidelijke feiten naar voren komen, ik bedenk wel wat, ik msn je nog"
"Goed peet, zie je later man"
Lijkt me sinds gisteren ook geen onwaarschijnlijk scenario
maandag 10 november 2008 om 15:00
nou moet je aan de moeder van Natalee vragen, vind dat je wel erg ver gaat.
Het is sowieso te erg dat dit soort programma;s nodig zijn om te belichten dat justitie laks is.
Maar als het dan zo kan, dan juich ik het toe, al is het maar een fractie van een succes voor de zaak op zich, het is iets.
En Peter is ook programmamaker, dat behoort te scoren,anders wordt ie van de buis gehaald, en het scoort , dus dat doet ie goed.
bravo.
Het is sowieso te erg dat dit soort programma;s nodig zijn om te belichten dat justitie laks is.
Maar als het dan zo kan, dan juich ik het toe, al is het maar een fractie van een succes voor de zaak op zich, het is iets.
En Peter is ook programmamaker, dat behoort te scoren,anders wordt ie van de buis gehaald, en het scoort , dus dat doet ie goed.
bravo.
maandag 10 november 2008 om 17:55
Mensen schijnen gewoon niet te snappen dat als iets uit de publiciteit raakt, er helemaal niks meer gebeurt.
Denk je dat die 2 mannen van de Puttense moordzaak ooit hun onschuld bewezen hadden gezien als er niemand aandacht aan had besteed?
Enne Freek is anders ook een kinderachtig mannetje hoor, hij is toch ooit een keer uit een live interview weggelopen? Was bij Hanneke Groenteman, andere gast was Adelheid Roosen en die zei iets wat Dhr de Jonge niet kon waarderen. Hij stond op en liep weg.
Denk je dat die 2 mannen van de Puttense moordzaak ooit hun onschuld bewezen hadden gezien als er niemand aandacht aan had besteed?
Enne Freek is anders ook een kinderachtig mannetje hoor, hij is toch ooit een keer uit een live interview weggelopen? Was bij Hanneke Groenteman, andere gast was Adelheid Roosen en die zei iets wat Dhr de Jonge niet kon waarderen. Hij stond op en liep weg.
Je hoeft me geen gelijk te geven, ik heb het al. Vraag maar aan dangeensuus.
maandag 10 november 2008 om 17:59
quote:sarah2ndlife schreef op 10 november 2008 @ 15:00:
nou moet je aan de moeder van Natalee vragen, vind dat je wel erg ver gaat.
Het is sowieso te erg dat dit soort programma;s nodig zijn om te belichten dat justitie laks is.
Maar als het dan zo kan, dan juich ik het toe, al is het maar een fractie van een succes voor de zaak op zich, het is iets.
En Peter is ook programmamaker, dat behoort te scoren,anders wordt ie van de buis gehaald, en het scoort , dus dat doet ie goed.
bravo.
Justitie is niet zelden laks, maar de Vries heeft evenmin het wettig overtuigende bewijs kunnen leveren. En volgens sommigen heeft hij in deze zaak, en andere zaken daarvoor, de waarheidsvinding met zijn sensatiezucht juist behoorlijk in de weg gestaan.
Zoals Freek de Jonge opmerkte, zou het de Vries sieren als hij bij zou dragen aan de opsporing en veroordeling van criminelen zonder het oogmerk van geldelijk gewin of maatschappelijke invloed, en zonder zich te associëren met types als Cor van Hout die vet verdiende aan het boek van de Vries.
nou moet je aan de moeder van Natalee vragen, vind dat je wel erg ver gaat.
Het is sowieso te erg dat dit soort programma;s nodig zijn om te belichten dat justitie laks is.
Maar als het dan zo kan, dan juich ik het toe, al is het maar een fractie van een succes voor de zaak op zich, het is iets.
En Peter is ook programmamaker, dat behoort te scoren,anders wordt ie van de buis gehaald, en het scoort , dus dat doet ie goed.
bravo.
Justitie is niet zelden laks, maar de Vries heeft evenmin het wettig overtuigende bewijs kunnen leveren. En volgens sommigen heeft hij in deze zaak, en andere zaken daarvoor, de waarheidsvinding met zijn sensatiezucht juist behoorlijk in de weg gestaan.
Zoals Freek de Jonge opmerkte, zou het de Vries sieren als hij bij zou dragen aan de opsporing en veroordeling van criminelen zonder het oogmerk van geldelijk gewin of maatschappelijke invloed, en zonder zich te associëren met types als Cor van Hout die vet verdiende aan het boek van de Vries.
maandag 10 november 2008 om 18:00
Hanneke G schrijft er natuurlijk ook over in haar blog en ik ben het wel met haar eens.
dat kwam niet meer goed
tussen Peter R. de Vries en Freek de Jonge, bij Pauw & Witteman.
De één omdat hij met de bekende mengeling van vasthoudendheid, journalistiek topwerk en uitgekiend mediabeleid weer een lekkere scoop heeft: Joran van der Sloot handelt in Thaise meisjes.
De ander omdat hij misselijk wordt van het showelement van die ene, de weerzin samengebald in dat beeld van Peter R. de Vries dolblij met de Emmy Award naast de moeder van de vermoorde Natalee Holloway.
Het is ook een lastige kwestie.
Ik laveer ook altijd tussen de weerzin en de bewondering.
Ik bewonder Peter R. de Vries om zijn journalistieke werk en zijn vasthoudendheid om onrecht aan de kaak te stellen (denk aan de Puttense moordzaak).
Maar het uitventen en uitmelken van zijn verrichtingen op de televisie hebben iets stuitends. Scoren over moord en doodslag voelt niet lekker.
Alleen: Freek als rabbiate calvinist, als pleitbezorger van iets wat ineens AWARENESS (??) heet, zijn woedende uitval tegen De Vries afrondend met een glazuur-barstende smartlap over Uruzgan (?), dat deed bij mij de wijzer krachtig uitslaan naar Peter R. de Vries. Dat was echt vlek op vlek.
Gelukkig beende Freek weer voortijdig het beeld uit, jammer genoeg geen rode wijn om over Peter de Vries te gooien.
(Ik heb dat zelf ook eens mogen meemaken, toen Adelheid Roosen Freek irriteerde in de Plantage en hij middenin de uitzending het pand verliet en ik herinner me de plezierige spanning die die scène bij mij teweeg bracht. Er zou nog lang over nagepraat worden, nou, wanneer bereik je dat met zo'n saaie talkshow?)
Ik weet zeker dat, zoals Peter de Vries smult van sappige zaken rond moorden en boeven, Paul & Witteman smullen van sappige ruzies aan hun tafel.
En ik geef ze geen ongelijk.
dat kwam niet meer goed
tussen Peter R. de Vries en Freek de Jonge, bij Pauw & Witteman.
De één omdat hij met de bekende mengeling van vasthoudendheid, journalistiek topwerk en uitgekiend mediabeleid weer een lekkere scoop heeft: Joran van der Sloot handelt in Thaise meisjes.
De ander omdat hij misselijk wordt van het showelement van die ene, de weerzin samengebald in dat beeld van Peter R. de Vries dolblij met de Emmy Award naast de moeder van de vermoorde Natalee Holloway.
Het is ook een lastige kwestie.
Ik laveer ook altijd tussen de weerzin en de bewondering.
Ik bewonder Peter R. de Vries om zijn journalistieke werk en zijn vasthoudendheid om onrecht aan de kaak te stellen (denk aan de Puttense moordzaak).
Maar het uitventen en uitmelken van zijn verrichtingen op de televisie hebben iets stuitends. Scoren over moord en doodslag voelt niet lekker.
Alleen: Freek als rabbiate calvinist, als pleitbezorger van iets wat ineens AWARENESS (??) heet, zijn woedende uitval tegen De Vries afrondend met een glazuur-barstende smartlap over Uruzgan (?), dat deed bij mij de wijzer krachtig uitslaan naar Peter R. de Vries. Dat was echt vlek op vlek.
Gelukkig beende Freek weer voortijdig het beeld uit, jammer genoeg geen rode wijn om over Peter de Vries te gooien.
(Ik heb dat zelf ook eens mogen meemaken, toen Adelheid Roosen Freek irriteerde in de Plantage en hij middenin de uitzending het pand verliet en ik herinner me de plezierige spanning die die scène bij mij teweeg bracht. Er zou nog lang over nagepraat worden, nou, wanneer bereik je dat met zo'n saaie talkshow?)
Ik weet zeker dat, zoals Peter de Vries smult van sappige zaken rond moorden en boeven, Paul & Witteman smullen van sappige ruzies aan hun tafel.
En ik geef ze geen ongelijk.
Je hoeft me geen gelijk te geven, ik heb het al. Vraag maar aan dangeensuus.
dinsdag 11 november 2008 om 12:30
woensdag 12 november 2008 om 10:05
Die moeder van Natalee is maar wat blij met Peters hulp en bemoeienis. Waar hebben wij het over??? Hij zorgde voor de antwoorden op haar vragen...(niet allen; waar is ze.) De ouders van Marjon en de kleine Romy waren dolblij met hem. Hij ging zelfs met haar de binnenlanden van Turkije in. Kan je zeggen dat het voor de kijkcijfers was...flauw...hij deed het toch maar. De 2 van Putten zijn vrij dankzij Peters vasthoudendheid. En it zijn de bekende zaken. Hij heeft er zoveel...
Ik vond de uitzending van Joran tegenvallen, maar het ging erom dat hij liet zien waar Joran mee bezig was. Dat deze knul van 21 behoorlijk de weg kwijt is. Dat ie zich met duistere praktijken inlaat.
En voor de kijkcijfers? Ik schreef het laatst al. Hoe blij ben je als je ziet dat hij de pedofiel aanpakt die zeillessen geeft op de boot waar je kind logeert???
En Jaap...wat zit het je hoog dat hij bevriend was met Cor van Hout? dat heeft ie al zo vaak uitgelegd...
Ik vond de uitzending van Joran tegenvallen, maar het ging erom dat hij liet zien waar Joran mee bezig was. Dat deze knul van 21 behoorlijk de weg kwijt is. Dat ie zich met duistere praktijken inlaat.
En voor de kijkcijfers? Ik schreef het laatst al. Hoe blij ben je als je ziet dat hij de pedofiel aanpakt die zeillessen geeft op de boot waar je kind logeert???
En Jaap...wat zit het je hoog dat hij bevriend was met Cor van Hout? dat heeft ie al zo vaak uitgelegd...
woensdag 12 november 2008 om 11:26
Als je zwijmelt bij die misdaadverhalen, die met een grote dosis kunstmatig opgeklopte spanning, in de sfeer van het volksgericht naar Middeleeuws model, tot 'reality tv' worden omgetoverd, dan is dat programma van de Vries geknipt voor je.
Ik wijs er nog maar eens op dat het journalistieke peil juist enorm afneemt door het show-element, en dat hij in verscheidene gevallen het onderzoek eerder heeft gefrustreerd dan geholpen, inclusief de verdwijning van Natalee.
In de ogen van de gemiddelde Nederlander is Joran inmiddels een ras-crimineel, zonder dat hij ooit is veroordeeld. Nou interesseert die hele Joran mij eerlijk gezegd totaal niet, maar zou ik alleen al om te voorkomen dat de collectieve paranoïa op niet al te lange termijn de plaats in gaat nemen van de in het Wetboek van Strafrecht vastgelegde noodzaak van 'waarheidsvinding', het uitermate plezierig vinden als Justitie met het sluitende bewijs op de proppen zou komen en een dader zou weten aan te wijzen die wel veroordeeld kan worden. Daarbij houd ik er zelf nog altijd rekening mee dat de ontknoping best verrassend zou kunnen zijn.
En de Vries, of vd Heuvel, of een van die andere media-geile misdaadverslaggevers en advocaten kunnen een miljoen keer uitleggen dat hun intieme banden met de onderwereld volkomen onschuldig zijn: Ze hebben tonnen boter op hun hoofd.
Ik wijs er nog maar eens op dat het journalistieke peil juist enorm afneemt door het show-element, en dat hij in verscheidene gevallen het onderzoek eerder heeft gefrustreerd dan geholpen, inclusief de verdwijning van Natalee.
In de ogen van de gemiddelde Nederlander is Joran inmiddels een ras-crimineel, zonder dat hij ooit is veroordeeld. Nou interesseert die hele Joran mij eerlijk gezegd totaal niet, maar zou ik alleen al om te voorkomen dat de collectieve paranoïa op niet al te lange termijn de plaats in gaat nemen van de in het Wetboek van Strafrecht vastgelegde noodzaak van 'waarheidsvinding', het uitermate plezierig vinden als Justitie met het sluitende bewijs op de proppen zou komen en een dader zou weten aan te wijzen die wel veroordeeld kan worden. Daarbij houd ik er zelf nog altijd rekening mee dat de ontknoping best verrassend zou kunnen zijn.
En de Vries, of vd Heuvel, of een van die andere media-geile misdaadverslaggevers en advocaten kunnen een miljoen keer uitleggen dat hun intieme banden met de onderwereld volkomen onschuldig zijn: Ze hebben tonnen boter op hun hoofd.
woensdag 12 november 2008 om 13:31
Jaap, hoe kom jij in godes naam aan al die aannames???
Wie zegt dat Joran een rascrimineel is? Hier noemen ze het een dikke,domme jongen die stomme dingen doet.
En wat suggereer je met de contacten van de Vries en vd Heuvel met de mediawereld? Infiltreren ze? Gaan ze undercover?
En ja, de serie van P. de Vries is wat smeuïger gemaakt, dat kijkt wel zo lekker weg. Maar de feiten blijven...
En hoe kom je erbij dat Peter de Arubaanse politie in de weg loopt?
Wie zegt dat Joran een rascrimineel is? Hier noemen ze het een dikke,domme jongen die stomme dingen doet.
En wat suggereer je met de contacten van de Vries en vd Heuvel met de mediawereld? Infiltreren ze? Gaan ze undercover?
En ja, de serie van P. de Vries is wat smeuïger gemaakt, dat kijkt wel zo lekker weg. Maar de feiten blijven...
En hoe kom je erbij dat Peter de Arubaanse politie in de weg loopt?
woensdag 12 november 2008 om 15:18
quote:madamemicmac schreef op 12 november 2008 @ 13:31:
Jaap, hoe kom jij in godes naam aan al die aannames???
Wie zegt dat Joran een rascrimineel is? Hier noemen ze het een dikke,domme jongen die stomme dingen doet.
En wat suggereer je met de contacten van de Vries en vd Heuvel met de mediawereld? Infiltreren ze? Gaan ze undercover?
En ja, de serie van P. de Vries is wat smeuïger gemaakt, dat kijkt wel zo lekker weg. Maar de feiten blijven...
En hoe kom je erbij dat Peter de Arubaanse politie in de weg loopt?
Sorry? Dus de Vries volgt dikke, domme jongens die stomme dingen doen?
En de Vries en vd Heuvel maken onderdeel uit van de mediawereld, dus infiltreren hoeft niet.
Dat de Vries de politie en Justitie met enige regelmaat in de weg loopt kun je zonder veel problemen vinden als je even Googled op "Peter R. de Vries" en "belemmert". Krijg je bijna 2.000 returns.
Jaap, hoe kom jij in godes naam aan al die aannames???
Wie zegt dat Joran een rascrimineel is? Hier noemen ze het een dikke,domme jongen die stomme dingen doet.
En wat suggereer je met de contacten van de Vries en vd Heuvel met de mediawereld? Infiltreren ze? Gaan ze undercover?
En ja, de serie van P. de Vries is wat smeuïger gemaakt, dat kijkt wel zo lekker weg. Maar de feiten blijven...
En hoe kom je erbij dat Peter de Arubaanse politie in de weg loopt?
Sorry? Dus de Vries volgt dikke, domme jongens die stomme dingen doen?
En de Vries en vd Heuvel maken onderdeel uit van de mediawereld, dus infiltreren hoeft niet.
Dat de Vries de politie en Justitie met enige regelmaat in de weg loopt kun je zonder veel problemen vinden als je even Googled op "Peter R. de Vries" en "belemmert". Krijg je bijna 2.000 returns.
woensdag 12 november 2008 om 17:44
[quote]jaap schreef op 12 november 2008 @ 11:26:
Als je zwijmelt bij die misdaadverhalen, die met een grote dosis kunstmatig opgeklopte spanning, in de sfeer van het volksgericht naar Middeleeuws model, tot 'reality tv' worden omgetoverd, dan is dat programma van de Vries geknipt voor je.
man man wat ben jij een enorme zelf ingenomen kwal, gaat heen en verbeter de wereld en begin bij jezelf, ik word kotsmisselijk van die bijdrages van jou, ik ben nog nooit zo uit mijn slof aan het schieten als dat ik nu doe, misschien helpt een gesprekje met de moeder v natalee je een beetje om wat ingetogener te oordelen.
kunstmatig opgeklopte spanning noem jij dat, gadverdamme man, jij hebt zeker geen kinderen, want enig inbeeldingsvermogen is jou totaal ontgaan.
Ik wijs
doe dat nou niet, wie zijt gij toch
er nog maar eens op dat het journalistieke peil juist enorm afneemt door het show-element, en dat hij in verscheidene gevallen het onderzoek eerder heeft gefrustreerd dan geholpen, inclusief de verdwijning van Natalee.
In de ogen van de gemiddelde Nederlander is Joran inmiddels een ras-crimineel, zonder dat hij ooit is veroordeeld. Nou interesseert die hele Joran mij eerlijk gezegd totaal niet,
nee jou niet, maar er zijn mensen..
maar zou ik alleen al om te voorkomen dat de collectieve paranoïa op niet al te lange termijn de plaats in gaat nemen van de in het Wetboek van Strafrecht vastgelegde noodzaak van 'waarheidsvinding', het uitermate plezierig vinden als Justitie met het sluitende bewijs op de proppen zou komen en een dader zou weten aan te wijzen die wel veroordeeld kan worden. Daarbij houd ik er zelf nog altijd rekening mee dat de ontknoping best verrassend zou kunnen zijn.
nou bel hem op , wie weet
En de Vries, of vd Heuvel, of een van die andere media-geile misdaadverslaggevers
daarnaast zijn ze ook programmamakers Jaap, en een programma hoort nou eenmaal te scoren , ik neem aan dat jij ook moet scoren voor je baas anders knikkeren ze jou er ook zo uit hoor, is het nou zo moeilijk te begrijpen,
Peter de Vries, misdaad verslaggever/programmamaker.
en advocaten kunnen een miljoen keer uitleggen dat hun intieme banden met de onderwereld volkomen onschuldig zijn: Ze hebben tonnen boter op hun hoofd.[/quote]
Als je zwijmelt bij die misdaadverhalen, die met een grote dosis kunstmatig opgeklopte spanning, in de sfeer van het volksgericht naar Middeleeuws model, tot 'reality tv' worden omgetoverd, dan is dat programma van de Vries geknipt voor je.
man man wat ben jij een enorme zelf ingenomen kwal, gaat heen en verbeter de wereld en begin bij jezelf, ik word kotsmisselijk van die bijdrages van jou, ik ben nog nooit zo uit mijn slof aan het schieten als dat ik nu doe, misschien helpt een gesprekje met de moeder v natalee je een beetje om wat ingetogener te oordelen.
kunstmatig opgeklopte spanning noem jij dat, gadverdamme man, jij hebt zeker geen kinderen, want enig inbeeldingsvermogen is jou totaal ontgaan.
Ik wijs
doe dat nou niet, wie zijt gij toch
er nog maar eens op dat het journalistieke peil juist enorm afneemt door het show-element, en dat hij in verscheidene gevallen het onderzoek eerder heeft gefrustreerd dan geholpen, inclusief de verdwijning van Natalee.
In de ogen van de gemiddelde Nederlander is Joran inmiddels een ras-crimineel, zonder dat hij ooit is veroordeeld. Nou interesseert die hele Joran mij eerlijk gezegd totaal niet,
nee jou niet, maar er zijn mensen..
maar zou ik alleen al om te voorkomen dat de collectieve paranoïa op niet al te lange termijn de plaats in gaat nemen van de in het Wetboek van Strafrecht vastgelegde noodzaak van 'waarheidsvinding', het uitermate plezierig vinden als Justitie met het sluitende bewijs op de proppen zou komen en een dader zou weten aan te wijzen die wel veroordeeld kan worden. Daarbij houd ik er zelf nog altijd rekening mee dat de ontknoping best verrassend zou kunnen zijn.
nou bel hem op , wie weet
En de Vries, of vd Heuvel, of een van die andere media-geile misdaadverslaggevers
daarnaast zijn ze ook programmamakers Jaap, en een programma hoort nou eenmaal te scoren , ik neem aan dat jij ook moet scoren voor je baas anders knikkeren ze jou er ook zo uit hoor, is het nou zo moeilijk te begrijpen,
Peter de Vries, misdaad verslaggever/programmamaker.
en advocaten kunnen een miljoen keer uitleggen dat hun intieme banden met de onderwereld volkomen onschuldig zijn: Ze hebben tonnen boter op hun hoofd.[/quote]
woensdag 12 november 2008 om 17:52
Het viel me trouwens op dat die Thaise meisjes niet met zich laten sollen.
Ze gedroegen zich helemaal niet gelaten of meegaand, en dat vind ik echt goed van ze.
Ik heb de hele uitzending gekeken en Peter R. irriteerde me totaal níet.
Het kwam niet sensatiebelust op me over, terwijl ik dat normaal gesproken wel van Peter R. vind.
Ze gedroegen zich helemaal niet gelaten of meegaand, en dat vind ik echt goed van ze.
Ik heb de hele uitzending gekeken en Peter R. irriteerde me totaal níet.
Het kwam niet sensatiebelust op me over, terwijl ik dat normaal gesproken wel van Peter R. vind.
woensdag 12 november 2008 om 19:42
quote:sarah2ndlife schreef op 12 november 2008 @ 17:44:
[quote]jaap schreef op 12 november 2008 @ 11:26:
man man wat ben jij een enorme zelf ingenomen kwal, gaat heen en verbeter de wereld en begin bij jezelf, ik word kotsmisselijk van die bijdrages van jou, ik ben nog nooit zo uit mijn slof aan het schieten als dat ik nu doe, (..)
Nou, je hebt er nogal een handje van om te gaan schelden. En of het deze keer erger is dan de vorige keren, dat zou ik niet durven beweren. Maar onfatsoenlijk is het zeker.
Maar vertel: Wat heeft de moeder van Natalee gewonnen door de bemoeienis van de Vries? Justitie hield Joran twaalf dagen na de moord al aan, maar had geen overtuigend bewijs. En dat heeft Justitie nog steeds niet.
Juist omdat ik wél kinderen heb, zou mij er heel wat aan gelegen liggen om de dader (als er een dader is) achter slot en grendel te krijgen, en niet het feestvierende onderwerp van een crimi-soap. Dáár wordt ik dus kotsmisselijk van, dat uitbaten van halfbakken verdenkingen. Gadver!
[quote]jaap schreef op 12 november 2008 @ 11:26:
man man wat ben jij een enorme zelf ingenomen kwal, gaat heen en verbeter de wereld en begin bij jezelf, ik word kotsmisselijk van die bijdrages van jou, ik ben nog nooit zo uit mijn slof aan het schieten als dat ik nu doe, (..)
Nou, je hebt er nogal een handje van om te gaan schelden. En of het deze keer erger is dan de vorige keren, dat zou ik niet durven beweren. Maar onfatsoenlijk is het zeker.
Maar vertel: Wat heeft de moeder van Natalee gewonnen door de bemoeienis van de Vries? Justitie hield Joran twaalf dagen na de moord al aan, maar had geen overtuigend bewijs. En dat heeft Justitie nog steeds niet.
Juist omdat ik wél kinderen heb, zou mij er heel wat aan gelegen liggen om de dader (als er een dader is) achter slot en grendel te krijgen, en niet het feestvierende onderwerp van een crimi-soap. Dáár wordt ik dus kotsmisselijk van, dat uitbaten van halfbakken verdenkingen. Gadver!
woensdag 12 november 2008 om 20:12
Zondag sloeg Peter R. de Vries weer toe: Joran van der Sloot zou handelen in Thaise vrouwen. De Vries’ geliquideerde vriend, Heinekenontvoerder Cor van Hout, werd ook in verband gebracht met vrouwenhandel.
Peter R., wat vindt u van vrouwenhandel?‘Iedereen is er tegen. Het lijkt me niet iets waar je voor kunt zijn.’
Het OM heeft sterke aanwijzingen dat er bij de Alkmaarse prostitutieramen die voorheen in het bezit waren van uw geliquideerde vriend Cor van Hout sprake is van vrouwenhandel.
‘Dat is helemaal niet zeker. Dat zou je aan hem moeten vragen.’
Dat kan niet meer. Maar waren Van Houts banden met het criminele circuit lastig in uw vriendschap?‘Het feit dat ik met hem bevriend was, betekent niet dat ik alles wat hij deed goedkeur. Ik keurde ook de ontvoering van Freddy Heineken af en het feit dat Cor veel dronk.’
Sprak u hem er wel eens op aan?
‘Ik ga niet iedereen de maat nemen. Soms zijn mensen juist interessant door de dingen die ze doen. Ik raakte met hem bevriend toen ik werkte aan het boek over hem. Het was geen vriendschap waarin alles werd besproken.’
U neemt Joran van der Sloot wel de maat.
‘Joran is geen vriend van mij.’
Peter R., wat vindt u van vrouwenhandel?‘Iedereen is er tegen. Het lijkt me niet iets waar je voor kunt zijn.’
Het OM heeft sterke aanwijzingen dat er bij de Alkmaarse prostitutieramen die voorheen in het bezit waren van uw geliquideerde vriend Cor van Hout sprake is van vrouwenhandel.
‘Dat is helemaal niet zeker. Dat zou je aan hem moeten vragen.’
Dat kan niet meer. Maar waren Van Houts banden met het criminele circuit lastig in uw vriendschap?‘Het feit dat ik met hem bevriend was, betekent niet dat ik alles wat hij deed goedkeur. Ik keurde ook de ontvoering van Freddy Heineken af en het feit dat Cor veel dronk.’
Sprak u hem er wel eens op aan?
‘Ik ga niet iedereen de maat nemen. Soms zijn mensen juist interessant door de dingen die ze doen. Ik raakte met hem bevriend toen ik werkte aan het boek over hem. Het was geen vriendschap waarin alles werd besproken.’
U neemt Joran van der Sloot wel de maat.
‘Joran is geen vriend van mij.’
woensdag 12 november 2008 om 21:18
[quote]jaap schreef op 12 november 2008 @ 19:42:
[...]
Nou, je hebt er nogal een handje van om te gaan schelden. En of het deze keer erger is dan de vorige keren, dat zou ik niet durven beweren. Maar onfatsoenlijk is het zeker.
nou dat valt wel mee, ik hield je een spiegel voor.
ik vind jou vaak zo onfatsoenlijk ongevoelig, je kunt niet alles zomaar 100% rationeel uitspreken, je zou ook eens met andere aspecten rekening kunnen houden, een beetje meer EQ gebruiken.
misschien bedoel je het niet zo, maar het komt op mij heel heel bot over.
recht in het hart zeg maar.
Misschien zou je daar eens rekening mee kunnen houden , dan voorkom je dit soort reacties.
[...]
Nou, je hebt er nogal een handje van om te gaan schelden. En of het deze keer erger is dan de vorige keren, dat zou ik niet durven beweren. Maar onfatsoenlijk is het zeker.
nou dat valt wel mee, ik hield je een spiegel voor.
ik vind jou vaak zo onfatsoenlijk ongevoelig, je kunt niet alles zomaar 100% rationeel uitspreken, je zou ook eens met andere aspecten rekening kunnen houden, een beetje meer EQ gebruiken.
misschien bedoel je het niet zo, maar het komt op mij heel heel bot over.
recht in het hart zeg maar.
Misschien zou je daar eens rekening mee kunnen houden , dan voorkom je dit soort reacties.
woensdag 12 november 2008 om 21:28
Jaap, ik kan wel elke combinatie gaan googelen en er komen altijd hits. Peter r. de Vries en "ontmaskerd" is ook een leuke.
Waar slaat dit op...En wat heeft Peter gewonnen bij de moeder van Natalee? Nou, hij heeft veel vragen voor haar beantwoordt. Vragen waar zij mee zat. Of hij de laatste persoon was die haar levend zag bijv. Hoe ze stierf. Wat er met haar gebeurd is. Hij is NIET de rechter. Hij leidt GEEN onderzoek. Hij onderzoekt en ontmaskerd...ken je zijn zin niet aan het begin van z'n programma?
En wat nou halfbakken verdenkingen? Kijk je wel eens meerdere programma's van hem of heb je alleen die van Joran gezien. Ken je die van die pedofiel? Of die van de moord op het echtpaar dat begraven was op de kinderboerderij? Wat wordt jij nou kotsmisselijk?!!!???
Waar slaat dit op...En wat heeft Peter gewonnen bij de moeder van Natalee? Nou, hij heeft veel vragen voor haar beantwoordt. Vragen waar zij mee zat. Of hij de laatste persoon was die haar levend zag bijv. Hoe ze stierf. Wat er met haar gebeurd is. Hij is NIET de rechter. Hij leidt GEEN onderzoek. Hij onderzoekt en ontmaskerd...ken je zijn zin niet aan het begin van z'n programma?
En wat nou halfbakken verdenkingen? Kijk je wel eens meerdere programma's van hem of heb je alleen die van Joran gezien. Ken je die van die pedofiel? Of die van de moord op het echtpaar dat begraven was op de kinderboerderij? Wat wordt jij nou kotsmisselijk?!!!???
woensdag 12 november 2008 om 22:05
quote:jaap schreef op 12 november 2008 @ 11:26:
Als je zwijmelt bij die misdaadverhalen, die met een grote dosis kunstmatig opgeklopte spanning, in de sfeer van het volksgericht naar Middeleeuws model, tot 'reality tv' worden omgetoverd, dan is dat programma van de Vries geknipt voor je.
Ik wijs er nog maar eens op dat het journalistieke peil juist enorm afneemt door het show-element, en dat hij in verscheidene gevallen het onderzoek eerder heeft gefrustreerd dan geholpen, inclusief de verdwijning van Natalee.
In de ogen van de gemiddelde Nederlander is Joran inmiddels een ras-crimineel, zonder dat hij ooit is veroordeeld. Nou interesseert die hele Joran mij eerlijk gezegd totaal niet, maar zou ik alleen al om te voorkomen dat de collectieve paranoïa op niet al te lange termijn de plaats in gaat nemen van de in het Wetboek van Strafrecht vastgelegde noodzaak van 'waarheidsvinding', het uitermate plezierig vinden als Justitie met het sluitende bewijs op de proppen zou komen en een dader zou weten aan te wijzen die wel veroordeeld kan worden. Daarbij houd ik er zelf nog altijd rekening mee dat de ontknoping best verrassend zou kunnen zijn.
En de Vries, of vd Heuvel, of een van die andere media-geile misdaadverslaggevers en advocaten kunnen een miljoen keer uitleggen dat hun intieme banden met de onderwereld volkomen onschuldig zijn: Ze hebben tonnen boter op hun hoofd.Kan mij helemaal vinden in deze posting ,zo is dat !
Als je zwijmelt bij die misdaadverhalen, die met een grote dosis kunstmatig opgeklopte spanning, in de sfeer van het volksgericht naar Middeleeuws model, tot 'reality tv' worden omgetoverd, dan is dat programma van de Vries geknipt voor je.
Ik wijs er nog maar eens op dat het journalistieke peil juist enorm afneemt door het show-element, en dat hij in verscheidene gevallen het onderzoek eerder heeft gefrustreerd dan geholpen, inclusief de verdwijning van Natalee.
In de ogen van de gemiddelde Nederlander is Joran inmiddels een ras-crimineel, zonder dat hij ooit is veroordeeld. Nou interesseert die hele Joran mij eerlijk gezegd totaal niet, maar zou ik alleen al om te voorkomen dat de collectieve paranoïa op niet al te lange termijn de plaats in gaat nemen van de in het Wetboek van Strafrecht vastgelegde noodzaak van 'waarheidsvinding', het uitermate plezierig vinden als Justitie met het sluitende bewijs op de proppen zou komen en een dader zou weten aan te wijzen die wel veroordeeld kan worden. Daarbij houd ik er zelf nog altijd rekening mee dat de ontknoping best verrassend zou kunnen zijn.
En de Vries, of vd Heuvel, of een van die andere media-geile misdaadverslaggevers en advocaten kunnen een miljoen keer uitleggen dat hun intieme banden met de onderwereld volkomen onschuldig zijn: Ze hebben tonnen boter op hun hoofd.Kan mij helemaal vinden in deze posting ,zo is dat !
woensdag 12 november 2008 om 22:06
quote:madamemicmac schreef op 12 november 2008 @ 21:28:
Jaap, ik kan wel elke combinatie gaan googelen en er komen altijd hits. Peter r. de Vries en "ontmaskerd" is ook een leuke.
Waar slaat dit op...En wat heeft Peter gewonnen bij de moeder van Natalee? Nou, hij heeft veel vragen voor haar beantwoordt. Vragen waar zij mee zat. Of hij de laatste persoon was die haar levend zag bijv. Hoe ze stierf. Wat er met haar gebeurd is. Hij is NIET de rechter. Hij leidt GEEN onderzoek. Hij onderzoekt en ontmaskerd...ken je zijn zin niet aan het begin van z'n programma?
En wat nou halfbakken verdenkingen? Kijk je wel eens meerdere programma's van hem of heb je alleen die van Joran gezien. Ken je die van die pedofiel? Of die van de moord op het echtpaar dat begraven was op de kinderboerderij? Wat wordt jij nou kotsmisselijk?!!!???Voyeuristisch gerommel in de marge. Natalee's moeder heeft geen enkele zekerheid gekregen. Alleen onbewijsbare roddels van een type dat meent interessant te zijn als crimineel. Als dat haar gerust stelt, dan is dat maar zo. Alleen bevalt de suggestie die er achter schuil gaat, en ook meerdere keren is uitgesproken, dat Justitie heeft gefaalt, mij in dit geval voor geen meter. Waarmee ik zeker niet zeg dat Justitie het in alle opzichten goed doet. Alleen mag die opzichtige zelfverheerlijking van die 'maffiamaatjes' van mij wel achterwege blijven.
Jaap, ik kan wel elke combinatie gaan googelen en er komen altijd hits. Peter r. de Vries en "ontmaskerd" is ook een leuke.
Waar slaat dit op...En wat heeft Peter gewonnen bij de moeder van Natalee? Nou, hij heeft veel vragen voor haar beantwoordt. Vragen waar zij mee zat. Of hij de laatste persoon was die haar levend zag bijv. Hoe ze stierf. Wat er met haar gebeurd is. Hij is NIET de rechter. Hij leidt GEEN onderzoek. Hij onderzoekt en ontmaskerd...ken je zijn zin niet aan het begin van z'n programma?
En wat nou halfbakken verdenkingen? Kijk je wel eens meerdere programma's van hem of heb je alleen die van Joran gezien. Ken je die van die pedofiel? Of die van de moord op het echtpaar dat begraven was op de kinderboerderij? Wat wordt jij nou kotsmisselijk?!!!???Voyeuristisch gerommel in de marge. Natalee's moeder heeft geen enkele zekerheid gekregen. Alleen onbewijsbare roddels van een type dat meent interessant te zijn als crimineel. Als dat haar gerust stelt, dan is dat maar zo. Alleen bevalt de suggestie die er achter schuil gaat, en ook meerdere keren is uitgesproken, dat Justitie heeft gefaalt, mij in dit geval voor geen meter. Waarmee ik zeker niet zeg dat Justitie het in alle opzichten goed doet. Alleen mag die opzichtige zelfverheerlijking van die 'maffiamaatjes' van mij wel achterwege blijven.
donderdag 13 november 2008 om 00:32
quote:jaap schreef op 12 november 2008 @ 22:06:
[...]
Voyeuristisch gerommel in de marge. Natalee's moeder heeft geen enkele zekerheid gekregen. Alleen onbewijsbare roddels van een type dat meent interessant te zijn als crimineel. Als dat haar gerust stelt, dan is dat maar zo. Alleen bevalt de suggestie die er achter schuil gaat, en ook meerdere keren is uitgesproken, dat Justitie heeft gefaalt, mij in dit geval voor geen meter. .
Falen, man waar heb je het over, Joran lieten ze weer vrij omdat zijn vader een invloedrijke persoon is op Aruba.
Degenen die daar de touwtjes in handen hebben dat is je reinste Mafia.
Maar ach, er zijn nu ook nog steeds mensen die denken dat dat meisje niet in de zee is verdwenen, ondanks Joran's bekentenis!
Net zoals er ook nog steeds mensen zijn die toch nog beweren dat die twee van putten toch schuldig zijn.
Maar ga jij maar lekker slapen hoor.
[...]
Voyeuristisch gerommel in de marge. Natalee's moeder heeft geen enkele zekerheid gekregen. Alleen onbewijsbare roddels van een type dat meent interessant te zijn als crimineel. Als dat haar gerust stelt, dan is dat maar zo. Alleen bevalt de suggestie die er achter schuil gaat, en ook meerdere keren is uitgesproken, dat Justitie heeft gefaalt, mij in dit geval voor geen meter. .
Falen, man waar heb je het over, Joran lieten ze weer vrij omdat zijn vader een invloedrijke persoon is op Aruba.
Degenen die daar de touwtjes in handen hebben dat is je reinste Mafia.
Maar ach, er zijn nu ook nog steeds mensen die denken dat dat meisje niet in de zee is verdwenen, ondanks Joran's bekentenis!
Net zoals er ook nog steeds mensen zijn die toch nog beweren dat die twee van putten toch schuldig zijn.
Maar ga jij maar lekker slapen hoor.
donderdag 13 november 2008 om 08:08
[quote]jaap schreef op 12 november 2008 @ 22:06:
[...]
Voyeuristisch gerommel in de marge. Natalee's moeder heeft geen enkele zekerheid gekregen. Alleen onbewijsbare roddels
Daar heeft Joran dan zelf het hardst aan meegewerkt toendertijd in het programma,
van een type dat meent interessant te zijn als crimineel. Als dat haar gerust stelt, dan is dat maar zo.
dit bedoel ik dus, waarom ik gister een spiegel voor je hield
Alleen bevalt de suggestie die er achter schuil gaat, en ook meerdere keren is uitgesproken, dat Justitie heeft gefaalt, mij in dit geval voor geen meter. Waarmee ik zeker niet zeg dat Justitie het in alle opzichten goed doet. Alleen mag die opzichtige zelfverheerlijking van die 'maffiamaatjes' van mij wel achterwege blijven.[/quote]
Ach die zitten onder justitie ook , dus wat dat aangaat.
denk jij nou werkelijk dat de nalatige inspanningen v justitie in Aruba zuiver op de graad is,
[...]
Voyeuristisch gerommel in de marge. Natalee's moeder heeft geen enkele zekerheid gekregen. Alleen onbewijsbare roddels
Daar heeft Joran dan zelf het hardst aan meegewerkt toendertijd in het programma,
van een type dat meent interessant te zijn als crimineel. Als dat haar gerust stelt, dan is dat maar zo.
dit bedoel ik dus, waarom ik gister een spiegel voor je hield
Alleen bevalt de suggestie die er achter schuil gaat, en ook meerdere keren is uitgesproken, dat Justitie heeft gefaalt, mij in dit geval voor geen meter. Waarmee ik zeker niet zeg dat Justitie het in alle opzichten goed doet. Alleen mag die opzichtige zelfverheerlijking van die 'maffiamaatjes' van mij wel achterwege blijven.[/quote]
Ach die zitten onder justitie ook , dus wat dat aangaat.
denk jij nou werkelijk dat de nalatige inspanningen v justitie in Aruba zuiver op de graad is,
