Entertainment
alle pijlers
Ik walg van Freek de Jonge en ik hou van Peter R de Vries!
zaterdag 8 november 2008 om 17:32
zaterdag 8 november 2008 om 17:34
Rustig rustig... even diep ademhalen en tot tien tellen
....
Zo... gekalmeerd?
Mooi zo!
Ik vind Freek ook een zuurpruim, maar let it go... mensen in de media vinden altíjd iets van elkaar... en zijn het gewend dat anderen ook iets van hen vinden... rustig dus maar. Ik denk namelijk niet dat Peter R de Vries er één minuut van wakker zal liggen...
....
Zo... gekalmeerd?
Mooi zo!
Ik vind Freek ook een zuurpruim, maar let it go... mensen in de media vinden altíjd iets van elkaar... en zijn het gewend dat anderen ook iets van hen vinden... rustig dus maar. Ik denk namelijk niet dat Peter R de Vries er één minuut van wakker zal liggen...
Peas on earth!
zaterdag 8 november 2008 om 17:36
zaterdag 8 november 2008 om 17:36
Freek de Jonge is een zeiksnor die begint af te takelen. Jaloers op het succes van Peter. Dieptepunt was wel dat hij de operatie van Petert afkeurde, maar wel voorstelde om een vrouw als undercoverhoer te laten spelen. Wat een idioot.
Peter doet zijn werk, verdient daar z'n boterham mee, en dat doet 'ie goed. Van altriusime kun je niet leven en iedereen, ook Heilige Freek, werkt voor de pecunia.
Freek mag weer terugkruipen onder z'n steen en hopelijk neemt 'ie Joran mee.
Peter doet zijn werk, verdient daar z'n boterham mee, en dat doet 'ie goed. Van altriusime kun je niet leven en iedereen, ook Heilige Freek, werkt voor de pecunia.
Freek mag weer terugkruipen onder z'n steen en hopelijk neemt 'ie Joran mee.
zaterdag 8 november 2008 om 17:38
quote:madelief82 schreef op 08 november 2008 @ 17:27:
Freek de Jonge zei tegen Pauw en Witteman dat elke keer als hij komt hij wel ruzie met iemand krijgt (Freek de Jonge dus he). Toen zei Peter: 'Hoe zou dat toch komen!' Net goed.
Ik heb me heel erg aan Freek zitten irriteren, en vond het heel grappig, dat ook Jeroen Pauw of Paul WItteman zei van "aan wie zou dat nou liggen?"
Wat een vreselijke zuurpruim die Freek!
Freek de Jonge zei tegen Pauw en Witteman dat elke keer als hij komt hij wel ruzie met iemand krijgt (Freek de Jonge dus he). Toen zei Peter: 'Hoe zou dat toch komen!' Net goed.
Ik heb me heel erg aan Freek zitten irriteren, en vond het heel grappig, dat ook Jeroen Pauw of Paul WItteman zei van "aan wie zou dat nou liggen?"
Wat een vreselijke zuurpruim die Freek!
zaterdag 8 november 2008 om 17:38
quote:madelief82 schreef op 08 november 2008 @ 17:37:
WOW weet je, ik voel me gelijk beter. Even diep ademhalen...
De toon van het bericht heb ik aangepast aan het taalgebuik van Freek de Jonge, dit is absoluut niet mijn beste journalistieke stukje tekst
Thanx.... Gerechtigheid. Ik maak me er inderdaad druk om, ook omdat Pauw en Witteman zelf zo laconiek reageerden, plus het feit dat niemand het er meer over heeft..
Bedankt.Mooi zo!
WOW weet je, ik voel me gelijk beter. Even diep ademhalen...
De toon van het bericht heb ik aangepast aan het taalgebuik van Freek de Jonge, dit is absoluut niet mijn beste journalistieke stukje tekst
Thanx.... Gerechtigheid. Ik maak me er inderdaad druk om, ook omdat Pauw en Witteman zelf zo laconiek reageerden, plus het feit dat niemand het er meer over heeft..
Bedankt.Mooi zo!
Peas on earth!
zaterdag 8 november 2008 om 17:41
quote:shining schreef op 08 november 2008 @ 17:39:
Madelief, ik vraag me dat ook wel eens af waarom de 'tafelheren'( hoe zeg je dat ) niet ingrijpen. Maar ik denk dat er achteraf wel over gepraat zal worden met zo'n persoon.
Of hij wordt niet meer uitgenodigd.Ik denk soms wel eens dat de 'tafelheren' dat juist Mooie Televisie vinden....
Madelief, ik vraag me dat ook wel eens af waarom de 'tafelheren'( hoe zeg je dat
) niet ingrijpen. Maar ik denk dat er achteraf wel over gepraat zal worden met zo'n persoon.Of hij wordt niet meer uitgenodigd.Ik denk soms wel eens dat de 'tafelheren' dat juist Mooie Televisie vinden....
Peas on earth!
zaterdag 8 november 2008 om 17:44
Voor wie het nog niet heeft gezien:
Peter en Freek bij Pauw en Witteman op YouTube:
http://www.youtube.com/watch?v=FhstUhGccfI
Peter en Freek bij Pauw en Witteman op YouTube:
http://www.youtube.com/watch?v=FhstUhGccfI
zaterdag 8 november 2008 om 17:46
quote:shining schreef op 08 november 2008 @ 17:39:
Madelief, ik vraag me dat ook wel eens af waarom de 'tafelheren'( hoe zeg je dat ) niet ingrijpen. Maar ik denk dat er achteraf wel over gepraat zal worden met zo'n persoon.
Of hij wordt niet meer uitgenodigd.Ik denk dat er niet ingegrepen wordt simpelweg vanwege de kijkcijfers. Nu hebben P&W Freek en Petertje lekker laten ruzien (sorry heb geen trema's), en voila, iedereen heeft het er vandaag over. Het zal de redactie van het programma ook niet ontgaan zijn dat zuurpruim Freekje al drie keer eerder had lopen ruzie schoppen in het programma en toch werd hij weer uitgenodigd. Rellen = kijkers, toch?
Madelief, ik vraag me dat ook wel eens af waarom de 'tafelheren'( hoe zeg je dat
) niet ingrijpen. Maar ik denk dat er achteraf wel over gepraat zal worden met zo'n persoon.Of hij wordt niet meer uitgenodigd.Ik denk dat er niet ingegrepen wordt simpelweg vanwege de kijkcijfers. Nu hebben P&W Freek en Petertje lekker laten ruzien (sorry heb geen trema's), en voila, iedereen heeft het er vandaag over. Het zal de redactie van het programma ook niet ontgaan zijn dat zuurpruim Freekje al drie keer eerder had lopen ruzie schoppen in het programma en toch werd hij weer uitgenodigd. Rellen = kijkers, toch?
zaterdag 8 november 2008 om 17:56
quote:madelief82 schreef op 08 november 2008 @ 17:37:
WOW weet je, ik voel me gelijk beter. Even diep ademhalen...
De toon van het bericht heb ik aangepast aan het taalgebuik van Freek de Jonge, dit is absoluut niet mijn beste journalistieke stukje tekst
Thanx.... Gerechtigheid. Ik maak me er inderdaad druk om, ook omdat Pauw en Witteman zelf zo laconiek reageerden, plus het feit dat niemand het er meer over heeft..
Bedankt.Nou, niet niemand heeft er meer over hoor:
site freek
gs
Het was me bij eerdere tv optredens al opgevallen dat Freek zich gedraagt als een gefrustreerde hoog van de toren blazende zeikerd. Wat bezielt die man toch?
Wel fascinerend trouwens dat hij nog zoveel (negatieve) emoties oproept, wat dat betreft is hij minder op zijn retour dan velen wensen.
WOW weet je, ik voel me gelijk beter. Even diep ademhalen...
De toon van het bericht heb ik aangepast aan het taalgebuik van Freek de Jonge, dit is absoluut niet mijn beste journalistieke stukje tekst
Thanx.... Gerechtigheid. Ik maak me er inderdaad druk om, ook omdat Pauw en Witteman zelf zo laconiek reageerden, plus het feit dat niemand het er meer over heeft..
Bedankt.Nou, niet niemand heeft er meer over hoor:
site freek
gs
Het was me bij eerdere tv optredens al opgevallen dat Freek zich gedraagt als een gefrustreerde hoog van de toren blazende zeikerd. Wat bezielt die man toch?
Wel fascinerend trouwens dat hij nog zoveel (negatieve) emoties oproept, wat dat betreft is hij minder op zijn retour dan velen wensen.
zaterdag 8 november 2008 om 18:13
Freek de Jonge heeft zijn tijd gehad, ik heb hem niet gezien bij P en W, maar in gedachten zie ik het zo voor me.
Peter R. de Vries, met zijn doordringende stemgeluid en stemmingmakende intonatie heeft bij mij al voor Joran-gate de irritatiegrens bereikt, maar mijn bewondering had hij in die tijd nog wel. Maar sinds hij beweerde de oplossing van de verdwijning op Natalee te hebben, en hoe dat dagenlang van te voren werd aangekondigd en de spanning werd opgevoerd, en de eindeloze herhaling en pauzes op de avond zelf...ik had niet eens meer geduld om te blijven kijken.
Gaat dat nu weer, hetzij iets minder, op dezelfde manier.
Ik kijk wel morgenavond, het trekt toch wel, maar ik heb er absoluut geen hoge verwachtingen van dat er iets steekhoudends uitkomt.
Er is weer geinfiltreerd in de omgeving van Joran.
Geconstateerd is nou eenmaal dat die jongen een ziekelijke leugenaar is, en op zijn zachtst gezegd 'een hang naar' het criminele heeft. Het is dan wss vrij makkelijk hem allerlei loze beweringen te laten doen wanneer je als infiltrant hem benadert op het gebied van duistere praktijken.
Het had net zo goed over drugshandel kunnen gaan, bij wijze van spreken. Stel iets voor wat illegaal is Joran is je man.
Een makkie voor Peter R. toch?
Peter R. de Vries, met zijn doordringende stemgeluid en stemmingmakende intonatie heeft bij mij al voor Joran-gate de irritatiegrens bereikt, maar mijn bewondering had hij in die tijd nog wel. Maar sinds hij beweerde de oplossing van de verdwijning op Natalee te hebben, en hoe dat dagenlang van te voren werd aangekondigd en de spanning werd opgevoerd, en de eindeloze herhaling en pauzes op de avond zelf...ik had niet eens meer geduld om te blijven kijken.
Gaat dat nu weer, hetzij iets minder, op dezelfde manier.
Ik kijk wel morgenavond, het trekt toch wel, maar ik heb er absoluut geen hoge verwachtingen van dat er iets steekhoudends uitkomt.
Er is weer geinfiltreerd in de omgeving van Joran.
Geconstateerd is nou eenmaal dat die jongen een ziekelijke leugenaar is, en op zijn zachtst gezegd 'een hang naar' het criminele heeft. Het is dan wss vrij makkelijk hem allerlei loze beweringen te laten doen wanneer je als infiltrant hem benadert op het gebied van duistere praktijken.
Het had net zo goed over drugshandel kunnen gaan, bij wijze van spreken. Stel iets voor wat illegaal is Joran is je man.
Een makkie voor Peter R. toch?
