Entertainment
alle pijlers
Leaving Neverland 2
vrijdag 15 maart 2019 om 23:36
Nav van het volle deel 1, niet door mij geopend, bij deze een 2e topic.
Ben alleen niet handig in het plaatsen van links etc maar vond het in het vorige topic wel prettig dat anderen dit oa wel konden en dergelijken.
Vanwege gebrek aan bewijs en vooral zaken waarvan in het vorige topic ook oa diverse links staan naar betrouwbare bronnen, ben ik van mening dat er teveel niet klopt waardoor ik MJ als onschuldig beschouw.
Er is bv nooit kinderporno aangetroffen in tegenstelling tot onjuiste of gemanipuleerde stukken en berichten, er is een 10 jaar durend onderzoek geweest zonder resultaat, de mannen uit de film zouden financiële motieven kunnen hebben, ondanks hun authentieke overkomen.
Wat natuurlijk niet weg neemt dat sexueel misbruik een vreselijke misdaad is en alle respect heb voor de slachtoffers en niemand wil kwetsen.
De meningen zijn duidelijk verdeeld wat zich soms uit in pittige discussies maar het onderwerp ligt dan ook erg gevoelig.
De afgelopen dagen waren er verschillende zaken belicht waaronder de kinderen van MJ, een vermoedelijk oplichter met spullen van MJ werd als hoogtepunt vd dag genoemd en de kunstcollectie aan oa boeken van MJ met de foto's erin waarvan sommige kloppend, sommige gemanipuleerd of uit andere boeken gehaald.
Ben alleen niet handig in het plaatsen van links etc maar vond het in het vorige topic wel prettig dat anderen dit oa wel konden en dergelijken.
Vanwege gebrek aan bewijs en vooral zaken waarvan in het vorige topic ook oa diverse links staan naar betrouwbare bronnen, ben ik van mening dat er teveel niet klopt waardoor ik MJ als onschuldig beschouw.
Er is bv nooit kinderporno aangetroffen in tegenstelling tot onjuiste of gemanipuleerde stukken en berichten, er is een 10 jaar durend onderzoek geweest zonder resultaat, de mannen uit de film zouden financiële motieven kunnen hebben, ondanks hun authentieke overkomen.
Wat natuurlijk niet weg neemt dat sexueel misbruik een vreselijke misdaad is en alle respect heb voor de slachtoffers en niemand wil kwetsen.
De meningen zijn duidelijk verdeeld wat zich soms uit in pittige discussies maar het onderwerp ligt dan ook erg gevoelig.
De afgelopen dagen waren er verschillende zaken belicht waaronder de kinderen van MJ, een vermoedelijk oplichter met spullen van MJ werd als hoogtepunt vd dag genoemd en de kunstcollectie aan oa boeken van MJ met de foto's erin waarvan sommige kloppend, sommige gemanipuleerd of uit andere boeken gehaald.
anoniem_290325 wijzigde dit bericht op 16-03-2019 00:28
20.24% gewijzigd
woensdag 20 maart 2019 om 00:20
wat vind je van die enorme lijst van vlinder met al die mensen die zeggen misbruikt te zijn door MJ?
Wat vind je van die enorme lijst met pornografisch materiaal gevonden in de slaapkamer en badkamer van MJ?
is het niet raar om te praten over een huishoudster terwijl er zoveel bewijs is vam de seksuele preoccupatie van MJ?
woensdag 20 maart 2019 om 00:26
Fotos online tonen zijn slaapkamer, niet in neverland maar waar hij overleed.
Lag ook een porseleinen meisjes (gekleed) poppetje op zijn bed waarnaast hij dus dood ging.
Vanuit zijn bed had hij uitzicht op een kast waar hij waar hij gewone baby platen had geplakt, de hoofden dan met lachende gezichten en de tekst sweet baby, naast foto's van zijn kinderen.
Vond het een heel treurig aanzien.
Niet in de slechte zin van het woord maar erg droevig
Lag ook alkerlei prullaria en speelgoed her en der.
Stel dat de man geen kwaad in zich had.
anoniem_290325 wijzigde dit bericht op 20-03-2019 00:43
0.57% gewijzigd
woensdag 20 maart 2019 om 00:28
Wat vind jij van alle feiten?S-Meds schreef: ↑20-03-2019 00:20wat vind je van die enorme lijst van vlinder met al die mensen die zeggen misbruikt te zijn door MJ?
Wat vind je van die enorme lijst met pornografisch materiaal gevonden in de slaapkamer en badkamer van MJ?
is het niet raar om te praten over een huishoudster terwijl er zoveel bewijs is vam de seksuele preoccupatie van MJ?
De lijst die je noemt is geen bewijs voor pedofilie.
En mj was/ is een makjelijke prooi.
woensdag 20 maart 2019 om 00:36
geen kwaad in de zin? hij was een aantoonbare egoist die kinderen gebruikte voor zijn eigen plezier.Donna1971 schreef: ↑20-03-2019 00:26Fotos online tonen zijn slaapkamer, niet in neverland maar waar hij overleed.
Lag ook een porseleinen (gekleed) poppetje op zijn bed waarnaast hij dus dood ging.
Vanuit zijn bed had hij uitzicht op een kast waar hij waar hij gewone baby platen had geplakt, de hoofden dan met lachende gezichten en de tekst sweet baby, naast foto's van zijn kinderen.
Vond het een heel treurig aanzien.
Niet in de slechte zin van het woord maar erg droevig
Lag ook alkerlei prullaria en speelgoed her en der.
Stel dat de man geen kwaad in zich had.
woensdag 20 maart 2019 om 00:37
het is wel degelijk bewijs.
iemand zei het al als wade en james toen met hun verhaal waren gekomen was hij keihard de bak in gedraaid maar hij heeft ze dusdanig bewerkt en afgekocht dat ze dat niet deden. wat bleef was heel veel bewijs uit tweede hand. ik denk dat hij in nederland zondermeer was veroordeeld.
woensdag 20 maart 2019 om 01:39
Nou, in de McCannzaak gelooft men liever een slechte documentaire dan de feiten gepresenteerd door Amaral.
Die wordt hierin voorgesteld als een onbetrouwbare gluiperd.
woensdag 20 maart 2019 om 07:25
Het is niet 'alleen' het alarm, het is niet 'alleen' de porno, het schilderij, de kinderen op zijn kamer etc..
Het is alles bij elkaar!
Hoe kun je bij zulk een opeenstapeling van 'vreemde taferelen, vondsten en verhalen' er nog vanuit willen gaan dat er w.s alleen met lego gespeeld is op dat neverland.
Mij lukt het in ieder geval met alle wil van de wereld niet om MJ als onschuldig te zien!
Ik wil daarbij wel geloven dat MJ, zichzelf altijd als onschuldig heeft gezien.
Dat het in zijn beleving niets te maken had met misbruik of pijn doen.. het was allemaal vanuit pure liefde. En helaas geloven slachtoffers van dit soort misbruik daar zelf ook jaren lang in.
Het is alles bij elkaar!
Hoe kun je bij zulk een opeenstapeling van 'vreemde taferelen, vondsten en verhalen' er nog vanuit willen gaan dat er w.s alleen met lego gespeeld is op dat neverland.
Mij lukt het in ieder geval met alle wil van de wereld niet om MJ als onschuldig te zien!
Ik wil daarbij wel geloven dat MJ, zichzelf altijd als onschuldig heeft gezien.
Dat het in zijn beleving niets te maken had met misbruik of pijn doen.. het was allemaal vanuit pure liefde. En helaas geloven slachtoffers van dit soort misbruik daar zelf ook jaren lang in.
woensdag 20 maart 2019 om 07:59
Pagina's vol bewijs en jij begint over een schilderij
Nee dat schilderij is niet het bewijs! Over dat boek wat volgens jouw kunst is, reageer je niet.
https://www.amazon.co.uk/Boy-Photograph ... ag=zeef-21
Kunstig he??
Vooral hoe ze aan de ijsjes likken en aan de banaan zuigen
De Dvd's die daaronder worden weergegeven dat die samen met het boek worden besteld die zijn ook al zo plezant met naakte jongetjes erop. Wat naakte jongetjes is kennelijk legaal, zolang als ze maar geen seks hebben.
Nee dat schilderij is niet het bewijs! Over dat boek wat volgens jouw kunst is, reageer je niet.
https://www.amazon.co.uk/Boy-Photograph ... ag=zeef-21
Kunstig he??
Vooral hoe ze aan de ijsjes likken en aan de banaan zuigen
De Dvd's die daaronder worden weergegeven dat die samen met het boek worden besteld die zijn ook al zo plezant met naakte jongetjes erop. Wat naakte jongetjes is kennelijk legaal, zolang als ze maar geen seks hebben.
woensdag 20 maart 2019 om 08:10
Hetvrijewoord schreef: ↑20-03-2019 07:38Mooi om te zien dat 'het schilderij' nog steeds als bewijs ingebracht wordt.
ik noem het nergens bewijs. Ik vind het een zoveelste vreemde/verdachte ontdekking.
woensdag 20 maart 2019 om 08:15
Ik vind het echt lachwekkend dat deze creep nog verdedigd wordtPindakaasjes schreef: ↑20-03-2019 07:25Het is niet 'alleen' het alarm, het is niet 'alleen' de porno, het schilderij, de kinderen op zijn kamer etc..
Het is alles bij elkaar!
Hoe kun je bij zulk een opeenstapeling van 'vreemde taferelen, vondsten en verhalen' er nog vanuit willen gaan dat er w.s alleen met lego gespeeld is op dat neverland.
Mij lukt het in ieder geval met alle wil van de wereld niet om MJ als onschuldig te zien!
Ik wil daarbij wel geloven dat MJ, zichzelf altijd als onschuldig heeft gezien.
Dat het in zijn beleving niets te maken had met misbruik of pijn doen.. het was allemaal vanuit pure liefde. En helaas geloven slachtoffers van dit soort misbruik daar zelf ook jaren lang in.
woensdag 20 maart 2019 om 08:15
Ik vind het echt lachwekkend dat deze creep nog verdedigd wordtPindakaasjes schreef: ↑20-03-2019 07:25Het is niet 'alleen' het alarm, het is niet 'alleen' de porno, het schilderij, de kinderen op zijn kamer etc..
Het is alles bij elkaar!
Hoe kun je bij zulk een opeenstapeling van 'vreemde taferelen, vondsten en verhalen' er nog vanuit willen gaan dat er w.s alleen met lego gespeeld is op dat neverland.
Mij lukt het in ieder geval met alle wil van de wereld niet om MJ als onschuldig te zien!
Ik wil daarbij wel geloven dat MJ, zichzelf altijd als onschuldig heeft gezien.
Dat het in zijn beleving niets te maken had met misbruik of pijn doen.. het was allemaal vanuit pure liefde. En helaas geloven slachtoffers van dit soort misbruik daar zelf ook jaren lang in.
woensdag 20 maart 2019 om 08:40
Vergeetmenietje1980 schreef: ↑20-03-2019 07:59Pagina's vol bewijs en jij begint over een schilderij
Nee dat schilderij is niet het bewijs! Over dat boek wat volgens jouw kunst is, reageer je niet.
https://www.amazon.co.uk/Boy-Photograph ... ag=zeef-21
Kunstig he??
Vooral hoe ze aan de ijsjes likken en aan de banaan zuigen
De Dvd's die daaronder worden weergegeven dat die samen met het boek worden besteld die zijn ook al zo plezant met naakte jongetjes erop. Wat naakte jongetjes is kennelijk legaal, zolang als ze maar geen seks hebben.
Jij vindt dit boek kinderporno?
Hopelijk kom je nooit in een museum of galerie.
woensdag 20 maart 2019 om 08:45
Vergeetmenietje1980 schreef: ↑20-03-2019 08:43Ik kom wel vaker in musea en zulke foto's nog nóóit gezien!
Gelukkig maar dan.
woensdag 20 maart 2019 om 08:48
Het hoeft geen kinderporno te zijn om er lekker op te geilen natuurlijk.Hetvrijewoord schreef: ↑20-03-2019 08:40Jij vindt dit boek kinderporno?
Hopelijk kom je nooit in een museum of galerie.
Ik had dat boek nog niet eerder gezien, ik vind het behoorlijk opwindend voor iemand die "houdt van" kinderen.
woensdag 20 maart 2019 om 08:50
Juist een huishoudster ziet veel, veel meer dan iemand die af en toe eens op de koffie komt!
Maar okay, ook zij had vast last van het 'lul maar uit je nek' virus.
Gewoon niemand geloven.. ook een manier van doen natuurlijk!
