Entertainment
alle pijlers
Leaving Neverland 2
vrijdag 15 maart 2019 om 23:36
Nav van het volle deel 1, niet door mij geopend, bij deze een 2e topic.
Ben alleen niet handig in het plaatsen van links etc maar vond het in het vorige topic wel prettig dat anderen dit oa wel konden en dergelijken.
Vanwege gebrek aan bewijs en vooral zaken waarvan in het vorige topic ook oa diverse links staan naar betrouwbare bronnen, ben ik van mening dat er teveel niet klopt waardoor ik MJ als onschuldig beschouw.
Er is bv nooit kinderporno aangetroffen in tegenstelling tot onjuiste of gemanipuleerde stukken en berichten, er is een 10 jaar durend onderzoek geweest zonder resultaat, de mannen uit de film zouden financiële motieven kunnen hebben, ondanks hun authentieke overkomen.
Wat natuurlijk niet weg neemt dat sexueel misbruik een vreselijke misdaad is en alle respect heb voor de slachtoffers en niemand wil kwetsen.
De meningen zijn duidelijk verdeeld wat zich soms uit in pittige discussies maar het onderwerp ligt dan ook erg gevoelig.
De afgelopen dagen waren er verschillende zaken belicht waaronder de kinderen van MJ, een vermoedelijk oplichter met spullen van MJ werd als hoogtepunt vd dag genoemd en de kunstcollectie aan oa boeken van MJ met de foto's erin waarvan sommige kloppend, sommige gemanipuleerd of uit andere boeken gehaald.
Ben alleen niet handig in het plaatsen van links etc maar vond het in het vorige topic wel prettig dat anderen dit oa wel konden en dergelijken.
Vanwege gebrek aan bewijs en vooral zaken waarvan in het vorige topic ook oa diverse links staan naar betrouwbare bronnen, ben ik van mening dat er teveel niet klopt waardoor ik MJ als onschuldig beschouw.
Er is bv nooit kinderporno aangetroffen in tegenstelling tot onjuiste of gemanipuleerde stukken en berichten, er is een 10 jaar durend onderzoek geweest zonder resultaat, de mannen uit de film zouden financiële motieven kunnen hebben, ondanks hun authentieke overkomen.
Wat natuurlijk niet weg neemt dat sexueel misbruik een vreselijke misdaad is en alle respect heb voor de slachtoffers en niemand wil kwetsen.
De meningen zijn duidelijk verdeeld wat zich soms uit in pittige discussies maar het onderwerp ligt dan ook erg gevoelig.
De afgelopen dagen waren er verschillende zaken belicht waaronder de kinderen van MJ, een vermoedelijk oplichter met spullen van MJ werd als hoogtepunt vd dag genoemd en de kunstcollectie aan oa boeken van MJ met de foto's erin waarvan sommige kloppend, sommige gemanipuleerd of uit andere boeken gehaald.
anoniem_290325 wijzigde dit bericht op 16-03-2019 00:28
20.24% gewijzigd
woensdag 20 maart 2019 om 18:19
Ik heb even wat gegoogled, maar ik kom behoorlijk wat foute foto's tegen. Van naakte tienermeisjes. Als mijn vader een boek met zulks in de kast had staan had ik er op zijn minst iets van gedacht.Daveotion schreef: ↑20-03-2019 09:18Wij hadden hier een boek van in huis. Niks pornografisch aan, niet eens met bloot.
Ik vind eerlijk gezegd dat je hier te snel en te makkelijk (verkeerde) conclusies uit trekt. Ik kan me nog heel goed herinneren dat er medio jaren '90 een mode-artikel in de Tina (meisjestijdschrift) stond over bh's waarin de modellen (meisjes van hooguit 13 jaar) in alleen lingerie op de foto stonden. Dat zou nu niet meer kunnen, maar dat was toen heel gewoon. We zijn preutser geworden en zien tegenwoordig overal maar iets pervers in. Maar het is ook (vooral) wat je erin wíl zien.
...
woensdag 20 maart 2019 om 18:54
Als er zóveel mensen die destijds kind waren dat beweren geef ik hun het voordeel vd twijfelsakamanga schreef: ↑20-03-2019 14:55Kalm aan, joh. Ik zeg wat MIJN dingen zijn, en waarom ik het dus niet gek vind dat een ander dat ook heeft. Of dat nou MJ of tante Bep is.
Antidoorkijkglas? Die hele badkamer was rondom van glas, lijkt me logisch dat je dan niet naar binnen kan kijken. Tenzij je in je blote hol gefotografeerd wilt worden.
Verder interesseert het me weinig wie wat gelooft. Ik vind het alleen een behoorlijk eng idee dat iemand door het slijk gehaald wordt en een hele meute daar hijgend achteraan rent. Nou is MJ het, volgende keer ik. Of tante Bep.
In 1993 was er geen hond die zijn muziek boycotte, hoefde AH niet na te denken over Billy Jean, zat Oprah nog diverse malen slijmend bij de Jacksons thuis en waren zijn concerten uitverkocht. Terwijl Jordan Chandler hetzelfde vertelde als deze kerels nu.
Waarom het ene kind wel geloven, en het andere niet?
En nu, 10 jaar na iemands dood, zowat 30 jaar na de gebeurtenissen moet er zoiets gebeuren? Laten ze zich druk maken om levende pedos. Die zijn er genoeg. Maar verkopen waarschijnlijk niet zo goed als deze docu deed. Ophitserij vind ik het.
na die MeToo-beweging mag de pedo beweging ook wel eens naar buiten gebracht , de katholieke kerk is al naar buiten gebracht gelukkig , en die zijn hier in de omgeving ook zo goed als leeg tegenwoordig .Niks zo misselijk als machtsmisbruik en dat mensen maar zwijgen uit angst . Of die persoon nu dood is of niet , MJ was wereldberoemd ,nu nog en zo bereikt dit ook veel mensen ik hoop dat veel slachtoffers hun verhaal durven doen nav de docu ( of het nu tante Bep is of het achternichtje van de groenteboer zijn stiefzus)
woensdag 20 maart 2019 om 19:09
Dit dus.Pindakaasjes schreef: ↑20-03-2019 07:25Het is niet 'alleen' het alarm, het is niet 'alleen' de porno, het schilderij, de kinderen op zijn kamer etc..
Het is alles bij elkaar!
Hoe kun je bij zulk een opeenstapeling van 'vreemde taferelen, vondsten en verhalen' er nog vanuit willen gaan dat er w.s alleen met lego gespeeld is op dat neverland.
Mij lukt het in ieder geval met alle wil van de wereld niet om MJ als onschuldig te zien!
Ik wil daarbij wel geloven dat MJ, zichzelf altijd als onschuldig heeft gezien.
Dat het in zijn beleving niets te maken had met misbruik of pijn doen.. het was allemaal vanuit pure liefde. En helaas geloven slachtoffers van dit soort misbruik daar zelf ook jaren lang in.
Er zal geen ouder te vinden zijn die niet moord en brand zou schreeuwen wanneer in Nederland een aardige buurman, die af en toe wilde oppassen op je 8-jarige zoontje, opeens blijkt te hebben geslapen in hetzelfde bed met je zoontje (al dan niet naakt), dat zoontje in zijn slaapkamer heeft vermaakt, bepaalde intieme handelingen heeft gepleegd, naakt is geweest in bijzijn van het kind (en het kind was daarbij af en toe ook naakt), enz. Geen weldenkende ouder die hun kind nogmaals bij die buurman in de buurt had laten komen.
Maar nu gaat het om MJ en is het opeens allemaal minder erg?
Time for the real me to emerge, Possum! Get out the gladiolas!
donderdag 21 maart 2019 om 00:00
'Michael Jackson's maid reveals sordid Neverland secrets | 60 Minutes Australia'
https://www.youtube.com/watch?v=1Yp91zKBGgY
anoniem_63ed2e0ad2db9 wijzigde dit bericht op 21-03-2019 00:35
50.98% gewijzigd
donderdag 21 maart 2019 om 07:44
Heb het filmpje waarin oa de huishoudster spreekt in 60 minutes.Vergeetmenietje1980 schreef: ↑20-03-2019 16:29Ik zal het voor de 3e x beantwoorden, personeel betrapten ze niet in de slaapkamers, maar daar buiten. Bekijk de filmpjes waar ze aan het woord zijn.
Ben er niet van onder de indruk eerlijk gezegd.
donderdag 21 maart 2019 om 07:46
donderdag 21 maart 2019 om 11:12
Wat ik in deze gerechtigheid vind, is dat Zijne Hoogheid en Heerlijkheid M.J nu eindelijk eens van zijn Goddelijke troon afdonderd. Dead or alive.
En wat is vies geld?
Als de gehele familie Jackson ervan in weelde leeft is het niet vies?
Dit gezegd kan ik niet ontkennen dat ik grote schadeclaims vaak gevaarlijk vind voor de geloofwaardigheid van een verhaal.. het geeft terechte twijfels aan de motieven achter een bekenning als deze.
donderdag 21 maart 2019 om 11:29
Tijd terug ook gezien ik vind haar wel geloofwaardig.
Waarom verdedig jij MJ ? Hij werd o.a beschuldigd wordt door zoveel kinderen
dat hij sex met hun had , bewakers en huishoudster die details vertellen .
Het is heel erg dapper dat misbruikte mensen hun verhaal durven doen ,niet alleen in de MJ zaken maar algemeen.
Ik vind dat mensen die zeggen misbruikt te zijn gesteund moeten worden en ja, daar zitten soms leugens tussen ook dat is misselijkmakend en kan iemand kapot maken maar in MJ's geval waren het er wel meer dan 1 en ook over een heel lange periode.
Hij was ook geen doornee popster die allemaal dames ( of heren ) zijn hotelkamer in trok zoals je van veel rock/popsterren wel weet.
Ik zie alleen dat hij jongetjes als vriendje had en een een oude vrouw.. ( en een aap )
donderdag 21 maart 2019 om 11:32
Dit vind ik niets zeggen ,hij was fan van Disney en Pan in het bijzonder ,die met Mickey vind ik wel grappig die is afgeleid van een tekening met Walt zelf ( maar nu we al die verhalen over MJ weten wil ik eigenlijk Mickey uit zijn hand roepen , " Mickey , don't !! "
)
donderdag 21 maart 2019 om 11:40
AfdonderT...Pindakaasjes schreef: ↑21-03-2019 11:12Wat ik in deze gerechtigheid vind, is dat Zijne Hoogheid en Heerlijkheid M.J nu eindelijk eens van zijn Goddelijke troon afdonderd. Dead or alive.
En wat is vies geld?
Als de gehele familie Jackson ervan in weelde leeft is het niet vies?
Dit gezegd kan ik niet ontkennen dat ik grote schadeclaims vaak gevaarlijk vind voor de geloofwaardigheid van een verhaal.. het geeft terechte twijfels aan de motieven achter een bekenning als deze.
Ik was niet meer van plan hier nog te schrijven, maar dit kan ik even niet laten. MJ werd tijdens zijn leven decennialang beschimpt en bespot door de media. Ik ben van begin jaren tachtig en dat ik als tiener zijn muziek leuk vond, was alles behalve cool. Zijne Hoogheid en Heerlijkheid? Goddelijke troon? Kom zeg...
En enkel de kinderen en moeder van MJ kunnen van zijn geld genieten, de rest heeft helemaal niets geërfd.
anoniem_104469 wijzigde dit bericht op 21-03-2019 11:42
0.05% gewijzigd
donderdag 21 maart 2019 om 11:49
Hij werd ook decennialang Wacko Jacko genoemd, had zogezegd een valse neus, bleekte zijn huid, kocht de botten van de Elephant man, was kinds en ga zo maar door. Kom op zeg, je gaat toch niet ontkennen dat hij door héél veel mensen (waaronder zo goed als alle mainstream media) helemaal niet op een voetstuk geplaatst werd (en wel integendeel).
donderdag 21 maart 2019 om 12:07
Mossel schreef: ↑21-03-2019 11:40AfdonderT...
Ik was niet meer van plan hier nog te schrijven, maar dit kan ik even niet laten. MJ werd tijdens zijn leven decennialang beschimpt en bespot door de media. Ik ben van begin jaren tachtig en dat ik als tiener zijn muziek leuk vond, was alles behalve cool. Zijne Hoogheid en Heerlijkheid? Goddelijke troon? Kom zeg...
En enkel de kinderen en moeder van MJ kunnen van zijn geld genieten, de rest heeft helemaal niets geërfd.
Goed van jou dat je nog even bent terug gekomen met je rode pen om een taalcorrectie uit te voeren.
En wel degelijk is M.J door velen verafgood. Nu nog steeds..
Maar als jij het zo niet beleefd hebt, zal het vast niet zo zijn natuurlijk!
En kinderen en moeder zijn geen Jackson familie?
