Entertainment
alle pijlers
Married at First Sight
dinsdag 1 maart 2016 om 17:07
Ik kan mij van vorig jaar ook een programma herinneren van stellen die ook met elkaar gingen trouwen voor het altaar. Het programma werd niet zo goed bekeken. En de 2 stellen die bij elkaar kwamen door wetenschappelijk onderzoek, zijn uiteindelijk gescheiden.
Ik ben benieuwd in hoeverre dit programma nog vernieuwend is.
Ik ga wel kijken. Wie ook?
Hieronder meer uitleg:
Het nieuwe RTL 4-datingprogramma Married at First Sight is niet weggelegd voor types met bindingsangst. De singles passen wetenschappelijk gezien perfect bij elkaar, maar moeten wel meteen met elkaar trouwen als ze elkaar willen ontmoeten.
Voor iedere vrijgezel die wel eens wat anders wil proberen dan gewoon een afspraakje, is er nu Married at First Sight. Een groep single mannen en vrouwen heeft zich aangemeld voor dit nieuwe datingprogramma van RTL, gepresenteerd door Peter van der Vorst. Ze worden door wetenschappers aan elkaar gekoppeld. Niet op gevoel, maar op basis van grondig onderzoek.
Fysieke en mentale kenmerken
Een bioloog, een psycholoog en een seksuoloog lichten de kandidaten door op fysieke en mentale kenmerken. Op basis daarvan wordt een profiel gemaakt, waarbij de ideale partner wordt gezocht. Tot nu toe allemaal leuk en aardig, maar er zit een addertje onder het gras: de kandidaten krijgen op de testdagen te horen dat het gaat om een wettelijk huwelijk, waarbij ze hun partner pas voor het altaar ontmoeten.
Onderzoeken
Zodra de kandidaten van de eerste schrik zijn bekomen, onderzoeken de wetenschappers de vrijgezellen. Kunnen ze koppels vormen van degenen die bereid zijn mee te doen? Want als ze 'ja' zeggen, weten ze dat ze over een paar weken trouwen met een partner die ze nog nooit ontmoet hebben, maar die volgens de wetenschap wel de prins(es) op het witte paard is.
Ik ben benieuwd in hoeverre dit programma nog vernieuwend is.
Ik ga wel kijken. Wie ook?
Hieronder meer uitleg:
Het nieuwe RTL 4-datingprogramma Married at First Sight is niet weggelegd voor types met bindingsangst. De singles passen wetenschappelijk gezien perfect bij elkaar, maar moeten wel meteen met elkaar trouwen als ze elkaar willen ontmoeten.
Voor iedere vrijgezel die wel eens wat anders wil proberen dan gewoon een afspraakje, is er nu Married at First Sight. Een groep single mannen en vrouwen heeft zich aangemeld voor dit nieuwe datingprogramma van RTL, gepresenteerd door Peter van der Vorst. Ze worden door wetenschappers aan elkaar gekoppeld. Niet op gevoel, maar op basis van grondig onderzoek.
Fysieke en mentale kenmerken
Een bioloog, een psycholoog en een seksuoloog lichten de kandidaten door op fysieke en mentale kenmerken. Op basis daarvan wordt een profiel gemaakt, waarbij de ideale partner wordt gezocht. Tot nu toe allemaal leuk en aardig, maar er zit een addertje onder het gras: de kandidaten krijgen op de testdagen te horen dat het gaat om een wettelijk huwelijk, waarbij ze hun partner pas voor het altaar ontmoeten.
Onderzoeken
Zodra de kandidaten van de eerste schrik zijn bekomen, onderzoeken de wetenschappers de vrijgezellen. Kunnen ze koppels vormen van degenen die bereid zijn mee te doen? Want als ze 'ja' zeggen, weten ze dat ze over een paar weken trouwen met een partner die ze nog nooit ontmoet hebben, maar die volgens de wetenschap wel de prins(es) op het witte paard is.
woensdag 12 april 2017 om 13:04
quote:Ananee schreef op 12 april 2017 @ 12:07:
[...]
Heb voor een maandje rtl premium genomen, het wordt op dinsdag uitgezonden dus de nieuwste staat al online.
Oh haha nou dat heb ik er nou ook weer niet voor over.
quote:Ananee schreef op 12 april 2017 @ 12:07:
[...]
Enne First dates Is daar idd nog geen topic over?Nu wel! First Dates
[...]
Heb voor een maandje rtl premium genomen, het wordt op dinsdag uitgezonden dus de nieuwste staat al online.
Oh haha nou dat heb ik er nou ook weer niet voor over.
quote:Ananee schreef op 12 april 2017 @ 12:07:
[...]
Enne First dates Is daar idd nog geen topic over?Nu wel! First Dates
You can never have too many hats, gloves and shoes
woensdag 12 april 2017 om 13:07
quote:vivamien schreef op 12 april 2017 @ 12:50:
[...]
Inderdaad, ik had ook het idee dat hij het vooral erg vervelend vond dat zij niet aan sport deed. Op zich vond ik haar ook echt niet onverzorgd of zo, het was meer haar levenswijze. Jeroen vond Richelle qua uiterlijk ook best oké, volgens mij. Maar dus dat ongezonde leven (niet sporten, roken, verslaafd aan cola) in combinatie met haar "issues" was dodelijk.
Nou, zijn blik toen hij de trouwzaal binnen liep, was ook nogal teleurgesteld. Later lachte hij wel iets meer, vooral omdat de trouwambtenaar en de mensen uit de zaal grapjes maakten. Maar je zag aan zijn hele houding dat hij niet zo aangetrokken werd door Richelle.
Toen hij op zijn vrijgezellenavond mocht dansen met die brunette, straalde hij helemaal, keek hij haar de hele tijd aan, was zijn lichaam in haar richting gedraaid.
Bij Richelle zit / staat hij de hele tijd van haar af gekeerd, ook al in de moment vlak na het jawoord en op het feest.
[...]
Inderdaad, ik had ook het idee dat hij het vooral erg vervelend vond dat zij niet aan sport deed. Op zich vond ik haar ook echt niet onverzorgd of zo, het was meer haar levenswijze. Jeroen vond Richelle qua uiterlijk ook best oké, volgens mij. Maar dus dat ongezonde leven (niet sporten, roken, verslaafd aan cola) in combinatie met haar "issues" was dodelijk.
Nou, zijn blik toen hij de trouwzaal binnen liep, was ook nogal teleurgesteld. Later lachte hij wel iets meer, vooral omdat de trouwambtenaar en de mensen uit de zaal grapjes maakten. Maar je zag aan zijn hele houding dat hij niet zo aangetrokken werd door Richelle.
Toen hij op zijn vrijgezellenavond mocht dansen met die brunette, straalde hij helemaal, keek hij haar de hele tijd aan, was zijn lichaam in haar richting gedraaid.
Bij Richelle zit / staat hij de hele tijd van haar af gekeerd, ook al in de moment vlak na het jawoord en op het feest.
You can never have too many hats, gloves and shoes
woensdag 12 april 2017 om 13:12
quote:consuelabananahammok schreef op 12 april 2017 @ 11:48:
Ik zie wel dat het geen beste match is met Jeroen.
Een sportieve meid zou beter bij hem passen, en bij haar een rustige gezellige huismus om lekker mee te netflixen op de bank.
En jij (volgens mij wij allemaal) zien dat door simpelweg die mensen een paar minuten samen te zien. Wij hebben ál die tests en zo niet eens gezien en dan begrijpen wij al dat zij zelfs op papier nooit een match zouden zijn.
En qua klef doen; ik zou niet meteen de hele dag hand in hand hoeven lopen maar ik zou wel geïnteresseerd willen zijn in wat er zou kúnnen gebeuren. En dat wel heel snel na het kennismaken.
Bij Jeroen gebeurde zo'n beetje het omgekeerde.
Die wist niet hoe snel hij géén fysiek contact moest hebben met zijn match.
Ze doen zelf mee, deze mensen, maar het zal voor sommigen niet best zijn voor hun zelfvertrouwen.
Ik zie wel dat het geen beste match is met Jeroen.
Een sportieve meid zou beter bij hem passen, en bij haar een rustige gezellige huismus om lekker mee te netflixen op de bank.
En jij (volgens mij wij allemaal) zien dat door simpelweg die mensen een paar minuten samen te zien. Wij hebben ál die tests en zo niet eens gezien en dan begrijpen wij al dat zij zelfs op papier nooit een match zouden zijn.
En qua klef doen; ik zou niet meteen de hele dag hand in hand hoeven lopen maar ik zou wel geïnteresseerd willen zijn in wat er zou kúnnen gebeuren. En dat wel heel snel na het kennismaken.
Bij Jeroen gebeurde zo'n beetje het omgekeerde.
Die wist niet hoe snel hij géén fysiek contact moest hebben met zijn match.
Ze doen zelf mee, deze mensen, maar het zal voor sommigen niet best zijn voor hun zelfvertrouwen.
woensdag 12 april 2017 om 13:24
quote:Shula schreef op 12 april 2017 @ 13:03:
[...]
Volgens mij was dat bij een ander soortgelijk programma, het geheim van een goed huwelijk. Daarin gingen twee stellen ook op het eerste gezicht met elkaar trouwen en werden ze vervolgens gevolgd terwijl ze samenwoonden.
Ohja dat fiasco hebben we ook nog gehad!
Al geef ik direct toe dat ik ook dat keek! Dat was ook zo kansloos, ben wel eens benieuwd of de stellen uit dat programma (die elkaar zelf hadden ontmoet en niet via wetenschap) nog wel samen zijn. Doordat Geheim van een goed Huwelijk kwam heeft RTL MAFS een jaar uitgesteld. Ook nog genoeg gesteggel in de media over sbs en rtl over het stelen van "hun tv-formule"
[...]
Volgens mij was dat bij een ander soortgelijk programma, het geheim van een goed huwelijk. Daarin gingen twee stellen ook op het eerste gezicht met elkaar trouwen en werden ze vervolgens gevolgd terwijl ze samenwoonden.
Ohja dat fiasco hebben we ook nog gehad!
Al geef ik direct toe dat ik ook dat keek! Dat was ook zo kansloos, ben wel eens benieuwd of de stellen uit dat programma (die elkaar zelf hadden ontmoet en niet via wetenschap) nog wel samen zijn. Doordat Geheim van een goed Huwelijk kwam heeft RTL MAFS een jaar uitgesteld. Ook nog genoeg gesteggel in de media over sbs en rtl over het stelen van "hun tv-formule"
Een baksteen is nooit alleen
woensdag 12 april 2017 om 13:25
Ik had het idee, maar dat kan ook gevoed zijn doordat Richelle dat in een aflevering zei dat ze ervoor open stond, dat ze op de dag van de bruiloft en de huwelijksnacht wel wat hadden lopen vozen en dat dat voor Jeroen was tegen gevallen.
De manier waarop zij in bed zo wanhopig aandacht zocht en kusjes aan het geven was en ook dat ze in de tuin ging huilen gaven me het idee dat er wel wat gebeurd was tussen hen. Ik vond hem daardoor ook wat minder aardig, tijdens het kijken.
De manier waarop zij in bed zo wanhopig aandacht zocht en kusjes aan het geven was en ook dat ze in de tuin ging huilen gaven me het idee dat er wel wat gebeurd was tussen hen. Ik vond hem daardoor ook wat minder aardig, tijdens het kijken.
Am Yisrael Chai!
woensdag 12 april 2017 om 13:28
quote:watdachtjehiervan schreef op 12 april 2017 @ 09:35:
Ik snap ook niet hoe ze Richelle en Jeroen hebben kunnen matchen!!!!!! Zouden ze het voor de kijkcijfers hebben gedaan?
Anthony en Simon daarin tegen vind ik zo leuk samen. Jammer dat de "tweede klik" er niet was.Die waren helemaal niet leuk samen. Anthony deed zijn best, Simon had al vanaf het begin nul interesse en liet dat duidelijk merken. Dus totaal geen verrassing dat het niks werd.
Ik snap ook niet hoe ze Richelle en Jeroen hebben kunnen matchen!!!!!! Zouden ze het voor de kijkcijfers hebben gedaan?
Anthony en Simon daarin tegen vind ik zo leuk samen. Jammer dat de "tweede klik" er niet was.Die waren helemaal niet leuk samen. Anthony deed zijn best, Simon had al vanaf het begin nul interesse en liet dat duidelijk merken. Dus totaal geen verrassing dat het niks werd.
woensdag 12 april 2017 om 13:42
quote:fashionvictim schreef op 12 april 2017 @ 13:25:
Ik had het idee, maar dat kan ook gevoed zijn doordat Richelle dat in een aflevering zei dat ze ervoor open stond, dat ze op de dag van de bruiloft en de huwelijksnacht wel wat hadden lopen vozen en dat dat voor Jeroen was tegen gevallen.
De manier waarop zij in bed zo wanhopig aandacht zocht en kusjes aan het geven was en ook dat ze in de tuin ging huilen gaven me het idee dat er wel wat gebeurd was tussen hen. Ik vond hem daardoor ook wat minder aardig, tijdens het kijken.
Ja die heeft echt wel een testritje gemaakt.
Hebben sommige mannen ook totaal geen moeite mee, seks met een vrouw die ze niet aantrekkelijk vinden. Dan is het al heel snel aantrekkelijk genóeg.
Ik had het idee, maar dat kan ook gevoed zijn doordat Richelle dat in een aflevering zei dat ze ervoor open stond, dat ze op de dag van de bruiloft en de huwelijksnacht wel wat hadden lopen vozen en dat dat voor Jeroen was tegen gevallen.
De manier waarop zij in bed zo wanhopig aandacht zocht en kusjes aan het geven was en ook dat ze in de tuin ging huilen gaven me het idee dat er wel wat gebeurd was tussen hen. Ik vond hem daardoor ook wat minder aardig, tijdens het kijken.
Ja die heeft echt wel een testritje gemaakt.
Hebben sommige mannen ook totaal geen moeite mee, seks met een vrouw die ze niet aantrekkelijk vinden. Dan is het al heel snel aantrekkelijk genóeg.
woensdag 12 april 2017 om 13:57
quote:vivamien schreef op 12 april 2017 @ 12:50:
[...]
Inderdaad, ik had ook het idee dat hij het vooral erg vervelend vond dat zij niet aan sport deed. Op zich vond ik haar ook echt niet onverzorgd of zo, het was meer haar levenswijze. Jeroen vond Richelle qua uiterlijk ook best oké, volgens mij. Maar dus dat ongezonde leven (niet sporten, roken, verslaafd aan cola) in combinatie met haar "issues" was dodelijk.
De eerste dag leek ze nog een beetje een vrolijk persoon. Hij zegt nu dat hij haar niet aantrekkelijk vindt. Hij verwacht niet dat dat verandert of zijn ogen moeten veranderen.
Zij gebruikt zelf haar ogen ook. Ze zei op haar huwelijksfeest 'ik ben heel benieuwd wat er onder dat overhemd vandaan komt. Vandaag denk ik niet dat er nog veel in zit we zijn moe. Maar ik zou het niet erg vinden als er al wat gebeurt.
Het is ook best raar dat we doen alsof ze er normaal gezond uitziet. Als ze er op haar 25ste al zo uit ziet, dan wil je niet weten hoe dat over 5 jaar is, 20.000 colaatjes verder. Even voor de info, 1 glas cola = 22 suikerklontjes!!
[...]
Inderdaad, ik had ook het idee dat hij het vooral erg vervelend vond dat zij niet aan sport deed. Op zich vond ik haar ook echt niet onverzorgd of zo, het was meer haar levenswijze. Jeroen vond Richelle qua uiterlijk ook best oké, volgens mij. Maar dus dat ongezonde leven (niet sporten, roken, verslaafd aan cola) in combinatie met haar "issues" was dodelijk.
De eerste dag leek ze nog een beetje een vrolijk persoon. Hij zegt nu dat hij haar niet aantrekkelijk vindt. Hij verwacht niet dat dat verandert of zijn ogen moeten veranderen.
Zij gebruikt zelf haar ogen ook. Ze zei op haar huwelijksfeest 'ik ben heel benieuwd wat er onder dat overhemd vandaan komt. Vandaag denk ik niet dat er nog veel in zit we zijn moe. Maar ik zou het niet erg vinden als er al wat gebeurt.
Het is ook best raar dat we doen alsof ze er normaal gezond uitziet. Als ze er op haar 25ste al zo uit ziet, dan wil je niet weten hoe dat over 5 jaar is, 20.000 colaatjes verder. Even voor de info, 1 glas cola = 22 suikerklontjes!!
woensdag 12 april 2017 om 14:01
quote:Ananee schreef op 12 april 2017 @ 13:24:
[...]
Ohja dat fiasco hebben we ook nog gehad!
Al geef ik direct toe dat ik ook dat keek! Dat was ook zo kansloos, ben wel eens benieuwd of de stellen uit dat programma (die elkaar zelf hadden ontmoet en niet via wetenschap) nog wel samen zijn. Doordat Geheim van een goed Huwelijk kwam heeft RTL MAFS een jaar uitgesteld. Ook nog genoeg gesteggel in de media over sbs en rtl over het stelen van "hun tv-formule"Zijn dit dan ook twee jaar oude opnames? Of zijn ze gewoon later begonnen?
[...]
Ohja dat fiasco hebben we ook nog gehad!
Al geef ik direct toe dat ik ook dat keek! Dat was ook zo kansloos, ben wel eens benieuwd of de stellen uit dat programma (die elkaar zelf hadden ontmoet en niet via wetenschap) nog wel samen zijn. Doordat Geheim van een goed Huwelijk kwam heeft RTL MAFS een jaar uitgesteld. Ook nog genoeg gesteggel in de media over sbs en rtl over het stelen van "hun tv-formule"Zijn dit dan ook twee jaar oude opnames? Of zijn ze gewoon later begonnen?
You can never have too many hats, gloves and shoes
woensdag 12 april 2017 om 14:05
quote:fashionvictim schreef op 12 april 2017 @ 13:25:
Ik had het idee, maar dat kan ook gevoed zijn doordat Richelle dat in een aflevering zei dat ze ervoor open stond, dat ze op de dag van de bruiloft en de huwelijksnacht wel wat hadden lopen vozen en dat dat voor Jeroen was tegen gevallen.
De manier waarop zij in bed zo wanhopig aandacht zocht en kusjes aan het geven was en ook dat ze in de tuin ging huilen gaven me het idee dat er wel wat gebeurd was tussen hen. Ik vond hem daardoor ook wat minder aardig, tijdens het kijken.Jij hebt er wel kijk op. Met je vorige post was ik het ook al helemaal eens.
Ik had het idee, maar dat kan ook gevoed zijn doordat Richelle dat in een aflevering zei dat ze ervoor open stond, dat ze op de dag van de bruiloft en de huwelijksnacht wel wat hadden lopen vozen en dat dat voor Jeroen was tegen gevallen.
De manier waarop zij in bed zo wanhopig aandacht zocht en kusjes aan het geven was en ook dat ze in de tuin ging huilen gaven me het idee dat er wel wat gebeurd was tussen hen. Ik vond hem daardoor ook wat minder aardig, tijdens het kijken.Jij hebt er wel kijk op. Met je vorige post was ik het ook al helemaal eens.
Met een doekkie erover zijn de meeste dingen toch beter
woensdag 12 april 2017 om 14:09
quote:Eleonora-1 schreef op 12 april 2017 @ 13:12:
[...]
En qua klef doen; ik zou niet meteen de hele dag hand in hand hoeven lopen maar ik zou wel geïnteresseerd willen zijn in wat er zou kúnnen gebeuren. En dat wel heel snel na het kennismaken.
Bij Jeroen gebeurde zo'n beetje het omgekeerde.
Die wist niet hoe snel hij géén fysiek contact moest hebben met zijn match.
Noem me ouderwets, maar ik vind dat het huwelijk een serieus instituut is voor twee mensen (m/v, v/v, m/m) die écht het voornemen hebben om 'tot de dood ons scheidt' met elkaar door het leven te gaan én seks te hebben. Vroeger was zelfs seks verplicht op de huwelijksnacht en wilden de gasten daar bewijs van zien. Of zelfs meekijken, in bepaalde culturen en tijden in het verleden.
Ik vind dat als je meedoet aan dit programma, dat je dan ook op die manier in het huwelijksbootje moet stappen, met de intentie dat daar dus alles bij hoort, ook seks. Dus ik zie het echt als een gearrangeerd huwelijk à la India, je doet het er maar mee! Niks 'eerst eens even kijken of het wel klikt'. Niks scheiden. Dit is je man/vrouw, tot de dood jullie scheidt!
En als je dat niet ziet zitten, moet je niet meedoen. (Wat ik dus ook never nooit zou doen ook al geven ze er 30 miljoen euro bij.)
.
quote:Eleonora-1 schreef op 12 april 2017 @ 13:12:
[...]
Ze doen zelf mee, deze mensen, maar het zal voor sommigen niet best zijn voor hun zelfvertrouwen.Daar teren dit soort programma's natuurlijk bij uitstek op. Op de zwakke mensen die eigenlijk tegen zichzelf in bescherming moeten worden genomen. Wat dat betreft is het ook letterlijk een 'guilty pleasure' om te kijken.
[...]
En qua klef doen; ik zou niet meteen de hele dag hand in hand hoeven lopen maar ik zou wel geïnteresseerd willen zijn in wat er zou kúnnen gebeuren. En dat wel heel snel na het kennismaken.
Bij Jeroen gebeurde zo'n beetje het omgekeerde.
Die wist niet hoe snel hij géén fysiek contact moest hebben met zijn match.
Noem me ouderwets, maar ik vind dat het huwelijk een serieus instituut is voor twee mensen (m/v, v/v, m/m) die écht het voornemen hebben om 'tot de dood ons scheidt' met elkaar door het leven te gaan én seks te hebben. Vroeger was zelfs seks verplicht op de huwelijksnacht en wilden de gasten daar bewijs van zien. Of zelfs meekijken, in bepaalde culturen en tijden in het verleden.
Ik vind dat als je meedoet aan dit programma, dat je dan ook op die manier in het huwelijksbootje moet stappen, met de intentie dat daar dus alles bij hoort, ook seks. Dus ik zie het echt als een gearrangeerd huwelijk à la India, je doet het er maar mee! Niks 'eerst eens even kijken of het wel klikt'. Niks scheiden. Dit is je man/vrouw, tot de dood jullie scheidt!
En als je dat niet ziet zitten, moet je niet meedoen. (Wat ik dus ook never nooit zou doen ook al geven ze er 30 miljoen euro bij.)
.
quote:Eleonora-1 schreef op 12 april 2017 @ 13:12:
[...]
Ze doen zelf mee, deze mensen, maar het zal voor sommigen niet best zijn voor hun zelfvertrouwen.Daar teren dit soort programma's natuurlijk bij uitstek op. Op de zwakke mensen die eigenlijk tegen zichzelf in bescherming moeten worden genomen. Wat dat betreft is het ook letterlijk een 'guilty pleasure' om te kijken.
You can never have too many hats, gloves and shoes
woensdag 12 april 2017 om 14:11
quote:fashionvictim schreef op 12 april 2017 @ 13:25:
Ik had het idee, maar dat kan ook gevoed zijn doordat Richelle dat in een aflevering zei dat ze ervoor open stond, dat ze op de dag van de bruiloft en de huwelijksnacht wel wat hadden lopen vozen en dat dat voor Jeroen was tegen gevallen.
De manier waarop zij in bed zo wanhopig aandacht zocht en kusjes aan het geven was en ook dat ze in de tuin ging huilen gaven me het idee dat er wel wat gebeurd was tussen hen. Ik vond hem daardoor ook wat minder aardig, tijdens het kijken.Dat zou inderdaad goed kunnen. In die limo gaf hij nog wel kussen op de mond. Later wilde hij zelfs geen handje meer vasthouden.
Ik had het idee, maar dat kan ook gevoed zijn doordat Richelle dat in een aflevering zei dat ze ervoor open stond, dat ze op de dag van de bruiloft en de huwelijksnacht wel wat hadden lopen vozen en dat dat voor Jeroen was tegen gevallen.
De manier waarop zij in bed zo wanhopig aandacht zocht en kusjes aan het geven was en ook dat ze in de tuin ging huilen gaven me het idee dat er wel wat gebeurd was tussen hen. Ik vond hem daardoor ook wat minder aardig, tijdens het kijken.Dat zou inderdaad goed kunnen. In die limo gaf hij nog wel kussen op de mond. Later wilde hij zelfs geen handje meer vasthouden.
You can never have too many hats, gloves and shoes
woensdag 12 april 2017 om 15:30
quote:fashionvictim schreef op 12 april 2017 @ 13:25:
Ik had het idee, maar dat kan ook gevoed zijn doordat Richelle dat in een aflevering zei dat ze ervoor open stond, dat ze op de dag van de bruiloft en de huwelijksnacht wel wat hadden lopen vozen en dat dat voor Jeroen was tegen gevallen.
De manier waarop zij in bed zo wanhopig aandacht zocht en kusjes aan het geven was en ook dat ze in de tuin ging huilen gaven me het idee dat er wel wat gebeurd was tussen hen. Ik vond hem daardoor ook wat minder aardig, tijdens het kijken.Neuh dat denk ik niet. Dan had ze dat ook wel gezegd in het telefoontje met haar moeder/vriendin. Zij is zo een flapuit, ze zegt dat dan wel, en was daar ook een gesprek over begonnen met hem. Zij laat nergens blijken dat hij wel meer met haar heeft gedaan en nu ineens bekoeld is.
Ik had het idee, maar dat kan ook gevoed zijn doordat Richelle dat in een aflevering zei dat ze ervoor open stond, dat ze op de dag van de bruiloft en de huwelijksnacht wel wat hadden lopen vozen en dat dat voor Jeroen was tegen gevallen.
De manier waarop zij in bed zo wanhopig aandacht zocht en kusjes aan het geven was en ook dat ze in de tuin ging huilen gaven me het idee dat er wel wat gebeurd was tussen hen. Ik vond hem daardoor ook wat minder aardig, tijdens het kijken.Neuh dat denk ik niet. Dan had ze dat ook wel gezegd in het telefoontje met haar moeder/vriendin. Zij is zo een flapuit, ze zegt dat dan wel, en was daar ook een gesprek over begonnen met hem. Zij laat nergens blijken dat hij wel meer met haar heeft gedaan en nu ineens bekoeld is.
woensdag 12 april 2017 om 15:38
quote:patsy--stone schreef op 12 april 2017 @ 14:09:
[...]
Noem me ouderwets, maar ik vind dat het huwelijk een serieus instituut is voor twee mensen (m/v, v/v, m/m) die écht het voornemen hebben om 'tot de dood ons scheidt' met elkaar door het leven te gaan én seks te hebben. Vroeger was zelfs seks verplicht op de huwelijksnacht en wilden de gasten daar bewijs van zien. Of zelfs meekijken, in bepaalde culturen en tijden in het verleden.
Ik vind dat als je meedoet aan dit programma, dat je dan ook op die manier in het huwelijksbootje moet stappen, met de intentie dat daar dus alles bij hoort, ook seks. Dus ik zie het echt als een gearrangeerd huwelijk à la India, je doet het er maar mee! Niks 'eerst eens even kijken of het wel klikt'. Niks scheiden. Dit is je man/vrouw, tot de dood jullie scheidt!
En als je dat niet ziet zitten, moet je niet meedoen. (Wat ik dus ook never nooit zou doen ook al geven ze er 30 miljoen euro bij.)
.
[...]
Daar teren dit soort programma's natuurlijk bij uitstek op. Op de zwakke mensen die eigenlijk tegen zichzelf in bescherming moeten worden genomen. Wat dat betreft is het ook letterlijk een 'guilty pleasure' om te kijken.
Zwakke mensen is misschien niet het goede woord. Die twee vrouwen hebben teveel issues om een gezonde relatie te beginnen. Maar misschien brengt dit ze ook weer wat inzichten, en komen ze daardoor weer vooruit.
Ik denk trouwens dat het programma veel beter zou zijn als het elke keer dikke liefde is en er veel gelukkige relaties uit zouden voortkomen.
[...]
Noem me ouderwets, maar ik vind dat het huwelijk een serieus instituut is voor twee mensen (m/v, v/v, m/m) die écht het voornemen hebben om 'tot de dood ons scheidt' met elkaar door het leven te gaan én seks te hebben. Vroeger was zelfs seks verplicht op de huwelijksnacht en wilden de gasten daar bewijs van zien. Of zelfs meekijken, in bepaalde culturen en tijden in het verleden.
Ik vind dat als je meedoet aan dit programma, dat je dan ook op die manier in het huwelijksbootje moet stappen, met de intentie dat daar dus alles bij hoort, ook seks. Dus ik zie het echt als een gearrangeerd huwelijk à la India, je doet het er maar mee! Niks 'eerst eens even kijken of het wel klikt'. Niks scheiden. Dit is je man/vrouw, tot de dood jullie scheidt!
En als je dat niet ziet zitten, moet je niet meedoen. (Wat ik dus ook never nooit zou doen ook al geven ze er 30 miljoen euro bij.)
.
[...]
Daar teren dit soort programma's natuurlijk bij uitstek op. Op de zwakke mensen die eigenlijk tegen zichzelf in bescherming moeten worden genomen. Wat dat betreft is het ook letterlijk een 'guilty pleasure' om te kijken.
Zwakke mensen is misschien niet het goede woord. Die twee vrouwen hebben teveel issues om een gezonde relatie te beginnen. Maar misschien brengt dit ze ook weer wat inzichten, en komen ze daardoor weer vooruit.
Ik denk trouwens dat het programma veel beter zou zijn als het elke keer dikke liefde is en er veel gelukkige relaties uit zouden voortkomen.
woensdag 12 april 2017 om 16:19
quote:mienbillekesjeuken schreef op 12 april 2017 @ 13:42:
[...]
Ja die heeft echt wel een testritje gemaakt.
Hebben sommige mannen ook totaal geen moeite mee, seks met een vrouw die ze niet aantrekkelijk vinden. Dan is het al heel snel aantrekkelijk genóeg.
Tooooopics vol over hier toch?
Een keer seks en men hoort niks meer.
In dit geval ben je dan getrouwd.
Ik krijg er de rillingen van als ik er alleen al aan denk.
Wat mij betreft is het wel een lollig programma maar zelf neem ik het huwelijk er te serieus voor. Nooit van z'n leven zou ik er aan mee doen. Niet eens omdat de partner tegen zou kunnen vallen maar gewoon omdat ik zo'n verbintenis veel te 'beladen' vind om er mee te sollen in een reality programma.
Voor mezelf dan.
[...]
Ja die heeft echt wel een testritje gemaakt.
Hebben sommige mannen ook totaal geen moeite mee, seks met een vrouw die ze niet aantrekkelijk vinden. Dan is het al heel snel aantrekkelijk genóeg.
Tooooopics vol over hier toch?
Een keer seks en men hoort niks meer.
In dit geval ben je dan getrouwd.
Ik krijg er de rillingen van als ik er alleen al aan denk.
Wat mij betreft is het wel een lollig programma maar zelf neem ik het huwelijk er te serieus voor. Nooit van z'n leven zou ik er aan mee doen. Niet eens omdat de partner tegen zou kunnen vallen maar gewoon omdat ik zo'n verbintenis veel te 'beladen' vind om er mee te sollen in een reality programma.
Voor mezelf dan.
woensdag 12 april 2017 om 16:28
quote:patsy--stone schreef op 12 april 2017 @ 14:09:
[...]
Noem me ouderwets, maar ik vind dat het huwelijk een serieus instituut is voor twee mensen (m/v, v/v, m/m) die écht het voornemen hebben om 'tot de dood ons scheidt' met elkaar door het leven te gaan én seks te hebben. Vroeger was zelfs seks verplicht op de huwelijksnacht en wilden de gasten daar bewijs van zien. Of zelfs meekijken, in bepaalde culturen en tijden in het verleden.
Ik vind dat als je meedoet aan dit programma, dat je dan ook op die manier in het huwelijksbootje moet stappen, met de intentie dat daar dus alles bij hoort, ook seks. Dus ik zie het echt als een gearrangeerd huwelijk à la India, je doet het er maar mee! Niks 'eerst eens even kijken of het wel klikt'. Niks scheiden. Dit is je man/vrouw, tot de dood jullie scheidt!
En als je dat niet ziet zitten, moet je niet meedoen. (Wat ik dus ook never nooit zou doen ook al geven ze er 30 miljoen euro bij.)
.
[...]
Daar teren dit soort programma's natuurlijk bij uitstek op. Op de zwakke mensen die eigenlijk tegen zichzelf in bescherming moeten worden genomen. Wat dat betreft is het ook letterlijk een 'guilty pleasure' om te kijken.
Nah ik zou dus ook niet meedoen, om dezelfde reden maar scheiden moet altijd kunnen vind ik.
Ik vond het best ontroerend dat een van de homojongens zei dat hij altijd getrouwd is geweest, ook al was het maar een paar weken.'
En ja, zeker een guilty pleasure.
[...]
Noem me ouderwets, maar ik vind dat het huwelijk een serieus instituut is voor twee mensen (m/v, v/v, m/m) die écht het voornemen hebben om 'tot de dood ons scheidt' met elkaar door het leven te gaan én seks te hebben. Vroeger was zelfs seks verplicht op de huwelijksnacht en wilden de gasten daar bewijs van zien. Of zelfs meekijken, in bepaalde culturen en tijden in het verleden.
Ik vind dat als je meedoet aan dit programma, dat je dan ook op die manier in het huwelijksbootje moet stappen, met de intentie dat daar dus alles bij hoort, ook seks. Dus ik zie het echt als een gearrangeerd huwelijk à la India, je doet het er maar mee! Niks 'eerst eens even kijken of het wel klikt'. Niks scheiden. Dit is je man/vrouw, tot de dood jullie scheidt!
En als je dat niet ziet zitten, moet je niet meedoen. (Wat ik dus ook never nooit zou doen ook al geven ze er 30 miljoen euro bij.)
.
[...]
Daar teren dit soort programma's natuurlijk bij uitstek op. Op de zwakke mensen die eigenlijk tegen zichzelf in bescherming moeten worden genomen. Wat dat betreft is het ook letterlijk een 'guilty pleasure' om te kijken.
Nah ik zou dus ook niet meedoen, om dezelfde reden maar scheiden moet altijd kunnen vind ik.
Ik vond het best ontroerend dat een van de homojongens zei dat hij altijd getrouwd is geweest, ook al was het maar een paar weken.'
En ja, zeker een guilty pleasure.
woensdag 12 april 2017 om 16:42
quote:Eleonora-1 schreef op 12 april 2017 @ 16:28:
[...]
Nah ik zou dus ook niet meedoen, om dezelfde reden maar scheiden moet altijd kunnen vind ik.
Ik vond het best ontroerend dat een van de homojongens zei dat hij altijd getrouwd is geweest, ook al was het maar een paar weken.'
En ja, zeker een guilty pleasure.Ja, en ook dat hij zei "het doet me toch wel wat". Volgens mij is die Anthony echt een lieve man.
[...]
Nah ik zou dus ook niet meedoen, om dezelfde reden maar scheiden moet altijd kunnen vind ik.
Ik vond het best ontroerend dat een van de homojongens zei dat hij altijd getrouwd is geweest, ook al was het maar een paar weken.'
En ja, zeker een guilty pleasure.Ja, en ook dat hij zei "het doet me toch wel wat". Volgens mij is die Anthony echt een lieve man.
woensdag 12 april 2017 om 17:14
quote:fashionvictim schreef op 12 april 2017 @ 09:11:
Ik kan alleen voor mezelf spreken maar voor mij heeft dat onverzorgde van Richelle niet eens zozeer met haar uiterlijk te maken, maar bedoel ik er echt mee dat ze gewoon heel erg slecht voor zichzelf zorgt. Ze eet ongezond, ze kookt niet, ze drinkt de hele dag cola, ze rookt, ze sport niet, ze wil direct bij de kennismaking met een wildvreemde naar bed en gaat vervolgens als een soort kleffe zwaan kleef aan aan hem hangen, ze zegt niet wat ze wil, ze trekt negatieve aandacht, ze gooit bij een wildvreemde direct al haar shit op tafel, allemaal signalen dat ze gewoon niet zuinig op zichzelf is en niet goed voor zichzelf zorgt. En dat zie je dus ook in haar uiterlijk terug, maar wat mij betreft is haar uiterlijk een gevolg van haar innerlijk.
Oh dan snap ik het wat beter
Dankjewel voor je uitleg.
Ik snap ergens wel wat je bedoelt. Je hele hebben en houwen op tafel leggen zou ik ook niet meteen doen. Ook niet dat zeurderige en negatieve aandacht trekken (te koud, te warm, momentje voor mezelf). Maar wie weet werd het versterkt omdat zij wel aanvoelde dat hij niks voor haar voelde.
Jammer voor Richelle. Het is denk ik best een leuke meid, maar ze heeft wel issues. Ik snap ook niet dat zij mee deed. Ze is 24 en heeft twee mislukte relaties en praatte daarover alsof ze al jaren tientallen mannen versleten had. Ik hoop gewoon oprecht dat zij met zichzelf aan de slag gaat en uit de knoop komt.
Ik heb de laatste aflevering al gezien en hoewel hij totaal mijn type niet is, heb ik wel meer begrip gekregen voor Jeroen. Eerst vond ik hem een botte lul maar hij denkt er wel over na.
Gewoon een mismatch.
Ik kan alleen voor mezelf spreken maar voor mij heeft dat onverzorgde van Richelle niet eens zozeer met haar uiterlijk te maken, maar bedoel ik er echt mee dat ze gewoon heel erg slecht voor zichzelf zorgt. Ze eet ongezond, ze kookt niet, ze drinkt de hele dag cola, ze rookt, ze sport niet, ze wil direct bij de kennismaking met een wildvreemde naar bed en gaat vervolgens als een soort kleffe zwaan kleef aan aan hem hangen, ze zegt niet wat ze wil, ze trekt negatieve aandacht, ze gooit bij een wildvreemde direct al haar shit op tafel, allemaal signalen dat ze gewoon niet zuinig op zichzelf is en niet goed voor zichzelf zorgt. En dat zie je dus ook in haar uiterlijk terug, maar wat mij betreft is haar uiterlijk een gevolg van haar innerlijk.
Oh dan snap ik het wat beter
Dankjewel voor je uitleg.
Ik snap ergens wel wat je bedoelt. Je hele hebben en houwen op tafel leggen zou ik ook niet meteen doen. Ook niet dat zeurderige en negatieve aandacht trekken (te koud, te warm, momentje voor mezelf). Maar wie weet werd het versterkt omdat zij wel aanvoelde dat hij niks voor haar voelde.
Jammer voor Richelle. Het is denk ik best een leuke meid, maar ze heeft wel issues. Ik snap ook niet dat zij mee deed. Ze is 24 en heeft twee mislukte relaties en praatte daarover alsof ze al jaren tientallen mannen versleten had. Ik hoop gewoon oprecht dat zij met zichzelf aan de slag gaat en uit de knoop komt.
Ik heb de laatste aflevering al gezien en hoewel hij totaal mijn type niet is, heb ik wel meer begrip gekregen voor Jeroen. Eerst vond ik hem een botte lul maar hij denkt er wel over na.
Gewoon een mismatch.
woensdag 12 april 2017 om 17:25
quote:-NummerZoveel- schreef op 12 april 2017 @ 16:42:
[...]
Ja, en ook dat hij zei "het doet me toch wel wat". Volgens mij is die Anthony echt een lieve man.
Ja echt superlief en zachtaardig. En op een aparte manier heel mooi. Ik gun hem een leuke vent. Die wél aandacht voor hem heeft als hij speciaal langs komt op je COC-avond!
Ik vraag me wel af wat voor humor Anthony zelf heeft. Hij zal toch niet alleen maar de hele tijd serieus zijn? Op gebied van humor leek het met Simon totaal niet te matchen, die was van de wat platte simpele grapjes.
[...]
Ja, en ook dat hij zei "het doet me toch wel wat". Volgens mij is die Anthony echt een lieve man.
Ja echt superlief en zachtaardig. En op een aparte manier heel mooi. Ik gun hem een leuke vent. Die wél aandacht voor hem heeft als hij speciaal langs komt op je COC-avond!
Ik vraag me wel af wat voor humor Anthony zelf heeft. Hij zal toch niet alleen maar de hele tijd serieus zijn? Op gebied van humor leek het met Simon totaal niet te matchen, die was van de wat platte simpele grapjes.
You can never have too many hats, gloves and shoes
woensdag 12 april 2017 om 17:33
Nog even los van alle inhoud... valt het jullie ook zo op hoe belachelijk fel de lampen van die camera's van RTL zijn? Daardoor komt iedereen zo heftig en onflatteus in beeld. Met extreem glimmende huid, alle poriën telbaar, veel witter dan ze waarschijnlijk in het echt zijn. Een beetje als een pashokje van de H&M, zeg maar. Ook onbegrijpelijk trouwens.... je vindt jezelf meteen bleek en ziekelijk eruit zien, kleding staat veel minder goed, je wilt zo gauw mogelijk dat hokje uit... Als ik H&M runde zou ik dat toch slimmer aanpakken zodat je meer verkoopt. Bijvoorbeeld ook al door de maatgeving te veranderen (wat zij L noemen, zou ik M noemen en zo dus alles opschuiven, want als je kijkt naar Nederlandse gemiddelden, zou dat veel beter kloppen) en ik zou ook niet alle rekken vol te hangen met 20 stuks XXS en XS waar niemand in past en maar 1 M en 1 L. Maar goed, ik dwaal behoorlijk af!
Anyway, bij bijvoorbeeld Boer Zoekt Vrouw is het toch allemaal een stuk milder, die belichting. Dan is het wat meer aan de deelnemers zelf hoe flatteus ze in beeld willen komen of niet, zonder make-up en in overall etc...
Anyway, bij bijvoorbeeld Boer Zoekt Vrouw is het toch allemaal een stuk milder, die belichting. Dan is het wat meer aan de deelnemers zelf hoe flatteus ze in beeld willen komen of niet, zonder make-up en in overall etc...
You can never have too many hats, gloves and shoes
woensdag 12 april 2017 om 18:16
De ruimte waar vaders stond te frituren zag er i.m.o rommelig en stoffig uit.
Ik snap niet dat een volwassen man het nodig vind om op nationale televisie te benoemen dat hij zelf frietjes maakt , om vervolgens een verpakking open te knippen. Waarom zegt iemand zoiets?
Iemand die zo een groot stuk naast de waarheid zit is eigenlijk gewoon aan het liegen.
Ik snap niet dat een volwassen man het nodig vind om op nationale televisie te benoemen dat hij zelf frietjes maakt , om vervolgens een verpakking open te knippen. Waarom zegt iemand zoiets?
Iemand die zo een groot stuk naast de waarheid zit is eigenlijk gewoon aan het liegen.
Uiteindelijk kiest iedereen voor zichzelf
woensdag 12 april 2017 om 18:34
quote:patsy--stone schreef op 12 april 2017 @ 13:07:
[...]
Nou, zijn blik toen hij de trouwzaal binnen liep, was ook nogal teleurgesteld. Later lachte hij wel iets meer, vooral omdat de trouwambtenaar en de mensen uit de zaal grapjes maakten. Maar je zag aan zijn hele houding dat hij niet zo aangetrokken werd door Richelle.
Toen hij op zijn vrijgezellenavond mocht dansen met die brunette, straalde hij helemaal, keek hij haar de hele tijd aan, was zijn lichaam in haar richting gedraaid.
Bij Richelle zit / staat hij de hele tijd van haar af gekeerd, ook al in de moment vlak na het jawoord en op het feest.
Toen Richelle hem bij wijze van grap nat spetterde reageerde hij heel erg horkerig, en toch wreef Richelle lief over zijn rug met de woorden: Sorry ik zal je niet meer plagen, bij het eten zei Richelle tijdens de toast dat ze er wat gezelligs of moois van zouden maken, en hij nam niet eens de moeite om daar leuk op te reageren.
Ik zie het al gebeuren dat Richelle volgende week het bordje " niet scheiden " omhoog houd terwijl die Jeroen het gebroken hartje omhoog houd.
Tja en die Nicolai, ik weet het niet met hem hoor, aan tafel hoorde ik iemand zeggen dat er teveel alcohol inzit, hij zit serieus in mijn irritatie zone, het is slechts een kwestie van tijd voordat Chantal zich aan hem begint te irriteren, kan niet anders.
[...]
Nou, zijn blik toen hij de trouwzaal binnen liep, was ook nogal teleurgesteld. Later lachte hij wel iets meer, vooral omdat de trouwambtenaar en de mensen uit de zaal grapjes maakten. Maar je zag aan zijn hele houding dat hij niet zo aangetrokken werd door Richelle.
Toen hij op zijn vrijgezellenavond mocht dansen met die brunette, straalde hij helemaal, keek hij haar de hele tijd aan, was zijn lichaam in haar richting gedraaid.
Bij Richelle zit / staat hij de hele tijd van haar af gekeerd, ook al in de moment vlak na het jawoord en op het feest.
Toen Richelle hem bij wijze van grap nat spetterde reageerde hij heel erg horkerig, en toch wreef Richelle lief over zijn rug met de woorden: Sorry ik zal je niet meer plagen, bij het eten zei Richelle tijdens de toast dat ze er wat gezelligs of moois van zouden maken, en hij nam niet eens de moeite om daar leuk op te reageren.
Ik zie het al gebeuren dat Richelle volgende week het bordje " niet scheiden " omhoog houd terwijl die Jeroen het gebroken hartje omhoog houd.
Tja en die Nicolai, ik weet het niet met hem hoor, aan tafel hoorde ik iemand zeggen dat er teveel alcohol inzit, hij zit serieus in mijn irritatie zone, het is slechts een kwestie van tijd voordat Chantal zich aan hem begint te irriteren, kan niet anders.
Uiteindelijk kiest iedereen voor zichzelf
