Entertainment
alle pijlers
Netflixserie over Madeleine McCann.
dinsdag 19 maart 2019 om 16:56
Karin/TO: Je kan het niet met zo veel stelligheid beweren als jij hier nu doet. Je hebt de overtuiging dat de ouders het gedaan hebben, komt met allerlei complotten maar deze zijn vaak onwaarschijnlijk en vergezocht. Je kan de ouders absoluut verwijten naief te zijn geweest, maar om ze nu in de schoenen te schuiven dat ze zelf een hand gehad hebben in de verdwijning gaat nogal ver. Dit geldt te meer nu er geen wettig en overtuigend bewijs voor is: er is geen proces geweest, maar jij hebt ze reeds veroordeeld...
A lie doesn't become truth, wrong doesn't become right, and evil doesn't become good, just because it's accepted by a majority.
dinsdag 19 maart 2019 om 16:56
Inderdaad.
In de documentaire laten ze de afstand tussen het restaurant en appartement goed zien. Het is best een afstand en tenzij je een enorme tuin hebt, niet te vergelijken.
dinsdag 19 maart 2019 om 16:57
dinsdag 19 maart 2019 om 16:59
Ik ben het volledig met je eens. Ik vind het ook te achterlijk voor woorden. Maar het gebeurt in ‘hun kringen’ dus veelvuldig. Alsof ze zich onschendbaar voelen. Daarom meld ik het hier. Ik kon me ook niet voorstellen dat intelligente mensen dit soort dingen verzinnen, maar het gebeurt vaker dan je denkt.Baggal schreef: ↑19-03-2019 16:50Kip: maar je mag toch ook een mate van verantwoordelijkheid verwachten? Juist als je hoogopgeleid bent en in staat bent on over de dingen na te denken, juist als je 3 IVF wondertjes hebt, juist als je in het buitenland bent waar je de taal en omgeving niet kent, juist als als als...
Het kan aan mij liggen, maar als ik bijvoorbeeld hoor dat ouders hun kind in de auto laten om even boodschappen te doen, komen er bij mij altijd beelden binnen van tokkies oid. Dat zal wel een vooroordeel van mij zijn trouwens. Hoe de McCanns ooit hadden kunnen bedenken dat dit een goed idee was, is mij echt een raadsel. En nee - Je kan het niet vergelijken met een etentje in je achtertuin terwijl je kinderen in huis slapen zoals de vader vaak in interviews gezegd heeft.
dinsdag 19 maart 2019 om 16:59
Een arts komt met meer weg dan een Tokkie en dat weten ze zelf ook.Baggal schreef: ↑19-03-2019 16:50Kip: maar je mag toch ook een mate van verantwoordelijkheid verwachten? Juist als je hoogopgeleid bent en in staat bent on over de dingen na te denken, juist als je 3 IVF wondertjes hebt, juist als je in het buitenland bent waar je de taal en omgeving niet kent, juist als als als...
Het kan aan mij liggen, maar als ik bijvoorbeeld hoor dat ouders hun kind in de auto laten om even boodschappen te doen, komen er bij mij altijd beelden binnen van tokkies oid. Dat zal wel een vooroordeel van mij zijn trouwens. Hoe de McCanns ooit hadden kunnen bedenken dat dit een goed idee was, is mij echt een raadsel. En nee - Je kan het niet vergelijken met een etentje in je achtertuin terwijl je kinderen in huis slapen zoals de vader vaak in interviews gezegd heeft.
Een Tokkie zou veel meer consequenties hebben gehad van het achterlaten van 3 kleine kinderen in een appartement en had niet gedurfd het te vergelijken met eten in eigen tuin.
Ik weet dat dit cynisch over kan komen maar het zij zo.
dinsdag 19 maart 2019 om 16:59
Dat kan, maar TO is wel heel stellig en komt vooral met vergezochte theorieën op de proppen en heeft de ouders veroordeeld terwijl er geen proces is geweest.
anoniem_64cfde2573b58 wijzigde dit bericht op 19-03-2019 17:00
0.00% gewijzigd
dinsdag 19 maart 2019 om 17:00
Baggal schreef: ↑19-03-2019 16:56Karin/TO: Je kan het niet met zo veel stelligheid beweren als jij hier nu doet. Je hebt de overtuiging dat de ouders het gedaan hebben, komt met allerlei complotten maar deze zijn vaak onwaarschijnlijk en vergezocht. Je kan de ouders absoluut verwijten naief te zijn geweest, maar om ze nu in de schoenen te schuiven dat ze zelf een hand gehad hebben in de verdwijning gaat nogal ver. Dit geldt te meer nu er geen wettig en overtuigend bewijs voor is: er is geen proces geweest, maar jij hebt ze reeds veroordeeld...
Helemaal mee eens.
dinsdag 19 maart 2019 om 17:00
Dat er geen proces is geweest is logisch, ze hebben Madeleine niet gevonden.Nectarinepit schreef: ↑19-03-2019 16:59Dat kan, maar TO is wel heel stellig en komt vooral met vergezochte theorieën op de proppen en heeft de ouders veroordeeld terwijl er geen proces is geweest.
dinsdag 19 maart 2019 om 17:01
Baggal schreef: ↑19-03-2019 16:50Kip: maar je mag toch ook een mate van verantwoordelijkheid verwachten? Juist als je hoogopgeleid bent en in staat bent on over de dingen na te denken, juist als je 3 IVF wondertjes hebt, juist als je in het buitenland bent waar je de taal en omgeving niet kent, juist als als als...
Het kan aan mij liggen, maar als ik bijvoorbeeld hoor dat ouders hun kind in de auto laten om even boodschappen te doen, komen er bij mij altijd beelden binnen van tokkies oid. Dat zal wel een vooroordeel van mij zijn trouwens. Hoe de McCanns ooit hadden kunnen bedenken dat dit een goed idee was, is mij echt een raadsel. En nee - Je kan het niet vergelijken met een etentje in je achtertuin terwijl je kinderen in huis slapen zoals de vader vaak in interviews gezegd heeft.
Helemaal mee eens hoor, ik kan me ook niet voorstellen dat ik zoiets zou doen. Hooguit met een babyfoon zodat ik in ieder geval kon horen wat er in het appartement gebeurd.
Pivot! PIVOT!!!
dinsdag 19 maart 2019 om 17:01
Dat klopt, maar om de ouders zo stellig te veroordelen vind ik wel erg ver gaan.
Ik heb het al meerdere keren gezegd: er zijn heel veel dingen onduidelijk en veel vragen blijven onbeantwoord. Het is in mijn ogen dus behoorlijk oneerlijk om de ouders met veel overtuiging te veroordelen van enige schuld.
Dat je denkt dat ze schuldig zijn, prima. Die mening mag je hebben. Maar om nou heel zelfverzekerd te gaan roepen dat ze absoluut schuldig zijn, gaat mij te ver.
anoniem_64cfde2573b58 wijzigde dit bericht op 19-03-2019 17:05
45.26% gewijzigd
dinsdag 19 maart 2019 om 17:04
Je verwoordt het beter dan ik.Kippatatenappelmoes schreef: ↑19-03-2019 16:59Ik ben het volledig met je eens. Ik vind het ook te achterlijk voor woorden. Maar het gebeurt in ‘hun kringen’ dus veelvuldig. Alsof ze zich onschendbaar voelen. Daarom meld ik het hier. Ik kon me ook niet voorstellen dat intelligente mensen dit soort dingen verzinnen, maar het gebeurt vaker dan je denkt.
dinsdag 19 maart 2019 om 17:07
Nee hoor, ik heb ze niet veroordeeld, ze hebben zichzelf heel verdacht gemaakt.Baggal schreef: ↑19-03-2019 16:56Karin/TO: Je kan het niet met zo veel stelligheid beweren als jij hier nu doet. Je hebt de overtuiging dat de ouders het gedaan hebben, komt met allerlei complotten maar deze zijn vaak onwaarschijnlijk en vergezocht. Je kan de ouders absoluut verwijten naief te zijn geweest, maar om ze nu in de schoenen te schuiven dat ze zelf een hand gehad hebben in de verdwijning gaat nogal ver. Dit geldt te meer nu er geen wettig en overtuigend bewijs voor is: er is geen proces geweest, maar jij hebt ze reeds veroordeeld...
Mijn verdenkingen gaan helemaal niet te ver, heel wat plausibeler dan andere scenario's.
Wettig en overtuigend bewijs hoort geleverd te worden bij de rechtbank, de politie kan dat niet sturen.
En daar is heel wat voor nodig, kijk maar naar het verhaal van Sharleyne.
dinsdag 19 maart 2019 om 17:09
Hoogopgeleide mensen zijn er misschien ook wel beter in dingen die het gezonde verstand voorbij gaan aan zich zelf te verkopen als normaal gedrag, zeker als ook andere mensen van hun eigen slag hetzelfde doen.
Ik denk dat als in een groep Tokkies deze oppasmethode geopperd zou worden niet alle ouderparen daarmee zouden instemmen, ook al omdat ze meer instinctief denken.
Ik denk dat als in een groep Tokkies deze oppasmethode geopperd zou worden niet alle ouderparen daarmee zouden instemmen, ook al omdat ze meer instinctief denken.
whateverever wijzigde dit bericht op 19-03-2019 17:14
28.18% gewijzigd
dinsdag 19 maart 2019 om 17:11
karin6789 schreef: ↑19-03-2019 17:07Nee hoor, ik heb ze niet veroordeeld, ze hebben zichzelf heel verdacht gemaakt.
Mijn verdenkingen gaan helemaal niet te ver, heel wat plausibeler dan andere scenario's.
Wettig en overtuigend bewijs hoort geleverd te worden bij de rechtbank, de politie kan dat niet sturen.
En daar is heel wat voor nodig, kijk maar naar het verhaal van Sharleyne.
En toch is het nog volstrekt onduidelijk waarom jij daar zo over denkt aangezien je met geen enkel argument komt. Behalve de dingen die je in het begin van het topic hebt geroepen, die inmiddels ontkracht zijn, roep je alleen maar heel hard dat het voor jou duidelijk is dat ze schuldig zijn en wij allemaal met domme theorieën komen.
Pivot! PIVOT!!!
dinsdag 19 maart 2019 om 17:11
Snap ik maar om nou te zeggen dat er ze pertinent onschuldig zijn gaat mij dan weer te ver, hun verhaal rammelt.Nectarinepit schreef: ↑19-03-2019 17:01Dat klopt, maar om de ouders zo stellig te veroordelen vind ik wel erg ver gaan.
Ik heb het al meerdere keren gezegd: er zijn heel veel dingen onduidelijk en veel vragen blijven onbeantwoord. Het is in mijn ogen dus behoorlijk oneerlijk om de ouders met veel overtuiging te veroordelen van enige schuld.
Dat je denkt dat ze schuldig zijn, prima. Die mening mag je hebben. Maar om nou heel zelfverzekerd te gaan roepen dat ze absoluut schuldig zijn, gaat mij te ver.
dinsdag 19 maart 2019 om 17:12
Sterker nog, Madeleine heeft gevraagd aan haar ouders waarom ze niet kwamen toen zij en haar broertje moesten huilen.Baggal schreef: ↑19-03-2019 16:50Kip: maar je mag toch ook een mate van verantwoordelijkheid verwachten? Juist als je hoogopgeleid bent en in staat bent on over de dingen na te denken, juist als je 3 IVF wondertjes hebt, juist als je in het buitenland bent waar je de taal en omgeving niet kent, juist als als als...
Het kan aan mij liggen, maar als ik bijvoorbeeld hoor dat ouders hun kind in de auto laten om even boodschappen te doen, komen er bij mij altijd beelden binnen van tokkies oid. Dat zal wel een vooroordeel van mij zijn trouwens. Hoe de McCanns ooit hadden kunnen bedenken dat dit een goed idee was, is mij echt een raadsel. En nee - Je kan het niet vergelijken met een etentje in je achtertuin terwijl je kinderen in huis slapen zoals de vader vaak in interviews gezegd heeft.
Kate schrijft dit ook in haar boek. Dit was 1 nacht voor de nacht waarin Madeleine verdwenen is. Kate zegt dat toen misschien er al een poging tot ontvoering is gebeurd. Maar wat ik vreemder vind, is dat je je kind toch de volgende dag gewoon weer alleen laat, terwijl ze net heeft gezegd te huilen omdat er niemand kwam. Ik zou me verschrikkelijk schuldig voelen als ouder en niet meer gaan eten in het restaurant. Je wilt toch niet dat je kind in paniek is? Toch lieten ze Madeleine gewoon weer alleen, diezelfde dag dat ze die uitspraak deed.
dinsdag 19 maart 2019 om 17:13
Ja, het werkt twee kanten op natuurlijk. Daarom vind ik het ook zo moeilijk om een duidelijke mening te vormen over deze zaak. Er zijn teveel dingen die niet kloppen en die onduidelijk zijn.
dinsdag 19 maart 2019 om 17:14
Geen enkele moeite mee!Nectarinepit schreef: ↑19-03-2019 17:13Ja, het werkt twee kanten op natuurlijk. Daarom vind ik het ook zo moeilijk om een duidelijke mening te vormen over deze zaak.
dinsdag 19 maart 2019 om 17:15
Nectarinepit schreef: ↑19-03-2019 17:13Ja, het werkt twee kanten op natuurlijk. Daarom vind ik het ook zo moeilijk om een duidelijke mening te vormen over deze zaak. Er zijn teveel dingen die niet kloppen en die onduidelijk zijn.
Dat is zeker zo. Zolang niet duidelijk is wat er met haar gebeurd is liggen in principe alle opties nog open. Dat maakt de discussie ook juist weer interessant.
Mijn mening is weliswaar dat ik er heilig van overtuigd ben dat de ouders er niks mee te maken hebben, maar zelfs ik kan het niet zeker weten. Daarom ben ik ook oprecht benieuwd naar argumenten van mensen die er zo zeker van lijken te zijn dat ze schuldig zijn.
Pivot! PIVOT!!!
dinsdag 19 maart 2019 om 17:15
Wow dat wist ik niet.harissa schreef: ↑19-03-2019 17:12Sterker nog, Madeleine heeft gevraagd aan haar ouders waarom ze niet kwamen toen zij en haar broertje moesten huilen.
Kate schrijft dit ook in haar boek. Dit was 1 nacht voor de nacht waarin Madeleine verdwenen is. Kate zegt dat toen misschien er al een poging tot ontvoering is gebeurd. Maar wat ik vreemder vind, is dat je je kind toch de volgende dag gewoon weer alleen laat, terwijl ze net heeft gezegd te huilen omdat er niemand kwam. Ik zou me verschrikkelijk schuldig voelen als ouder en niet meer gaan eten in het restaurant. Je wilt toch niet dat je kind in paniek is? Toch lieten ze Madeleine gewoon weer alleen, diezelfde dag dat ze die uitspraak deed.
dinsdag 19 maart 2019 om 17:20
harissa schreef: ↑19-03-2019 17:12Sterker nog, Madeleine heeft gevraagd aan haar ouders waarom ze niet kwamen toen zij en haar broertje moesten huilen.
Kate schrijft dit ook in haar boek. Dit was 1 nacht voor de nacht waarin Madeleine verdwenen is. Kate zegt dat toen misschien er al een poging tot ontvoering is gebeurd. Maar wat ik vreemder vind, is dat je je kind toch de volgende dag gewoon weer alleen laat, terwijl ze net heeft gezegd te huilen omdat er niemand kwam. Ik zou me verschrikkelijk schuldig voelen als ouder en niet meer gaan eten in het restaurant. Je wilt toch niet dat je kind in paniek is? Toch lieten ze Madeleine gewoon weer alleen, diezelfde dag dat ze die uitspraak deed.
Dat stukje begrijp ik ook niet hoor. Dat maakt ook het verhaal dat ze de kinderen wellicht iets toegediend hebben aannemelijk. Maar ik vind dat vooral heel dom, het is voor mij nog geen aanwijzing dat ze dus hun dochter vermoord hebben (of iets met haar dood te maken hebben).
Pivot! PIVOT!!!
dinsdag 19 maart 2019 om 17:22
Dit kom ik net tegen.
Weet niet of jullie het kunnen lezen.
Lees vooral even het stukje “Window of opportunity”
http://whatreallyhappenedtomadeleinemcc ... ation.html
Weet niet of jullie het kunnen lezen.
Lees vooral even het stukje “Window of opportunity”
http://whatreallyhappenedtomadeleinemcc ... ation.html
