Entertainment
alle pijlers
Netflixserie over Madeleine McCann.
dinsdag 19 maart 2019 om 17:24
Emma95 schreef: ↑19-03-2019 17:22Dit kom ik net tegen.
Weet niet of jullie het kunnen lezen.
Lees vooral even het stukje “Window of opportunity”
http://whatreallyhappenedtomadeleinemcc ... ation.html
Dat gaat nog uit van het verhaal dat Jane Tanner de ontvoerder gezien zou hebben, maar daarvan is al duidelijk dat die man de ontvoerder niet was (maar een man die zijn kind uit de opvang had gehaald)
Pivot! PIVOT!!!
dinsdag 19 maart 2019 om 17:28
Omdat er geen concrete aanwijzingen zijn. Daarbij vind ik de hele theorie van Amaral gewoon zeer onwaarschijnlijk en ongeloofwaardig.
Kate en Gerry waren met 7 vrienden op vakantie. Mocht de theorie kloppen, dan zouden ze alle 7 liegen om hen de hand boven het hoofd te houden. Daarbij zouden ze Maddy (op basis van het 'bewijs' van de honden) na haar dood 25 dagen ergens verstopt moeten hebben (in een vreemd land, waar ze de weg niet kende en bovendien beschikte ze toen niet over een auto) om haar vervolgens, terwijl ze 24/7 gevolgd en in de gaten gehouden werden, onder de neus van tientallen mensen en camera's, ergens te dumpen (waar ze ook nog eens nooit meer gevonden zou worden).
kitkeller wijzigde dit bericht op 19-03-2019 17:30
0.94% gewijzigd
Pivot! PIVOT!!!
dinsdag 19 maart 2019 om 17:30
KitKeller schreef: ↑19-03-2019 17:28Omdat er geen concrete aanwijzingen zijn. Daarbij vind ik de hele theorie van Amaral gewoon zeer onwaarschijnlijk en ongeloofwaardig.
Kate en Gerry waren met 7 vrienden op vakantie. Mocht de theorie kloppen, dan zouden ze alle 7 liegen om hen de hand boven het hoofd te houden. Daarbij zouden ze Maddy (op basis van het 'bewijs' van de honden) na haar dood 25 dagen ergens verstopt moeten hebben (in een vreemd land, waar ze de weg niet kende en bovendien beschikte ze toen niet over een auto) om haar vervolgens, terwijl ze 24/7 gevolgd en in de gaten gehouden werden, onder de neus van tientallen mensen en camera's ergens hebben moeten dumpen (waar ze ook nog eens nooit meer gevonden zou worden).
Heel knap als ze dat voor elkaar hebben weten te krijgen.
dinsdag 19 maart 2019 om 17:32
Een theorie gaat dat er voor ontvoering te weinig tijd was, slechts 5 minuten. De Mccanns hadden een uur om sporen uit te wissen.KitKeller schreef: ↑19-03-2019 17:28Omdat er geen concrete aanwijzingen zijn. Daarbij vind ik de hele theorie van Amaral gewoon zeer onwaarschijnlijk en ongeloofwaardig.
Kate en Gerry waren met 7 vrienden op vakantie. Mocht de theorie kloppen, dan zouden ze alle 7 liegen om hen de hand boven het hoofd te houden. Daarbij zouden ze Maddy (op basis van het 'bewijs' van de honden) na haar dood 25 dagen ergens verstopt moeten hebben (in een vreemd land, waar ze de weg niet kende en bovendien beschikte ze toen niet over een auto) om haar vervolgens, terwijl ze 24/7 gevolgd en in de gaten gehouden werden, onder de neus van tientallen mensen en camera's ergens hebben moeten dumpen (waar ze ook nog eens nooit meer gevonden zou worden).
Er zou toch ook een sporttas vermist zijn? Gaf de serie daar informatie over?
dinsdag 19 maart 2019 om 17:33
Dat zegt ook niemand. Iedereen houdt hier beide optie’s open en staat open voor discussie over allerlei scenario’s, behalve TO. Die blijft zichzelf continu alleen maar herhalen en gaat niet eens in op eventuele scenario’s die een ander beeld geven. Terwijl ook voor die scenario’s allerlei aanwijzingen zijn.
dinsdag 19 maart 2019 om 17:33
Die theorie dat er te weinig tijd was was op basis van de veronderstelling dat Jane Tanner de ontvoerder gezien zou hebben. Dat is sowieso al ontkracht, wat betekent dat er wel degelijk tijd genoeg was voor een ontvoering. Ook omdat 1 van de vrienden niet gekeken, maar enkel geluisterd heeft.
Van de sporttas weet ik niks, geen idee waar dat vandaan komt. Volgens mij zat dat ook niet in de documentaire.
Pivot! PIVOT!!!
dinsdag 19 maart 2019 om 17:37
Nee hoor, er zijn hier genoeg die net zo hard in de onschuld geloven van de ouders, als er een motivatie komt is het nee hoor kan niet te weinig bewijs/ niet voor de rechter geweest/ etc/etc. Fijn dat er ook zo'n groep is zodat opties open gehouden wordt maar om nou te stellen dat alleen Karin een bokkig persoontje is is ook weer te kort door de bocht.Whomi schreef: ↑19-03-2019 17:33Dat zegt ook niemand. Iedereen houdt hier beide optie’s open en staat open voor discussie over allerlei scenario’s, behalve TO. Die blijft zichzelf continu alleen maar herhalen en gaat niet eens in op eventuele scenario’s die een ander beeld geven. Terwijl ook voor die scenario’s allerlei aanwijzingen zijn.
dinsdag 19 maart 2019 om 17:38
Wat ik van de sporttas heb meegekregen een hele tijd terug is dat het een sporttas was van de vader dat op de plek lag in de kast waar de lijkhonden op zijn aangeslagen.KitKeller schreef: ↑19-03-2019 17:33Die theorie dat er te weinig tijd was was op basis van de veronderstelling dat Jane Tanner de ontvoerder gezien zou hebben. Dat is sowieso al ontkracht, wat betekent dat er wel degelijk tijd genoeg was voor een ontvoering. Ook omdat 1 van de vrienden niet gekeken, maar enkel geluisterd heeft.
Van de sporttas weet ik niks, geen idee waar dat vandaan komt. Volgens mij zat dat ook niet in de documentaire.
dinsdag 19 maart 2019 om 17:39
Ik geloof zó dat ze hun kinderen iets gaven om lekker te slapen. Aan de andere kant, onze buurkinderen slapen (letterlijk) door alles heen. Verbaast mij ook altijd, die van mij worden wakker als ik alleen al aan ze dénk...
ik geloof zelf niet dag ze iets te maken hebben mee de verdwijning van hun dochter. Ik geloof wel dat ze onhandige keuzes hebben gemaakt.
ik geloof zelf niet dag ze iets te maken hebben mee de verdwijning van hun dochter. Ik geloof wel dat ze onhandige keuzes hebben gemaakt.
dinsdag 19 maart 2019 om 17:49
harissa schreef: ↑19-03-2019 17:12Sterker nog, Madeleine heeft gevraagd aan haar ouders waarom ze niet kwamen toen zij en haar broertje moesten huilen.
Kate schrijft dit ook in haar boek. Dit was 1 nacht voor de nacht waarin Madeleine verdwenen is. Kate zegt dat toen misschien er al een poging tot ontvoering is gebeurd. Maar wat ik vreemder vind, is dat je je kind toch de volgende dag gewoon weer alleen laat, terwijl ze net heeft gezegd te huilen omdat er niemand kwam. Ik zou me verschrikkelijk schuldig voelen als ouder en niet meer gaan eten in het restaurant. Je wilt toch niet dat je kind in paniek is? Toch lieten ze Madeleine gewoon weer alleen, diezelfde dag dat ze die uitspraak deed.
Ja dat vind ik ook vreemd en moeilijk te aanvaarden. De eerste (en tot op heden enige keer) dat mijn dochter van ons bed viel, mede omdat ik even niet oplette, schoot ik zelf vol, liep ik over van schuldgevoel, etc. En nu pretendeer ik helemaal niet de perfecte moeder te zijn, integendeel, maar wel een moeder met een hoog beschermingsgevoel naar haar kind toe. En als je dat een keer overkomt, probeer je een tweede keer te vermijden. Het idee dat je je kind toch aan zijn/haar lot over laat en zelf lekker aan de wijn en tapas gaat snap ik niet zo goed, juist als de dochter aangeeft dat ze gehuild had en haar ouders er niet adequaat op reageerden omdat ze elders (lees 70 mtr verder op) lekker vakantie aan het vieren waren met hun vrienden. Het zegt iets over prioriteiten...
Karin/TO: nee hoor: dat zijn drogredenaties. Jouw vorm van redenering klopt niet. Zo stel je dat jouw theorie aannemelijker IS, maar je trekt eigenlijk allerlei (ongefundeerde) conclusies uit aannames en jouw aannames presenteer je als feiten en stel je verbanden die niet per se logisch voortvloeien uit hetgeen je daarvoor stelde.
A lie doesn't become truth, wrong doesn't become right, and evil doesn't become good, just because it's accepted by a majority.
dinsdag 19 maart 2019 om 17:56
Daar heb je zeker een punt...whateverever schreef: ↑19-03-2019 16:59Een arts komt met meer weg dan een Tokkie en dat weten ze zelf ook.
Een Tokkie zou veel meer consequenties hebben gehad van het achterlaten van 3 kleine kinderen in een appartement en had niet gedurfd het te vergelijken met eten in eigen tuin.
Ik weet dat dit cynisch over kan komen maar het zij zo.
A lie doesn't become truth, wrong doesn't become right, and evil doesn't become good, just because it's accepted by a majority.
dinsdag 19 maart 2019 om 18:00
Baggal schreef: ↑19-03-2019 17:49Het idee dat je je kind toch aan zijn/haar lot over laat en zelf lekker aan de wijn en tapas gaat snap ik niet zo goed, juist als de dochter aangeeft dat ze gehuild had en haar ouders er niet adequaat op reageerden omdat ze elders (lees 70 mtr verder op) lekker vakantie aan het vieren waren met hun vrienden. Het zegt iets over prioriteiten...
Ik snap het ook niet.
Dat je met vrienden uit wil gaat eten op vakantie, dat snap ik. Maar dat je de kinderen (niet alleen Madeleine en de tweeling, maar ook de andere kinderen) avond op avond alleen laat terwijl jij gaat uiteten, dat snap ik niet. Als je dat zo graag wil doen, zorg je ervoor dat er opvang is of je gaat op vakantie zonder kinderen zodat je ongestoord je gang kunt gaan.
dinsdag 19 maart 2019 om 18:02
Of je eet gewoon in het appartement.Nectarinepit schreef: ↑19-03-2019 18:00Ik snap het ook niet.
Dat je met vrienden uit wil gaat eten op vakantie, dat snap ik. Maar dat je de kinderen (niet alleen Madeleine en de tweeling, maar ook de andere kinderen) avond op avond alleen laat terwijl jij gaat uiteten, dat snap ik niet. Als je dat zo graag wil doen, zorg je ervoor dat er opvang is of je gaat op vakantie zonder kinderen zodat je ongestoord je gang kunt gaan.
dinsdag 19 maart 2019 om 18:05
Nog een laatste linkje. Dan houd ik erover op.
Ik kan niet in hun onschuld geloven.
http://gerrymccan-abuseofpower-humanrig ... nn-50.html
Ik kan niet in hun onschuld geloven.
http://gerrymccan-abuseofpower-humanrig ... nn-50.html
dinsdag 19 maart 2019 om 18:05
Nee hoor., o.a. Kitkeller is overtuigd van hun onschuld.Whomi schreef: ↑19-03-2019 17:33Dat zegt ook niemand. Iedereen houdt hier beide optie’s open en staat open voor discussie over allerlei scenario’s, behalve TO. Die blijft zichzelf continu alleen maar herhalen en gaat niet eens in op eventuele scenario’s die een ander beeld geven. Terwijl ook voor die scenario’s allerlei aanwijzingen zijn.
dinsdag 19 maart 2019 om 18:08
Die documentaire is vreselijk slecht, om die nou als uitgangspunt te nemen........
Netflix had een succesformule, true crime documentaires en verschillende daarvan waren echt goed, maar dit is een wanprestatie van formaat.
dinsdag 19 maart 2019 om 18:08
Overigens, dat er mogelijk een syringe is gevonden is niet zo vreemd. In Engeland kun je (bijna) geen zetpillen over de counter kopen. Paracetamol zoals bijvoorbeeld Calpol wordt via een syringe gegeven. Ik woon in de UK en bij ons in huis liggen er ook wel een aantal. Als mijn dochter tandjes krijgt (en ik heb geen uit Nederland geimporteerde zetpillen) krijgt ze ook paracetamol or neurofen via een syringe. Dus dat dit gevonden is, is voor mij geen bewijs dat de kinderen slaapmedicatie/sedatie toegediend gekregen hebben. Bovendien zou het mogelijk moeten zijn (geweest) om te controleren welke medicatie zou zijn toegediend - if any...
A lie doesn't become truth, wrong doesn't become right, and evil doesn't become good, just because it's accepted by a majority.
dinsdag 19 maart 2019 om 18:09
Dank je wel voor je bijdragen, ik ben het volledig met je eens!Emma95 schreef: ↑19-03-2019 18:05Nog een laatste linkje. Dan houd ik erover op.
Ik kan niet in hun onschuld geloven.
http://gerrymccan-abuseofpower-humanrig ... nn-50.html
dinsdag 19 maart 2019 om 18:16
Dat kan niet met 7 vrienden... en bovendien veel gezelliger aan de rand van het zwembad. Dat ze dat verkozen boven het appartement snap ik wel, maar dat je als gevolg daarvan je kinderen achter laat weer niet.
A lie doesn't become truth, wrong doesn't become right, and evil doesn't become good, just because it's accepted by a majority.
dinsdag 19 maart 2019 om 18:21
Nee hoor, duizenden mensen over de hele wereld, waaronder de Portugese politie, zijn het met mij eens.Baggal schreef: ↑19-03-2019 17:49
Karin/TO: nee hoor: dat zijn drogredenaties. Jouw vorm van redenering klopt niet. Zo stel je dat jouw theorie aannemelijker IS, maar je trekt eigenlijk allerlei (ongefundeerde) conclusies uit aannames en jouw aannames presenteer je als feiten en stel je verbanden die niet per se logisch voortvloeien uit hetgeen je daarvoor stelde.
dinsdag 19 maart 2019 om 18:21
Ik heb al meerdere keren aangegeven dat ik alle opties open hou. Omdat ik het nou eenmaal niet weet. Daarom sta ik ook open voor argumenten van anderen (sterker nog, dat vind ik interessant te lezen). Zo werkt een discussie.
Maar ja, op basis van wat ik wel weet heb ik de overtuiging dat het scenario van de ontvoering het meest waarschijnlijk is inderdaad.
Pivot! PIVOT!!!
