Entertainment
alle pijlers
Prins Harry en Meghan Markle zijn getrouwd! Deel 3
donderdag 9 januari 2020 om 14:09
Omdat het vorige topic vol is hebben we een nieuw topic aangemaakt.
Zie hieronder de link naar het vorige topic:
entertainment/prins-harry-en-meghan-mar ... ges/416653
Zie hieronder de link naar het vorige topic:
entertainment/prins-harry-en-meghan-mar ... ges/416653
Vrijheid van meningsuiting betekent NIET dat je alles maar op het forum neer mag pennen.
Bij vragen over beleidskeuzes kun je terecht op het 'vraag het de mods' topic.
Bij vragen over beleidskeuzes kun je terecht op het 'vraag het de mods' topic.
maandag 17 februari 2020 om 14:56
blauwe_emmer schreef: ↑17-02-2020 08:58Als het waar is dat de koningin dit filmpje indertijd heeft tegengehouden, snap ik niet dat ze het plaatsen. Het is volgens mij al een oud filmpje en weinig zeggend ook. Het heeft dan voor mij een hoog FU gehalte en dat zou ik minder kies vinden. Maar goed of het waar is
En dit.
Rotoorlog, ik zeg NEE tegen deze OORLOG.
maandag 17 februari 2020 om 14:57
Hamer schreef: ↑17-02-2020 02:35De zakelijke afweging om het kantoor met mensen op te heffen als je de koninklijke familie verlaat snap ik prima, zoals ik al schreef.
Dat ze zelf een gedeelte in een andere functie hebben ondergebracht heb ik nergens gelezen, wel dat de koninklijke familie heeft getracht er een paar over te nemen.
Een filmpje plaatsen met gekke hoedjes en van die blaastoeters op het moment dat bekend wordt dat je zoveel mensen ontslaat, is gewoon niet sjiek. Je kunt zo’n filmpje rustig een week eerder plaatsen, niets aan de hand, maar tegelijkertijd...getuigt van weinig gevoeligheid richting de eigen mensen.
En dit ook.
Rotoorlog, ik zeg NEE tegen deze OORLOG.
maandag 17 februari 2020 om 18:45
Zie het volgende artikel: https://nos.nl/l/2323474
Dan snappen een paar forumleden hier misschien een keer hoe naar de Britse pers is en werkt!
Dan snappen een paar forumleden hier misschien een keer hoe naar de Britse pers is en werkt!
maandag 17 februari 2020 om 19:11
Fleurtje_5 schreef: ↑17-02-2020 14:32Het filmpje kan ik niet plaatsen omdat het een filmpje op instagram is. Je moet zelf de link openen.
Lorelai, Waarom quote je alleen de eerste regel en niet de hele quote???? Ik zal de hele post quoten zodat het een beetje duidelijker voor je is. In dat eerste filmpje (wat het zelfde filmpje is als het tweede, maar dan mét woorden) vond ik het rommelig en leek het net alsof zij dit zeiden.
Fleurtje_5 schreef: ↑17-02-2020 14:32Het filmpje kan ik niet plaatsen omdat het een filmpje op instagram is. Je moet zelf de link openen. Maar oké ik heb het nog eens bekeken zonder die woorden in beeld. In het 2-de filmpje (zonder die woorden) word de queen niet voor schut gezet. Dat ze het filmpje nu wel plaatsen terwijl Buckingham dat een paar maanden geleden niet wou, word het wel zo gezien, dat had niet gehoeven. Moeten ze eigenlijk ook zelf weten. Maar Meghan en Harry willen dat iedereen rekening met hen houd, maar zelf doen ze dat niet.
...............................
fleurtje_5 wijzigde dit bericht op 17-02-2020 19:16
8.69% gewijzigd
Rotoorlog, ik zeg NEE tegen deze OORLOG.
maandag 17 februari 2020 om 19:16
Hastadepasta18 schreef: ↑17-02-2020 18:45Zie het volgende artikel: https://nos.nl/l/2323474
Dan snappen een paar forumleden hier misschien een keer hoe naar de Britse pers is en werkt!
Gaan ze niet snappen, dat is het soort volk dat geilt op die rommel.
Mix van afgunst en sensatiebelust zijn.
maandag 17 februari 2020 om 19:23
Wat een nare woorden en valse beschuldigingen.
Als je een beetje had opgelet heb ik gisteren 16 februari 2020 om 11:05 uur hier een bericht geplaatst waarin staat dat Caroline altijd ontkend heeft maar dat de Britse commerciële omroep (van Love Island) haar toch liet vervangen door Laura Whitmore.
Rotoorlog, ik zeg NEE tegen deze OORLOG.
maandag 17 februari 2020 om 20:06
Het gaat niet om de inhoud van het verhaal over Caroline en wat jij daar over schrijft, het gaat om hoe de Britse tabloids werken. Dat lijken sommigen hier niet te begrijpen. Dat het de ergste riooljournalistiek is die er bestaat, dat ze mensen tot waanzin drijven en letterlijk kapot maken. En dat er helaas veel mensen zijn die deze rotzooi geloven en voor waarheid aannemen. Gewoon achteloos ergens neer plempen.Fleurtje_5 schreef: ↑17-02-2020 19:23Wat een nare woorden en valse beschuldigingen.
Als je een beetje had opgelet heb ik gisteren 16 februari 2020 om 11:05 uur hier een bericht geplaatst waarin staat dat Caroline altijd ontkend heeft maar dat de Britse commerciële omroep (van Love Island) haar toch liet vervangen door Laura Whitmore.
maandag 17 februari 2020 om 20:54
Ja, dan lijkt het er inderdaad op dat je het Engels onvoldoende machtig bent. En je ziet zo hoe gemakkelijk je te sturen bent: als er woorden in beeld komen maak je er een ander verhaal van, een verhaal dat er niet in zit. Ik zou voortaan wat kritischer zijn op je interpretaties.Fleurtje_5 schreef: ↑17-02-2020 19:11Lorelai, Waarom quote je alleen de eerste regel en niet de hele quote???? Ik zal de hele post quoten zodat het een beetje duidelijker voor je is. In dat eerste filmpje (wat het zelfde filmpje is als het tweede, maar dan mét woorden) vond ik het rommelig en leek het net alsof zij dit zeiden.
maandag 17 februari 2020 om 22:43
Dat is een hoop gelul, alsof de queen niets beters te doen heeft dan een filmpje te checken.Maleficent schreef: ↑17-02-2020 22:38Hoe weten we allemaal zo zeker dan dat Meghan dat filmpje niet mocht laten zien op social media van Buckingham Palace? Wie heeft even gebeld met the Queen om het waarheidsgehalte te toetsen?
maandag 17 februari 2020 om 23:45
Ik denk dat er wel een hoop controle is wat betreft eenieders doen en laten binnen die setting, dat die mensen echt in een keurslijf moeten leven. En ook dat er een bepaalde screening is voor wat mag en wat niet mag, zeker op social media gebied. Bij ons Koninklijk huis worden ook leden teruggefloten. Het is op zich raar dat ze nu pas met dat filmpje komen, aangezien het over de september uitgave gaat van de vogue. Of het filmpje “verboden” was weet niemand, maar ik zou het ook niet zo uitsluiten.
maandag 17 februari 2020 om 23:53
Maleficent schreef: ↑17-02-2020 22:38Hoe weten we allemaal zo zeker dan dat Meghan dat filmpje niet mocht laten zien op social media van Buckingham Palace? Wie heeft even gebeld met the Queen om het waarheidsgehalte te toetsen?
Dat is een heel goede vraag. Heb jij haar telefoonnummer?
Maar dan vraag ik me wel af waarom ze dat filmpje uit september nu pas plaatsen.
Rotoorlog, ik zeg NEE tegen deze OORLOG.
maandag 17 februari 2020 om 23:55
blauwe_emmer schreef: ↑17-02-2020 23:45Ik denk dat er wel een hoop controle is wat betreft eenieders doen en laten binnen die setting, dat die mensen echt in een keurslijf moeten leven. En ook dat er een bepaalde screening is voor wat mag en wat niet mag, zeker op social media gebied. Bij ons Koninklijk huis worden ook leden teruggefloten. Het is op zich raar dat ze nu pas met dat filmpje komen, aangezien het over de september uitgave gaat van de vogue. Of het filmpje “verboden” was weet niemand, maar ik zou het ook niet zo uitsluiten.
Dit dus.
Rotoorlog, ik zeg NEE tegen deze OORLOG.
dinsdag 18 februari 2020 om 00:03
Ze hebben uiteraard een pr medewerker die dit allemaal regelt maar dat de koningin dit doet geloof ik niks van. Ook staat er niets op het filmpje dat een probleem zou moeten zijn.blauwe_emmer schreef: ↑17-02-2020 23:45Ik denk dat er wel een hoop controle is wat betreft eenieders doen en laten binnen die setting, dat die mensen echt in een keurslijf moeten leven. En ook dat er een bepaalde screening is voor wat mag en wat niet mag, zeker op social media gebied. Bij ons Koninklijk huis worden ook leden teruggefloten. Het is op zich raar dat ze nu pas met dat filmpje komen, aangezien het over de september uitgave gaat van de vogue. Of het filmpje “verboden” was weet niemand, maar ik zou het ook niet zo uitsluiten.
dinsdag 18 februari 2020 om 00:43
Vanuit onze optiek wel, maar of dat bij hun zo is? De royals staan bekend om allerlei absurde regeltjes. Prins Edward mocht bijvoorbeeld ook niet zonder toestemming een interview geven. Jij doet ook allerlei aannames over hoe het daar geregeld is, maar jij weet het net zo min.
dinsdag 18 februari 2020 om 03:23
Maar even hypothetisch hé...Bij de vraag waarom ze dan nu pas dat filmpje uitbrengen. Vraag ik me af:Dat filmpje is opgenomen ergens in september 2019. Op dat filmpje; Meghan en die man van Vogue lachend op de bank met feesthoedjes en feesttoeters. Ze hebben wat te vieren en ze hebben lol. Wat is daar mis mee? Behalve als de queen het filmpje heeft afgeraden, en dat ze het dan nu juist wel plaatsen. Maar heeft de queen het wel afgeraden? Waarom zou ze zo'n filmpje afraden? Ik heb wel andere 'spraakmakende' filmpjes gezien die blijkbaar niet zijn afgeraden.
Zou het te maken kunnen hebben met de Afrika-tour die in september 2019 begon en waar Meghan aangaf dat het niet goed met haar ging....want die documentaire over de Afrikatour moest in oktober nog worden uitgezonden.
Rein hypothetisch hé.
Wie belt er even naar Canada of naar Buckingham om dit te checken?
Zou het te maken kunnen hebben met de Afrika-tour die in september 2019 begon en waar Meghan aangaf dat het niet goed met haar ging....want die documentaire over de Afrikatour moest in oktober nog worden uitgezonden.
Rein hypothetisch hé.
Wie belt er even naar Canada of naar Buckingham om dit te checken?
Rotoorlog, ik zeg NEE tegen deze OORLOG.
dinsdag 18 februari 2020 om 03:35
Ach ach, wat flauw ben je toch. Als je inhoudelijk geen discussie meer kan voeren omdat je het zo moeilijk vindt om toe te geven dat het merendeel van wat je post een hoop bullshit is, dan gaan we maar op deze manier posten?Fleurtje_5 schreef: ↑18-02-2020 03:23Maar even hypothetisch hé...Bij de vraag waarom ze dan nu pas dat filmpje uitbrengen. Vraag ik me af:Dat filmpje is opgenomen ergens in september 2019. Op dat filmpje; Meghan en die man van Vogue lachend op de bank met feesthoedjes en feesttoeters. Ze hebben wat te vieren en ze hebben lol. Wat is daar mis mee? Behalve als de queen het filmpje heeft afgeraden, en dat ze het dan nu juist wel plaatsen. Maar heeft de queen het wel afgeraden? Waarom zou ze zo'n filmpje afraden? Ik heb wel andere 'spraakmakende' filmpjes gezien die blijkbaar niet zijn afgeraden.
Zou het te maken kunnen hebben met de Afrika-tour die in september 2019 begon en waar Meghan aangaf dat het niet goed met haar ging....want die documentaire over de Afrikatour moest in oktober nog worden uitgezonden.
Rein hypothetisch hé.
Wie belt er even naar Canada of naar Buckingham om dit te checken?
Hier, een ballon
dinsdag 18 februari 2020 om 09:48
dinsdag 18 februari 2020 om 10:23
Het kan ook zo zij dat haar string verkeerd zat, net zoals het wachten tot de editie is uitgegeven een motivatie had kunnen zijn. Het zal vast het eerste zijn, dat laatste als motivatie is wel zo saai en voor de hand liggend.Fleurtje_5 schreef: ↑18-02-2020 03:23Maar even hypothetisch hé...Bij de vraag waarom ze dan nu pas dat filmpje uitbrengen. Vraag ik me af:Dat filmpje is opgenomen ergens in september 2019. Op dat filmpje; Meghan en die man van Vogue lachend op de bank met feesthoedjes en feesttoeters. Ze hebben wat te vieren en ze hebben lol. Wat is daar mis mee? Behalve als de queen het filmpje heeft afgeraden, en dat ze het dan nu juist wel plaatsen. Maar heeft de queen het wel afgeraden? Waarom zou ze zo'n filmpje afraden? Ik heb wel andere 'spraakmakende' filmpjes gezien die blijkbaar niet zijn afgeraden.
Zou het te maken kunnen hebben met de Afrika-tour die in september 2019 begon en waar Meghan aangaf dat het niet goed met haar ging....want die documentaire over de Afrikatour moest in oktober nog worden uitgezonden.
Rein hypothetisch hé.
Wie belt er even naar Canada of naar Buckingham om dit te checken?
dinsdag 18 februari 2020 om 11:20
Of we dit moeten geloven? Weer een bericht wat ik plaats. Het zal wel allemaal niet waar zijn volgens sommigen op dit topic. Dus hypothetisch hé.
Harry en Meghan gaan samenwerken met Oprah Winfrey http://a.msn.com/07/nl-nl/BB106TtF?ocid=st
............
De stichting krijgt een eigen reeks op Apple TV, streamingsdienst van Apple. Voor deze serie wordt er samengewerkt met verschillende ziekenhuizen en behandelcentra.
Niemand minder dan Oprah Winfrey zal het gezicht van deze reeks worden. De presentatrice heeft achter de schermen nauw samengewerkt met het stel. Prins Harry zal als gastspreker te zien zijn. Ook Meghan Markle heeft de handjes uit de mouwen gestoken en is nauw betrokken bij de productie.
Met deze samenwerking wil Harry in de voetsporen treden van zijn vader, prins Charles. Hij is namelijk al jaren ‘peetvader’ van de organisatie. Door zich ook aan Charity Combat Stress te verbinden blijft Harry toch trouw aan zijn koninklijke achtergrond.
Harry en Meghan gaan samenwerken met Oprah Winfrey http://a.msn.com/07/nl-nl/BB106TtF?ocid=st
............
De stichting krijgt een eigen reeks op Apple TV, streamingsdienst van Apple. Voor deze serie wordt er samengewerkt met verschillende ziekenhuizen en behandelcentra.
Niemand minder dan Oprah Winfrey zal het gezicht van deze reeks worden. De presentatrice heeft achter de schermen nauw samengewerkt met het stel. Prins Harry zal als gastspreker te zien zijn. Ook Meghan Markle heeft de handjes uit de mouwen gestoken en is nauw betrokken bij de productie.
Met deze samenwerking wil Harry in de voetsporen treden van zijn vader, prins Charles. Hij is namelijk al jaren ‘peetvader’ van de organisatie. Door zich ook aan Charity Combat Stress te verbinden blijft Harry toch trouw aan zijn koninklijke achtergrond.
Rotoorlog, ik zeg NEE tegen deze OORLOG.
dinsdag 18 februari 2020 om 11:29
Nog een scheiding in de familie, nu de neef van koningin Elizabeth (zoon van haar zus Margaret). Ditmaal na een huwelijk van 25 jaar. Als familiehoofd is het wel erg voor de Queen, ze schijnt er door aangedaan te zijn.
https://www.thesun.co.uk/news/10983211/ ... yal-split/
https://www.thesun.co.uk/news/10983211/ ... yal-split/
De toekomst is niet meer wat het was
dinsdag 18 februari 2020 om 11:35
De Queen’s benadering als het om scheidingen in de familie gaat is pragmatisch:
https://www.dailymail.co.uk/femail/arti ... laims.html
https://www.dailymail.co.uk/femail/arti ... laims.html
De toekomst is niet meer wat het was
