Entertainment
alle pijlers
rtl5, de jongen van 500 kilo
donderdag 2 december 2010 om 23:03
Entertainment klinkt veel te vrolijk voor deze docu maar goed het is op tv dus het hoort hier wel.
nu op rtl5, wat een drama is dat. Een jongen die 500 kg weegt en verzorgd wordt door zn moeder. Ik snap dat je hem niet elke dag broccoli kan voeren maar ze kocht nu net chips, hamburgers, friet, snoep en een bic mac menu met een extra bic mac enz enz voor hem. Dat is toch mishandeling? Die moeder lijkt wel op zo'n feeder
nu op rtl5, wat een drama is dat. Een jongen die 500 kg weegt en verzorgd wordt door zn moeder. Ik snap dat je hem niet elke dag broccoli kan voeren maar ze kocht nu net chips, hamburgers, friet, snoep en een bic mac menu met een extra bic mac enz enz voor hem. Dat is toch mishandeling? Die moeder lijkt wel op zo'n feeder
vrijdag 3 december 2010 om 01:13
quote:Bruja78 schreef op 03 december 2010 @ 00:55:
Iwan, het verschil met de collega's ten opzichte van dit verhaal is, dat de collega's heel bewust manipuleren/domineren.
De moeder niet. Zij is (was) zich niet bewust van het feit dat ze haar kund aan het mishandelen was, dat zag ze te laat in.Volgens mij zegt ze gewoon precies datgene dat je wilt horen om haar vooral niet te veroordelen. Ik zie weinig schaamte, ze kan gewoon heel droog vertellen hoe en wat. Ze heeft al een hele tijd door dat ze het niet goed doet, maar eerder ingrijpen ho maar. Al haar gehuil is om haarzelf. Hij mag niet dood want dan gaat zij daaraan kapot. Niet omdat hij nog recht heeft op een mooi leven.
Iwan, het verschil met de collega's ten opzichte van dit verhaal is, dat de collega's heel bewust manipuleren/domineren.
De moeder niet. Zij is (was) zich niet bewust van het feit dat ze haar kund aan het mishandelen was, dat zag ze te laat in.Volgens mij zegt ze gewoon precies datgene dat je wilt horen om haar vooral niet te veroordelen. Ik zie weinig schaamte, ze kan gewoon heel droog vertellen hoe en wat. Ze heeft al een hele tijd door dat ze het niet goed doet, maar eerder ingrijpen ho maar. Al haar gehuil is om haarzelf. Hij mag niet dood want dan gaat zij daaraan kapot. Niet omdat hij nog recht heeft op een mooi leven.
vrijdag 3 december 2010 om 01:20
Dat gehuil gaat ook vooral om haarzelf, heb me behoorlijk aan haar zitten ergeren hoor daar niet van. Maar dat betekent niet dat ze doelbewust haar kind zit te mishandelen. Dat mens heeft een flink trauma te verwerken en doet (deed?) dat op de verkeerde manier. Ja en zoon is de sjaak, mooi kudt voor 'm.
bruja78 wijzigde dit bericht op 03-12-2010 01:21
Reden: tikvoud
Reden: tikvoud
% gewijzigd
En sneller dan de wind, dit was ik voor...reken er goed op.
vrijdag 3 december 2010 om 01:20
quote:dubiootje schreef op 03 december 2010 @ 00:13:
Feitelijk maakt ze haar kind ziek door hem zo vol te proppen.
Ze heeft nog een hoop te leren. Kind eerst ziek mee naar huis nemen, had ze al moeten zeggen, dit gaan we niet riskeren. De tweede keer dat hij uit het ziekenhuis mocht ging ze meteen een hotdog maken met veel saus. Ja dan denk ik ook, waar ben je mee bezig. Makkelijk gezegd natuurlijk. Maar hij at alleen wat hij van haar kreeg. Dus ze kwam over als een feder op mij, ja met haar eigen verdriet maar toch een feder. Zelfs die psychologe zei het nog, bang om hem kwijt te raken dus hem afhankelijk maken van haar.
Goed dat hij uit huis is geplaatst.
Paar maanden geleden ook zoiets gezien op tv, was dacht ik bij sbs6. Ook een zoon en moeder, in Mexico. Die zoon was wel wat ouder.
Feitelijk maakt ze haar kind ziek door hem zo vol te proppen.
Ze heeft nog een hoop te leren. Kind eerst ziek mee naar huis nemen, had ze al moeten zeggen, dit gaan we niet riskeren. De tweede keer dat hij uit het ziekenhuis mocht ging ze meteen een hotdog maken met veel saus. Ja dan denk ik ook, waar ben je mee bezig. Makkelijk gezegd natuurlijk. Maar hij at alleen wat hij van haar kreeg. Dus ze kwam over als een feder op mij, ja met haar eigen verdriet maar toch een feder. Zelfs die psychologe zei het nog, bang om hem kwijt te raken dus hem afhankelijk maken van haar.
Goed dat hij uit huis is geplaatst.
Paar maanden geleden ook zoiets gezien op tv, was dacht ik bij sbs6. Ook een zoon en moeder, in Mexico. Die zoon was wel wat ouder.
Als je tot over je oren in de soep zit, zie je de gehaktballen pas naast je drijven
vrijdag 3 december 2010 om 02:24
quote:Bruja78 schreef op 03 december 2010 @ 01:20:
Dat gehuil gaat ook vooral om haarzelf, heb me behoorlijk aan haar zitten ergeren hoor daar niet van. Maar dat betekent niet dat ze doelbewust haar kind zit te mishandelen. Dat mens heeft een flink trauma te verwerken en doet (deed?) dat op de verkeerde manier. Ja en zoon is de sjaak, mooi kudt voor 'm.
Zie je iets anders dan ik dan? Deze vrouw heeft toch niet het IQ van een krop sla? Ze kan zich prima verwoorden, kan prima uitleggen wat er speelt, waarom het speelt, wat haar rol in het geheel is, wat de ernst van de situatie is en dat het niet had mogen gebeuren en ze kan ook vooral erg goed uitleggen wat haar persoonlijke verdriet is en heeft de broek aan thuis.
Dat ze alleen om haar eigen verdriet huilt zegt echt veel. Ze mishandelt haar zoon bijna 2 decennia lang met als resultaat dat hij geopereerd moet worden en kans heeft dood te gaan... en nog huilt ze om zichzelf. Als ze zich al die jaren niet bewust was geweest en nu ineens tot inzicht zou zijn gekomen van de gevolgen van haar gedrag, zou haar gedrag meer schaamte en berouw laten zien, een gebroken vrouw die gefaald heeft als moeder, ik zie het niet. Ik zie een vrouw die verwijtend is naar haar zoon en echt als een visw**f tegen hem loopt te schreeuwen (wat nou berouw?), ze moet nu gaan knokken roept ze (weer gaat het over haar), maar hij moet knokken, zij hoeft niks te doen. Ze zegt letterlijk dat ze niet helemaal gek is en ook wel weet dat wat ze doet niet goed is voor hem... maar gaat gewoon door ondanks de zichtbare misère van haar zoon en het risico dat het zijn dood wordt. Als je het verandert in dat ze hem alcohol of sigaretten geeft en weet dat het niet goed voor hem is, maar toch blijft geven... dan denk je toch ook wat een k*twijf ben je. Nu is het eten en komt het daardoor misschien over alsof ze "verzorgend" is en moedert...
Niet al het verkeerde of slechte gedrag van mensen moeders of vaders is onbewust. Vaak is verkeerd of slecht gedrag ook gewoon hartstikke bewust, omdat het ze zoveel voldoening/controle/afleiding of troost oplevert, en die eigen behoefte telt dan zwaarder dan het leed van het kind. Ze zijn dan gewoon egocentrisch en kunnen voorbij gaan aan het verdriet van een ander. Triest ja heel triest en het kan allemaal het gevolg zijn van teveel eigen leed... maar dat maakt het handelen nog niet onbewust.
Dat ze ziek is of een trauma heeft opgelopen geloof ik echt wel, en dat hebben andere ouders die hun kinderen mishandelen vaak ook, en dan heb ik als ik zo een docu zie ook niet direct de behoefte om me in de ouders te verplaatsen. Misschien over een week of twee of zo.
Dat gehuil gaat ook vooral om haarzelf, heb me behoorlijk aan haar zitten ergeren hoor daar niet van. Maar dat betekent niet dat ze doelbewust haar kind zit te mishandelen. Dat mens heeft een flink trauma te verwerken en doet (deed?) dat op de verkeerde manier. Ja en zoon is de sjaak, mooi kudt voor 'm.
Zie je iets anders dan ik dan? Deze vrouw heeft toch niet het IQ van een krop sla? Ze kan zich prima verwoorden, kan prima uitleggen wat er speelt, waarom het speelt, wat haar rol in het geheel is, wat de ernst van de situatie is en dat het niet had mogen gebeuren en ze kan ook vooral erg goed uitleggen wat haar persoonlijke verdriet is en heeft de broek aan thuis.
Dat ze alleen om haar eigen verdriet huilt zegt echt veel. Ze mishandelt haar zoon bijna 2 decennia lang met als resultaat dat hij geopereerd moet worden en kans heeft dood te gaan... en nog huilt ze om zichzelf. Als ze zich al die jaren niet bewust was geweest en nu ineens tot inzicht zou zijn gekomen van de gevolgen van haar gedrag, zou haar gedrag meer schaamte en berouw laten zien, een gebroken vrouw die gefaald heeft als moeder, ik zie het niet. Ik zie een vrouw die verwijtend is naar haar zoon en echt als een visw**f tegen hem loopt te schreeuwen (wat nou berouw?), ze moet nu gaan knokken roept ze (weer gaat het over haar), maar hij moet knokken, zij hoeft niks te doen. Ze zegt letterlijk dat ze niet helemaal gek is en ook wel weet dat wat ze doet niet goed is voor hem... maar gaat gewoon door ondanks de zichtbare misère van haar zoon en het risico dat het zijn dood wordt. Als je het verandert in dat ze hem alcohol of sigaretten geeft en weet dat het niet goed voor hem is, maar toch blijft geven... dan denk je toch ook wat een k*twijf ben je. Nu is het eten en komt het daardoor misschien over alsof ze "verzorgend" is en moedert...
Niet al het verkeerde of slechte gedrag van mensen moeders of vaders is onbewust. Vaak is verkeerd of slecht gedrag ook gewoon hartstikke bewust, omdat het ze zoveel voldoening/controle/afleiding of troost oplevert, en die eigen behoefte telt dan zwaarder dan het leed van het kind. Ze zijn dan gewoon egocentrisch en kunnen voorbij gaan aan het verdriet van een ander. Triest ja heel triest en het kan allemaal het gevolg zijn van teveel eigen leed... maar dat maakt het handelen nog niet onbewust.
Dat ze ziek is of een trauma heeft opgelopen geloof ik echt wel, en dat hebben andere ouders die hun kinderen mishandelen vaak ook, en dan heb ik als ik zo een docu zie ook niet direct de behoefte om me in de ouders te verplaatsen. Misschien over een week of twee of zo.
vrijdag 3 december 2010 om 08:18
Sorry, ik vind dit een van de ergste vormen van kindermishandeling ooit! Dit is iemand moedwillig vermoorden, op een langzame oneervolle en pijnlijke manier. Ik reken het de ouders dan ook 100% aan. Want hádden zij niet eerder aan de bel kunnen trekken? Moet dat nu zo breed uitgemeten op tv? Deze jongen, dat komt toch nevernooitniet meer goed, ook niet als ie vanaf nu wel normaal zou gaan eten. 500 kilo aan vel rol je niet zo even 1,2,3 op. Deze jonge man is voor zijn leven getekend en dat komt nooit, nooit, nooit meer goed. Hij zal jong sterven, misschien dit jaar al wel. Ergens hoop ik dat zelfs voor hem. Zo onmensenlijk leiden, dat wens je je ergste vijand niet toe. Die moeder is ernstig ziek. Ernstig in de war. Totaal niet bij zinnen. Als je het zo ver laat komen, dan ben je totaal niet van deze wereld. Je kind gewoon vetmesten en dood laten eten, dan ben je gek, knetter en knettergek! Het is onze taak als ouders om onze kinderen te verzorgen, lief te hebben en te voeden. Maar 500 kilo, schei nou toch uit, waar gaat dat nog over???
Deze jongen is al niet meer te redden. Ze kunnen hem het huis uit zagen maar dan nog is hij ten dode opgeschreven. Die ouders moeten per direct uit de ouderlijke macht worden gezet. Onbegrijpelijk dat dat nog niet gebeurd was. Groots falen van het Amerikaanse rechtssysteem. Groots!!
Ik vind dit onbeschrijflijk walgelijk. En die arme jongen, gevangen in een grote berg met vet.
En een slappe achterlijke moeder die geen weerstand heeft kunnen bieden tegen haar eetverslaafde zoon. Ze heeft hem gek gekregen. En haarzelf daarbij. Opsluiten en de sleutel weggooien. Heel ver weg!!
Arme arme jongen, hoe ongelukkig zal hij zich voelen, wetende dat het einde hoe dan ook nadert....
Deze jongen is al niet meer te redden. Ze kunnen hem het huis uit zagen maar dan nog is hij ten dode opgeschreven. Die ouders moeten per direct uit de ouderlijke macht worden gezet. Onbegrijpelijk dat dat nog niet gebeurd was. Groots falen van het Amerikaanse rechtssysteem. Groots!!
Ik vind dit onbeschrijflijk walgelijk. En die arme jongen, gevangen in een grote berg met vet.
En een slappe achterlijke moeder die geen weerstand heeft kunnen bieden tegen haar eetverslaafde zoon. Ze heeft hem gek gekregen. En haarzelf daarbij. Opsluiten en de sleutel weggooien. Heel ver weg!!
Arme arme jongen, hoe ongelukkig zal hij zich voelen, wetende dat het einde hoe dan ook nadert....
zaterdag 4 december 2010 om 10:47
