Entertainment
alle pijlers
Van Hagelslag Naar Halal
vrijdag 27 november 2015 om 09:45
Ik vond de eerste aflevering trouwens heel indrukwekkend.
Op een of andere manier kwam Saroya het minst oprecht op mij over, bij haar had ik echt een beetje een 'hype'gevoel bij. Misschien verandert dit later nog.
Nour kwam wel over alsof ze zich verdiept had in het geloof maar alsof ze nog niet echt durfde om dit ook helemaal naar buiten uit te dragen. Ik heb het idee dat ze na dit programma, door invloeden van vooral Lorena.
Lorena vond ik een beetje overdreven, zij mag wel wat meer rekening houden met haar moeder. Waar de andere moeders het vooral belachelijk leken te vinden had ik het idee dat de moeder van Lorena echt hele erg veel verdriet en pijn had over haar dochter.
Maar goed, misschien veranderen mijn inzichten nog na latere afleveringen.
Op een of andere manier kwam Saroya het minst oprecht op mij over, bij haar had ik echt een beetje een 'hype'gevoel bij. Misschien verandert dit later nog.
Nour kwam wel over alsof ze zich verdiept had in het geloof maar alsof ze nog niet echt durfde om dit ook helemaal naar buiten uit te dragen. Ik heb het idee dat ze na dit programma, door invloeden van vooral Lorena.
Lorena vond ik een beetje overdreven, zij mag wel wat meer rekening houden met haar moeder. Waar de andere moeders het vooral belachelijk leken te vinden had ik het idee dat de moeder van Lorena echt hele erg veel verdriet en pijn had over haar dochter.
Maar goed, misschien veranderen mijn inzichten nog na latere afleveringen.
vrijdag 27 november 2015 om 09:47
Over de (on)gelijkheid van mannen en vrouwen in de Islam: http://www.vraagislam.nl/ ... raag-en-antwoord/vrouwen/
Mbt die strofe die eerder werd aangehaald, dat er 2 vrouwen moeten getuigen vs 1 man, daarover staat er dit: Deze ayaat gaat over lenen van geld, het aangaan van schulden, handel en transacties. Ook in de 21 eeuw waarin we ons bevinden, zijn wereldwijd deze zaken in de handen van de mannen. Enkele uitzonderingen zijn te verwaarlozen tegenover de overgrote deel. Omdat wereldwijd de zakenwereld in de handen van de mannen zijn, roept de ayaat als eerste twee mannen op tot getuige. Als deze er niet zijn, dan pas twee vrouwen in plaats van de ene man. Omdat de hoofdbezigheid van de vrouwen niet tot handel of zakelijke transactie behoort, kunnen ze elkaar hierin steunen en de last van het getuigen verminderen.
Bij getuigenissen buiten handel en zakelijke transacties lezen we dat de getuigenis van een vrouw even zwaar telt als een man
(Koran 24-8)
Mbt die strofe die eerder werd aangehaald, dat er 2 vrouwen moeten getuigen vs 1 man, daarover staat er dit: Deze ayaat gaat over lenen van geld, het aangaan van schulden, handel en transacties. Ook in de 21 eeuw waarin we ons bevinden, zijn wereldwijd deze zaken in de handen van de mannen. Enkele uitzonderingen zijn te verwaarlozen tegenover de overgrote deel. Omdat wereldwijd de zakenwereld in de handen van de mannen zijn, roept de ayaat als eerste twee mannen op tot getuige. Als deze er niet zijn, dan pas twee vrouwen in plaats van de ene man. Omdat de hoofdbezigheid van de vrouwen niet tot handel of zakelijke transactie behoort, kunnen ze elkaar hierin steunen en de last van het getuigen verminderen.
Bij getuigenissen buiten handel en zakelijke transacties lezen we dat de getuigenis van een vrouw even zwaar telt als een man
(Koran 24-8)
vrijdag 27 november 2015 om 09:51
quote:marana schreef op 27 november 2015 @ 09:36:
De vraagtekens die Dinges zet bij God of Allah, zou je bij ieder geloof kunnen zetten, en dat vind ik jammer van de discussie hier, hier gaat het specifiek om waarom iemand die als christen (katholiek) of atheïst is opgevoed zich tot de Islam aangetrokken voelt.
Ik vind het juist zo fascinerend dat zij blijkbaar 'geloof' als iets vaststaands definieert en dat ze daarna gaat shoppen bij allerlei religies. In dat programma is dat ook zo. Mensen gaan langs de pinkstergemeente, zien niks in het katholicisme etc. Ze zijn zo zoekende terwijl ze gewoon op zoek zijn naar iets dat er niet is. In die zin lopen ze ook hard weg voor henzelf en voor hun eigen verantwoordelijkheid voor hun eigen geluk. Ik zie dat steeds terugkomen. Zoeken naar een alwetende god die van je houd en waar je toch bang voor moet zijn is zoiets. En dan verschuil je je achter een geloof of een sluier. Of achter onwetendheid (ik weet niet waarom ik de ene regel wel doe en de andere niet, ik weet niet wat god wil behalve dat ik dit en dit en dit niet mag doen, etc.)
Het is allemaal zo zonde. Het zijn intelligente meisjes/vrouwen en die besluiten gewoon om niet meer verder na te denken uit een soort vrees dat het sprookjesfiguur van zijn troon valt.
Dat wil ik graag begrijpen, waarom doen mensen zichzelf (en uiteindelijk anderen) allemaal aan?
De vraagtekens die Dinges zet bij God of Allah, zou je bij ieder geloof kunnen zetten, en dat vind ik jammer van de discussie hier, hier gaat het specifiek om waarom iemand die als christen (katholiek) of atheïst is opgevoed zich tot de Islam aangetrokken voelt.
Ik vind het juist zo fascinerend dat zij blijkbaar 'geloof' als iets vaststaands definieert en dat ze daarna gaat shoppen bij allerlei religies. In dat programma is dat ook zo. Mensen gaan langs de pinkstergemeente, zien niks in het katholicisme etc. Ze zijn zo zoekende terwijl ze gewoon op zoek zijn naar iets dat er niet is. In die zin lopen ze ook hard weg voor henzelf en voor hun eigen verantwoordelijkheid voor hun eigen geluk. Ik zie dat steeds terugkomen. Zoeken naar een alwetende god die van je houd en waar je toch bang voor moet zijn is zoiets. En dan verschuil je je achter een geloof of een sluier. Of achter onwetendheid (ik weet niet waarom ik de ene regel wel doe en de andere niet, ik weet niet wat god wil behalve dat ik dit en dit en dit niet mag doen, etc.)
Het is allemaal zo zonde. Het zijn intelligente meisjes/vrouwen en die besluiten gewoon om niet meer verder na te denken uit een soort vrees dat het sprookjesfiguur van zijn troon valt.
Dat wil ik graag begrijpen, waarom doen mensen zichzelf (en uiteindelijk anderen) allemaal aan?
vrijdag 27 november 2015 om 09:52
vrijdag 27 november 2015 om 09:56
quote:--Dinges-- schreef op 27 november 2015 @ 09:51:
[...]
Dat wil ik graag begrijpen, waarom doen mensen zichzelf (en uiteindelijk anderen) allemaal aan?
Ik denk vanuit de behoefte om de wereld om je heen te begrijpen, om een antwoord te krijgen op vragen als 'waartoe zijn wij hier op aarde', 'wat is de zin van het leven', 'hoe is alles ontstaan'.
Ik geloof graag in een entiteit die voor ons zorgt, het geeft mij rust om mezelf niet af te hoeven vragen waarom er leven is op deze planeet, wat het voor zin heeft dat wij geboren worden en doodgaan, etc maar ook heeft het mij geholpen in mijn persoonlijke leven, bijv op het moment dat bleek dat de kans op een spontane zwangerschap bij mij klein is 'blijkbaar is er een andere bestemming voor mij dan moeder worden, ik weet niet welke bestemming maar ik vind wel dat ik er dan het beste van moet maken, dan komt het juiste wel op mijn pad.' Zoiets.
[...]
Dat wil ik graag begrijpen, waarom doen mensen zichzelf (en uiteindelijk anderen) allemaal aan?
Ik denk vanuit de behoefte om de wereld om je heen te begrijpen, om een antwoord te krijgen op vragen als 'waartoe zijn wij hier op aarde', 'wat is de zin van het leven', 'hoe is alles ontstaan'.
Ik geloof graag in een entiteit die voor ons zorgt, het geeft mij rust om mezelf niet af te hoeven vragen waarom er leven is op deze planeet, wat het voor zin heeft dat wij geboren worden en doodgaan, etc maar ook heeft het mij geholpen in mijn persoonlijke leven, bijv op het moment dat bleek dat de kans op een spontane zwangerschap bij mij klein is 'blijkbaar is er een andere bestemming voor mij dan moeder worden, ik weet niet welke bestemming maar ik vind wel dat ik er dan het beste van moet maken, dan komt het juiste wel op mijn pad.' Zoiets.
vrijdag 27 november 2015 om 10:00
Dit vind ik trouwens altijd heel interessant, voor de mensen die denken dat wetenschap en evolutie onverenigbaar zijn met het geloof.
https://www.youtube.com/watch?v=Epfl-AN99Ao
https://www.youtube.com/watch?v=Epfl-AN99Ao
vrijdag 27 november 2015 om 10:01
quote:marana schreef op 27 november 2015 @ 09:42:
[...]
Oh wat bijzonder! Dus de moeder van Mohammed wordt nergens genoemd, en Maria is vrij belangrijk, interessant!
En Maria is weer een compromis geweest aan de mensen die Isis vereerden.
https://nl.wikipedia.org/wiki/Isis_(god ... orthodoxie
Overigens ook zo'n vrouwonvriendelijk concept. De maagdelijke moeder.
[...]
Oh wat bijzonder! Dus de moeder van Mohammed wordt nergens genoemd, en Maria is vrij belangrijk, interessant!
En Maria is weer een compromis geweest aan de mensen die Isis vereerden.
https://nl.wikipedia.org/wiki/Isis_(god ... orthodoxie
Overigens ook zo'n vrouwonvriendelijk concept. De maagdelijke moeder.
vrijdag 27 november 2015 om 10:02
vrijdag 27 november 2015 om 10:07
vrijdag 27 november 2015 om 10:07
quote:--Dinges-- schreef op 27 november 2015 @ 10:01:
[...]
En Maria is weer een compromis geweest aan de mensen die Isis vereerden.
https://nl.wikipedia.org/wiki/Isis_(god ... orthodoxie
Overigens ook zo'n vrouwonvriendelijk concept. De maagdelijke moeder.
En Isis en Maria vertonen weer gelijkenis met de Griekse Hera, maar ook met Gaia.
Blijft toch interessant, al die geloven.
[...]
En Maria is weer een compromis geweest aan de mensen die Isis vereerden.
https://nl.wikipedia.org/wiki/Isis_(god ... orthodoxie
Overigens ook zo'n vrouwonvriendelijk concept. De maagdelijke moeder.
En Isis en Maria vertonen weer gelijkenis met de Griekse Hera, maar ook met Gaia.
Blijft toch interessant, al die geloven.
vrijdag 27 november 2015 om 10:09
quote:AnAppleADay schreef op 27 november 2015 @ 10:00:
Dit vind ik trouwens altijd heel interessant, voor de mensen die denken dat wetenschap en evolutie onverenigbaar zijn met het geloof.
https://www.youtube.com/watch?v=Epfl-AN99Ao
Wanneer je in een filmpje beweert dat 'de wetenschap' het met je eens is, wil nog niet zeggen dat het echt zo is. Het was een priester die kwam met de theorie van de oerknal. Die zien we niet terug in genesis.
Wat wel interessant is, is dat God blijkbaar ontstond toen hij zelf ging scheppen. Dus niet voor de big bang.
Dit vind ik trouwens altijd heel interessant, voor de mensen die denken dat wetenschap en evolutie onverenigbaar zijn met het geloof.
https://www.youtube.com/watch?v=Epfl-AN99Ao
Wanneer je in een filmpje beweert dat 'de wetenschap' het met je eens is, wil nog niet zeggen dat het echt zo is. Het was een priester die kwam met de theorie van de oerknal. Die zien we niet terug in genesis.
Wat wel interessant is, is dat God blijkbaar ontstond toen hij zelf ging scheppen. Dus niet voor de big bang.
vrijdag 27 november 2015 om 10:09
vrijdag 27 november 2015 om 10:11
Even kort, ik heb geen moskee in de buurt en ik voel me in een kerk toch dichterbij God en een kaarsje aansteken is iets dat me goed doet, bijvoorbeeld na de recente aanslagen in Parijs.
Het beeld van Maria dat daar staat is een fictieve weergave van Maria, ze zag er in het echt vast heel anders uit net als Jezus, vrede zij met hem, haar zoon, er heet niet voor niets een film ''Jezus was een Palestijn''.
Het beeld van Maria dat daar staat is een fictieve weergave van Maria, ze zag er in het echt vast heel anders uit net als Jezus, vrede zij met hem, haar zoon, er heet niet voor niets een film ''Jezus was een Palestijn''.
vrijdag 27 november 2015 om 10:14
quote:--Dinges-- schreef op 27 november 2015 @ 10:09:
[...]
Wanneer je in een filmpje beweert dat 'de wetenschap' het met je eens is, wil nog niet zeggen dat het echt zo is. Het was een priester die kwam met de theorie van de oerknal. Die zien we niet terug in genesis.
Wat wel interessant is, is dat God blijkbaar ontstond toen hij zelf ging scheppen. Dus niet voor de big bang.
Wat ik bedoelde met het filmpje is dat er heel veel mensen zijn, zowel aan de religie kant als aan de atheïstische kant, die heel zwart-wit denken.
Ik ben zelf niet-praktiserend katholiek opgevoed maar ben me wel gaan verdiepen in het geloof en in de wetenschap. Voor mij zijn ze op heel veel punten heel verenigbaar. Ik ben zelfs meer gaan geloven in een God door me te verdiepen in de wetenschap. De natuur zit zo mooi en perfect in elkaar.
Voor mij zijn de bijbel en de koran meer boeken die verhalen vertellen over hoe andere mensen met God omgingen en kun je dat als inspiratie gebruiken. Daarom maakt het voor mij ook niet uit hoe de geloven elkaars verhalen 'jatten', ik vind dat juist heel mooi.
Maar dat is iets voor mij persoonlijk en andere mensen kunnen daar weer andere meningen over hebben.
Maar ik kan er niet zo goed tegen als mensen continue in een discussie willen gaan, van beide kanten. Geloof is iets persoonlijks en daar hoef je niet over te discussiëren. Ik ga ook niet discussiëren over welk eten lekker is.
[...]
Wanneer je in een filmpje beweert dat 'de wetenschap' het met je eens is, wil nog niet zeggen dat het echt zo is. Het was een priester die kwam met de theorie van de oerknal. Die zien we niet terug in genesis.
Wat wel interessant is, is dat God blijkbaar ontstond toen hij zelf ging scheppen. Dus niet voor de big bang.
Wat ik bedoelde met het filmpje is dat er heel veel mensen zijn, zowel aan de religie kant als aan de atheïstische kant, die heel zwart-wit denken.
Ik ben zelf niet-praktiserend katholiek opgevoed maar ben me wel gaan verdiepen in het geloof en in de wetenschap. Voor mij zijn ze op heel veel punten heel verenigbaar. Ik ben zelfs meer gaan geloven in een God door me te verdiepen in de wetenschap. De natuur zit zo mooi en perfect in elkaar.
Voor mij zijn de bijbel en de koran meer boeken die verhalen vertellen over hoe andere mensen met God omgingen en kun je dat als inspiratie gebruiken. Daarom maakt het voor mij ook niet uit hoe de geloven elkaars verhalen 'jatten', ik vind dat juist heel mooi.
Maar dat is iets voor mij persoonlijk en andere mensen kunnen daar weer andere meningen over hebben.
Maar ik kan er niet zo goed tegen als mensen continue in een discussie willen gaan, van beide kanten. Geloof is iets persoonlijks en daar hoef je niet over te discussiëren. Ik ga ook niet discussiëren over welk eten lekker is.
vrijdag 27 november 2015 om 10:18
quote:AnAppleADay schreef op 27 november 2015 @ 10:14:
[...]
Geloof is iets persoonlijks en daar hoef je niet over te discussiëren. Dan zijn we terug bij het topic: het gaat er namelijk om dat anderen last hebben van je geloof. Het geloof van die meisjes is niet persoonlijk; het bepaalt hun omgeving en hoe zij daar mee omgaan. Het is ook dat taboe - dat je geen vragen mag stellen over geloof - dat mij ontzettend irriteert en wat voor een groot deel de onvrede voedt.
[...]
Geloof is iets persoonlijks en daar hoef je niet over te discussiëren. Dan zijn we terug bij het topic: het gaat er namelijk om dat anderen last hebben van je geloof. Het geloof van die meisjes is niet persoonlijk; het bepaalt hun omgeving en hoe zij daar mee omgaan. Het is ook dat taboe - dat je geen vragen mag stellen over geloof - dat mij ontzettend irriteert en wat voor een groot deel de onvrede voedt.
vrijdag 27 november 2015 om 10:19
Dit vond ik wel een goed filmpje. Terugblik op het programma met Nourdeen Wildeman (een Nederlandse bekeerling)
https://www.youtube.com/watch?v=Fm8qagS ... e=youtu.be
https://www.youtube.com/watch?v=Fm8qagS ... e=youtu.be
vrijdag 27 november 2015 om 10:23
Het zoeken zal er altijd zijn. Naar mijn idee is dit voornamelijk doordat Religie de boel in hokjes indeelt terwijl de mens iets zoekt dat bij hen past. In zo'n geval zal de mens of voor het hokje kiezen dat het meest bij hen past of wanneer de persoon sterk is, zijn eigen lering trekken en nemen uit de verschillende hokjes zonder zich aan een hokje (religie) te conformeren.
Er zijn echter maar weinig mensen die zo sterk zijn om die keuze continue te kunnen verdedigen waardoor ze voor het gemak maar een hokjes label gaan dragen ook al maken ze er in zichzelf geen deel van uit. Een ander deel van de mensen wil graag bij een groep horen, de geborgenheid en eenheid van de groep geeft hen de steun die ze niet op een andere manier kunnen krijgen, dan is een hokje van een Religie ook iets dat meer voordelen voor hen biedt dan nadelen. En praten ze voor zichzelf alles wat verkeerd zit maar weg.
Wetenschappers raken niet verder weg van God, ook al wordt dat wel vaak beweerd. Wetenschappers raken verder weg van een Religie, met name de dogma die hen van kinds af aan is opgelegd wanneer zij door kennis en onderzoek en falsificeerbaar testen er achter komen dat datgene wat een Religie als 'waarheid' oplegt, niet overeenkomt met wat de realiteit is. Voor iemand die zeer verbonden is geweest met zo'n Religie is het verbrijzelen van deze barrière van cognitieve dissonantie vaak meer dan alleen een openbaring maar schiet die persoon ook door en distantieert zich dan ook meteen met alles. Het spreekwoordelijke "de baby met het badwater weggooien". Ook bekend door de uitspraak van Copernicus "De bijbel heeft dit detail fout, dus de gehele Bijbel is fout", wat hem niet in dank is afgenomen door de RKK, een actie die zijn leven uiteindelijk redde omdat hij daardoor voor de Protestanten een voorbeeld werd, zelfs al waren de Protestanten veel strikter met het verbranden van mensen die iets tegen hun Bijbel uitleg inbrachten.
Er zijn echter maar weinig mensen die zo sterk zijn om die keuze continue te kunnen verdedigen waardoor ze voor het gemak maar een hokjes label gaan dragen ook al maken ze er in zichzelf geen deel van uit. Een ander deel van de mensen wil graag bij een groep horen, de geborgenheid en eenheid van de groep geeft hen de steun die ze niet op een andere manier kunnen krijgen, dan is een hokje van een Religie ook iets dat meer voordelen voor hen biedt dan nadelen. En praten ze voor zichzelf alles wat verkeerd zit maar weg.
Wetenschappers raken niet verder weg van God, ook al wordt dat wel vaak beweerd. Wetenschappers raken verder weg van een Religie, met name de dogma die hen van kinds af aan is opgelegd wanneer zij door kennis en onderzoek en falsificeerbaar testen er achter komen dat datgene wat een Religie als 'waarheid' oplegt, niet overeenkomt met wat de realiteit is. Voor iemand die zeer verbonden is geweest met zo'n Religie is het verbrijzelen van deze barrière van cognitieve dissonantie vaak meer dan alleen een openbaring maar schiet die persoon ook door en distantieert zich dan ook meteen met alles. Het spreekwoordelijke "de baby met het badwater weggooien". Ook bekend door de uitspraak van Copernicus "De bijbel heeft dit detail fout, dus de gehele Bijbel is fout", wat hem niet in dank is afgenomen door de RKK, een actie die zijn leven uiteindelijk redde omdat hij daardoor voor de Protestanten een voorbeeld werd, zelfs al waren de Protestanten veel strikter met het verbranden van mensen die iets tegen hun Bijbel uitleg inbrachten.
Disclaimer: All presented text are opinionated and present only a written account of my mental state at that time.
vrijdag 27 november 2015 om 10:23
Tuurlijk mag je vragen stellen over het geloof, ik vind ook dat deze beantwoord moeten worden. Maar het heeft geen zin om in discussie te gaan want je gaat toch niet tot een overeenstemming komen, je gelooft dan namelijk beiden in iets anders.
Als ik pizza heel lekker vind kan ik aan jou uitleggen wat ik er lekker aan vind, maar als jij het niet lekker vind gaat dat niet veranderen. En andersom ga ik pizza niet vies vinden omdat jij aangeeft wat jij niet lekker vindt.
Het heeft dus geen zin om in een discussie te gaan zoals jij hierboven probeert te snappen.
Vragen stellen is goed, daarmee probeer je elkaar te begrijpen. Maar ik heb het idee dat jou manier van vragen stellen heel gesloten is. Het komt over alsof je niet probeert het te begrijpen maar alleen maar probeert te verwerpen en dat heeft geen zin.
De meiden in dit programma vind ik ook moeilijk in dit geval. Zij moeten ook meer proberen hun moeders te begrijpen (andersom trouwens ook) in plaats van hun zin door te drukken. Het niet met elkaar eens zijn betekent niet dat je geen begrip voor elkaar kunt hebben.
En nu ga ik weer aan het werk.
Als ik pizza heel lekker vind kan ik aan jou uitleggen wat ik er lekker aan vind, maar als jij het niet lekker vind gaat dat niet veranderen. En andersom ga ik pizza niet vies vinden omdat jij aangeeft wat jij niet lekker vindt.
Het heeft dus geen zin om in een discussie te gaan zoals jij hierboven probeert te snappen.
Vragen stellen is goed, daarmee probeer je elkaar te begrijpen. Maar ik heb het idee dat jou manier van vragen stellen heel gesloten is. Het komt over alsof je niet probeert het te begrijpen maar alleen maar probeert te verwerpen en dat heeft geen zin.
De meiden in dit programma vind ik ook moeilijk in dit geval. Zij moeten ook meer proberen hun moeders te begrijpen (andersom trouwens ook) in plaats van hun zin door te drukken. Het niet met elkaar eens zijn betekent niet dat je geen begrip voor elkaar kunt hebben.
En nu ga ik weer aan het werk.
vrijdag 27 november 2015 om 10:24
quote:jaw schreef op 27 november 2015 @ 10:23:
Wetenschappers raken niet verder weg van God, ook al wordt dat wel vaak beweerd. Wetenschappers raken verder weg van een Religie, met name de dogma die hen van kinds af aan is opgelegd wanneer zij door kennis en onderzoek en falsificeerbaar testen er achter komen dat datgene wat een Religie als 'waarheid' oplegt, niet overeenkomt met wat de realiteit is. Voor iemand die zeer verbonden is geweest met zo'n Religie is het verbrijzelen van deze barrière van cognitieve dissonantie vaak meer dan alleen een openbaring maar schiet die persoon ook door en distantieert zich dan ook meteen met alles. Het spreekwoordelijke "de baby met het badwater weggooien". Ook bekend door de uitspraak van Copernicus "De bijbel heeft dit detail fout, dus de gehele Bijbel is fout", wat hem niet in dank is afgenomen door de RKK, een actie die zijn leven uiteindelijk redde omdat hij daardoor voor de Protestanten een voorbeeld werd, zelfs al waren de Protestanten veel strikter met het verbranden van mensen die iets tegen hun Bijbel uitleg inbrachten.Mooi gezegd.
Wetenschappers raken niet verder weg van God, ook al wordt dat wel vaak beweerd. Wetenschappers raken verder weg van een Religie, met name de dogma die hen van kinds af aan is opgelegd wanneer zij door kennis en onderzoek en falsificeerbaar testen er achter komen dat datgene wat een Religie als 'waarheid' oplegt, niet overeenkomt met wat de realiteit is. Voor iemand die zeer verbonden is geweest met zo'n Religie is het verbrijzelen van deze barrière van cognitieve dissonantie vaak meer dan alleen een openbaring maar schiet die persoon ook door en distantieert zich dan ook meteen met alles. Het spreekwoordelijke "de baby met het badwater weggooien". Ook bekend door de uitspraak van Copernicus "De bijbel heeft dit detail fout, dus de gehele Bijbel is fout", wat hem niet in dank is afgenomen door de RKK, een actie die zijn leven uiteindelijk redde omdat hij daardoor voor de Protestanten een voorbeeld werd, zelfs al waren de Protestanten veel strikter met het verbranden van mensen die iets tegen hun Bijbel uitleg inbrachten.Mooi gezegd.
vrijdag 27 november 2015 om 10:31
Dat er steeds meer openlijke uitingen van Religie wordt gegeven door Moslims is inderdaad ook te danken aan Wilders en diens PVV aanhang. Wanneer men een groepering gaat lasteren komt deze automatisch in verzet, dan zoeken ze solidariteit bij elkaar, bij hun medestanders in de gemeenschap en gaan ze dus ook ter herkenning openlijker uitkomen voor hun groepsgevoel.
Deze polarisatie binnen de maatschappij is ook een van de streefpunten waar Islamitische Staat aan werkt. In de doelstellingen van IS staat ook duidelijk dat zij nastreven om in de rest van de wereld en met name de westerse maatschappijen een klimaat van onvrede en polarisatie te doen ontstaan zodat er een steeds grotere grens tussen Moslims en anderen ontstaan. Dit omdat het voor IS dan makkelijker is om ten eerste te rekruteren en zij hun "kalifaat" als alternatief kunnen bieden.
Daarom zijn Geert Wilders en zijn PVV aanhang ook een van de beste medestanders van de doelstellingen van de Islamitische Staat. Zolang Geert Wilders met zijn PVV aanhang doorgaat met het polariseren helpt hij dus direct IS met hun doelen.
Deze polarisatie binnen de maatschappij is ook een van de streefpunten waar Islamitische Staat aan werkt. In de doelstellingen van IS staat ook duidelijk dat zij nastreven om in de rest van de wereld en met name de westerse maatschappijen een klimaat van onvrede en polarisatie te doen ontstaan zodat er een steeds grotere grens tussen Moslims en anderen ontstaan. Dit omdat het voor IS dan makkelijker is om ten eerste te rekruteren en zij hun "kalifaat" als alternatief kunnen bieden.
Daarom zijn Geert Wilders en zijn PVV aanhang ook een van de beste medestanders van de doelstellingen van de Islamitische Staat. Zolang Geert Wilders met zijn PVV aanhang doorgaat met het polariseren helpt hij dus direct IS met hun doelen.
Disclaimer: All presented text are opinionated and present only a written account of my mental state at that time.
