Entertainment alle pijlers

Waarom werken vrouwen niet? (NPO3)

12-11-2020 21:27 1687 berichten
Wie kijkt ook? Wat vinden jullie?
bia-pia schreef:
13-12-2020 16:59
Dan nog: stel dat ze zwanger wordt, per ongeluk, zonder intentie - en dat hij dan niet wil.
Wat dan?
Dan moet hij flink betalen, dat is zijn consequentie van onbeschermde seks of blind vertrouwen op de tegenpartij.
Lillybit schreef:
13-12-2020 17:51
Dan moet hij flink betalen, dat is zijn consequentie van onbeschermde seks of blind vertrouwen op de tegenpartij.
O_o :roll: :-?
Lillybit schreef:
13-12-2020 17:51
Dan moet hij flink betalen, dat is zijn consequentie van onbeschermde seks of blind vertrouwen op de tegenpartij.
Je weet dat condooms niet 100% zeker zijn hea?
Santaaa schreef:
13-12-2020 18:05
Je weet dat condooms niet 100% zeker zijn hea?
Een andere oplossing is contractueel vastleggen hoe je samen met een zwangerschap omgaat voordat je de kans erop creëert
Alle reacties Link kopieren
Ceder schreef:
13-12-2020 18:10
Een andere oplossing is contractueel vastleggen hoe je samen met een zwangerschap omgaat voordat je de kans erop creëert
😂 ja hoor, ik zie bijv de jeugd in Lloret de Mar al voor me. Wacht even, pen en papier pakken... pfff gaat niet gebeuren.
Oké slecht voorbeeld die moeten sowieso geen kind krijgen maar een one night stand? Dronken?
Alle reacties Link kopieren
Dus.... omdat de één van mening is 'recht' te hebben op seks, hebben andere burgers de plicht (?!) te betalen voor het levensonderhoud van moeder en kind?
Gebruna schreef:
13-12-2020 18:23
Dus.... omdat de één van mening is 'recht' te hebben op seks, hebben andere burgers de plicht (?!) te betalen voor het levensonderhoud van moeder en kind?
Daar lijkt het op... Ik blijf het vreemd vinden dat zoveel mensen vinden dat een man/ vader geen enkele verantwoordelijkheid heeft naar zijn kind(eren).

Als hij een kind verwerkt dan is dat het probleem van de moeder/de staat. De vader kan simpelweg weigeren er iets mee te maken te willen hebben en dan kan hij ook nog rekenen op begrip.
HawaZon schreef:
13-12-2020 18:32
Daar lijkt het op... Ik blijf het vreemd vinden dat zoveel mensen vinden dat een man/ vader geen enkele verantwoordelijkheid heeft naar zijn kind(eren).

Als hij een kind verwerkt dan is dat het probleem van de moeder/de staat. De vader kan simpelweg weigeren er iets mee te maken te willen hebben en dan kan hij ook nog rekenen op begrip.

Dit is natuurlijk ook een lastige. Als een vrouw zwanger wordt kan zij en alleen zij besluiten dat het kind er komt. Man kan geen kind willen en op zijn kop gaan staan, maar de beslissing ligt bij de vrouw.
Ceder schreef:
13-12-2020 18:10
Een andere oplossing is contractueel vastleggen hoe je samen met een zwangerschap omgaat voordat je de kans erop creëert
En nu weer even terug naar de realiteit. Jij gaat daadwerkelijk eerst alles contractueel vastleggen voordat je gaat neuken? o_o
Andersom schreef:
13-12-2020 18:37
Dit is natuurlijk ook een lastige. Als een vrouw zwanger wordt kan zij en alleen zij besluiten dat het kind er komt. Man kan geen kind willen en op zijn kop gaan staan, maar de beslissing ligt bij de vrouw.
Hij kan er wel voor zorgen dat het kind er niet komt.
Andersom schreef:
13-12-2020 18:37
Dit is natuurlijk ook een lastige. Als een vrouw zwanger wordt kan zij en alleen zij besluiten dat het kind er komt. Man kan geen kind willen en op zijn kop gaan staan, maar de beslissing ligt bij de vrouw.

Dat is geen lastige hoor, daar heeft onze lieve heer in al zijn wijsheid de condooms voor uitgevonden.
Gebruna schreef:
13-12-2020 18:23
Dus.... omdat de één van mening is 'recht' te hebben op seks, hebben andere burgers de plicht (?!) te betalen voor het levensonderhoud van moeder en kind?
Precies dit... Je laat hem er zelf in stoppen.. Vind alleen dat bij verkrachting de gemeenschap mag betalen voor de abortus en als de vrouw het kind dan toch wilt houden is het alsnog voor haar eigen rekening.
HawaZon schreef:
13-12-2020 18:32
Daar lijkt het op... Ik blijf het vreemd vinden dat zoveel mensen vinden dat een man/ vader geen enkele verantwoordelijkheid heeft naar zijn kind(eren).

Als hij een kind verwerkt dan is dat het probleem van de moeder/de staat. De vader kan simpelweg weigeren er iets mee te maken te willen hebben en dan kan hij ook nog rekenen op begrip.
Naja andersom is het natuurlijk ook. Ik had het al eerder geschreven.

Als een vrouw het kind wil en de man niet is het vanzelfsprekend dat het er alsnog komt en dan wordt de vrouw gedwongen door de man haar kind weg te doen?

Als de man het kind wilt en de vrouw niet moet de man plotseling niet zeuren en is de vrouw baas over eigen buik?

Ja begrijpelijk in de eerste situatie dat man er niets mee te maken wil hebben, in deze context is man toch ook baas over eigen sperma?
En in de tweede geval precies hetzelfde voor de vrouw.
HawaZon schreef:
13-12-2020 18:38
Hij kan er wel voor zorgen dat het kind er niet komt.
Hoe dan? De vrouw een keiharde stoot in der maag geven zodat ze een miskraam krijgt? Dat heet tegenwoordig mishandeling..

Daarnaast zijn condooms ook maar iets van 98% zeker..
Lafae schreef:
13-12-2020 18:39
Dat is geen lastige hoor, daar heeft onze lieve heer in al zijn wijsheid de condooms voor uitgevonden.
Condooms zijn niet 100% zeker...
Santaaa schreef:
13-12-2020 18:44
Condooms zijn niet 100% zeker...

Nee, dat is inderdaad zo. Al is het grootste probleem bij ongewenste zwangerschappen dat mannen ze überhaupt niet gebruiken.
Lafae schreef:
13-12-2020 18:39
Dat is geen lastige hoor, daar heeft onze lieve heer in al zijn wijsheid de condooms voor uitgevonden.

Tja, die kunnen stuk, al dan niet opzettelijk.
Alle reacties Link kopieren
Misschien moeten ze toch eens werk gaan maken van die mannenpil. Kan geen kerel meer roepen dat ie erin geluisd is.
Ik geloof niet meer in sprookjes.
Lafae schreef:
13-12-2020 18:46
Nee, dat is inderdaad zo. Al is het grootste probleem bij ongewenste zwangerschappen dat mannen ze überhaupt niet gebruiken.
Naja een vrouw kan er zelf ook voor zorgen... En ik vind nog altijd dat de maatschappij niet op hoeft te draaien voor ongewenste zwangerschappen..

Kun je niet voor je kind zorgen, neem dan geen kinderen..
Doornroosje75 schreef:
13-12-2020 18:47
Misschien moeten ze toch eens werk gaan maken van die mannenpil. Kan geen kerel meer roepen dat ie erin geluisd is.
Kan je wel vertellen dat ik mij als man niet onvruchtbaar ga slikken.. 😂
Daar hebben ze tegenwoordig al een operatie voor...
Santaaa schreef:
13-12-2020 18:48
Naja een vrouw kan er zelf ook voor zorgen...

Ja, een man niet natuurlijk. Stel je voor.
Lafae schreef:
13-12-2020 18:50
Ja, een man niet natuurlijk. Stel je voor.
Nou nee... Condoom is niet 100% & vasectomie is permanent.
Als vrouw heb je toch net wat meer keuzes...
Alle reacties Link kopieren
Lafae schreef:
13-12-2020 18:46
Nee, dat is inderdaad zo. Al is het grootste probleem bij ongewenste zwangerschappen dat mannen ze überhaupt niet gebruiken.


Ik weet niet in welke staat van bewustzijn jij seks hebt maar "geen condoom, geen seks"
Of is het "geen condoom gebruiken" nu ook al een mannending?

De vrouw als willoos slachtoffer.
Voltaire: ik veracht u en uw mening, maar ik zal mijn leven geven om uw recht op die verachtelijke mening uit te mogen dragen.
Alle vrouwenoplossing (behalve sterilisatie) zijn ook geen 100%-zeker oplossingen. Of je moet abortus als voorbehoedsmiddel zien.
Santaaa schreef:
13-12-2020 18:52
Nou nee... Condoom is niet 100% & vasectomie is permanent.
Als vrouw heb je toch net wat meer keuzes...

Ja, en zelfs al zouden die keuzes er voor mannen zijn dan gaan ze zich niet onvruchtbaar slikken. Lachende smiley. Je kunt beter zo’n mokkel achteraf tot een abortus dwingen.

Dit is een oud topic. Het topic is daarom gesloten.
Maak een nieuw topic aan om verder praten over dit onderwerp.

Terug naar boven