Entertainment
alle pijlers
Wie heeft ook genoeg van DWDD?
zaterdag 20 mei 2017 om 10:27
Gisteren zat ik de laatste aflevering van dit seizoen van DWDD te kijken en ik merkte dat ik het eigenlijk best saai vond. 10 jaar geleden was het programma nog vernieuwend en kon het mijn aandacht en interesse wel trekken maar vooral de laatste twee seizoenen vind ik steeds afgezaagder en voorspelbaarder worden. Dezelfde thema's, slechte muziek van zogenaamd talentvolle artiesten. Overdreven passie en enthousiasme, extreem politiek correct (en links). Het gaat mij steeds meer tegenstaan. Vooral de gasten die telkens op komen draven staan me tegen. Ik irriteer mij aan die nietszeggende tafeldame Antoinette, Marc Marie is al lang niet meer grappig en kan geen normaal verhaal vertellen en ook die oude Jakhals Erik Dijkstra vind ik erg vervelend en nep worden. Om over Paul de Leeuw en de vervelende gedichten van Niko nog maar te zwijgen. De enige analyses die ik nog een beetje interessant vind zijn die van staan Huys. De nieuwe tafeldame en -heren die dan geïntroduceerd worden hebben erg weinig toe te voegen en zijn volgens mij vooral bekend van tafeldame of heer zijn. Ik weet dat er een knop op mijn televisie zit, maar ik verbaas mij dat dit programma dat zijn beste tijd wel gehad, toch weer een nieuw seizoen krijg. Ik vind dat stoppen op het hoogtepunt altijd beter is. Wie heeft DWDD ook wel gezien? En wat vinden jullie van de gasten?
maandag 22 mei 2017 om 00:11
Dat impliceeert dat ze er puur en alleen zit om haar uiterlijk?
maandag 22 mei 2017 om 00:14
Niet voor haar inhoud.ooitverlegen schreef: ↑22-05-2017 00:11Dat impliceeert dat ze er puur en alleen zit om haar uiterlijk?
Niet voor haar gespreksleiderskwaliteiten.
Niet voor haar scherpe vragen.
Dus of voor haar fluctuerende accent.
Of omdat ze de juiste man neukt.
Ik kan vrouwen echt mooi vinden, maar ik vind haar niet mooi.
Wat een lege huls.
maandag 22 mei 2017 om 07:45
Vind Jinek alles behalve een lege huls. Beslist geen domme dame. Nee dan Pauw, arrogant en kan ook niet de juiste vragen stellen. Hij lijkt altijd zo uit bed gerold om verbaasd op het laatste moment te constateren wie zijn gasten zijn. Hij komt chaotisch en onvoorbereid over. Matthijs praat zo graag dat hij bijna in zijn woorden stikt. Ik kijk alleen nog de grappige fimpljes
maandag 22 mei 2017 om 08:22
Ik vind DWDD best leuk. Kijk maar af en toe, maar als het voorbij komt, blijf ik eigenlijk altijd wel hangen. Matthijs doet het ook prima, alleen als hij zo druk en snel gaat oplezen, dat vind ik erg irritant. Eva Jinek is niet objectief. Die probeert altijd haar zin op te leggen en als ze het ergens niet mee eens is, wordt ze een beetje agressief. Samen met Pauw vond ik het wel een goed duo.
maandag 22 mei 2017 om 09:31
Het is na al die jaren veel van hetzelfde. Soms zou ik meer van een onderwerp of een gast willen weten maar dan is Matthijs alweer 2 onderwerpen verder.
Maar toch blijf ik kijken want sommige gasten vind ik erg leuk. Met name Fidan Ekiz, Twan Huys, Beatrice de Graaf, Robbert Dijkgraaf en Herman Pleij.
En sommige optredens. Ze hebben nog steeds een fijne neus voor niet-zo-voor-de-hand-liggende artiesten.
Ik kijk trouwens graag naar de talkshow van Rick Nieman.
Maar toch blijf ik kijken want sommige gasten vind ik erg leuk. Met name Fidan Ekiz, Twan Huys, Beatrice de Graaf, Robbert Dijkgraaf en Herman Pleij.
En sommige optredens. Ze hebben nog steeds een fijne neus voor niet-zo-voor-de-hand-liggende artiesten.
Ik kijk trouwens graag naar de talkshow van Rick Nieman.
amarna wijzigde dit bericht op 22-05-2017 09:39
28.02% gewijzigd
maandag 22 mei 2017 om 09:37
aatjuhh123 schreef: ↑20-05-2017 19:40Was idd een vakvrouw maar die moeten ze nu ook twee dagen voor een optreden uit haar sarcofaag halen en de batterijen in haar rug weer opladen want anders doet ze het niet.
Maar heel, heel, heel, heel, heel ,heel lang geleden was het een kijkcijferttrekker.
Er zijn hier op dit forum fossielen c.q. dinosaurussen die graag naar leeftijdsgenoten kijken
(O, de arrogantie van de jeugd
)
maandag 22 mei 2017 om 11:53
Mensen, er zit een knop op je tv! Zet 'm uit als je genoeg hebt van een bepaald programma, of van een presentator . Zonder kijkers houdt een programma vanzelf op te bestaan. Ik vind het een beetje treurig om tijd te besteden aan het zitten zeuren over tv programma's die je niet leuk ( meer) vindt . En ja, ook ik besteed nu tijd aan het schrijven van dit berichtje, maar kon het even niet laten 
maandag 22 mei 2017 om 12:12
Ik snap niet zo goed wat er treurig is als je met anderen deelt dat je iets eerst wel leuk vond en later niet meer. Maar blijkbaar is dat taboe bij jou. Nou ja, een beetje dan omdat je toch graag meelult erover. Nou vooruit dan maar.katelin schreef: ↑22-05-2017 11:53Mensen, er zit een knop op je tv! Zet 'm uit als je genoeg hebt van een bepaald programma, of van een presentator . Zonder kijkers houdt een programma vanzelf op te bestaan. Ik vind het een beetje treurig om tijd te besteden aan het zitten zeuren over tv programma's die je niet leuk ( meer) vindt . En ja, ook ik besteed nu tijd aan het schrijven van dit berichtje, maar kon het even niet laten
maandag 22 mei 2017 om 13:57
Er zit inderdaad een knop op de tv, maar ook als ik die tv uitzet, dan nog moet ik meebetalen aan het riante salaris van Van Nieuwkerk. Net zoals ik aan het idiote salaris van Paul de Leeuw (waarom is die man in hemelsnaam zo vaak op de tv?) moet meebetalen. Ik vind dat je daarom best iets mag vinden van een uitgekauwd programma als DWDD.katelin schreef: ↑22-05-2017 11:53Mensen, er zit een knop op je tv! Zet 'm uit als je genoeg hebt van een bepaald programma, of van een presentator . Zonder kijkers houdt een programma vanzelf op te bestaan. Ik vind het een beetje treurig om tijd te besteden aan het zitten zeuren over tv programma's die je niet leuk ( meer) vindt . En ja, ook ik besteed nu tijd aan het schrijven van dit berichtje, maar kon het even niet laten
maandag 22 mei 2017 om 14:36
Ik proef hier een boodschap van het positivisme in, niet negatief doen, geen negatieve gedachten(!@!). Alles zal zen zijn zonder tv.katelin schreef: ↑22-05-2017 11:53Mensen, er zit een knop op je tv! Zet 'm uit als je genoeg hebt van een bepaald programma, of van een presentator . Zonder kijkers houdt een programma vanzelf op te bestaan. Ik vind het een beetje treurig om tijd te besteden aan het zitten zeuren over tv programma's die je niet leuk ( meer) vindt . En ja, ook ik besteed nu tijd aan het schrijven van dit berichtje, maar kon het even niet laten
maandag 22 mei 2017 om 15:17
Weet ik wel hoor. Het ging me erom dat de schrijver dat dat berichtje van mening was iedereen van boven de 40 niet meer op tv mocht.herfstappeltaart schreef: ↑22-05-2017 14:29Nou ik zou Sonja Barend geen leeftijdgenoot willen noemen
Maar ik was en ben wel fan.
maandag 22 mei 2017 om 17:49
Nou, boven de 40 of boven de 75. Dat is wel een verschilletje hoor.
En Sonjaatje was in haar tijd een vakvrouw, heb ik ook gewoon gezegd, Willem Duys was een vakman. En de meesten die je op tv ziet ( niet allemaal ) verstaan wel hun vak maar een aantal hebben hun houdbaarheidsdatum al een tijdje overschreden.
En dan gaat het op een gegeven moment meer zielig worden.
En wordt het tijd voor omroep Max of de seniorenomroep.
maandag 22 mei 2017 om 19:01
Diegenen die jij dinosaurussen noemde zijn nog lang geen 75.aatjuhh123 schreef: ↑22-05-2017 17:49Nou, boven de 40 of boven de 75. Dat is wel een verschilletje hoor.
En Sonjaatje was in haar tijd een vakvrouw, heb ik ook gewoon gezegd, Willem Duys was een vakman. En de meesten die je op tv ziet ( niet allemaal ) verstaan wel hun vak maar een aantal hebben hun houdbaarheidsdatum al een tijdje overschreden.
En dan gaat het op een gegeven moment meer zielig worden.
En wordt het tijd voor omroep Max of de seniorenomroep.
dinsdag 23 mei 2017 om 11:52
herfstappeltaart schreef: ↑22-05-2017 14:29Nou ik zou Sonja Barend geen leeftijdgenoot willen noemen
Maar ik was en ben wel fan.
Ik was en ben geen fan, maar ik herken wel een vakvrouw in haar.
Zij kreeg mensen aan het praten en opende een discussie die er voor die tijd niet was.
(Met dank aan de draken en dinosaurussen en walrussen... die het in de juiste context plaatsen.)
Nu wil ze haar persoonlijke verdriet kwijt.
Haar ideeën vind ik wel prima. Ze wil ze onder de aandacht brengen. Ze heeft bewust gekozen om geen kinderen te willen. Door het drama wat haar zelf is overkomen. Uit eerbetoon krijgt ze een stuk(je) zendtijd van de mensen voor wie ze een voorbeeld was.
Ik was dat alweer vergeten. Haar uitleg toen ze in gesprek was met Simic.
Ze heeft geen kinderen aan wie ze dat kan overleveren en dus doet ze het met een boek.
Waarom heten die beesten eigenlijk wal Russen?
Dragen Russen jassen die van walrussen zijn gemaakt?
Ik vind het eigenlijk wel lekker dat er nu even stukken in DWDD zitten die ik versneld kan doorspoelen.
