Geld & Recht
alle pijlers
Aangifte. En nu?
vrijdag 6 november 2009 om 09:31
Dag forummers. Even een nieuwe nick gemaakt voor dit onderwerp i.v.m. mogelijke herkenning. Ik ben op zoek naar mensen die verstand hebben van strafrecht. Het zit namelijk zo:
Ik word beschuldigd van een mishandeling. Er is een incident geweest, waarbij ik iemand een duw heb gegeven nadat diegene mij constant uit liep te schelden en te inimideren. Op het moment dat ik de duw gaf dacht ik shit, dit is niet ok, ik moet weg hier. Ik wilde weggaan maar werd vervolgens geslagen door iemand anders. Die heb ik weggeduwd en ben gegaan. Politie gebeld, melding gemaakt. Politie adviseerde me geen aangifte te doen want ik had geen letsel en de tegenpartij ook niet. Omdat ik de tegenpartij al langer ken en omdat er meerdere incidenten zijn geweest v.w.b. intimidatie, bedreiging, overlast etc. en omdat ik gewoon bang voor ze ben heb ik inderdaad geen aangifte gedaan. Ik wil gewoon dat het ophoudt. Overigens zijn de politie en nog wat andere instanties hiervan op de hoogte. De ''mishandeling'' heeft hier ook mee te maken. Maargoed, even terug naar de aangifte. Er is dus aangifte tegen mij gedaan voor mishandeling. De tegenpartij heeft getuigen namelijk vrienden van henzelf. Die overigens tijdens het hele gebeuren stonden aan te moedigen en te provoceren. Ik heb aangegeven bij de politie dat dit natuurlijk geen objectieve getuigen zijn, dat was de agent met me eens.
Maar ik heb dus geen getuigen. Ik woon nog niet erg lang in de stad waar het gebeurd is, dus ik ken niet veel mensen. Ik was daar ook niet mee bezig, ik wilde gewoon weg.
Ik heb mijn verklaring aan de politie gegeven (aangezien ik als dader wordt gekenmerkt) en tevens mailberichten toegevoegd tussen mij en diverse instanties, om te onderbouwen dat het al veel langer mis is.
Nu zegt de politie dat ze gaan bekijken of het naar de rechter moet. De agent gaf aan dat de kans groot was dat ik in feite de lul ben omdat ik niemand heb die voor me kan getuigen.
Ik heb inderdaad toegegeven dat ik iemand geduwd heb. Er is verder gewoon niets gebeurd. Ik ben geen vechter. Heeft iemand enig idee wat ik nu moet doen. Ik zit in zak en as. Ik voel me genaaid. Niet serieus genomen. Tijdens het verhoor was ik erg emotioneel. En dat ben ik nog steeds. Ik weet gewoon niet wat ik verder nog moet doen. Ik durf geen aangifte te doen tegen degene die me geslagen heeft vanwege represailles. Dat heb ik ook zo aangegeven aan de politie.
Ik heb geen rechtsbijstandverzekering. Ik vroeg me af of iemand weet wat er nu verder gaat gebeuren. Mensen in mijn omgeving zeggen dat het wel met een sisser af gaat lopen maar ik ben daar niet van overtuigd omdat de politie maar bleef hameren op het feit dat de tegenpartij getuigen heeft en ik niet.
Ik verzoek trouwens ook om deze openingspost niet te kopieren, als dat even zou kunnen.
Liefs
waitingforthefuture
Ik word beschuldigd van een mishandeling. Er is een incident geweest, waarbij ik iemand een duw heb gegeven nadat diegene mij constant uit liep te schelden en te inimideren. Op het moment dat ik de duw gaf dacht ik shit, dit is niet ok, ik moet weg hier. Ik wilde weggaan maar werd vervolgens geslagen door iemand anders. Die heb ik weggeduwd en ben gegaan. Politie gebeld, melding gemaakt. Politie adviseerde me geen aangifte te doen want ik had geen letsel en de tegenpartij ook niet. Omdat ik de tegenpartij al langer ken en omdat er meerdere incidenten zijn geweest v.w.b. intimidatie, bedreiging, overlast etc. en omdat ik gewoon bang voor ze ben heb ik inderdaad geen aangifte gedaan. Ik wil gewoon dat het ophoudt. Overigens zijn de politie en nog wat andere instanties hiervan op de hoogte. De ''mishandeling'' heeft hier ook mee te maken. Maargoed, even terug naar de aangifte. Er is dus aangifte tegen mij gedaan voor mishandeling. De tegenpartij heeft getuigen namelijk vrienden van henzelf. Die overigens tijdens het hele gebeuren stonden aan te moedigen en te provoceren. Ik heb aangegeven bij de politie dat dit natuurlijk geen objectieve getuigen zijn, dat was de agent met me eens.
Maar ik heb dus geen getuigen. Ik woon nog niet erg lang in de stad waar het gebeurd is, dus ik ken niet veel mensen. Ik was daar ook niet mee bezig, ik wilde gewoon weg.
Ik heb mijn verklaring aan de politie gegeven (aangezien ik als dader wordt gekenmerkt) en tevens mailberichten toegevoegd tussen mij en diverse instanties, om te onderbouwen dat het al veel langer mis is.
Nu zegt de politie dat ze gaan bekijken of het naar de rechter moet. De agent gaf aan dat de kans groot was dat ik in feite de lul ben omdat ik niemand heb die voor me kan getuigen.
Ik heb inderdaad toegegeven dat ik iemand geduwd heb. Er is verder gewoon niets gebeurd. Ik ben geen vechter. Heeft iemand enig idee wat ik nu moet doen. Ik zit in zak en as. Ik voel me genaaid. Niet serieus genomen. Tijdens het verhoor was ik erg emotioneel. En dat ben ik nog steeds. Ik weet gewoon niet wat ik verder nog moet doen. Ik durf geen aangifte te doen tegen degene die me geslagen heeft vanwege represailles. Dat heb ik ook zo aangegeven aan de politie.
Ik heb geen rechtsbijstandverzekering. Ik vroeg me af of iemand weet wat er nu verder gaat gebeuren. Mensen in mijn omgeving zeggen dat het wel met een sisser af gaat lopen maar ik ben daar niet van overtuigd omdat de politie maar bleef hameren op het feit dat de tegenpartij getuigen heeft en ik niet.
Ik verzoek trouwens ook om deze openingspost niet te kopieren, als dat even zou kunnen.
Liefs
waitingforthefuture
vrijdag 6 november 2009 om 09:41
vrijdag 6 november 2009 om 09:44
Dat bedoel ik. Ik weet dat niemand hier een glazen bol heeft maar vraag me dus af hoe groot de kans is dat het naar de rechter gaat. En als het naar de rechter gaat, wat dan? Moet ik in de rechtbank verschijnen? Wat gaat er allemaal gebeuren?
En belangrijker nog, kan dit allemaal zo maar vanwege een duw?
Ik trek het niet meer.
En belangrijker nog, kan dit allemaal zo maar vanwege een duw?
Ik trek het niet meer.
vrijdag 6 november 2009 om 09:45
quote:Vl43inder schreef op 06 november 2009 @ 09:41:
Dat betekent wel een veroordeling, en dus een strafblad.Dat zou kunnen ja. Maar ik weet eigenlijk niet zo goed hoe dat werkt. Als je een fikse verkeersovertreding maakt en je krijgt van de rechter een boete opgelegd volgens mij heb je dan toch ook niet gelijk een strafblad ?
Dat betekent wel een veroordeling, en dus een strafblad.Dat zou kunnen ja. Maar ik weet eigenlijk niet zo goed hoe dat werkt. Als je een fikse verkeersovertreding maakt en je krijgt van de rechter een boete opgelegd volgens mij heb je dan toch ook niet gelijk een strafblad ?
vrijdag 6 november 2009 om 09:49
Ik heb niet veel verstand van strafrecht. Wel heb ik een keer meegemaakt dat ik al een tijdje lastig gevallen werd door iemand. Ik voelde mij bedreigd door haar en op een gegeven moment is het uit de hand gelopen en heeft ze mij twee klappen op mijn borstbeen gegeven.
Ik heb de volgende dag aangifte gedaan bij de politie. Fysiek kon ik haar niet aan dus dan haar maar op deze manier pakken. Zij had al een verleden hierin en er was al vaker aangifte tegen haar gedaan. Hierdoor heeft ze 2 jaar voorwaardelijk gekregen (daarvoor dus helemaal niets). Bij jou zal het dus ongetwijfeld allemaal wel mee gaan vallen. Mijn verhaal is wel al van een jaar of 10 terug, dus misschien is er inmiddels wel vanalles veranderd.
Ik wil je heel veel succes wensen en hoop dat het allemaal mee gaat vallen. Waarom neem je niet eens contact op met de rechtswinkel. Volgens mij kun je daar gratis advies krijgen en heb je hier ook geen rechtsbijstandverzekering voor nodig.
Nogmaals succes!
Ik heb de volgende dag aangifte gedaan bij de politie. Fysiek kon ik haar niet aan dus dan haar maar op deze manier pakken. Zij had al een verleden hierin en er was al vaker aangifte tegen haar gedaan. Hierdoor heeft ze 2 jaar voorwaardelijk gekregen (daarvoor dus helemaal niets). Bij jou zal het dus ongetwijfeld allemaal wel mee gaan vallen. Mijn verhaal is wel al van een jaar of 10 terug, dus misschien is er inmiddels wel vanalles veranderd.
Ik wil je heel veel succes wensen en hoop dat het allemaal mee gaat vallen. Waarom neem je niet eens contact op met de rechtswinkel. Volgens mij kun je daar gratis advies krijgen en heb je hier ook geen rechtsbijstandverzekering voor nodig.
Nogmaals succes!
vrijdag 6 november 2009 om 09:49
quote:waitingforthefuture schreef op 06 november 2009 @ 09:44:
Dat bedoel ik. Ik weet dat niemand hier een glazen bol heeft maar vraag me dus af hoe groot de kans is dat het naar de rechter gaat. En als het naar de rechter gaat, wat dan? Moet ik in de rechtbank verschijnen? Wat gaat er allemaal gebeuren?
En belangrijker nog, kan dit allemaal zo maar vanwege een duw?
Ik trek het niet meer.
Ik zou je vragen even neerleggen bij het Juridisch Loket.
Daar kan je gratis juridisch advies krijgen.
Dat bedoel ik. Ik weet dat niemand hier een glazen bol heeft maar vraag me dus af hoe groot de kans is dat het naar de rechter gaat. En als het naar de rechter gaat, wat dan? Moet ik in de rechtbank verschijnen? Wat gaat er allemaal gebeuren?
En belangrijker nog, kan dit allemaal zo maar vanwege een duw?
Ik trek het niet meer.
Ik zou je vragen even neerleggen bij het Juridisch Loket.
Daar kan je gratis juridisch advies krijgen.
vrijdag 6 november 2009 om 09:50
quote:hompeltjepompeltje schreef op 06 november 2009 @ 09:45:
[...]
Dat zou kunnen ja. Maar ik weet eigenlijk niet zo goed hoe dat werkt. Als je een fikse verkeersovertreding maakt en je krijgt van de rechter een boete opgelegd volgens mij heb je dan toch ook niet gelijk een strafblad ?
Er is een verschil tussen een overtreding en een strafbaar feit.. het kan zo zijn dat je in het verkeer een strafbaar feit pleegt. Daar krijg je dan ook een boete voor en dus direct een strafblad.
Mishandeling is een strafbaar feit en geen overtreding. Je krijgt dan wel een boete, maar ook direct een strafblad.. ( je moet dan wel veroordeeld zijn natuurlijk)
[...]
Dat zou kunnen ja. Maar ik weet eigenlijk niet zo goed hoe dat werkt. Als je een fikse verkeersovertreding maakt en je krijgt van de rechter een boete opgelegd volgens mij heb je dan toch ook niet gelijk een strafblad ?
Er is een verschil tussen een overtreding en een strafbaar feit.. het kan zo zijn dat je in het verkeer een strafbaar feit pleegt. Daar krijg je dan ook een boete voor en dus direct een strafblad.
Mishandeling is een strafbaar feit en geen overtreding. Je krijgt dan wel een boete, maar ook direct een strafblad.. ( je moet dan wel veroordeeld zijn natuurlijk)
Sometimes I question my sanity, but the unicorn and gummy bears tell me I’m fine!
vrijdag 6 november 2009 om 09:50
Ik ben er ook nbiet zeker van hoor of je wel een strafblad krijgt. Zou inderdaad naar het juridisch loket stappen, die kunnen je helpen, zonder dat je een rechtsbijstandsverzekering nodig bent.
Succes iig!
(heb iets minder heftigs, maar soortgelijks meegemaakt: een jongen bij mij uit de straat reed aan de verkeerde kant van de weg op zijn scooter. Ik kwam de bocht omrijden waardoor ik hem dus vlak voor de auto had, jongen schrok, remde, gleed uit en viel. Ik was al geremd, stapte uit of alles goed was, dat was zo, maar 2 dagen later slaat moederlief met paraplu op de auto, ze waren naar de politie gestapt en alle vriendjes uit de buurt hadden gezien wat er was gebeurd, jaja. de scooter was natuurlijk door val behoorlijk beschadigd en dat wilden ze even lekker laten verhalen op mijn verzekering.
politie zei: gevalletje van pech mevrouw. Dus mijn verzekering heeft nog betaald ook! Grrrrrr.
Is er trouwens geen optie om met de lui te praten? Je zegt dat je ze kent, kun je geen bemiddelaar inschakelen?
Succes iig!
(heb iets minder heftigs, maar soortgelijks meegemaakt: een jongen bij mij uit de straat reed aan de verkeerde kant van de weg op zijn scooter. Ik kwam de bocht omrijden waardoor ik hem dus vlak voor de auto had, jongen schrok, remde, gleed uit en viel. Ik was al geremd, stapte uit of alles goed was, dat was zo, maar 2 dagen later slaat moederlief met paraplu op de auto, ze waren naar de politie gestapt en alle vriendjes uit de buurt hadden gezien wat er was gebeurd, jaja. de scooter was natuurlijk door val behoorlijk beschadigd en dat wilden ze even lekker laten verhalen op mijn verzekering.
politie zei: gevalletje van pech mevrouw. Dus mijn verzekering heeft nog betaald ook! Grrrrrr.
Is er trouwens geen optie om met de lui te praten? Je zegt dat je ze kent, kun je geen bemiddelaar inschakelen?
vrijdag 6 november 2009 om 09:53
Er heeft een instantie met ze gepraat. Over vanalles wat er vantevoren was gebeurd. Daarna zijn de echte problemen gekomen. Het houdt niet op. Niemand doet iets. Iedereen zegt: Negeer het maar.
Maar het valt niet te negeren. Ik ben bang. Mijn hart zit al in mijn keel als ik van mijn werk af kom, bang om een van hen tegen te komen.
Maar het valt niet te negeren. Ik ben bang. Mijn hart zit al in mijn keel als ik van mijn werk af kom, bang om een van hen tegen te komen.
vrijdag 6 november 2009 om 09:56
quote:waitingforthefuture schreef op 06 november 2009 @ 09:53:
Er heeft een instantie met ze gepraat. Over vanalles wat er van tevoren was gebeurd. Daarna zijn de echte problemen gekomen. Het houdt niet op. Niemand doet iets. Iedereen zegt: Negeer het maar.
Maar het valt niet te negeren. Ik ben bang. Mijn hart zit al in mijn keel als ik van mijn werk af kom, bang om een van hen tegen te komen.Het nare van dit soort dingen vind ik altijd dat er eerst wat moet voorvallen voor er actie kan worden ondernomen. En zelfs nu, valt er iets voor maar durf je geen actie te ondernemen ivm evt. represailles. Daar zou toch meer aandacht voor moeten zijn eigenlijk.
Er heeft een instantie met ze gepraat. Over vanalles wat er van tevoren was gebeurd. Daarna zijn de echte problemen gekomen. Het houdt niet op. Niemand doet iets. Iedereen zegt: Negeer het maar.
Maar het valt niet te negeren. Ik ben bang. Mijn hart zit al in mijn keel als ik van mijn werk af kom, bang om een van hen tegen te komen.Het nare van dit soort dingen vind ik altijd dat er eerst wat moet voorvallen voor er actie kan worden ondernomen. En zelfs nu, valt er iets voor maar durf je geen actie te ondernemen ivm evt. represailles. Daar zou toch meer aandacht voor moeten zijn eigenlijk.
vrijdag 6 november 2009 om 10:04
quote:waitingforthefuture schreef op 06 november 2009 @ 09:58:
De meldingen die bij de politie zijn gedaan over eerdere overlast zijn niet terug te vinden in hun systeem. Behalve de melding die ik de dag dat bovenstaande gebeurd is, heb gedaan. Die hebben ze wel.
Ik begrijp er echt niks van.Ik kan je nog sterker vertellen. Ik deed in 2004 aangifte van verkrachting. Maar omdat ik pas een aantal jaar na het delict aangifte deed had ik veel informatie vergeten/verdrongen waardoor politie onvoldoende aanknopingspunten had. Een onderzoek starten vonden ze in mijn geval niet nodig. Later vond ik op internet hele verhalen over mijn dader. Hij bleek tevens een oplichter die tros opgelicht gehaald had. Ik deed in 2008 opnieuw aangifte. Van mijn vorige bezoek in 2004 (toch een hele ochtend op het politiebureau gezeten) was NIETS terug te vinden in de pc. Niet eens een melding dat ik geweest was! En wat bleek in 2008, ik had eerder moeten komen. Meneer was namelijk al veroordeeld voor meerdere zedendelicten in dezelfde periode. Had daar 3 jaar voor gezeten. Was mijn zaak destijds ook in behandeling genomen was zijn straf wellicht hoger uitgevallen. Maar omdat hij nu al gezeten had... is de zaak uiteindelijk geseponeerd.
De meldingen die bij de politie zijn gedaan over eerdere overlast zijn niet terug te vinden in hun systeem. Behalve de melding die ik de dag dat bovenstaande gebeurd is, heb gedaan. Die hebben ze wel.
Ik begrijp er echt niks van.Ik kan je nog sterker vertellen. Ik deed in 2004 aangifte van verkrachting. Maar omdat ik pas een aantal jaar na het delict aangifte deed had ik veel informatie vergeten/verdrongen waardoor politie onvoldoende aanknopingspunten had. Een onderzoek starten vonden ze in mijn geval niet nodig. Later vond ik op internet hele verhalen over mijn dader. Hij bleek tevens een oplichter die tros opgelicht gehaald had. Ik deed in 2008 opnieuw aangifte. Van mijn vorige bezoek in 2004 (toch een hele ochtend op het politiebureau gezeten) was NIETS terug te vinden in de pc. Niet eens een melding dat ik geweest was! En wat bleek in 2008, ik had eerder moeten komen. Meneer was namelijk al veroordeeld voor meerdere zedendelicten in dezelfde periode. Had daar 3 jaar voor gezeten. Was mijn zaak destijds ook in behandeling genomen was zijn straf wellicht hoger uitgevallen. Maar omdat hij nu al gezeten had... is de zaak uiteindelijk geseponeerd.
vrijdag 6 november 2009 om 10:05
quote:hompeltjepompeltje schreef op 06 november 2009 @ 09:45:
[...]
Dat zou kunnen ja. Maar ik weet eigenlijk niet zo goed hoe dat werkt. Als je een fikse verkeersovertreding maakt en je krijgt van de rechter een boete opgelegd volgens mij heb je dan toch ook niet gelijk een strafblad ?
Nee hoor, die boete is dan een OM-afdoening en het voordeel is juist dat je dus geen rechtszaak krijgt en niet de status van veroordeelde.
maar ik vraag me af of alleen iemand duwen wel mishandeling is. Ik vond deze definitie: Mishandeling is het toebrengen van verwondingen of pijn of andere schade tegen het lichaam van een persoon gericht.
En die vond ik hier: http://www.ls-advocatenstrafrecht.nl/mishandeling
[...]
Dat zou kunnen ja. Maar ik weet eigenlijk niet zo goed hoe dat werkt. Als je een fikse verkeersovertreding maakt en je krijgt van de rechter een boete opgelegd volgens mij heb je dan toch ook niet gelijk een strafblad ?
Nee hoor, die boete is dan een OM-afdoening en het voordeel is juist dat je dus geen rechtszaak krijgt en niet de status van veroordeelde.
maar ik vraag me af of alleen iemand duwen wel mishandeling is. Ik vond deze definitie: Mishandeling is het toebrengen van verwondingen of pijn of andere schade tegen het lichaam van een persoon gericht.
En die vond ik hier: http://www.ls-advocatenstrafrecht.nl/mishandeling
I only get one shot at life - so I shoot to kill
vrijdag 6 november 2009 om 10:06
Tegen mij is ook wel eens aangifte gedaan. Niet van mishandeling maar van bedreiging. Echter klopte de aangifte niet. Het was dus een valse aangifte. Er waren wel getuigen.
Zijn getuige wilde geen verklaring afleggen. (Zegt al genoeg natuurlijk) Mijn getuige heeft wel zn verhaal gedaan.
Ik heb mijn advocaat om advies gevraagd. Zij vertelde mij dat ik aangifte van valse aangifte kon doen. Dan zou er een zaak komen en zijn getuige opgeroepen worden. Zijn getuige zou waarschijnlijk geen meineed willen plegen (want dan was de getuige ook strafbaar)
Ik heb de zaak gelaten. En het is dus opzij geschoven. Ik vond het heel naar om als verdachte op het bureau te moeten komen en zodanig behandeld te worden.
Mijn vraag is dan ook: wat is precies de aanklacht? Wat staat er precies in de aangifte? Staat er ook daadwerkelijk in de aangfite dat je alleen een duw hebt gegeven? Want anders is dat van hun dus een valse aangifte!
Zijn getuige wilde geen verklaring afleggen. (Zegt al genoeg natuurlijk) Mijn getuige heeft wel zn verhaal gedaan.
Ik heb mijn advocaat om advies gevraagd. Zij vertelde mij dat ik aangifte van valse aangifte kon doen. Dan zou er een zaak komen en zijn getuige opgeroepen worden. Zijn getuige zou waarschijnlijk geen meineed willen plegen (want dan was de getuige ook strafbaar)
Ik heb de zaak gelaten. En het is dus opzij geschoven. Ik vond het heel naar om als verdachte op het bureau te moeten komen en zodanig behandeld te worden.
Mijn vraag is dan ook: wat is precies de aanklacht? Wat staat er precies in de aangifte? Staat er ook daadwerkelijk in de aangfite dat je alleen een duw hebt gegeven? Want anders is dat van hun dus een valse aangifte!
vrijdag 6 november 2009 om 10:09
Spijker, bedankt voor de link.
De reden dat ik nu niet met het JL aan de lijn hang is dat ik jankend zit te typen. Ik ben nu nog te emotioneel. Ik wil mijn verhaal doen aan het JL als ik wat gekalmeerd ben, dat lijkt me ook beter. Anders vergeet ik misschien dingen. Mijn hoofd is een chaos nu.
Spijker, ik weet dat ik alleen heb geduwd. Maar de tegenpartij verklaard iets anders. Wat precies, dat weet ik niet, dat heb ik niet te horen gekregen. Ik ben gebeld met de mededeling dat er aangifte wegens mishandeling tegen me gedaan is en dat ze mijn kant van het verhaal wilden horen.
De getuigen zijn bevriend met de tegenpartij dus ik denk dat ze samen iets bekokstoofd hebben. Overigens, de aangifte van de tegenpartij is pas een dag later gedaan. Ik heb daarentegen meteen de politie gebeld.
De reden dat ik nu niet met het JL aan de lijn hang is dat ik jankend zit te typen. Ik ben nu nog te emotioneel. Ik wil mijn verhaal doen aan het JL als ik wat gekalmeerd ben, dat lijkt me ook beter. Anders vergeet ik misschien dingen. Mijn hoofd is een chaos nu.
Spijker, ik weet dat ik alleen heb geduwd. Maar de tegenpartij verklaard iets anders. Wat precies, dat weet ik niet, dat heb ik niet te horen gekregen. Ik ben gebeld met de mededeling dat er aangifte wegens mishandeling tegen me gedaan is en dat ze mijn kant van het verhaal wilden horen.
De getuigen zijn bevriend met de tegenpartij dus ik denk dat ze samen iets bekokstoofd hebben. Overigens, de aangifte van de tegenpartij is pas een dag later gedaan. Ik heb daarentegen meteen de politie gebeld.
vrijdag 6 november 2009 om 10:16
Er zijn verschillende opties. Ze gaan bekijken of ze met deze zaak verder gaan of dat ze gaan seponeren (wat kortweg betekent dat ze ermee stoppen en er geen vervolging plaatsvindt). Als ze verder gaan dan kan het komen tot een transactie. Je krijgt dan een voorstel om een bepaald bedrag te betalen, doe je dat niet, dan zal de zaak voor de rechter komen. Zie het als iets om een strafzaak mee 'af te kopen'. Er kan ook worden gekozen voor een OM-beschikking. Dan word je buiten de rechter om door het OM vervolgd én bestraft. En dan kan de zaak ook nog 'gewoon' voor de rechter komen.
vrijdag 6 november 2009 om 10:27
Bij de link van Spijker zie ik dat je kosteloos een eerste evaluatie van het betreffende bureau kunt krijgen. Ik zou hun dan ook even mailen, heb je in ieder geval straks van twee kanten een indruk over hoe je ervoor staat.
Omdat hier veel meer speelt dan alleen maar de aangifte van 'hun' tegen jou, zou ik als ik jou was wel zorgen dat je actie gaat ondernemen. Ga opschrijven wat er volgens jou allemaal de afgelopen tijd gebeurd is. Probeer mensen te vinden die dat kunnen bevestigen (dus niet alleen dat ene geval). Blijf melding maken bij de politie als er iets voorvalt met 'die groep' (en vraag om een printje, zodat je zeker weet dat het in hun systeem zit) enzovoort. Dan sta je áls er een rechtszaak komt of wat dan ook, in ieder geval een stuk sterker.
En ik zou zeker, zeker, ZEKER alsnog aangifte doen tegen die groep want hoe bang je ook bent, als je je nu zó kut voelt hierdoor, laat je straks je leven verpesten en dat is niet de bedoeling.
Sterkte!!
Omdat hier veel meer speelt dan alleen maar de aangifte van 'hun' tegen jou, zou ik als ik jou was wel zorgen dat je actie gaat ondernemen. Ga opschrijven wat er volgens jou allemaal de afgelopen tijd gebeurd is. Probeer mensen te vinden die dat kunnen bevestigen (dus niet alleen dat ene geval). Blijf melding maken bij de politie als er iets voorvalt met 'die groep' (en vraag om een printje, zodat je zeker weet dat het in hun systeem zit) enzovoort. Dan sta je áls er een rechtszaak komt of wat dan ook, in ieder geval een stuk sterker.
En ik zou zeker, zeker, ZEKER alsnog aangifte doen tegen die groep want hoe bang je ook bent, als je je nu zó kut voelt hierdoor, laat je straks je leven verpesten en dat is niet de bedoeling.
Sterkte!!
vrijdag 6 november 2009 om 11:10
quote:waitingforthefuture schreef op 06 november 2009 @ 10:25:
Dank je.
Ik vind het fijn dat ik nu wat meer weet over de mogelijke gevolgen. Is dat trouwens geen taak van de politie om die voorlichting te geven?In principe niet. De politie heeft een onderzoekstaak in deze. Degene die je voor kan lichten is het juridisch loket of een advocaat.
Dank je.
Ik vind het fijn dat ik nu wat meer weet over de mogelijke gevolgen. Is dat trouwens geen taak van de politie om die voorlichting te geven?In principe niet. De politie heeft een onderzoekstaak in deze. Degene die je voor kan lichten is het juridisch loket of een advocaat.
oh that purrrrrrrrrfect feeling
