Geld & Recht
alle pijlers
Alles op 1 hoop?
maandag 15 juli 2019 om 11:27
N.a.v onderstaand artikel ben ik benieuwd wat jullie doen. Alles op 1 hoop of beide een eigen rekening? En waarom kies je voor het 1 of ander?
https://www.nu.nl/geldzaken/5964545/kop ... andig.html
Wij gooien alles op 1 hoop al sinds we samenwonen en dat gaat prima. Maken geen onderscheid wie meer verdiend.
https://www.nu.nl/geldzaken/5964545/kop ... andig.html
Wij gooien alles op 1 hoop al sinds we samenwonen en dat gaat prima. Maken geen onderscheid wie meer verdiend.
I wonder if any of it was even true...
woensdag 17 juli 2019 om 20:50
nerdopviva schreef: ↑17-07-2019 20:34Nogmaals: als het geld er is en er is geen andere bestemming voor: ga je gang. Sterker nog, ik heb mijn motorrijbewijs gehaald en die betaald van de gezamenlijke rekening. Hij heeft dan weer pas een duur horloge gekocht. Pianolessen vind ik eigenlijk ook wel een goed idee, daar ga ik eens over nadenken.
Het was een specifieke vraag aan Chantilly, omdat zij zo duidelijk benoemde dat ze nooit meer dan 250 euro puur en alleen voor zichzelf wou uitgeven.
Ik ken best wel stellen waarbij 1 van beiden moeite heeft met een dergelijke hobby (vanwege het gevaar (motorrijden, duiken) of het geluid (pianolessen) of de tijdsinvestering (wielrennen)), en als het dan ook nog eens veel geld kost, terwijl je zelf geen geld uitgeeft aan een dure hobby, dan steekt dat dubbelop.
woensdag 17 juli 2019 om 20:54
Of het nou van je eigen rekening gaat, of van de gezamenlijke hoop, uiteindelijk is het toch geld dat ergens uit de totale som komt.Marana schreef: ↑17-07-2019 20:30Stel nou he, dat 1 van jullie beiden wil gaan motorrijden. Het rijbewijs halen kost al snel 1000 euro, een pak en een helm samen ook minstens 500 euro, een redelijke motor 1500 euro. Om te beginnen kost dat dus al 3000 euro. En vanaf dat moment kost het sowieso iedere maand wegenbelasting en verzekering (100 euro per maand?) en ieder ritje kost brandstof (20 euro per keer).
Als de ander niets met motorrijden heeft, er nooit op wil zitten, hoe gaat diegene dan over die kosten denken?
Ipv motorrijden kun je ook denken aan wielrennen (goeie fiets kost net zoveel als bovenstaande motor, alleen pak en maandelijkse kosten zijn iets lager), piano spelen, duiken, etc.
Stel dat jij het zonde van het geld vindt dat je partner een piano van 1500 euro koopt en daarnaast pianolessen neemt (1000 euro per jaar), ga je je partner dan tegenhouden? Of zeg je er niets van en ga je je in stilte ergeren aan de continue uitgaven?
Toevallig hebben wij onze financiën zo gescheiden dat ik niet zie wat er bij man in en uit gaat, maar wij hebben zo ongeveer scenario 1. Ik kan natuurlijk ook denken: als hij nou een wat minder sportieve auto rijdt die véél minder kost, dan zou hij misschien wel net zoveel kunnen sparen als ik en al dat geld in het aflossen van de hypotheek stoppen. Maar ja, hij vindt dat apparaat machtig mooi en ik vind het wel kicken om zoveel mogelijk op te potten.
woensdag 17 juli 2019 om 21:03
Ik ben naar en met veel financiële geschillen gescheiden en in mijn nieuwe relatie hoop ik dat door nu uiterst precies en gelijk (dus door de helft) alle kosten te verdelen, ik ons beiden minder ellende aandoe als wij ooit in een gelijke situatie komen. We dragen allebei de helft bij op een vaste lasten rekening en delen verder iedere uitgegeven euro door ons twee als deze voor ons beiden is.
Daarnaast vind ik onze gezamenlijke ambitie en bijhorend inkomen heel belangrijk. Ik vind het fijn als we met elkaar ongeveer gelijk lopen zodat we allebei evenveel bijdragen en we mooie doelen samen kunnen bereiken.
Ik vind het begrijpelijk als mensen dat koud en ongezellig vinden, maar in de context van mijn verleden ervaar ik dat zelf als liefdevol.
Daarnaast vind ik onze gezamenlijke ambitie en bijhorend inkomen heel belangrijk. Ik vind het fijn als we met elkaar ongeveer gelijk lopen zodat we allebei evenveel bijdragen en we mooie doelen samen kunnen bereiken.
Ik vind het begrijpelijk als mensen dat koud en ongezellig vinden, maar in de context van mijn verleden ervaar ik dat zelf als liefdevol.
woensdag 17 juli 2019 om 21:06
woensdag 17 juli 2019 om 21:07
Als het geld er voor is en man zou heel graag willen motorrijden, dan moet ie dat doen. Niet in een vlaag van verstandsverbijstering, maar ik ga echt niet zeggen dat het niet kan of mag.Marana schreef: ↑17-07-2019 20:50Het was een specifieke vraag aan Chantilly, omdat zij zo duidelijk benoemde dat ze nooit meer dan 250 euro puur en alleen voor zichzelf wou uitgeven.
Ik ken best wel stellen waarbij 1 van beiden moeite heeft met een dergelijke hobby (vanwege het gevaar (motorrijden, duiken) of het geluid (pianolessen) of de tijdsinvestering (wielrennen)), en als het dan ook nog eens veel geld kost, terwijl je zelf geen geld uitgeeft aan een dure hobby, dan steekt dat dubbelop.
En ja, dat gaat dan wel in overleg, i.p.v. dat hij direct de lessen boekt zonder mij daar iets over te zeggen.
Dat is een consequentie van alles op 1 hoop, die wij beiden prima te dealen vinden.
En als het gaat om geluid/overlast oud, dan lijkt het me hoe dan ook iets om te bespreken. Niet alleen in het geval van alles op 1 hoop, maar ook als je beiden gescheiden rekeningen hebt. Als je samenwoont lijkt me dat toch iets om rekening mee te houden, ook al kun je alle pianolessen van de wereld betalen.
Maar goed, wat al eerder is gezegd, wat voor de een werkt, werkt voor de ander niet.
Kan me voorstellen dat je een iPad/laptop als een persoonlijk item ziet en je dan al wel snel dat soort bedragen aan jezelf uitheeft. In ons geval is het een gezamenlijke aankoop, beiden gebruiken we deze apparaten.
Bedenk me net dat we weekendjes weg met vriendinnen/voetbal ( beiden 1-2x in het jaar) gewoon van een gezamenlijke spaarrekening halen en die bedragen lopen wel op boven de 250,-.
Scheelt wel dat we beiden dit soort uitjes hebben. Kan me voorstellen dat het anders is als de een ieder kwartaal weggaat en de ander nooit, ivm geld wat dan al door de ander uitgegeven is. Dat je dan kiest voor aparte rekeningen en eigen geld kan ik
me prima voorstellen.
Maar goed, ik kan wel allerlei scenario’s gaan bedenken en ‘wat als’, we hebben aparte rekeningen gehad in het begin van ons samenwonen en dat vonden we niet fijn. Dit werkt wel.
chantilly21_2 wijzigde dit bericht op 18-07-2019 13:47
28.99% gewijzigd
woensdag 17 juli 2019 om 21:08
Vooropgesteld dat die uitgaves kunnen nadat de rest allemaal betaald is dan zou ik er geen moeite mee hebben. Als mijn partner daar gelukkig van wordt dan is dat prima.Marana schreef: ↑17-07-2019 20:30Stel nou he, dat 1 van jullie beiden wil gaan motorrijden. Het rijbewijs halen kost al snel 1000 euro, een pak en een helm samen ook minstens 500 euro, een redelijke motor 1500 euro. Om te beginnen kost dat dus al 3000 euro. En vanaf dat moment kost het sowieso iedere maand wegenbelasting en verzekering (100 euro per maand?) en ieder ritje kost brandstof (20 euro per keer).
Als de ander niets met motorrijden heeft, er nooit op wil zitten, hoe gaat diegene dan over die kosten denken?
Ipv motorrijden kun je ook denken aan wielrennen (goeie fiets kost net zoveel als bovenstaande motor, alleen pak en maandelijkse kosten zijn iets lager), piano spelen, duiken, etc.
Stel dat jij het zonde van het geld vindt dat je partner een piano van 1500 euro koopt en daarnaast pianolessen neemt (1000 euro per jaar), ga je je partner dan tegenhouden? Of zeg je er niets van en ga je je in stilte ergeren aan de continue uitgaven?
woensdag 17 juli 2019 om 21:13
Wij hebben ieder onze eigen rekening waar ons eigen salaris opkomt.
Ieder neemt een deel van de kosten op zich en beide zijn we niet te beroerd een rekening voor de ander te betalen.
Waarom dan toch een eigen rekening? In mijn vorige relatie heb ik te vaak met een rood hoofd bij de kassa van de supermark gestaan omdat mijn toenmalige partner te vaak impulsieve aankopen deed van onze gezamenlijke rekening.
Dit geeft voor mij een stuk rust.
Ieder neemt een deel van de kosten op zich en beide zijn we niet te beroerd een rekening voor de ander te betalen.
Waarom dan toch een eigen rekening? In mijn vorige relatie heb ik te vaak met een rood hoofd bij de kassa van de supermark gestaan omdat mijn toenmalige partner te vaak impulsieve aankopen deed van onze gezamenlijke rekening.
Dit geeft voor mij een stuk rust.
woensdag 17 juli 2019 om 22:09
Toen mijn auto ermee ophield heb ik ook geld geleend van mijn meneer, en daar hebben we zelfs netjes een contract over terugbetalen voor opgesteld. Wij hebben in ons samenlevingscontract opgenomen dat we alleen de kosten van de huishouding delen, andere zaken vallen er buiten, dus ook mijn auto.MinkeDeWit schreef: ↑17-07-2019 16:39Hmm ik denk niet dat ik het op die manier zou willen. Nu heb ik niet zo’n behoefte aan luxe uitgaven en wil ik het zelf kunnen betalen, maar stel dat mijn laptop de geest geeft op een moment dat ik even krap zit, zou ik het wel gierig vinden als mijn partner dat zou voorschieten met terugbetalingsverplichting.
Valhalla! Where the brave may live Forever!
woensdag 17 juli 2019 om 22:20
Ik word hier echt heel blij van en zou het ook zo doen met mijn huidige partner. Vroeger vond ik het niet romantisch of nodig maar mijn scheiding heeft er voor gezorgd dat ik dat stevig ben gaan heroverwegen.V1k1ng schreef: ↑17-07-2019 22:09Toen mijn auto ermee ophield heb ik ook geld geleend van mijn meneer, en daar hebben we zelfs netjes een contract over terugbetalen voor opgesteld. Wij hebben in ons samenlevingscontract opgenomen dat we alleen de kosten van de huishouding delen, andere zaken vallen er buiten, dus ook mijn auto.
Wellicht had een scheiding met mijn huidige partner veel gemakkelijker geweest en had mijn beeld hetzelfde gebleven. Ah ja, schade en schande.
donderdag 18 juli 2019 om 07:41
Stel dat 1 van de partners A 4000 euro verdiend en de ander partner B 1000 euro.Luna500 schreef: ↑15-07-2019 19:42Ik denk dat je de zakgeldmethode verkeerd interpreteert? Ik had het in ieder geval zo opgevat, bijv:
Gezamenlijk inkomen: 5000
Gezamenlijke rekening vaste lasten/ gezamenlijke kosten etc 2000
Zakgeld/eigen (spaar)rekening A: 1500
Zakgeld/ eigen (spaar)rekening B: 1500
Dan zou in bovenstaand voorbeeld de partner B : 1500 euro zakgeld krijgen.
Dat is tot absurt en profiteren van partner A.
Daarom zou ik nooit het geld op 1 hoop gooien maar zou naar rato de 2000 euro verdelen en het overige geld niet.
Dus partner A 1600 euro en partner B 400 dan zou partner B nog 600 euro zakgeld overhouden of kan meer gaan werken.
donderdag 18 juli 2019 om 07:55
Ik reed toen behoorlijk wat kilometers per dag en met mijn toenmalige budget had ik geen auto kunnen kopen die daar geschikt voor was. Dus ik had dan een auto moeten kopen die minder geschikt was en waardoor ik dus weer korter met de auto had kunnen doen, of ik leende het bedrag waarmee ik wel een geschikte auto kon kopen van mijn partner. Voor mij was dit dus een zakelijke overeenkomst, dat was de aanschaf namelijk ook.Pluk89 schreef: ↑17-07-2019 22:20Ik word hier echt heel blij van en zou het ook zo doen met mijn huidige partner. Vroeger vond ik het niet romantisch of nodig maar mijn scheiding heeft er voor gezorgd dat ik dat stevig ben gaan heroverwegen.
Wellicht had een scheiding met mijn huidige partner veel gemakkelijker geweest en had mijn beeld hetzelfde gebleven. Ah ja, schade en schande.
Dat doen we natuurlijk niet met een keer uit eten gaan of wat dan ook.
Valhalla! Where the brave may live Forever!
donderdag 18 juli 2019 om 08:03
flexibel schreef: ↑18-07-2019 07:41Stel dat 1 van de partners A 4000 euro verdiend en de ander partner B 1000 euro.
Dan zou in bovenstaand voorbeeld de partner B : 1500 euro zakgeld krijgen.
Dat is tot absurt en profiteren van partner A.
Daarom zou ik nooit het geld op 1 hoop gooien maar zou naar rato de 2000 euro verdelen en het overige geld niet.
Dus partner A 1600 euro en partner B 400 dan zou partner B nog 600 euro zakgeld overhouden of kan meer gaan werken.
Jij vindt het absurd en dat kan. Ik vind het absurd dat de een substantieel meer te besteden heeft voor zichzelf dan de ander. Meer werken of meer verdienen is niet altijd een optie.
donderdag 18 juli 2019 om 08:11
Misschien is het al aan bod gekomen hoor maar wat als de een net zoveel werkt maar veel minder verdiend. Je houdt beide je eigen rekening. Je wil op vakantie. Vrouw wil naar Mexico maar man kan het niet betalen. Of vrouw wil uit eten maar man kan het niet betalen. Wat doe je dan? Als stel of in een gezin doe je alles samen. Huishouden, zorg voor de kinderen. Hoe verdeel je dat financieel? Stel de man werkt 24 uur en zorgt daarnaast voor de kinderen. Vrouw werkt 40 uur en heeft dus veel meer te besteden. Dat lijkt me lastig.
donderdag 18 juli 2019 om 08:13
watdachtjehiervan schreef: ↑18-07-2019 08:11Misschien is het al aan bod gekomen hoor maar wat als de een net zoveel werkt maar veel minder verdiend. Je houdt beide je eigen rekening. Je wil op vakantie. Vrouw wil naar Mexico maar man kan het niet betalen. Of vrouw wil uit eten maar man kan het niet betalen.
Dat gaat gewoon van de gezamenlijke rekening waar je ieder een deel (naar rato bijv) op stort.
Of vrouw betaalt de vakantie voor man, omdat ze het nou eenmaal gezelliger vindt als hij mee is.
Als stel of in een gezin doe je alles samen. Huishouden, zorg voor de kinderen. Hoe verdeel je dat financieel? Stel de man werkt 24 uur en zorgt daarnaast voor de kinderen. Vrouw werkt 40 uur en heeft dus veel meer te besteden. Dat lijkt me lastig.
Als je samen hebt besloten dat 1 van beiden minder gaat werken ivm de kinderen, dan is alles op 1 hoop of allebei evenveel zakgeld imo een must.
Als 1 van beiden minder wil werken omdat hij/zij gewoon meer vrije tijd wil, dan vind ik het al wat oneerlijker als de meer-werkende daarvoor moet opdraaien.
donderdag 18 juli 2019 om 08:19
Mwah, als ik nu besluit minder te gaan werken omdat ik dan meer vrije tijd heb dan is dat een direct gevolg van zowel de intensiteit van mijn baan alswel de zorg voor ons kind.Marana schreef: ↑18-07-2019 08:13Dat gaat gewoon van de gezamenlijke rekening waar je ieder een deel (naar rato bijv) op stort.
Of vrouw betaalt de vakantie voor man, omdat ze het nou eenmaal gezelliger vindt als hij mee is.
Als je samen hebt besloten dat 1 van beiden minder gaat werken ivm de kinderen, dan is alles op 1 hoop of allebei evenveel zakgeld imo een must.
Als 1 van beiden minder wil werken omdat hij/zij gewoon meer vrije tijd wil, dan vind ik het al wat oneerlijker als de meer-werkende daarvoor moet opdraaien.
donderdag 18 juli 2019 om 08:48
Ik vind dit een beetje liefdeloos klinken. Waarom zou de partner met wie ik mijn leven deel in voor- en tegenspoed, niet van mijn hogere salaris mogen "profiteren" ?flexibel schreef: ↑18-07-2019 07:41Stel dat 1 van de partners A 4000 euro verdiend en de ander partner B 1000 euro.
Dan zou in bovenstaand voorbeeld de partner B : 1500 euro zakgeld krijgen.
Dat is tot absurt en profiteren van partner A.
Daarom zou ik nooit het geld op 1 hoop gooien maar zou naar rato de 2000 euro verdelen en het overige geld niet.
Dus partner A 1600 euro en partner B 400 dan zou partner B nog 600 euro zakgeld overhouden of kan meer gaan werken.
En dan zelfs nog meer moeten gaan werken voor meer zakgeld?
donderdag 18 juli 2019 om 08:49
Een situatie waarbij de één niet mee op vakantie kan of niet mee uit eten kan lijkt me onwenselijk. Daarom zou ik ook niet alleen maar gescheiden rekeningen houden. Van de gedeelde rekening kunnen dan ook dat soort gezamenlijke uitgaven worden betaald, ook als de één veel meer op die rekening heeft ingelegd dan de ander. Maar motorrijlessen, sieraden, kleding of denk bijv aan geld lenen aan een familielid, dat zijn dingen die ik zelf niet prettig zou vinden als er maar 1 gedeelde rekening is en niks privés.watdachtjehiervan schreef: ↑18-07-2019 08:11Misschien is het al aan bod gekomen hoor maar wat als de een net zoveel werkt maar veel minder verdiend. Je houdt beide je eigen rekening. Je wil op vakantie. Vrouw wil naar Mexico maar man kan het niet betalen. Of vrouw wil uit eten maar man kan het niet betalen. Wat doe je dan? Als stel of in een gezin doe je alles samen. Huishouden, zorg voor de kinderen. Hoe verdeel je dat financieel? Stel de man werkt 24 uur en zorgt daarnaast voor de kinderen. Vrouw werkt 40 uur en heeft dus veel meer te besteden. Dat lijkt me lastig.
Maar niet alleen gedoe om (teveel) geld uitgeven zie ik als risico, denk ook juist dat je er allebei heel erg terughoudend van kan worden omdat je allebei geen cent meer durft uit te geven dan alleen het hoogst noodzakelijke.
donderdag 18 juli 2019 om 08:50
Wij laten ons salaris op onze eigen rekeningen storten en maken beiden een deel (naar rato) over naar de gezamenlijke rekening. Van deze gezamenlijke rekening gaan de hypotheek, boodschappen, rekeningen etc.
Op onze eigen rekening sparen we en extra dingetjes (uiteten enz) betalen we gewoon om de beurt
Op onze eigen rekening sparen we en extra dingetjes (uiteten enz) betalen we gewoon om de beurt
donderdag 18 juli 2019 om 09:35
NYC schreef: ↑15-07-2019 19:50Maar de stap zakgeld kun je eigenlijk ook overslaan toch? Ik zou als uitgangspunt de maandelijkse kosten nemen. Dus als die 2000,- zijn dan maak je allebei 1000,- over elke maand, zijn ze 1000,- dan maak je elke maand 500,- over en zijn ze 5000,- dan maak je allebei elke maand 2500,- over. En de rest houd je dan op je eigen rekening. Of is die niet zo eerlijk?
Dat uitgangspunt kan als er niet extreem veel verschil zit in inkomen. Als de ene 1000 verdient en de ander 4000, zou de minst verdienende dus nooit wat leuks kan doen en dat gun je je partner toch ook niet?
luna500 wijzigde dit bericht op 18-07-2019 09:44
0.94% gewijzigd
donderdag 18 juli 2019 om 09:42
flexibel schreef: ↑18-07-2019 07:41Stel dat 1 van de partners A 4000 euro verdiend en de ander partner B 1000 euro.
Dan zou in bovenstaand voorbeeld de partner B : 1500 euro zakgeld krijgen.
Dat is tot absurt en profiteren van partner A.
Daarom zou ik nooit het geld op 1 hoop gooien maar zou naar rato de 2000 euro verdelen en het overige geld niet.
Dus partner A 1600 euro en partner B 400 dan zou partner B nog 600 euro zakgeld overhouden of kan meer gaan werken.
Het is ook niet mijn manier hoor, maar sommige mensen denken bij 'zakgeld' dat de meestverdienende of alleenverdiener een bedrag aan zakgeld aan zijn partner geeft. In feite is het gewoon een 50-50 methode met ieder zijn eigen rekening/spaargeld.
Ik ben zelf ook voor naar rato. Het is bij mij namelijk niet verboden dat de één meer overhoudt dan de ander. Zolang de minstverdienende niet op een houtje hoeft te bijten en voldoende financiële ruimte heeft om te kunnen sparen en leuke dingen te doen is het voor mij goed. En dat zeg ik momenteel als minstverdienende.
donderdag 18 juli 2019 om 10:07
Hoezo kan dat niet? Dat kan toch van de gedeelde rekening en de dingen die je samen doet? Juist als de meest verdienende er ook nog voor zorgt dat de gedeelde rekening goed aangevuld wordt is de minst verdienende in de gelegenheid de eigen spaarrekening verder te laten groeien?
donderdag 18 juli 2019 om 10:15
NYC schreef: ↑18-07-2019 10:07Hoezo kan dat niet? Dat kan toch van de gedeelde rekening en de dingen die je samen doet? Juist als de meest verdienende er ook nog voor zorgt dat de gedeelde rekening goed aangevuld wordt is de minst verdienende in de gelegenheid de eigen spaarrekening verder te laten groeien?
Niet in het voorbeeld waar ik op reageerde. Als de een 4000 verdient en de ander 1000 en de vaste lasten zijn 2000, dan lijkt het me niet echt eerlijk als je allebei 1000 euro inlegt voor de gezamenlijke rekening.
donderdag 18 juli 2019 om 10:24
Nee, dan valt er voor die minstverdienende inderdaad niet zoveel meer (privé) te sparen. Ik zou dan wel denken dat je vaste lasten eigenlijk te hoog zijn. Maar zo zie je maar, elke situatie is anders. Bij dit voorbeeld zou ik denk ik uitgaan van allebei de helft naar de gezamenlijke rekening (2000+500) waarvan er dan ook een deel (samen) gespaard wordt en de andere helft (2000 versus 500) privé gespaard wordt.
donderdag 18 juli 2019 om 10:45
Ja? Dus de vaste lasten moet je dan eigenlijk inrichten op de minstverdiendende partner.NYC schreef: ↑18-07-2019 10:24Nee, dan valt er voor die minstverdienende inderdaad niet zoveel meer (privé) te sparen. Ik zou dan wel denken dat je vaste lasten eigenlijk te hoog zijn. Maar zo zie je maar, elke situatie is anders. Bij dit voorbeeld zou ik denk ik uitgaan van allebei de helft naar de gezamenlijke rekening (2000+500) waarvan er dan ook een deel (samen) gespaard wordt en de andere helft (2000 versus 500) privé gespaard wordt.
Hoe meer ik het lees over verdeelsleutels en dergelijke, hoe makkelijker me 1 hoop lijkt.
