Geld & Recht
alle pijlers
Alles op 1 hoop?
maandag 15 juli 2019 om 11:27
N.a.v onderstaand artikel ben ik benieuwd wat jullie doen. Alles op 1 hoop of beide een eigen rekening? En waarom kies je voor het 1 of ander?
https://www.nu.nl/geldzaken/5964545/kop ... andig.html
Wij gooien alles op 1 hoop al sinds we samenwonen en dat gaat prima. Maken geen onderscheid wie meer verdiend.
https://www.nu.nl/geldzaken/5964545/kop ... andig.html
Wij gooien alles op 1 hoop al sinds we samenwonen en dat gaat prima. Maken geen onderscheid wie meer verdiend.
I wonder if any of it was even true...
donderdag 18 juli 2019 om 11:01
Ja eens. Ik zie het meer zo: binnen een relatie (in ons geval gezin, daar gaat dat nog meer op) verwachten wij van elkaar dat de ander zich inzet alles zo goed mogelijk te laten verlopen. Dus je werkt beiden naar vermogen. Wij doen dat bijvoorbeeld door 4 dagen te werken en 1 dag thuis te zijn. De een kan dan een hoger salaris hebben dan de ander, maar dat vind ik er dan niet toe doen, want beiden zetten zich evenveel in. Als de werklast anders verdeeld is, bijvoorbeeld 5 dagen en 3 dagen werken, gaat het nog steeds op, want de ander regelt dan meer thuis. Binnen dit principe vind ik het dan onzin als de een meer overhoudt, omdat die toevallig in een sector werkt waar je meer verdient of doordat je het zo regelt dat de een meer thuis doet (en dat toevallig niet betaald is). Als de een alleen maar wil relaxen en de ander keihard werkt vind ik het een andere situatie. Dan zou ik het geld niet op 1 hoop gooien (maar ik vind gemakzucht ook niet zo'n aantrekkelijke eigenschap).
donderdag 18 juli 2019 om 12:03
Vooral makkelijk voor de minstverdienende.
Het is niet zo ingewikkeld als het lijkt hoor. Zoiets bespreek je gewoon één keer goed en uitgebreid en dan werkt het als het goed is gewoon.
De alles op 1 hoop methode zie je wat vaker bij de klassieke man/vrouw verdeling. Man werkt fulltime, vrouw 24 uur of minder, zorgt voor de kids en doet het huishouden.
Hier thuis zijn we overal in geëmancipeerd, zowel in het huishouden als in het inkomen. Als de één wel meer verdient dan de ander dan is dat geen probleem en leggen we naar rato in. We zijn gewoon twee individuen met eigen wensen, plannen, hobby's en ideeën. In veel gevallen komt dit samen maar ook in een aantal gevallen niet. Ik vind het dan ook fijn om over mijn eigen geld te beschikken en mijn wederhelft denkt er gelukkig ook zo over.
donderdag 18 juli 2019 om 12:46
donderdag 18 juli 2019 om 12:56
Ik schrik toch echt van het aantal posters die "last" heeft van de uitgaven van partner waar zij zelf weinig tot niet van profiteren. Ik vind het juist leuk om voor mijn partner te zorgen en vice versa. Ik wordt blij als ik zie dat hij mooie nieuwe schoenen aan heeft of helemaal los gaat met zijn nieuwe Call Of Duty game.
Hij wordt weer blij als ik weer een keer met mijn aangeschoten gloeihoofd binnen kom strompelen, omdat het luxe etentje met vriendinnen toch o zo gezellig was.
Al die dingen betalen we gezamenlijk en ik heb geen idee wie meer uitgeeft aan zichzelf. Nobody cares, zolang de vaste lasten er maar af kunnen.
Op dit moment werken wij allebei even veel, maar ik ga over een tijdje minder werken, gewoon omdat ik dat fijn vindt. Moet ik van mijn vriend dan meer in het huishouden gaan doen om te compenseren? Neuh! We hebben nu een schoonmaakhulp en die houden we gewoon. Vriend weet dat ik een hekel heb aan poetsen en hij heeft veel liever een blije vriendin als hij thuiskomt. Als hij dan ziet wat voor lekkers er op tafel staat (want uitgebreid koken doe ik wel graag als ik tijd heb) zal hij ws juist voorzichtig informeren of ik niet nog minder wil werken
Maar goed, ik begrijp dat in veel bovengenoemde relaties hier men erg mee bezig is met wie wat binnenhaalt, wie waar recht op heeft en of er echt niet ergens geprofiteerd wordt door de persoon met wie het leven gedeeld wordt. Bah! Ik zou spontaan afkoelen als mijn partner zo met mij zou omgaan. In een liefdesrelatie gebruik ik het woord profiteren niet eens, ik noem het zorgen voor of delen met elkaar. En voor de goede orde, als mijn vriend ineens door omstandigheden minder of geen inkomsten zou hebben, ga ik gelijk weer fulltime aan de slag voor ons beiden. Dan kan hij thuis lekker herstellen of whatever en OOK dan mag de schoonmaakhulp blijven
Hij wordt weer blij als ik weer een keer met mijn aangeschoten gloeihoofd binnen kom strompelen, omdat het luxe etentje met vriendinnen toch o zo gezellig was.
Al die dingen betalen we gezamenlijk en ik heb geen idee wie meer uitgeeft aan zichzelf. Nobody cares, zolang de vaste lasten er maar af kunnen.
Op dit moment werken wij allebei even veel, maar ik ga over een tijdje minder werken, gewoon omdat ik dat fijn vindt. Moet ik van mijn vriend dan meer in het huishouden gaan doen om te compenseren? Neuh! We hebben nu een schoonmaakhulp en die houden we gewoon. Vriend weet dat ik een hekel heb aan poetsen en hij heeft veel liever een blije vriendin als hij thuiskomt. Als hij dan ziet wat voor lekkers er op tafel staat (want uitgebreid koken doe ik wel graag als ik tijd heb) zal hij ws juist voorzichtig informeren of ik niet nog minder wil werken
Maar goed, ik begrijp dat in veel bovengenoemde relaties hier men erg mee bezig is met wie wat binnenhaalt, wie waar recht op heeft en of er echt niet ergens geprofiteerd wordt door de persoon met wie het leven gedeeld wordt. Bah! Ik zou spontaan afkoelen als mijn partner zo met mij zou omgaan. In een liefdesrelatie gebruik ik het woord profiteren niet eens, ik noem het zorgen voor of delen met elkaar. En voor de goede orde, als mijn vriend ineens door omstandigheden minder of geen inkomsten zou hebben, ga ik gelijk weer fulltime aan de slag voor ons beiden. Dan kan hij thuis lekker herstellen of whatever en OOK dan mag de schoonmaakhulp blijven
donderdag 18 juli 2019 om 13:14
Oh, wat grappig dit.
Mijn man en ik (7 jaar samen) hebben verschillende gezamenlijke rekeningen (1 voor vaste lasten/gezamenlijke uitgaves, 2 spaarrekeningen).
Daarnaast hebben we allebei onze eigen gewone rekening en spaarrekening (hij heeft er zelfs meerdere geloof ik).
Toen we net samen waren verdiende hij >50% meer dan ik. We begonnen met gelijke bedragen storten op de gezamenlijke rekening, maar - op zijn suggestie - werd dat naar rato gedaan. Totdat ik hetzelfde en later zelfs meer begon te verdienen dan man. We hebben de hypotheekafbetalingen een klein beetje verhoogd en stortten hetzelfde op de gezamenlijke rekening. Soms ook wat naar de gezamenlijke spaarrekening.
We geven onszelf geen zakgeld en mogen genieten van ons salaris. Maar hoewel we van een drankje met vrienden houden, zijn we allebei geen 'big spenders', dus we sparen wat overblijft.
Dit werkt voor ons,maar snap heel goed dat dit heel persoonlijk is. Met mijn ex zou ik alles nog veel gescheidener houden omdat ik hem gewoon niet met geld vertrouwde. Aan de andere kant zal ik altijd mijn eigen potje willen houden.
Mijn man en ik (7 jaar samen) hebben verschillende gezamenlijke rekeningen (1 voor vaste lasten/gezamenlijke uitgaves, 2 spaarrekeningen).
Daarnaast hebben we allebei onze eigen gewone rekening en spaarrekening (hij heeft er zelfs meerdere geloof ik).
Toen we net samen waren verdiende hij >50% meer dan ik. We begonnen met gelijke bedragen storten op de gezamenlijke rekening, maar - op zijn suggestie - werd dat naar rato gedaan. Totdat ik hetzelfde en later zelfs meer begon te verdienen dan man. We hebben de hypotheekafbetalingen een klein beetje verhoogd en stortten hetzelfde op de gezamenlijke rekening. Soms ook wat naar de gezamenlijke spaarrekening.
We geven onszelf geen zakgeld en mogen genieten van ons salaris. Maar hoewel we van een drankje met vrienden houden, zijn we allebei geen 'big spenders', dus we sparen wat overblijft.
Dit werkt voor ons,maar snap heel goed dat dit heel persoonlijk is. Met mijn ex zou ik alles nog veel gescheidener houden omdat ik hem gewoon niet met geld vertrouwde. Aan de andere kant zal ik altijd mijn eigen potje willen houden.
donderdag 18 juli 2019 om 13:15
Waar lees jij dat mensen zeggen dat ze het vooral doen zodat de partner er niet van kan profiteren? Jij leest een ander topic dan ik.
En de voorbeelden die je aanhaalt gaan over bedragen tot 100 euro (game, uit eten). Ik vind het toch echt anders als je partner wil gaan motorrijden of pianospelen, en jij hebt een hekel daar aan. Omdat het dan gaat over duizenden euro's en over iets waar je zelf bij herhaling last van hebt. Ik kan me goed voorstellen dat het dan vroeg of laat wel gaat wringen.
Overigens zijn bij ons de belangrijkste redenen voor ieder eigen rekeningen naast de gezamenlijke onze eigen ondernemingen.
En de voorbeelden die je aanhaalt gaan over bedragen tot 100 euro (game, uit eten). Ik vind het toch echt anders als je partner wil gaan motorrijden of pianospelen, en jij hebt een hekel daar aan. Omdat het dan gaat over duizenden euro's en over iets waar je zelf bij herhaling last van hebt. Ik kan me goed voorstellen dat het dan vroeg of laat wel gaat wringen.
Overigens zijn bij ons de belangrijkste redenen voor ieder eigen rekeningen naast de gezamenlijke onze eigen ondernemingen.
donderdag 18 juli 2019 om 13:27
Eh nee. Je begrijpt de reacties waar je aan refereert duidelijk niet.blueberry schreef: ↑18-07-2019 12:56Ik schrik toch echt van het aantal posters die "last" heeft van de uitgaven van partner waar zij zelf weinig tot niet van profiteren.
..:
Maar goed, ik begrijp dat in veel bovengenoemde relaties hier men erg mee bezig is met wie wat binnenhaalt, wie waar recht op heeft en of er echt niet ergens geprofiteerd wordt door de persoon met wie het leven gedeeld wordt. Bah! Ik zou spontaan afkoelen als mijn partner zo met mij zou omgaan. In een liefdesrelatie gebruik ik het woord profiteren niet eens, ik noem het zorgen voor of delen met elkaar. En voor de goede orde, als mijn vriend ineens door omstandigheden minder of geen inkomsten zou hebben, ga ik gelijk weer fulltime aan de slag voor ons beiden. Dan kan hij thuis lekker herstellen of whatever en OOK dan mag de schoonmaakhulp blijven
Kom even van je paard af en lees het toic nog eens rustig door, zou ik zeggen.
donderdag 18 juli 2019 om 13:34
blueberry schreef: ↑18-07-2019 12:56Ik schrik toch echt van het aantal posters die "last" heeft van de uitgaven van partner waar zij zelf weinig tot niet van profiteren. Ik vind het juist leuk om voor mijn partner te zorgen en vice versa. Ik wordt blij als ik zie dat hij mooie nieuwe schoenen aan heeft of helemaal los gaat met zijn nieuwe Call Of Duty game.
Hij wordt weer blij als ik weer een keer met mijn aangeschoten gloeihoofd binnen kom strompelen, omdat het luxe etentje met vriendinnen toch o zo gezellig was.
Al die dingen betalen we gezamenlijk en ik heb geen idee wie meer uitgeeft aan zichzelf. Nobody cares, zolang de vaste lasten er maar af kunnen.
Op dit moment werken wij allebei even veel, maar ik ga over een tijdje minder werken, gewoon omdat ik dat fijn vindt. Moet ik van mijn vriend dan meer in het huishouden gaan doen om te compenseren? Neuh! We hebben nu een schoonmaakhulp en die houden we gewoon. Vriend weet dat ik een hekel heb aan poetsen en hij heeft veel liever een blije vriendin als hij thuiskomt. Als hij dan ziet wat voor lekkers er op tafel staat (want uitgebreid koken doe ik wel graag als ik tijd heb) zal hij ws juist voorzichtig informeren of ik niet nog minder wil werken
Maar goed, ik begrijp dat in veel bovengenoemde relaties hier men erg mee bezig is met wie wat binnenhaalt, wie waar recht op heeft en of er echt niet ergens geprofiteerd wordt door de persoon met wie het leven gedeeld wordt. Bah! Ik zou spontaan afkoelen als mijn partner zo met mij zou omgaan. In een liefdesrelatie gebruik ik het woord profiteren niet eens, ik noem het zorgen voor of delen met elkaar. En voor de goede orde, als mijn vriend ineens door omstandigheden minder of geen inkomsten zou hebben, ga ik gelijk weer fulltime aan de slag voor ons beiden. Dan kan hij thuis lekker herstellen of whatever en OOK dan mag de schoonmaakhulp blijven
Dat je een romantische match bent, betekent nog niet dat je hetzelfde spendeergedrag erop nahoudt. Vandaar dat ook niet iedereen voor dezelfde verdeelsleutel kiest - en dat is toch juist mooi! Helemaal niet bah! Het belangrijkste is dat beide partners blij zijn met de verdeling en geen argwaan / jaloezie voelen. Ik zou bijv. niet met jullie financiële constructie kunnen leven, gezien ik van financieel overzicht en sparen houd..waar mijn vriend letterlijk iedere cent uitgeeft aan vluchtige zaken als dure lunches en gadgets. We houden niet minder van elkaar, door ervoor te kiezen onze rekeningen gescheiden te houden en enkel gezamenlijke uitgaven via een gezamenlijke rekening te betalen
donderdag 18 juli 2019 om 13:44
Het woord profiteren is zeker genoemd in dit topic. In eenzelfde reactie waarin werd gesuggereerd dat voor zakgeld meer uren gewerkt zou moeten worden.Marana schreef: ↑18-07-2019 13:15Waar lees jij dat mensen zeggen dat ze het vooral doen zodat de partner er niet van kan profiteren? Jij leest een ander topic dan ik.
En de voorbeelden die je aanhaalt gaan over bedragen tot 100 euro (game, uit eten). Ik vind het toch echt anders als je partner wil gaan motorrijden of pianospelen, en jij hebt een hekel daar aan. Omdat het dan gaat over duizenden euro's en over iets waar je zelf bij herhaling last van hebt. Ik kan me goed voorstellen dat het dan vroeg of laat wel gaat wringen.
Overigens zijn bij ons de belangrijkste redenen voor ieder eigen rekeningen naast de gezamenlijke onze eigen ondernemingen.
donderdag 18 juli 2019 om 14:08
Eens.LillyA schreef: ↑18-07-2019 13:34Dat je een romantische match bent, betekent nog niet dat je hetzelfde spendeergedrag erop nahoudt. Vandaar dat ook niet iedereen voor dezelfde verdeelsleutel kiest - en dat is toch juist mooi! Helemaal niet bah! Het belangrijkste is dat beide partners blij zijn met de verdeling en geen argwaan / jaloezie voelen. Ik zou bijv. niet met jullie financiële constructie kunnen leven, gezien ik van financieel overzicht en sparen houd..waar mijn vriend letterlijk iedere cent uitgeeft aan vluchtige zaken als dure lunches en gadgets. We houden niet minder van elkaar, door ervoor te kiezen onze rekeningen gescheiden te houden en enkel gezamenlijke uitgaven via een gezamenlijke rekening te betalen
En of je het nu op 1 hoop gooit of een andere verdeelsleutel gebruik, zolang je het er samen maar over eens bent.
En als je dat gewoon van te voren bespreekt, ben je daar dus niet mee bezig, omdat je een afspraak hebt gemaakt waar je het beiden mee eens bent. Zoiets gaat pas spelen als er niet over gesproken is of over gesproken wordt als er grote wijzigingen komen. Juist om te voorkomen dat iemand het idee krijgt dat het niet eerlijk is.
Dat is het ook. Maar je moet er beiden wel een goed gevoel aan overhouden én dat laatste kan het moeilijk maken.
Als klagen telde als werk, dan had mijn ex zich ook moeiteloos een Mercedes kunnen veroorloven.
donderdag 18 juli 2019 om 15:33
Maar wat vind jij dan NIET goed voor elkaar zorgen?
Mogelijk ervaren die mensen het juist als wel goed voor elkaar zorgen!
Als klagen telde als werk, dan had mijn ex zich ook moeiteloos een Mercedes kunnen veroorloven.
donderdag 18 juli 2019 om 15:57
In het geval van motorrijden en pianospelen waar je last van hebt dan gaat het toch niet over geld? Dan heb je op hele andere fronten gedoe. Gun je je partner een hobby waar je niks mee hebt of niet?Marana schreef: ↑18-07-2019 13:15Waar lees jij dat mensen zeggen dat ze het vooral doen zodat de partner er niet van kan profiteren? Jij leest een ander topic dan ik.
En de voorbeelden die je aanhaalt gaan over bedragen tot 100 euro (game, uit eten). Ik vind het toch echt anders als je partner wil gaan motorrijden of pianospelen, en jij hebt een hekel daar aan. Omdat het dan gaat over duizenden euro's en over iets waar je zelf bij herhaling last van hebt. Ik kan me goed voorstellen dat het dan vroeg of laat wel gaat wringen.
Overigens zijn bij ons de belangrijkste redenen voor ieder eigen rekeningen naast de gezamenlijke onze eigen ondernemingen.
Ik zou principieel al gewoon behoorlijk boos worden als mijn man gaat vinden dat ik geen pianoles mag hebben. Het is nou niet dat we weinig geld hebben ofzo, ook niet als we alleen van mans salaris zouden leven.
donderdag 18 juli 2019 om 16:02
Ik vind het 'voor elkaar zorgen' al om van over mijn nek te gaan. Mijn man is 10njaar jonger en toch verwacht ik dat hij gewoon voor zichzelf kan zorgen.
Tuurlijk gun je elkaar vanalles. Maar ja, als je er het geld niet voor hebt.. Dan houdt het op toch?
Dat ik uit een rijk nest kom betekent niet automatisch dat mijn man z'n handje op kan houden. Ik ook niet overigens.
Tuurlijk gun je elkaar vanalles. Maar ja, als je er het geld niet voor hebt.. Dan houdt het op toch?
Dat ik uit een rijk nest kom betekent niet automatisch dat mijn man z'n handje op kan houden. Ik ook niet overigens.
donderdag 18 juli 2019 om 16:19
Echt? Wij zijn bij elkaar in voor- en tegenspoed. Als hij een keer pech heeft op het werk of ziek wordt, laat je hem dan maar vallen?dubbelvla schreef: ↑18-07-2019 16:02Ik vind het 'voor elkaar zorgen' al om van over mijn nek te gaan. Mijn man is 10njaar jonger en toch verwacht ik dat hij gewoon voor zichzelf kan zorgen.
Tuurlijk gun je elkaar vanalles. Maar ja, als je er het geld niet voor hebt.. Dan houdt het op toch?
Dat ik uit een rijk nest kom betekent niet automatisch dat mijn man z'n handje op kan houden. Ik ook niet overigens.
Look at the stars, look how they shine for you
And everything you do; Yeah, they were all yellow
And everything you do; Yeah, they were all yellow
donderdag 18 juli 2019 om 16:23
Ja meteen.
Ik laat hem bij de supermarkt ook zijn eigen boodschappen afrekenen. Doe alleen mijn eigen was en verschoon alleen mijn deel van het bed.
donderdag 18 juli 2019 om 16:30
Ik zie eigenlijk alleen maar mensen met een 1-hoop-constructie dat soort dingen verkondigen over naar-rato-constructies bij stellen met grote inkomensverschillen.blueberry schreef: ↑18-07-2019 12:56Maar goed, ik begrijp dat in veel bovengenoemde relaties hier men erg mee bezig is met wie wat binnenhaalt, wie waar recht op heeft en of er echt niet ergens geprofiteerd wordt door de persoon met wie het leven gedeeld wordt. Bah! Ik zou spontaan afkoelen als mijn partner zo met mij zou omgaan. In een liefdesrelatie gebruik ik het woord profiteren niet eens, ik noem het zorgen voor of delen met elkaar.
Alsof een naar-rato-constructie er puur is omdat je bang bent dat je partner een golddigger is. Tja, als je zo denkt... zegt waarschijnlijk meer over die persoon in kwestie dan over de stellen met (grote) inkomensverschillen.
donderdag 18 juli 2019 om 16:48
Ik vind het feit dat we naast een gezamenlijke rekening ook nog een eigen rekening hebben wel goed voor elkaar zorgen. We werken allebei hard voor ons geld en dus vinden wij dat we ons zelf verdiende geld aan onszelf uit mogen geven.
Zolang we ieder aar 50% van de vaste lasten op de gezamenlijke rekening storten interesseert het ons niet wat de ander met zijn/haar geld doet.
Kosten die niet van die gezamenlijke rekening gaan maar wel voor het huis zijn worden altijd overlegd, we zorgen er op die manier dus voor dat we nooit een uitgave doen voor het huis waar de ander niet achter staat.
Maar goed, ik heb nog een inschrijving bij twee woningbouwverenigingen. Dus volgens sommige sta ik vast met 1 been buiten de relatie.
Zolang we ieder aar 50% van de vaste lasten op de gezamenlijke rekening storten interesseert het ons niet wat de ander met zijn/haar geld doet.
Kosten die niet van die gezamenlijke rekening gaan maar wel voor het huis zijn worden altijd overlegd, we zorgen er op die manier dus voor dat we nooit een uitgave doen voor het huis waar de ander niet achter staat.
Maar goed, ik heb nog een inschrijving bij twee woningbouwverenigingen. Dus volgens sommige sta ik vast met 1 been buiten de relatie.
Valhalla! Where the brave may live Forever!
donderdag 18 juli 2019 om 16:54
Ik ook, ik ook! Geleerd van mijn ouders (die al bijna 50 jaar samen zijn). Die zeggen altijd 'baat het niet dan schaadt het niet'. En eerder is het heel goed van pas gekomen dat ik op het moment dat het nodig was, niet nog moest beginnen met inschrijven.
Mijn ouders staan overigens ook al zo'n triljoen jaar (los van elkaar) ingeschreven bij de lokale woningbouw vereniging.
donderdag 18 juli 2019 om 17:14
Maar zonder gekheid, zo 'om van te kotsen' kan zorgen voor toch niet zijn?
Look at the stars, look how they shine for you
And everything you do; Yeah, they were all yellow
And everything you do; Yeah, they were all yellow
donderdag 18 juli 2019 om 17:15
Dit jablueberry schreef: ↑18-07-2019 12:56Ik schrik toch echt van het aantal posters die "last" heeft van de uitgaven van partner waar zij zelf weinig tot niet van profiteren. Ik vind het juist leuk om voor mijn partner te zorgen en vice versa. Ik wordt blij als ik zie dat hij mooie nieuwe schoenen aan heeft of helemaal los gaat met zijn nieuwe Call Of Duty game.
Hij wordt weer blij als ik weer een keer met mijn aangeschoten gloeihoofd binnen kom strompelen, omdat het luxe etentje met vriendinnen toch o zo gezellig was.
Al die dingen betalen we gezamenlijk en ik heb geen idee wie meer uitgeeft aan zichzelf. Nobody cares, zolang de vaste lasten er maar af kunnen.
Op dit moment werken wij allebei even veel, maar ik ga over een tijdje minder werken, gewoon omdat ik dat fijn vindt. Moet ik van mijn vriend dan meer in het huishouden gaan doen om te compenseren? Neuh! We hebben nu een schoonmaakhulp en die houden we gewoon. Vriend weet dat ik een hekel heb aan poetsen en hij heeft veel liever een blije vriendin als hij thuiskomt. Als hij dan ziet wat voor lekkers er op tafel staat (want uitgebreid koken doe ik wel graag als ik tijd heb) zal hij ws juist voorzichtig informeren of ik niet nog minder wil werken
Maar goed, ik begrijp dat in veel bovengenoemde relaties hier men erg mee bezig is met wie wat binnenhaalt, wie waar recht op heeft en of er echt niet ergens geprofiteerd wordt door de persoon met wie het leven gedeeld wordt. Bah! Ik zou spontaan afkoelen als mijn partner zo met mij zou omgaan. In een liefdesrelatie gebruik ik het woord profiteren niet eens, ik noem het zorgen voor of delen met elkaar. En voor de goede orde, als mijn vriend ineens door omstandigheden minder of geen inkomsten zou hebben, ga ik gelijk weer fulltime aan de slag voor ons beiden. Dan kan hij thuis lekker herstellen of whatever en OOK dan mag de schoonmaakhulp blijven
Wij denken er niet eens over na.
En of het nou ingewikkeld is of niet, ik vind het niet nodig om het apart te houden.
donderdag 18 juli 2019 om 17:25
Ik wil niet zorgen voor mijn partner, ik ben niet zijn moeder. Ik wil een vent die zijn eigen boontjes kan doppen.
Als door omstandigheden er ooit hulp nodig is dan hebben wij dat samen al aangepakt voordat de hulpvraag uberhaubt gesteld hoeft te worden.
Maar ik zorg niet voor hem, hij ook niet voor mij. Ik kan prima voor mij zelf zorgen.
Over een aantal weken zorgen wij wel samen voor ons kind, en die zal ook niets te kort komen. Want wij zullen er dan samen voor zorgen dat ze heeft wat nodig is. Hierover overleggen we heel veel, ondanks dat de meeste aankopen van mijn rekening worden gedaan. Dit is puur omdat ik het onhandig vind om van de gezamenlijke rekening te betalen en die dan weer aan te moeten vullen.
dubbelvla wijzigde dit bericht op 18-07-2019 17:26
0.23% gewijzigd
donderdag 18 juli 2019 om 17:26
Ik heb altijd binnen 2 weken een huis gehad, zonder inschrijving ergens.dubbelvla schreef: ↑18-07-2019 16:54Ik ook, ik ook! Geleerd van mijn ouders (die al bijna 50 jaar samen zijn). Die zeggen altijd 'baat het niet dan schaadt het niet'. En eerder is het heel goed van pas gekomen dat ik op het moment dat het nodig was, niet nog moest beginnen met inschrijven.
Mijn ouders staan overigens ook al zo'n triljoen jaar (los van elkaar) ingeschreven bij de lokale woningbouw vereniging.
