Geld & Recht
alle pijlers
Besparen voor de rijken?
woensdag 10 februari 2021 om 11:35
Vanochtend las ik een artikel in Trouw
(https://www.trouw.nl/economie/vooral-de ... ~bcdb7ca0/)
dat vooral rijken profiteren van een hoog eigen risico in de zorg.
Door te kiezen voor een hoog eigen risico, betalen ze minder premie. Mensen zonder 'iets achter de hand' durven dat vaak niet aan of weten niet eens dat het kan.
Ik vind mezelf niet rijk maar dit heb ik altijd gedaan.
Ook betaal ik alle verzekeringspremies één keer per jaar vooruit, dat is ook een flinke besparing (5 - 15 % korting).
Zo heb ik het gewoon geleerd van mijn ouders en nee, die waren ook niet rijk maar wel zuinig.
Je legt het elke maand zelf op zij maar betaalt de verzekeraar maar eens per jaar.
Ik wist niet (en dat is misschien wel naief!) dat niet iedereen dit doet.
Het scheelt mij bijv. zo 40 euro per maand op de zorgverzekering. Dat is toch 480 euro per jaar en dat is maar één verzekering.
Maar het heeft mij wel aan het denken gezet want zo is het eigenlijk ook met andere besparingen, niet alleen verzekeringen.
Je kunt bijv. alleen in zonnepanelen investeren (en daardoor flink besparen) als je dat geld al hebt.
Die subsidie krijg je namelijk ook pas achteraf terug.
Hetzelfde met zuiniger apparatuur, auto's, etc.
Ergens vind ik het scheef maar aan de andere kant ook wel logisch.
Hoe doen jullie dat? Wel of niet vooruitbetalen?
En vinden jullie het eerlijk dat niet iedereen dit kan doen?
(https://www.trouw.nl/economie/vooral-de ... ~bcdb7ca0/)
dat vooral rijken profiteren van een hoog eigen risico in de zorg.
Door te kiezen voor een hoog eigen risico, betalen ze minder premie. Mensen zonder 'iets achter de hand' durven dat vaak niet aan of weten niet eens dat het kan.
Ik vind mezelf niet rijk maar dit heb ik altijd gedaan.
Ook betaal ik alle verzekeringspremies één keer per jaar vooruit, dat is ook een flinke besparing (5 - 15 % korting).
Zo heb ik het gewoon geleerd van mijn ouders en nee, die waren ook niet rijk maar wel zuinig.
Je legt het elke maand zelf op zij maar betaalt de verzekeraar maar eens per jaar.
Ik wist niet (en dat is misschien wel naief!) dat niet iedereen dit doet.
Het scheelt mij bijv. zo 40 euro per maand op de zorgverzekering. Dat is toch 480 euro per jaar en dat is maar één verzekering.
Maar het heeft mij wel aan het denken gezet want zo is het eigenlijk ook met andere besparingen, niet alleen verzekeringen.
Je kunt bijv. alleen in zonnepanelen investeren (en daardoor flink besparen) als je dat geld al hebt.
Die subsidie krijg je namelijk ook pas achteraf terug.
Hetzelfde met zuiniger apparatuur, auto's, etc.
Ergens vind ik het scheef maar aan de andere kant ook wel logisch.
Hoe doen jullie dat? Wel of niet vooruitbetalen?
En vinden jullie het eerlijk dat niet iedereen dit kan doen?
'Soul mate' isn't a pre-existing condition. It's earned over time.
(Pamela Druckerman)
(Pamela Druckerman)
vrijdag 12 februari 2021 om 09:31
Dat is wel iets van de laatste jaren, dat huiswerkbegeleiding en bijles zo populair zijn. Twintig jaar geleden kwam het nog weinig voor dat je als middelbare scholier bijles kreeg. Ja, een paar kinderen misschien, maar echt niet dat iedereen bijles kreeg, behalve de kinderen uit de arme gezinnen.Thordïs schreef: ↑12-02-2021 09:26Niemand krijgt iets kado. Maar als twee mensen even hard werken, zich even hard inzetten, dezelfde offers brengen dan kan kan dat vaak toch betekenen dat de één veel verder komt dan de ander
https://youtu.be/4K5fbQ1-zps
Kijk dit filmpje eens. Dat is wel een tikje Amerikaans maar inmiddels werkt het hier ook zo. Hoe meer geld en stabiliteit, hoe meer je kunt regelen, kopen en opvangen. Alleen al bijvoorbeeld huiswerkbegeleiding. Dat kost hier doorgaans zo’n 300,- per maand voor een dag of 3. De kinderen die ouders hebben die het niet kunnen betalen hebben ook een grotere kans op ouders die ook niet kunnen helpen met het huiswerk..... Is er hulp nodig dan is er veel meer mogelijk met geld.
Enzovoorts
Dit filmpje laat ik regelmatig aan mensen zien die vinden dat ze het nooit gaan redden en een mislukkeling zijn omdat een mbo2 op hun 30e afronden het hoogst haalbare is.
vrijdag 12 februari 2021 om 09:32
bia-pia schreef: ↑12-02-2021 08:47Op zich eens met het dikgedrukte, maar laten we dan ook de fabel wegnemen dat rijke mensen het allemaal cadeau hebben gekregen, hetzij door hun geboorte, hetzij door aangeboren talenten waar ze niks voor hebben hoeven doen.
Compassie en respect zouden beide kanten op moeten gaan.
Je hebt vast hard gewerkt voor de opleiding, de baan en het vermogen dat je hebt opgebouwd. Maar ik vermoed dat je van mijn leeftijd bent en dat vertekent misschien je beeld. Tot eind jaren ‘80, begin jaren ‘90 kregen kinderen uit lagere middenstandsgezinnen door de opkomst van centrale toetsen en een algehele emancipatiestroming in het onderwijs meer kansen dan kinderen tegenwoordig krijgen. Sociaal stijgen was een reële optie en daar werd op scholen actief op gestuurd.
Ik ben zelf ook een kind van de lagere middenklasse. Mijn basisschooljuf gaf me het voordeel van de twijfel en stuurde me naar het vwo, waar ik zonder al te veel kleerscheuren doorheen rolde. Ik werd thuis niet gesteund, maar ik redde het steeds net. Ik ging naar de universiteit, waar ik met veel bijbaantjes en een hoge studieschuld doorheen kwam. Ik had docenten die wat in me zagen en die me kansen gaven, waardoor ik nu een goede baan heb, een hoog inkomen en nagenoeg hypotheekvrij woon.
Ik heb de mazzel gehad dat ik begin jaren ‘90 mijn schooladvies kreeg. Als dat later was geweest, was het geen vwo geworden, omdat mijn ouders geen opleiding hebben gehad. Want dat is nu een expliciete overwegen bij leerkrachten. Dan was ik niet gaan studeren en was ik, net als klasgenoten van toen, net als jongere familieleden, heel ergens anders terecht gekomen.
De mazzel die ik had, hebben kinderen nu veel minder. Slim zijn is niet meer genoeg voor een hoog schooladvies, een steunend en passend thuisfront is onderdeel van het advies. En een vorm van discriminatie is er helaas ook onderdeel van, de impliciete overtuiging die heerst bij mensen dat wanneer je voor een dubbeltje geboren bent, je nooit een kwartje wordt. En dát is jammer, verdrietig en schadelijk voor de maatschappij.
vrijdag 12 februari 2021 om 09:33
Maar blijkbaar had je wel hersens. En werd je gesteund. Ik kom ook mensen tegen die als enige in hun familie niet verslaafd en psychisch ziek zijn, maar evengoed een iq van 85 hebben en dus wel echt het best af zijn van al hun familieleden, maar nog steeds met een Wajong thuis zitten (want uit huis geplaatst dus internaat en dus Wajong)
Dus ja die doen het beter dan wie ook in hun familie en hun buurt, maar een baan met voldoende inkomen is niet echt een optie. Voor hun kinderen wél...
Die hebben soms niet eens nagedacht over het feit dat ze hadden kunnen gaan doorleren.
Of iemand die als enige van de familie in achterstandswijk de havo heeft afgerond, maar daarna maar is gaan werken in de bouw, want ‘op kantoor’ werd belachelijk gemaakt, het nut van doorleren bestond niet en ja diegene doet het dus beter dan de rest van de buurt en familie en is heeft minder schulden en snapt beter hoe zaken werken, maar pas zijn kinderen gaan het ietsje beter krijgen omdat hij de eerste is die z’n kinderen het belang van opleiding gaat meegeven.
Dat soort patronen los je niet in 1 mensenleven op
vrijdag 12 februari 2021 om 09:36
Wel hersenen, niet gesteund. Ik ben mishandeld als kind en ben uiteindelijk in een pleeggezin terecht gekomen. Toen zat ik al een tijdje op het gymnasium.Thordïs schreef: ↑12-02-2021 09:33Maar blijkbaar had je wel hersens. En werd je gesteund. Ik kom ook mensen tegen die als enige in hun familie niet verslaafd en psychisch ziek zijn, maar evengoed een iq van 85 hebben en dus wel echt het best af zijn van al hun familieleden, maar nog steeds met een Wajong thuis zitten (want uit huis geplaatst dus internaat en dus Wajong)
Dus ja die doen het beter dan wie ook in hun familie en hun buurt, maar een baan met voldoende inkomen is niet echt een optie. Voor hun kinderen wél...
Die hebben soms niet eens nagedacht over het feit dat ze hadden kunnen gaan doorleren.
Of iemand die als enige van de familie in achterstandswijk de havo heeft afgerond, maar daarna maar is gaan werken in de bouw, want ‘op kantoor’ werd belachelijk gemaakt, het nut van doorleren bestond niet en ja diegene doet het dus beter dan de rest van de buurt en familie en is heeft minder schulden en snapt beter hoe zaken werken, maar pas zijn kinderen gaan het ietsje beter krijgen omdat hij de eerste is die z’n kinderen het belang van opleiding gaat meegeven.
Dat soort patronen los je niet in 1 mensenleven op
vrijdag 12 februari 2021 om 09:37
Ik vind dat huiswerkbegeleiding goedkoper moet worden. Sowieso klopt het wat je zegt. Hoe meer geld, hoe meer dingen je kunt regelen. En ik vind dat niet altijd eerlijk.Thordïs schreef: ↑12-02-2021 09:26Niemand krijgt iets kado. Maar als twee mensen even hard werken, zich even hard inzetten, dezelfde offers brengen dan kan kan dat vaak toch betekenen dat de één veel verder komt dan de ander
https://youtu.be/4K5fbQ1-zps
Kijk dit filmpje eens. Dat is wel een tikje Amerikaans maar inmiddels werkt het hier ook zo. Hoe meer geld en stabiliteit, hoe meer je kunt regelen, kopen en opvangen. Alleen al bijvoorbeeld huiswerkbegeleiding. Dat kost hier doorgaans zo’n 300,- per maand voor een dag of 3. De kinderen die ouders hebben die het niet kunnen betalen hebben ook een grotere kans op ouders die ook niet kunnen helpen met het huiswerk..... Is er hulp nodig dan is er veel meer mogelijk met geld.
Enzovoorts
Dit filmpje laat ik regelmatig aan mensen zien die vinden dat ze het nooit gaan redden en een mislukkeling zijn omdat een mbo2 op hun 30e afronden het hoogst haalbare is.
vrijdag 12 februari 2021 om 09:37
Omdat je in dit land niet rijk mag zijn. Alles wat je verdient moet je worden afgenomen. Als het je wel lukt om iets meer te verdienen dan de rest, dan wordt je tot de grond afgebrand. Je kunt maar beter niet open zijn over je inkomen.
Dat je iets wel kunt betalen, of in een keer af kunt betalen en een ander niet, daar moet je je voor schamen in dit land en dat moet zoveel mogelijk de kop worden ingedrukt.
Ik denk dat er daarom zoveel mensen VVD stemmen. Ze zijn het zat om in het verdomhoekje te zitten, alleen maar omdat ze goede zaken doen . Ze willen dat hun bedrijf succesvol mag zijn, zonder dat alles hen direct weer wordt afgenomen, of mensen hun succes met lede ogen aanzien.
vrijdag 12 februari 2021 om 09:38
Toen was het ook een stuk overzichtelijker. Als ik mijn havo vergelijk met de havo van mijn kinderen worden er veel meer eisen gesteld. Bijles is overigens is totaal anders dan huiswerkbegeleiding.Majime schreef: ↑12-02-2021 09:31Dat is wel iets van de laatste jaren, dat huiswerkbegeleiding en bijles zo populair zijn. Twintig jaar geleden kwam het nog weinig voor dat je als middelbare scholier bijles kreeg. Ja, een paar kinderen misschien, maar echt niet dat iedereen bijles kreeg, behalve de kinderen uit de arme gezinnen.
Het huiswerk helder krijgen is al een opgave nu, wij hadden gewoon een agenda en schreven het op en klaar. Nu is het een draak van een systeem op onze school.
De dagen zijn langer en het huiswerk meer. Het gaat er meer om dat als jij geen ouders hebt die je daarmee kunnen ondersteunen je onherroepelijk op je bek gaat als 13 jarige. Daar hulp bij inkopen is duur en lang niet voor iedereen weggelegd.
vrijdag 12 februari 2021 om 09:39
vrijdag 12 februari 2021 om 09:39
Op zich een goed idee, maar het gaat niet altijd om keuzevrijheid. Ik had heel graag een technische opleiding willen doen, maar ik kan dat gewoon niet. Mijn talenten liggen daar niet en zullen daar ook nooit liggen.Snoesje666 schreef: ↑11-02-2021 21:38Helaas zit dit artikel achter een betaalmuur. Ik knip en plak wat stukjes.
Scholen en leerlingen die kiezen voor technische opleidingen moeten extra geld krijgen. Anders worden grote maatschappelijke doelstellingen zoals de energietransitie volstrekt onhaalbaar vanwege tekorten aan technici. Voor mbo-studenten betekent dat een bonus na het behalen van hun techniekdiploma. Studenten op het hbo en de universiteit betalen geen collegegeld en een lagere rente op studieleningen. Scholen krijgen extra geld voor opleidingen met goede baankansen.
Daarvoor pleit zegt Doekle Terpstra, voorzitter van lobbyorganisatie Techniek Nederland, in een gesprek met het FD. Hij wil zich niet vastleggen op bedragen. 'Sommige voorstellen zijn op zichzelf een no-go, dat begrijp ik ook wel. Maar er moet de komende kabinetsperiode echt iets gebeuren, anders redden we het niet met de huidige personeelstekorten.'
...
We zijn nog steeds bezig met de vernietiging van menselijk en maatschappelijk kapitaal. Publiek geld wordt inefficiënt besteed. Ik wil niet tornen aan de keuzevrijheid, maar laten we op zijn minst het gesprek aangaan over het idee om opleidingen met meer baankansen meer geld te geven.'
Originele link van het artikel: https://fd.nl/economie-politiek/1373585 ... b1aa2Oymu0
Dus dan zou je het breder moeten trekken naar alle opleidingen tot beroepen waarin krapte is en niet alleen techniek.
vrijdag 12 februari 2021 om 09:41
vrijdag 12 februari 2021 om 09:42
Kun je nagaan. Dan heb je harder moeten werken dan klasgenoten om dat voor elkaar te krijgen en je had mogelijk wat eigenschappen die het mogelijk maakten de lange termijn te zien/door te zetten. En dat is evengoed keihard werken en bewonderenswaardig. Alleen zou je dan toch ook moeten zien dat iemand met 30 IQ punten minder en een stoornis dat nooit voor elkaar had gekregen, ook niet met dezelfde inzet en dezelfde toewijding?
Niet dat het jouw prestatie minder knap maakt, maar iemand anders kan evengoed z’n best doen en niet komen waar jij bent. En dat hou je tot op zekere hoogte altijd want mensen verschillen, alleen nu maakt de situatie waar je uit vertrekt wel een heel groot deel uit van waar je terechtkomt. Jij bent de uitzondering en daar mag je trots op zijn, maar ik denk niet dat het de regel is dat je vanuit zo’n situatie toch ff het gymnasium afrondt.
vrijdag 12 februari 2021 om 09:44
Oh wow, dat wist ik niet zeg. Dat vind ik echt heel erg slecht!Thalas schreef: ↑12-02-2021 09:32
Ik heb de mazzel gehad dat ik begin jaren ‘90 mijn schooladvies kreeg. Als dat later was geweest, was het geen vwo geworden, omdat mijn ouders geen opleiding hebben gehad. Want dat is nu een expliciete overwegen bij leerkrachten. Dan was ik niet gaan studeren en was ik, net als klasgenoten van toen, net als jongere familieleden, heel ergens anders terecht gekomen.
De mazzel die ik had, hebben kinderen nu veel minder. Slim zijn is niet meer genoeg voor een hoog schooladvies, een steunend en passend thuisfront is onderdeel van het advies. En een vorm van discriminatie is er helaas ook onderdeel van, de impliciete overtuiging die heerst bij mensen dat wanneer je voor een dubbeltje geboren bent, je nooit een kwartje wordt. En dát is jammer, verdrietig en schadelijk voor de maatschappij.
vrijdag 12 februari 2021 om 09:44
Wat gek dat je tegenwoordig niet meer naar school kunt zonder dat je daar extra begeleiding bij krijgt? Ik heb zelf het vwo afgerond, maar ik heb nooit extra hulp gehad. Mijn ouders waren druk met hun werk, hadden nog vier andere kinderen en hadden zeker geen tijd om mij urenlang te helpen. Van bijles of ondersteuning was geen sprake.Thordïs schreef: ↑12-02-2021 09:38Toen was het ook een stuk overzichtelijker. Als ik mijn havo vergelijk met de havo van mijn kinderen worden er veel meer eisen gesteld. Bijles is overigens is totaal anders dan huiswerkbegeleiding.
Het huiswerk helder krijgen is al een opgave nu, wij hadden gewoon een agenda en schreven het op en klaar. Nu is het een draak van een systeem op onze school.
De dagen zijn langer en het huiswerk meer. Het gaat er meer om dat als jij geen ouders hebt die je daarmee kunnen ondersteunen je onherroepelijk op je bek gaat als 13 jarige. Daar hulp bij inkopen is duur en lang niet voor iedereen weggelegd.
vrijdag 12 februari 2021 om 09:45
https://www.rtlnieuws.nl/nieuws/artikel ... -opleiding
Kind van arme ouders vaker onderschat door leerkracht
Kinderen van laagopgeleide of arme ouders krijgen in hun basisschooladvies niet dezelfde kansen als leerlingen van hoogopgeleide en rijke ouders. Deze kinderen krijgen veel vaker een schooladvies dat lager is dan wat de eindtoets adviseert. "De toets heeft geen last van onbewuste vooroordelen
Kind van arme ouders vaker onderschat door leerkracht
Kinderen van laagopgeleide of arme ouders krijgen in hun basisschooladvies niet dezelfde kansen als leerlingen van hoogopgeleide en rijke ouders. Deze kinderen krijgen veel vaker een schooladvies dat lager is dan wat de eindtoets adviseert. "De toets heeft geen last van onbewuste vooroordelen
anoniem_402172 wijzigde dit bericht op 12-02-2021 09:54
59.59% gewijzigd
vrijdag 12 februari 2021 om 09:46
Van mij mag iedereen rijk zijn en hard werken moet beloond worden. Alleen kan ik er persoonlijk niet zo goed van genieten als ik in gesprek ben met mensen die minstens zo slim en hardwerkend zijn als ik ben maar die gewoon een stuk minder mazzel hebben gehad.
En aangezien ik die vrij veel tegenkom ben ik me er heel goed van bewust dat ik ook aan die kant van de tafel had kunnen zitten. Ja, ik heb hard gewerkt en ja ik heb doorgezet en nee ik krijg niks gratis. Maar ik heb niks gedaan om een goed stel hersens, een veilige jeugd, een optimistische persoonlijkheid te krijgen, dat is me aan komen waaien en die maken dat harde werken en doorzetten echt een stuk makkelijker.
En aangezien ik die vrij veel tegenkom ben ik me er heel goed van bewust dat ik ook aan die kant van de tafel had kunnen zitten. Ja, ik heb hard gewerkt en ja ik heb doorgezet en nee ik krijg niks gratis. Maar ik heb niks gedaan om een goed stel hersens, een veilige jeugd, een optimistische persoonlijkheid te krijgen, dat is me aan komen waaien en die maken dat harde werken en doorzetten echt een stuk makkelijker.
vrijdag 12 februari 2021 om 09:47
Maar jij verdient een eigen pijler als lichtend voorbeeld voor ons allen. Want niemand doet het zo fantastisch als jij.Majime schreef: ↑12-02-2021 09:44Wat gek dat je tegenwoordig niet meer naar school kunt zonder dat je daar extra begeleiding bij krijgt? Ik heb zelf het vwo afgerond, maar ik heb nooit extra hulp gehad. Mijn ouders waren druk met hun werk, hadden nog vier andere kinderen en hadden zeker geen tijd om mij urenlang te helpen. Van bijles of ondersteuning was geen sprake.
vrijdag 12 februari 2021 om 09:48
Ik krijg echt een beetje het gevoel dat je het nooit goed kan doen als je het toevallig goed doet.Thordïs schreef: ↑12-02-2021 09:42Kun je nagaan. Dan heb je harder moeten werken dan klasgenoten om dat voor elkaar te krijgen en je had mogelijk wat eigenschappen die het mogelijk maakten de lange termijn te zien/door te zetten. En dat is evengoed keihard werken en bewonderenswaardig. Alleen zou je dan toch ook moeten zien dat iemand met 30 IQ punten minder en een stoornis dat nooit voor elkaar had gekregen, ook niet met dezelfde inzet en dezelfde toewijding?
Niet dat het jouw prestatie minder knap maakt, maar iemand anders kan evengoed z’n best doen en niet komen waar jij bent. En dat hou je tot op zekere hoogte altijd want mensen verschillen, alleen nu maakt de situatie waar je uit vertrekt wel een heel groot deel uit van waar je terechtkomt. Jij bent de uitzondering en daar mag je trots op zijn, maar ik denk niet dat het de regel is dat je vanuit zo’n situatie toch ff het gymnasium afrondt.
Dan ligt het aan je aangeboren eigenschappen, als het dan dus niet aan je aangeboren mazzeltjes zoals ouders ligt. Maar als iemand dat allemaal níet bereikt, dan ligt het aan het feit dat ze kennelijk iets níet hadden. Nooit aan andere keuzes.
Persoonlijk denk ik dat het in mijn geval 30% talent en doorzettingsvermogen is en 70% armoedefobie. Want dat is voor mij de grootste drijfveer: ik wil echt nooit meer in armoede hoeven leven.
