Geld & Recht
alle pijlers
Besparen voor de rijken?
woensdag 10 februari 2021 om 11:35
Vanochtend las ik een artikel in Trouw
(https://www.trouw.nl/economie/vooral-de ... ~bcdb7ca0/)
dat vooral rijken profiteren van een hoog eigen risico in de zorg.
Door te kiezen voor een hoog eigen risico, betalen ze minder premie. Mensen zonder 'iets achter de hand' durven dat vaak niet aan of weten niet eens dat het kan.
Ik vind mezelf niet rijk maar dit heb ik altijd gedaan.
Ook betaal ik alle verzekeringspremies één keer per jaar vooruit, dat is ook een flinke besparing (5 - 15 % korting).
Zo heb ik het gewoon geleerd van mijn ouders en nee, die waren ook niet rijk maar wel zuinig.
Je legt het elke maand zelf op zij maar betaalt de verzekeraar maar eens per jaar.
Ik wist niet (en dat is misschien wel naief!) dat niet iedereen dit doet.
Het scheelt mij bijv. zo 40 euro per maand op de zorgverzekering. Dat is toch 480 euro per jaar en dat is maar één verzekering.
Maar het heeft mij wel aan het denken gezet want zo is het eigenlijk ook met andere besparingen, niet alleen verzekeringen.
Je kunt bijv. alleen in zonnepanelen investeren (en daardoor flink besparen) als je dat geld al hebt.
Die subsidie krijg je namelijk ook pas achteraf terug.
Hetzelfde met zuiniger apparatuur, auto's, etc.
Ergens vind ik het scheef maar aan de andere kant ook wel logisch.
Hoe doen jullie dat? Wel of niet vooruitbetalen?
En vinden jullie het eerlijk dat niet iedereen dit kan doen?
(https://www.trouw.nl/economie/vooral-de ... ~bcdb7ca0/)
dat vooral rijken profiteren van een hoog eigen risico in de zorg.
Door te kiezen voor een hoog eigen risico, betalen ze minder premie. Mensen zonder 'iets achter de hand' durven dat vaak niet aan of weten niet eens dat het kan.
Ik vind mezelf niet rijk maar dit heb ik altijd gedaan.
Ook betaal ik alle verzekeringspremies één keer per jaar vooruit, dat is ook een flinke besparing (5 - 15 % korting).
Zo heb ik het gewoon geleerd van mijn ouders en nee, die waren ook niet rijk maar wel zuinig.
Je legt het elke maand zelf op zij maar betaalt de verzekeraar maar eens per jaar.
Ik wist niet (en dat is misschien wel naief!) dat niet iedereen dit doet.
Het scheelt mij bijv. zo 40 euro per maand op de zorgverzekering. Dat is toch 480 euro per jaar en dat is maar één verzekering.
Maar het heeft mij wel aan het denken gezet want zo is het eigenlijk ook met andere besparingen, niet alleen verzekeringen.
Je kunt bijv. alleen in zonnepanelen investeren (en daardoor flink besparen) als je dat geld al hebt.
Die subsidie krijg je namelijk ook pas achteraf terug.
Hetzelfde met zuiniger apparatuur, auto's, etc.
Ergens vind ik het scheef maar aan de andere kant ook wel logisch.
Hoe doen jullie dat? Wel of niet vooruitbetalen?
En vinden jullie het eerlijk dat niet iedereen dit kan doen?
'Soul mate' isn't a pre-existing condition. It's earned over time.
(Pamela Druckerman)
(Pamela Druckerman)
vrijdag 12 februari 2021 om 10:54
Ik vind dat gek. Dat zou je toch gewoon zelf mogen kunnen bepalen of je per maand of per jaar wil betalen. Ik doe alles per maand, vind ik voor mezelf prettiger.Snoesje666 schreef: ↑12-02-2021 10:43Overigens mogen we van de Belastingdienst niet meer onze wegenbelasting per jaar betalen... Waarom niet? Geen idee.
Ook van het Waterbedrijf en XS4ALL mogen we niet (meer) per jaar vooruit betalen.
Idioterie.
En nee, we geven géén machtigingen af. Ik kan mijn geld zelf wel uitgeven, dat hoeven instanties niet voor mij te doen.
vrijdag 12 februari 2021 om 10:56
Ga maar eens op zoek naar eentje als je die met spoed nodig hebtbia-pia schreef: ↑12-02-2021 10:35Nou, dat weet ik niet. Hoeveel mensen zullen er per jaar worden opgeleid voor hersenchirurg en hoeveel voor loodgieter?
Van die laatste groep zijn er heel veel meer nodig dan van die eerste groep. Dat betekent dat uitval van 1 loodgieter zo'n klein percentage is, dat het veel gemakkelijker te vervangen is.
I was born in the sign of water, and it's there that I feel my best
vrijdag 12 februari 2021 om 11:02
Ik heb die wrevel niet hoor, en ik betaal zonder blikken of blozen het uurtarief dat de loodgieter mij berekent en weet dat ik zijn werk nooit zou kunnen en willen doen. Ik vind het juist goed dat de loodgieter meer verdient dan de docent Nederlands.NYC schreef: ↑12-02-2021 10:42Maar een van de problemen is nu juist dat er ieder jaar (in Nederland zelf) te weinig mensen zich tot loodgieter laten opleiden. En elk kind mag daar zijn eigen keuzes in maken, elke ouder mag zijn kind ook zoveel stimuleren als hij/zij wil zodat het maar in elk geval hbo of WO kan gaan doen... Maar dan niet gek opkijken als de loodgieters en timmermannen hogere prijzen (kunnen) gaan rekenen.
Echt, waar komt nou toch precies die wrevel vandaan dat sommige mensen éérder en andere mensen later (maar dan waarschijnlijk vaak wel méér) gaan verdienen. Ik begrijp die onderliggende gevoelens niet. Het is toch allebei gewoon mooi en fijn?
vrijdag 12 februari 2021 om 11:40
Bij mij heeft het feit dat de spoed loodgieter pas na 3 dagen kon wel eens tot 1200 euro aan extra schade geleid. En op die termijn rekende hij daarnaast uiteraard wel het spoedtarief.
vrijdag 12 februari 2021 om 11:42
vrijdag 12 februari 2021 om 12:00
Niet voor niets dat wij onze puber graag naar MBO Techniek zagen gaan.
Hij zit nu op de school waar zijn vader en zijn oom ook zaten. Die kunnen ook alles repareren.
Dat is de reden dat ik "deze man maar moest houden" volgens mijn oma, nadat hij wat kleine klusjes voor haar had gedaan. Mijn vader en ooms hebben allemaal twee linkerhandjes.
Hij zit nu op de school waar zijn vader en zijn oom ook zaten. Die kunnen ook alles repareren.
Dat is de reden dat ik "deze man maar moest houden" volgens mijn oma, nadat hij wat kleine klusjes voor haar had gedaan. Mijn vader en ooms hebben allemaal twee linkerhandjes.
Betty White: "Once you go blackberry... Hmmmmmhmmmm"
vrijdag 12 februari 2021 om 12:01
Bijzonder.Snoesje666 schreef: ↑12-02-2021 12:00Niet voor niets dat wij onze puber graag naar MBO Techniek zagen gaan.
Hij zit nu op de school waar zijn vader en zijn oom ook zaten. Die kunnen ook alles repareren.
Dat is de reden dat ik "deze man maar moest houden" volgens mijn oma, nadat hij wat kleine klusjes voor haar had gedaan. Mijn vader en ooms hebben allemaal twee linkerhandjes.
vrijdag 12 februari 2021 om 12:01
Huh?! Jij bent alleen maar gaan studeren, omdat je er veel mee kon gaan verdienen? Bijzonder. Interesse, ambitie, de wens je te ontwikkelen... speelde allemaal geen rol?Majime schreef: ↑12-02-2021 10:21Uiteindelijk zie je toch dat studeren loont en dat is maar goed ook. Anders zou er geen reden zijn om nog te gaan studeren. En die hoogopgeleiden hebben we juist zo hard nodig in onze kenniseconomie, waar simpele, laagbetaalde baantjes steeds vaker worden overgenomen door machines.
Soms duurt het even, omdat er bijvoorbeeld een crisis gaande is, of omdat iemand niet de meest handige studie heeft gekozen, maar op de lange duur zie je toch dat hoogopgeleiden goed terechtkomen. Soms doen ze niet precies waarvoor ze zijn opgeleid, maar toch is vaak wel een bepaald denkniveau nodig voor de meer complexe werkzaamheden die zij ontwikkelen en uitvoeren. Dat denkniveau heb je voor sommige functies nodig, dus daar wordt op geselecteerd en daarvoor word je beloond.
Ik vind dat wel een goede zaak.
En ik maar denken dat er juist een dringend tekort aan praktisch geschoolde werknemers dreigde...
Ik geloof niet meer in sprookjes.
vrijdag 12 februari 2021 om 12:37
Dat ik destijds ben gaan studeren had vele redenen, maar een goed belegde boterham verdienen was er zeker eentje van, een hele belangrijke zelfs.Doornroosje75 schreef: ↑12-02-2021 12:01Huh?! Jij bent alleen maar gaan studeren, omdat je er veel mee kon gaan verdienen? Bijzonder. Interesse, ambitie, de wens je te ontwikkelen... speelde allemaal geen rol?
En ik maar denken dat er juist een dringend tekort aan praktisch geschoolde werknemers dreigde...
vrijdag 12 februari 2021 om 14:05
Ah, zo. Voor mij was dat 'financieel zelfstandig' kunnen zijn. Dat ik nu alsnog een prima belegde boterham verdien is fijn, maar met minder was ik ook tevreden geweest. Ik prijs mezelf daarnaast ook gelukkig dat ik heb kunnen studeren, juist omdat ik opgroeide in een minimagezin. Ik heb best hard gewerkt, maar heb ook gewoon de mazzel dat studeren me makkelijk afging.
Nu ik meer financiële middelen heb dan ik me ooit voor had kunnen stellen, zie ik ook inderdaad dat het met het hebben van geld ook wel makkelijk geld besparen is.
Ik geloof niet meer in sprookjes.
vrijdag 12 februari 2021 om 14:07
en nu ben je pissig omdat de stucadoor die maar de helft van jouw studietijd nodig had en veel eerder kon gaan werken, meer verdient dan jij?
I was born in the sign of water, and it's there that I feel my best
vrijdag 12 februari 2021 om 14:20
Waaruit blijkt dat 'hard werken' niet persé samenhangt met eerst een paar jaar in de collegebanken hangen. Ik vind het juist te gek als kundige, gedreven mensen een succesvolle loopbaan voor zichzelf weten te creëren, ongeacht hun al dan niet aanwezige vooropleiding.
Ik geloof niet meer in sprookjes.
vrijdag 12 februari 2021 om 14:27
ik ook!Doornroosje75 schreef: ↑12-02-2021 14:20Waaruit blijkt dat 'hard werken' niet persé samenhangt met eerst een paar jaar in de collegebanken hangen. Ik vind het juist te gek als kundige, gedreven mensen een succesvolle loopbaan voor zichzelf weten te creëren, ongeacht hun al dan niet aanwezige vooropleiding.
I was born in the sign of water, and it's there that I feel my best
vrijdag 12 februari 2021 om 15:22
vrijdag 12 februari 2021 om 15:54
Ik ben helemaal niet pissig. Het klopt trouwens ook niet wat je zegt. Ik verdien nog wel wat meer dan die stukadoor en heb zelf op jonge leeftijd een huis kunnen kopen.
maandag 15 februari 2021 om 09:42
Zucht..Majime schreef: ↑12-02-2021 10:21Uiteindelijk zie je toch dat studeren loont en dat is maar goed ook. Anders zou er geen reden zijn om nog te gaan studeren. En die hoogopgeleiden hebben we juist zo hard nodig in onze kenniseconomie, waar simpele, laagbetaalde baantjes steeds vaker worden overgenomen door machines.
Soms duurt het even, omdat er bijvoorbeeld een crisis gaande is, of omdat iemand niet de meest handige studie heeft gekozen, maar op de lange duur zie je toch dat hoogopgeleiden goed terechtkomen. Soms doen ze niet precies waarvoor ze zijn opgeleid, maar toch is vaak wel een bepaald denkniveau nodig voor de meer complexe werkzaamheden die zij ontwikkelen en uitvoeren. Dat denkniveau heb je voor sommige functies nodig, dus daar wordt op geselecteerd en daarvoor word je beloond.
Ik vind dat wel een goede zaak.
Voor een 'hoog' opgeleid persoon denk je tenenkrommend simplistisch.
Ben je nu echt zo naief dat je denkniveau koppelt aan opleidingsniveau??
Er zijn legio redenen te bedenken waarom een iemand met een hoog denkniveau of iq(zegt ook niets trouwens) een lager 'niveau' baan heeft.
De loodgieter die hier zo vaak aangehaald wordt, kan wel havo of zelfs vwo als startkwalificatie hebben, maar vergat een keertje een condoom om te doen, en kon het zich niet langer permitteren om de luie student uit te hangen want er kwam een kindje en hij wilde een vader zijn die zijn 'verantwoordelijkheid' nam. Dus een korte praktijkopleiding met een 'volwassenen' loon leek een betere keuze. Om maar als vb. te geven.
Daarnaast zijn een goed inkomen en een goed betaalde baan ook niet altijd synoniem. De meeste echt rijke ondernemers zijn vaak schoolverlaters of laag opgeleid. Hebben een goed idee, of een passie, en gaan daar helemaal voor. Een goede entrepeneur heeft helemaal geen opleiding nodig.
En dat gewauwel van studenten vandaag de dag over die 'mega' studieschuld is ook echt onzin. Die staat niet bij het bkr, en ook al is het verplicht, er is bijna niemand die dat opgeeft bij de aanvraag voor een hypotheek.
En het werd tijd dat de rekening van studeren eens iets meer bij de student neer werd gelegd.
Voor het leenstelsel er kwam, liep het toch ook de spuitgaten uit met 'studenten'. Een studie afgerond, geen zin om te werken, dus nog een universitaire studie er achteraan. Tot hun dertigste op de zak van de burger teren... dan eindelijk aan de baan, en dan met 55 met de vut omdat het financieel mogelijk was. Krap 25 jaar op de arbeidsmarkt. Schandelijk! En allemaal op kosten van de belastingbetaler...
Snap heel goed dat nu alles aangescherpt is, de goeden lijden onder de kwaden, maar het werd hoog tijd dat dat werd aangepakt.
Enig voordeel dat ik zie die wo heeft tov. lager opgeleiden: je lichaam is bij pensionering in iets betere staat.
maandag 15 februari 2021 om 09:55
Cadou schreef: ↑15-02-2021 09:42Zucht..
Voor een 'hoog' opgeleid persoon denk je tenenkrommend simplistisch.
Ben je nu echt zo naief dat je denkniveau koppelt aan opleidingsniveau??
Er zijn legio redenen te bedenken waarom een iemand met een hoog denkniveau of iq(zegt ook niets trouwens) een lager 'niveau' baan heeft.
De loodgieter die hier zo vaak aangehaald wordt, kan wel havo of zelfs vwo als startkwalificatie hebben, maar vergat een keertje een condoom om te doen, en kon het zich niet langer permitteren om de luie student uit te hangen want er kwam een kindje en hij wilde een vader zijn die zijn 'verantwoordelijkheid' nam. Dus een korte praktijkopleiding met een 'volwassenen' loon leek een betere keuze. Om maar als vb. te geven.
Daarnaast zijn een goed inkomen en een goed betaalde baan ook niet altijd synoniem. De meeste echt rijke ondernemers zijn vaak schoolverlaters of laag opgeleid. Hebben een goed idee, of een passie, en gaan daar helemaal voor. Een goede entrepeneur heeft helemaal geen opleiding nodig.
En dat gewauwel van studenten vandaag de dag over die 'mega' studieschuld is ook echt onzin. Die staat niet bij het bkr, en ook al is het verplicht, er is bijna niemand die dat opgeeft bij de aanvraag voor een hypotheek.
En het werd tijd dat de rekening van studeren eens iets meer bij de student neer werd gelegd.
Voor het leenstelsel er kwam, liep het toch ook de spuitgaten uit met 'studenten'. Een studie afgerond, geen zin om te werken, dus nog een universitaire studie er achteraan. Tot hun dertigste op de zak van de burger teren... dan eindelijk aan de baan, en dan met 55 met de vut omdat het financieel mogelijk was. Krap 25 jaar op de arbeidsmarkt. Schandelijk! En allemaal op kosten van de belastingbetaler...
Snap heel goed dat nu alles aangescherpt is, de goeden lijden onder de kwaden, maar het werd hoog tijd dat dat werd aangepakt.
Enig voordeel dat ik zie die wo heeft tov. lager opgeleiden: je lichaam is bij pensionering in iets betere staat.
Je haalt me de woorden uit de mond.
maandag 15 februari 2021 om 10:04
Hear hear.....Cadou schreef: ↑15-02-2021 09:42Zucht..
Voor een 'hoog' opgeleid persoon denk je tenenkrommend simplistisch.
Ben je nu echt zo naief dat je denkniveau koppelt aan opleidingsniveau??
Er zijn legio redenen te bedenken waarom een iemand met een hoog denkniveau of iq(zegt ook niets trouwens) een lager 'niveau' baan heeft.
De loodgieter die hier zo vaak aangehaald wordt, kan wel havo of zelfs vwo als startkwalificatie hebben, maar vergat een keertje een condoom om te doen, en kon het zich niet langer permitteren om de luie student uit te hangen want er kwam een kindje en hij wilde een vader zijn die zijn 'verantwoordelijkheid' nam. Dus een korte praktijkopleiding met een 'volwassenen' loon leek een betere keuze. Om maar als vb. te geven.
Daarnaast zijn een goed inkomen en een goed betaalde baan ook niet altijd synoniem. De meeste echt rijke ondernemers zijn vaak schoolverlaters of laag opgeleid. Hebben een goed idee, of een passie, en gaan daar helemaal voor. Een goede entrepeneur heeft helemaal geen opleiding nodig.
En dat gewauwel van studenten vandaag de dag over die 'mega' studieschuld is ook echt onzin. Die staat niet bij het bkr, en ook al is het verplicht, er is bijna niemand die dat opgeeft bij de aanvraag voor een hypotheek.
En het werd tijd dat de rekening van studeren eens iets meer bij de student neer werd gelegd.
Voor het leenstelsel er kwam, liep het toch ook de spuitgaten uit met 'studenten'. Een studie afgerond, geen zin om te werken, dus nog een universitaire studie er achteraan. Tot hun dertigste op de zak van de burger teren... dan eindelijk aan de baan, en dan met 55 met de vut omdat het financieel mogelijk was. Krap 25 jaar op de arbeidsmarkt. Schandelijk! En allemaal op kosten van de belastingbetaler...
Snap heel goed dat nu alles aangescherpt is, de goeden lijden onder de kwaden, maar het werd hoog tijd dat dat werd aangepakt.
Enig voordeel dat ik zie die wo heeft tov. lager opgeleiden: je lichaam is bij pensionering in iets betere staat.
Ik hoor (helaas) veel te vaak in mijn omgeving "ja, hadden ze maar een vak moeten leren" als mensen die zware lichamelijke arbeid verrichten (bouw, ed) ook tot 67 door moeten werken. Dat deze mensen vaak op hun 16e al zijn begonnen met werken, en dan dus 51 jaar arbeid hebben verricht, en dus het pensioen van die langstudeerders betalen, daar hebben we het maar niet over..... (totdat er een plankje opgehangen moet worden, dan zijn ze maar wat blij, met die vakmensen.....)
Ik ben sowieso voor een stelsel waarbij er na 40 (of 45 van mij part, want we worden tenslotte wel ouder) arbeidsjaren met pensioen/aow gegaan kan worden.
maandag 15 februari 2021 om 10:27
Vroeger, in mijn tijd, begon je pas met pensioen betalen op je 25e. Is dat nog zo?Irish_Wasser_Woman schreef: ↑15-02-2021 10:04Hear hear.....
Ik hoor (helaas) veel te vaak in mijn omgeving "ja, hadden ze maar een vak moeten leren" als mensen die zware lichamelijke arbeid verrichten (bouw, ed) ook tot 67 door moeten werken. Dat deze mensen vaak op hun 16e al zijn begonnen met werken, en dan dus 51 jaar arbeid hebben verricht, en dus het pensioen van die langstudeerders betalen, daar hebben we het maar niet over..... (totdat er een plankje opgehangen moet worden, dan zijn ze maar wat blij, met die vakmensen.....)
Ik ben sowieso voor een stelsel waarbij er na 40 (of 45 van mij part, want we worden tenslotte wel ouder) arbeidsjaren met pensioen/aow gegaan kan worden.
En volgens mij beginnen de meeste mensen tegenwoordig niet op hun 16e te werken maar moeten ze eerst nog een beroepskwalificatie halen, dus een aantal jaar mbo.
En daarnaast werken studenten ook heel wat uren bij, behoudens de happy few.
Los daarvan vind ik ook dat er speciale programma's moeten komen om mensen die zwaar lichamelijk werk verrichten langdurig inzetbaar te maken door omscholing (betaald door de maatschappij). AOW/pensioen vervroegen is niet zo handig volgens mij, vermoedelijk is deze groep mensen financieel beter af met een ziekteuitkering en pensioen op normale leeftijd, want anders wordt dat bedrag ook na 67-jarige leeftijd lager.
maandag 15 februari 2021 om 10:47
Ik begin er zo langzamerhand best gevoelig voor te worden, al die kritiek op het onderwijs.Snoesje666 schreef: ↑12-02-2021 10:27Ik vind dat huiswerkbegeleiding niet nodig hoeft te zijn als het onderwijs verbetert...
Stel dat ouders de opvoeding weer ter hand zouden nemen en ik de onderwijsuren vooral aan kennisoverdracht zou mogen besteden?
Dus veel minder uren naar: (online ) pesten, respect tonen, leren wat fatsoen is, kritiek leren krijgen, leren dat je niet alles kunt krijgen wat je hebben wil, leren praten i.p.v. slaan, enz.
En dat ik dan ook meer uren kan besteden aan lesvoorbereiding in plaats van contacten met Jeugdzorg, klagende ouders, boze ouders, gezinsvoogden, enz.
Als ouders dit hun kinderen weer zelf zouden leren, dan zou ik die uren gebruiken voor rekenonderwijs of gedegen taalonderwijs.
maandag 15 februari 2021 om 10:52
Dat ligt aan je beroep. Ik werkte in de kinderopvang, en moest gelijk pensioen afdragen (dat waren ze echter vergeten, dus kon ik na drie jaar het achterstallige bedrag in één keer aftikken. Wat niet in één keer kon, en dus zat ik maanden zonder normaal inkomen.....) Ik was 17.
Misschien is het tegenwoordig inderdaad zo dat je niet vanaf je 16e gelijk werkt (al dan niet naast je opleiding) maar de generaties voor mij, deden het gewoon tegelijk. Genoeg bouwlui in mijn familie, en die werkten overdag, en gingen in de avond naar school. Dat zijn de mensen die nu begin/halverwege de 60 zijn, en gewoon tot 67 mogen doorwerken....
En omscholen is heel leuk bedacht hoor, maar er zijn maar weinig werkgevers die zin hebben in een (al dan niet half afgekeurde/kreupele) 60 plusser, die voornamelijk geschikt is met z'n handen te werken.....
