Geld & Recht
alle pijlers
Besparen voor de rijken?
woensdag 10 februari 2021 om 11:35
Vanochtend las ik een artikel in Trouw
(https://www.trouw.nl/economie/vooral-de ... ~bcdb7ca0/)
dat vooral rijken profiteren van een hoog eigen risico in de zorg.
Door te kiezen voor een hoog eigen risico, betalen ze minder premie. Mensen zonder 'iets achter de hand' durven dat vaak niet aan of weten niet eens dat het kan.
Ik vind mezelf niet rijk maar dit heb ik altijd gedaan.
Ook betaal ik alle verzekeringspremies één keer per jaar vooruit, dat is ook een flinke besparing (5 - 15 % korting).
Zo heb ik het gewoon geleerd van mijn ouders en nee, die waren ook niet rijk maar wel zuinig.
Je legt het elke maand zelf op zij maar betaalt de verzekeraar maar eens per jaar.
Ik wist niet (en dat is misschien wel naief!) dat niet iedereen dit doet.
Het scheelt mij bijv. zo 40 euro per maand op de zorgverzekering. Dat is toch 480 euro per jaar en dat is maar één verzekering.
Maar het heeft mij wel aan het denken gezet want zo is het eigenlijk ook met andere besparingen, niet alleen verzekeringen.
Je kunt bijv. alleen in zonnepanelen investeren (en daardoor flink besparen) als je dat geld al hebt.
Die subsidie krijg je namelijk ook pas achteraf terug.
Hetzelfde met zuiniger apparatuur, auto's, etc.
Ergens vind ik het scheef maar aan de andere kant ook wel logisch.
Hoe doen jullie dat? Wel of niet vooruitbetalen?
En vinden jullie het eerlijk dat niet iedereen dit kan doen?
(https://www.trouw.nl/economie/vooral-de ... ~bcdb7ca0/)
dat vooral rijken profiteren van een hoog eigen risico in de zorg.
Door te kiezen voor een hoog eigen risico, betalen ze minder premie. Mensen zonder 'iets achter de hand' durven dat vaak niet aan of weten niet eens dat het kan.
Ik vind mezelf niet rijk maar dit heb ik altijd gedaan.
Ook betaal ik alle verzekeringspremies één keer per jaar vooruit, dat is ook een flinke besparing (5 - 15 % korting).
Zo heb ik het gewoon geleerd van mijn ouders en nee, die waren ook niet rijk maar wel zuinig.
Je legt het elke maand zelf op zij maar betaalt de verzekeraar maar eens per jaar.
Ik wist niet (en dat is misschien wel naief!) dat niet iedereen dit doet.
Het scheelt mij bijv. zo 40 euro per maand op de zorgverzekering. Dat is toch 480 euro per jaar en dat is maar één verzekering.
Maar het heeft mij wel aan het denken gezet want zo is het eigenlijk ook met andere besparingen, niet alleen verzekeringen.
Je kunt bijv. alleen in zonnepanelen investeren (en daardoor flink besparen) als je dat geld al hebt.
Die subsidie krijg je namelijk ook pas achteraf terug.
Hetzelfde met zuiniger apparatuur, auto's, etc.
Ergens vind ik het scheef maar aan de andere kant ook wel logisch.
Hoe doen jullie dat? Wel of niet vooruitbetalen?
En vinden jullie het eerlijk dat niet iedereen dit kan doen?
'Soul mate' isn't a pre-existing condition. It's earned over time.
(Pamela Druckerman)
(Pamela Druckerman)
woensdag 10 februari 2021 om 16:19
Toen ik bij TO 40(!) euro per maand zag bij zorgverzekering snap je natuurlijk dat ik die 40x12 euro allang had uitgegeven in mijn hoofd en die 26 euro van nu toch van een koude kermis thuiskomen is
of de gemeentelijke belastingen/waterschappen etc. Maar het grootste voordeel: in 1x er vanaf. Maar dat moet je ook maar net kunnen en willen.
karl_marx wijzigde dit bericht op 10-02-2021 16:19
6.65% gewijzigd
woensdag 10 februari 2021 om 16:19
woensdag 10 februari 2021 om 16:20
Loodgieter verdient als een malle omdat het vakwerk is. Net zoals elektricien. Ook is er altijd vraag naar. Maar weet je wat veel verdient? Onderwaterlasser of hoefsmid.
woensdag 10 februari 2021 om 16:21
Maar er is wel meer vakwerk en daar krijg je niet zoveel voor. Dat vakwerk kun je in een paar jaar leren, toch? Dus waarom wordt dat zoveel beter betaald, dan vakwerk in andere sectoren?
woensdag 10 februari 2021 om 16:23
vakwerk waar veel vraag naar is en wat 'gewone' mensen niet kunnen verdient altijd goed, ook in andere sectoren. Denk bv ook aan tatoeëerder.
woensdag 10 februari 2021 om 16:24
Tja, als zij er niet zijn kun jij niet wonen, hebben wij overal karrenpaden ipv wegen, doet je auto het niet, heb je geen brood enz. enz.. Er is een groot tekort aan technisch vakpersoneel, dus liggen tarieven hoger. Dat gecombineerd met ZZP'er zijn. In de zorg zie ik overigens ook steeds meer zzp'er worden. Het gebrek aan personeel zal daar ook een rol in spelen.
dahlia74 wijzigde dit bericht op 10-02-2021 16:30
14.74% gewijzigd
woensdag 10 februari 2021 om 16:24
Het verschil zit hem erin dat de zorg van de overheid is, en dan verdient je nou eenmaal een stuk minder dan dat je je eigen bedrijf hebt
woensdag 10 februari 2021 om 16:33
Dat lijkt me in de vrije markt gewoon een kwestie van vraag en aanbod: Als er 10 loodgieters zijn en 20 klussen, kunnen ze ervoor kiezen om te werken bij de hoogste bieder. Als er 20 loodgieters zijn en 10 klussen, zullen ze een lagere prijs moeten rekenen om de klus überhaupt te krijgen.
De zorg is geen vrije markt, want wordt grotendeels betaald (en daardoor bepaald) door de overheid (via de zorgverzekeraar).
woensdag 10 februari 2021 om 16:43
Los van dat ik het helemaal eens ben met je opmerking; dat die mensen vaak in grote huizen wonen heeft vaak ook te maken met het feit dat die flink zwart kunnen bijbeunen in het weekend en 's avonds en dat je vroeger (in de jaren 80 of 90) ook zonder gezeik van alles kon meenemen van de bouwplaats waar je werkte. En als ik in mijn familie kijk (generatie boomer en net daarboven): veel bouwvakkers, de ene was timmerman, de andere stukadoor, weer een ander metselaar. Die bouwden in het weekend aan elkaars huizen en dat kostte dan een stuk minder dan een huis laten bouwen door de aannemer. Zeker ook omdat je dus veel materiaal en gereedschap gewoon kon meenemen van de bouwplaats.redbulletje schreef: ↑10-02-2021 15:57De mensen die ik ken die in zo'n vak werken wonen idd ook in grote vrijstaande huizen. Daar zou veel meer focus op moeten liggen dan op studeren als ultiem doel zien. Als je iets met je handen kan kun je een prima leven voorjezelf (en eventueel gezin) opbouwen.
woensdag 10 februari 2021 om 16:48
Daar heb je zeker gelijk in. Ze hebben een netwerk aan vakmensen, de ene tegelt de badkamer, de ander zet 'n paar kozijnen enz. enz.heavydrizzle schreef: ↑10-02-2021 16:43Los van dat ik het helemaal eens ben met je opmerking; dat die mensen vaak in grote huizen wonen heeft vaak ook te maken met het feit dat die flink zwart kunnen bijbeunen in het weekend en 's avonds en dat je vroeger (in de jaren 80 of 90) ook zonder gezeik van alles kon meenemen van de bouwplaats waar je werkte. En als ik in mijn familie kijk (generatie boomer en net daarboven): veel bouwvakkers, de ene was timmerman, de andere stukadoor, weer een ander metselaar. Die bouwden in het weekend aan elkaars huizen en dat kostte dan een stuk minder dan een huis laten bouwen door de aannemer. Zeker ook omdat je dus veel materiaal en gereedschap gewoon kon meenemen van de bouwplaats.
Gereedschap wordt nog steeds gewoon voor privédoeleinden gebruikt, ze hebben immers de bus van 't werk gewoon thuis voor de deur staan.
anoniem_109047 wijzigde dit bericht op 10-02-2021 16:49
7.14% gewijzigd
woensdag 10 februari 2021 om 16:48
Vraag en aanbod he, het is echt vakwerk en omdat het vrij vies werk is waar je ook jaren voor moet leren (als leerling loodgieter), is er weinig aanbod.
Ze hebben wachtlijsten man.
En kunnen ook dag en nacht opdraven bij crises.
Best vergelijkbaar met vaatchirurgie, maar dan groter.
woensdag 10 februari 2021 om 16:49
Ja, inderdaad. Zo ging dat vroeger (en nu misschien nog wel). Alleen die tegels, bakstenen en timmerhout zul je nu zelf moeten kopen denk ik. Dat kun je (terecht!) niet meer zo makkelijk jatten van de baas.redbulletje schreef: ↑10-02-2021 16:48Daar heb je zeker gelijk in. Ze hebben een netwerk aan vakmensen, de ene tegelt de badkamer, de ander zet 'n paar kozijnen enz. enz.
woensdag 10 februari 2021 om 16:52
Vind ik een knappe prestatie van je!bia-pia schreef: ↑10-02-2021 14:00Het is voor heel veel mensen ook een prestatie.
Ik heb het goed, maar ik kom uit een bijstandsgezin, heb een deel van mijn jeugd in een pleeggezin gezeten en ik heb mijn uiterlijk niet mee. Ik vind het persoonlijk een topprestatie dat ik bereikt heb wat ik bereikt heb. En ja, kun je zeggen: maar jij kon goed leren - maar ik doe het ook beter dan 80% van mijn klasgenoten die dezelfde opleiding deden.
Ik heb meer risico genomen. Daardoor heb ik ook een aantal jaren in zware armoede geleefd, want dat is de keerzijde nu eenmaal. Als je hoge risico's neemt kun je of veel meer, of veel minder verdienen.
woensdag 10 februari 2021 om 16:56
Ze kunnen wel vaak met korting kopen.heavydrizzle schreef: ↑10-02-2021 16:49Ja, inderdaad. Zo ging dat vroeger (en nu misschien nog wel). Alleen die tegels, bakstenen en timmerhout zul je nu zelf moeten kopen denk ik. Dat kun je (terecht!) niet meer zo makkelijk jatten van de baas.
woensdag 10 februari 2021 om 17:10
Dat kan dus wel maar dan moet je niet alleen in één keer betalen maar ook het hoogst mogelijke eigen risico nemen.
'Soul mate' isn't a pre-existing condition. It's earned over time.
(Pamela Druckerman)
(Pamela Druckerman)
woensdag 10 februari 2021 om 17:14
Daar schiet je dus geen fluit mee op als je toch jaarlijks dat eigen risico op maakt.CatherineTheGreat schreef: ↑10-02-2021 17:10Dat kan dus wel maar dan moet je niet alleen in één keer betalen maar ook het hoogst mogelijke eigen risico nemen.
woensdag 10 februari 2021 om 17:21
Exact. En dat is dan weer niet inkomensgerelateerd. Het discrimineert op chronische aandoeningen en ziekte.redbulletje schreef: ↑10-02-2021 17:14Daar schiet je dus geen fluit mee op als je toch jaarlijks dat eigen risico op maakt.
woensdag 10 februari 2021 om 18:05
Maar bijna niemand is toch zó rijk dat ze even een specialistje inhuren?NYC schreef: ↑10-02-2021 17:51Daar gaat het juist wel om. Want als je rijk (genoeg) bent kun je jezelf meer permitteren op dat gebied (duurdere, betere of misschien zelfs sowieso zorgen dat je zorg krijgt/koopt.
Als je arm bent hoef je niet per se een aandoening te hebben en kun je kerngezond zijn maar betekent een slechte gezondheid wel dubbel zoveel stress. En zal iemand zich eerder zorg ontzeggen dan wanneer dat financieel niet hoeft. Gevolg: nog slechtere gezondheid.
Ik had mijn gesteldheid nooit willen hebben met geldzorgen.
